I membri di Al Qaeda, definiti "combattenti per la libertà", sono "buoni" o "cattivi"? "Sì. La CIA è entrata in Afghanistan prima dei russi". Zbigniew Brzezinski
[Pubblicato per la prima volta il 18 maggio 2025]
Un " bravo ragazzo" leader di Al Qaeda è diventato presidente della Siria, con l'appoggio del presidente Donald Trump.
Ironia della sorte, questo leader di Al Qaeda, Al-Jawlani, definito "il bravo ragazzo", era fino a poco tempo fa classificato come terrorista dal Dipartimento di Stato americano.
E l'Occidente applaude, celebrando la vittoria di Hayat Tahir Al Sham (HTS) e del suo "ex leader terrorista".
Ricompensa fino a 10 milioni di dollari
Ricompense per la giustizia : AQS sta per Al Qaeda Siria . "Restiamo impegnati a consegnare alla giustizia i membri di AQS detenuti da HTS".
L'obiettivo non dichiarato è quello di instaurare uno Stato islamico guidato da gruppi terroristici affiliati ad Al Qaeda.
Ops! Non sono forse questi gli "stessi criminali di Al Qaeda" che, secondo la leggenda, avrebbero fatto crollare il World Trade Center (WTC) l'11 settembre 2001 sotto la guida di Osama Bin Laden?
Per citare le acute parole dell'ex deputato dell'Ohio e due volte candidato alla presidenza Dennis Kucinich:
"Al popolo americano è stata raccontata una favola, secondo la quale stavamo sostenendo i combattenti per la libertà [di Al Qaeda] contro un dittatore. In realtà, ciò che abbiamo ottenuto è stato finanziare i terroristi che ora uccidono i cristiani, massacrano i villaggi alawiti e impongono un regime islamico radicale nelle aree che conquistano."
Si è trattato di un intervento sconsiderato, dettato da un'ossessione geopolitica per l'indebolimento dell'Iran e della Russia. Non solo ha distrutto la Siria, ma ha anche creato un terreno fertile per il terrorismo globale.
Il principe ereditario dell'Arabia Saudita Mohammed bin Salman , il presidente Donald Trump, il presidente ad interim della Siria Ahmed al-Shara (noto anche come Muhammad Al-Jawlani)
Nel frattempo, il FMI e la Banca Mondiale – che avevano boicottato la presidenza di Al Assad, regolarmente eletta – sono venuti in soccorso del "governo provvisorio" HTS a condizione che i debiti del governo deposto vengano debitamente rimborsati.
Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha approvato il “nuovo governo”?
Le Nazioni Unite confermano che:
“ Hayat Tahrir al-Sham (HTS), un gruppo armato designato come organizzazione terroristica dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, è emerso come la forza dominante in Siria, dopo la caduta del regime di Bashar al-Assad.
Ops,
“E cosa servirebbe [secondo le Nazioni Unite] perché HTS non sia più considerata un'organizzazione terroristica?”
Donald Trump, i media occidentali e il Dipartimento di Stato americano hanno già fornito la risposta : è un "bravo ragazzo di Al Qaeda".
Video: I media sostengono Ahmed al-Shara definendolo un "bravo ragazzo di Al Qaeda"
Di seguito il mio articolo sulla storia di Al Qaeda e sul ruolo degli Stati Uniti nel sostenere i "combattenti jihadisti per la libertà". Questo articolo è una sintesi di una ricerca approfondita condotta dall'autore.
In segno di solidarietà con il popolo siriano
Michel Chossudovsky, Ricerca globale, 19 maggio 2025, 14 settembre 2026
.
I "combattenti per la libertà" di Al Qaeda sono "i buoni" o "i cattivi"?
“Sì. La CIA è entrata in Afghanistan prima dei russi”. Zbigniew Brzezinski
Di
Michel Chossudovsky
.
Secondo questa intervista rilasciata a Zbigniew Brzezinski dal Nouvel Observateur (1998) , l'intervento della CIA in Afghanistan ha preceduto l'ingresso delle truppe sovietiche nel 1979.
Definire questo conflitto " la guerra sovietico-afghana" è un'espressione impropria. Come confermato da Brzezinski, è più corretto definirlo "la guerra tra Stati Uniti e Al-Qaeda contro l'Afghanistan". Gli Stati Uniti hanno iniziato questa guerra contro la Repubblica Democratica dell'Afghanistan con l'obiettivo di distruggere uno stato laico impegnato nella tutela dei diritti delle donne e nell'istruzione pubblica universale.
La pianificazione di questa guerra, che prevedeva il reclutamento dei cosiddetti "combattenti per la libertà" (mercenari "buoni"), fu caratterizzata dal reclutamento attivo di Al Qaeda (La Base), ovvero terroristi che agivano segretamente per conto degli Stati Uniti. Tra questi figurava Osama Bin Laden, reclutato dalla CIA.
La prima guerra, nel 1979-1980, fu descritta come un'“ azione segreta di supporto alla resistenza afghana” ( NSDD 166, vedi documento declassificato di seguito) che consisteva nel finanziamento e nel supporto al reclutamento di “combattenti per la libertà” di Al Qaeda.
22 anni dopo, fu intrapresa una seconda guerra, denominata guerra USA-NATO contro l'Afghanistan :
L'11 settembre 2001, Al-Qaeda, sotto la guida di Osama bin Laden, avrebbe attaccato il World Trade Center e il Pentagono con l'appoggio dell'Afghanistan (vedi sotto per i dettagli).
Michel Chossudovsky , 31 dicembre 2024
Screenshot dell'articolo originale in francese
“Sì. La CIA è entrata in Afghanistan prima dei russi”. Zbigniew Brzezinski
Le Nouvel Observateur (LNO) : L'ex direttore della CIA, Robert Gates, ha affermato nelle sue memorie ["Dall'ombra"] che i servizi segreti americani iniziarono ad aiutare i mujaheddin in Afghanistan sei mesi prima dell'intervento sovietico. In quel periodo lei era consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Carter. Ha quindi avuto un ruolo in questa vicenda. È corretto?
Zbigniew Brzezinski (ZB) : Sì. Secondo la versione ufficiale della storia, gli aiuti della CIA ai mujaheddin iniziarono nel 1980, ovvero dopo l'invasione sovietica dell'Afghanistan, il 24 dicembre 1979. Ma la realtà, tenuta segreta fino ad ora, è completamente diversa. Infatti, fu il 3 luglio 1979 che il presidente Carter firmò la prima direttiva per gli aiuti segreti agli oppositori del regime filo-sovietico di Kabul. E proprio quel giorno scrissi una nota al presidente in cui gli spiegavo che, a mio parere, questi aiuti avrebbero provocato un intervento militare sovietico.
LNO : Nonostante questo rischio, lei era un sostenitore di quest'azione segreta. Ma forse lei stesso desiderava l'ingresso dei sovietici in guerra e cercava di provocarlo?
ZB : Non è proprio così. Non abbiamo spinto i russi a intervenire, ma abbiamo consapevolmente aumentato la probabilità che lo facessero.
LNO : Quando i sovietici giustificarono il loro intervento affermando di voler combattere un coinvolgimento segreto degli Stati Uniti in Afghanistan, la gente non ci credette. Tuttavia, c'era un fondo di verità. Oggi non si pente di nulla?
ZB : Pentirmi di cosa? Quell'operazione segreta è stata un'idea eccellente. Ha avuto l'effetto di attirare i russi nella trappola afghana e lei vorrebbe che me ne pentissi? Il giorno in cui i sovietici hanno ufficialmente oltrepassato il confine, ho scritto al presidente Carter. Ora abbiamo l'opportunità di dare all'URSS la sua guerra del Vietnam. In effetti, per quasi 10 anni Mosca ha dovuto portare avanti una guerra insostenibile per il governo, un conflitto che ha portato alla demoralizzazione e infine alla disgregazione dell'impero sovietico.
LNO : E non si pente di aver sostenuto il fondamentalismo islamico, di aver fornito armi e consigli a futuri terroristi?
ZB : Cosa è più importante per la storia del mondo? I talebani o il crollo dell'impero sovietico? Qualche musulmano aizzato o la liberazione dell'Europa centrale e la fine della guerra fredda?
LNO : Qualche musulmano aizzato? Ma è stato detto e ripetuto che il fondamentalismo islamico rappresenta oggi una minaccia mondiale.
ZB : Sciocchezze! Si dice che l'Occidente abbia avuto una politica globale nei confronti dell'Islam. È una stupidaggine. Non esiste un Islam globale. Bisogna guardare all'Islam in modo razionale, senza demagogia né emozioni. È la religione più diffusa al mondo, con 1,5 miliardi di fedeli. Ma cosa hanno in comune il fondamentalismo saudita, il Marocco moderato, il militarismo pakistano, il filo-occidentale egiziano o il secolarismo dell'Asia centrale? Nulla di più di ciò che unisce i paesi cristiani.
Traduzione dell'articolo originale Nouvel Observateur, articolo in francese del compianto William Blum
copyright. Le Nouvel Observateur, gennaio 1998.
Video: Hillary concorda pienamente con Brzezinski
Al Qaeda: "Era un'idea piuttosto buona", dice Hillary, e rimane un'idea valida ancora oggi.
Nel corso degli ultimi 45 anni, dall'inizio della cosiddetta guerra sovietico-afghana, gli Stati Uniti non hanno mai smesso di sostenere e finanziare Al Qaeda come mezzo per destabilizzare e impoverire paesi sovrani.
TRASCRIZIONE
«Ricordiamoci che... le persone contro cui combattiamo oggi le abbiamo finanziate vent'anni fa... e lo abbiamo fatto perché eravamo impegnati in una lotta contro l'Unione Sovietica.»
"Hanno invaso l'Afghanistan... e non volevamo che controllassero l'Asia centrale, quindi ci siamo messi al lavoro... ed è stato il presidente Reagan, in collaborazione con il Congresso guidato dai democratici, a dire: ' Sapete cosa? Sembra un'ottima idea... occupiamoci dell'ISI e dell'esercito pakistano e andiamo a reclutare questi mujahidin'."
"E va bene, lasciamoli venire dall'Arabia Saudita e da altri paesi, importando la loro versione wahabita dell'Islam, così potremo sconfiggere l'Unione Sovietica."
"E indovinate un po'... loro (i sovietici) si ritirarono... persero miliardi di dollari e questo portò al crollo dell'Unione Sovietica."
"Quindi c'è un argomento molto forte, ovvero che... non è stato un cattivo investimento per l'Unione Sovietica, ma dobbiamo stare attenti a ciò che seminiamo... perché ne raccoglieremo i frutti."
«Così abbiamo lasciato il Pakistan... Abbiamo detto: "Va bene, occupatevi voi delle trappole Stinger che abbiamo disseminato in tutto il vostro Paese... occupatevi voi delle mine che si trovano lungo il confine e... tra l'altro, non vogliamo avere niente a che fare con voi... anzi, vi stiamo sanzionando... Quindi abbiamo smesso di collaborare con l'esercito pakistano e con l'ISI e ora stiamo recuperando il tempo perduto. » (HILLARY CLINTON)
Il presidente Ronald Reagan emanò (e firmò) la Direttiva sulla Decisione di Sicurezza Nazionale 166 (NSDD 166) , che di fatto autorizzava "un aumento degli aiuti militari segreti ai mujahidin" e il supporto della CIA all'indottrinamento religioso.
Il presidente Reagan e i leader mujahidin afghani, anni '80.
I "combattenti per la libertà" di Al Qaeda sono "i buoni" o "i cattivi"?
Al-Qaeda (termine arabo che significa "La Base", ovvero il database delle reclute della CIA) nacque e divenne identica alla Legione Arabo-Afghana, quei terroristi reclutati dagli Stati Uniti d'America, dal Regno dell'Arabia Saudita e dalla Repubblica Islamica del Pakistan. Originariamente inviati in Afghanistan, combatterono contro l'esercito e l'aviazione dell'URSS in seguito all'intervento sovietico in quel paese.
In seguito, la Central Intelligence Agency (CIA, l'Agenzia) ordinò loro di attraversare il confine e destabilizzare le repubbliche musulmane dell'Unione Sovietica.
Successivamente, il governo americano li trasferì nei Balcani per distruggere la Jugoslavia, e poi, in modo analogo, in Iraq, seguito da Libia e Siria." ( J. Michael Springmann, avvocato, autore, commentatore politico ed ex diplomatico statunitense)
Al Qaeda: "I buoni" negli anni '80?
La promozione dell'“Islam radicale” fu un'iniziativa della CIA ( NSDD 166 ) con l'obiettivo di sostenere la cosiddetta “Resistenza afghana” contro l'Unione Sovietica.
Tra i crimini più orribili contro l'umanità commessi in Afghanistan c'è stata la CHIUSURA delle SCUOLE PUBBLICHE, sostituite da SCUOLE CORANESE finanziate dalla CIA.
Il numero di scuole religiose (madrasa) finanziate dalla CIA è aumentato da 2.500 nel 1980 a oltre 39.000. L'istruzione pubblica è stata smantellata. L'USAID ha finanziato generosamente il processo di indottrinamento religioso, principalmente per assicurare la scomparsa delle istituzioni laiche e il collasso della società civile.
Nella lingua pashtun, la parola "Talebani" significa "Studenti" o diplomati delle madrasa (luoghi di apprendimento o scuole coraniche) fondate dalle missioni wahabite provenienti dall'Arabia Saudita, con il supporto della CIA.
Gli Stati Uniti hanno speso milioni di dollari per fornire agli studenti afghani libri di testo pieni di immagini violente e insegnamenti islamici estremisti…
I libri di testo, pieni di discorsi sulla jihad e con disegni di pistole, proiettili, soldati e mine, sono serviti da allora come programma di base del sistema scolastico afghano. Persino i talebani usavano i libri prodotti dagli americani...
« Le immagini [nei] testi sono orribili per gli studenti, ma i testi sono persino peggiori», ha affermato Ahmad Fahim Hakim, un educatore afghano che lavora per un'organizzazione non profit con sede in Pakistan.
Un operatore umanitario nella regione ha esaminato un libro di 100 pagine non revisionato e ha contato 43 pagine contenenti immagini o passaggi violenti.
Pubblicati nelle lingue afghane predominanti, il dari e il pashtu, i libri di testo sono stati sviluppati all'inizio degli anni '80 grazie a una sovvenzione dell'AID all'Università del Nebraska-Omaha e al suo Centro per gli Studi sull'Afghanistan . L'agenzia ha speso 51 milioni di dollari per i programmi educativi dell'università in Afghanistan dal 1984 al 1994" ( Washington Post , 23 marzo 2002).
La stampa e la distribuzione dei libri di testo da parte dell'Università del Nebraska, Omaha , in collaborazione con lo US Strategic Command , Omaha, è proseguita nel 2002 e nel 2003 con finanziamenti dell'USAID, con altri 15 milioni di copie: un totale di oltre 30 milioni di libri di testo con immagini orribili, per una popolazione totale di 36 milioni di studenti.
Video: Zbigniew Brzezinski e i mujahidin di Al Qaeda
Al Qaeda: i "cattivi" dopo l'11 settembre.
La "guerra umanitaria" tra Stati Uniti e NATO contro l'Afghanistan è stata lanciata il 7 ottobre 2001.
Un atto di guerra compiuto da una nazione straniera (Afghanistan) contro un membro dell'Alleanza Atlantica (Stati Uniti d'America) è stato considerato, secondo la dottrina della sicurezza collettiva della NATO, come un atto di guerra contro tutti i membri.
In nessun modo l'attacco al World Trade Center e al Pentagono può essere classificato come un atto di guerra compiuto da un paese straniero. Ma nessuno sembra aver sollevato la questione.
Il 5 ottobre, il Segretario Generale della NATO chiede l'invasione dell'Afghanistan per il 7 ottobre 2001:
“I fatti sono chiari e inconfutabili. Le informazioni presentate indicano in modo definitivo un ruolo di al-Qaeda [reclute della CIA] negli attentati dell'11 settembre.
Sappiamo che gli individui che hanno compiuto questi attacchi facevano parte della rete terroristica mondiale di al-Qaeda [database della CIA], capeggiata da Osama bin Laden [reclutato dagli Stati Uniti all'inizio degli anni '80] e dai suoi principali luogotenenti e protetti dai talebani.
Sulla base di questo rapporto, è stato ora stabilito che l'attacco contro gli Stati Uniti dell'11 settembre è stato diretto dall'estero [Afghanistan] e deve pertanto essere considerato un'azione contemplata dall'articolo 5 del Trattato di Washington, il quale stabilisce che un attacco armato contro uno o più degli Alleati in Europa o in Nord America deve essere considerato un attacco contro tutti loro.
Desidero ribadire che gli Stati Uniti d'America possono contare sul pieno sostegno dei loro 18 alleati della NATO nella lotta al terrorismo.
( Lord Robertson , Segretario Generale della NATO (immagine a sinistra), dichiarazione al Consiglio NATO, Dipartimento di Stato, Appendice H, Risposta multinazionale alla stampa NATO sull'11 settembre, http://www.state.gov/documents/organization/10313.pdf , consultato il 24 novembre 2009, enfasi aggiunta)
In altre parole, il 5 ottobre 2001, due giorni prima dell'effettivo inizio della campagna di bombardamenti il 7 ottobre, il Consiglio Nord Atlantico decise, sulla base delle informazioni fornite da un misterioso consulente Frank Taylor (ambasciatore statunitense in plenipotenziario) che informò il Consiglio Atlantico
“che gli attacchi siano stati diretti dall’estero” da Al Qaeda, capeggiata da Osama bin Laden , rendendo quindi necessario un intervento da parte della NATO ai sensi dell’articolo 5 del Trattato di Washington (vedi US State Gov Archive , enfasi aggiunta)
Al Qaeda di nuovo "i buoni" nel dicembre 2024. Al Qaeda "libera la Siria".
I principali protagonisti del colpo di stato dell'8 dicembre 2024, descritti dai media come "ribelli", sono mercenari affiliati ad Al Qaeda , tutti supportati dai servizi segreti occidentali e israeliani.
Secondo la BBC, la “democrazia” sarà ripristinata sotto la guida di Abu Mohammed al-Jawlani, a capo di un'entità terroristica islamista denominata Tahrir al-Sham (HTS), precedentemente affiliata ad Al Qaeda. [Database].
Ironicamente, questo "bravo ragazzo", il leader di Al Qaeda Al-Jawlani, è ancora classificato come terrorista dal Dipartimento di Stato americano.
E l'Occidente applaude, celebrando la vittoria di Tahir Al Sham.
Il loro obiettivo non dichiarato è quello di instaurare uno Stato islamico guidato da gruppi terroristici affiliati ad Al Qaeda.
Ops! Non sono forse questi gli "stessi individui" che, secondo la leggenda, fecero crollare il World Trade Center e il Pentagono l'11 settembre 2001 sotto la guida di Osama Bin Laden?
Vedi anche
A cura del , 23 ottobre 2024
GUERRA UMANITARIA: L'UCCISIONE DELLA DEMOCRAZIA LAICA E DEI DIRITTI DELLE DONNE, IN DUE FASI DISTINTE (ANNI '80 e 2001-)
All'insaputa degli americani, negli anni '70 e nei primi anni '80 Kabul era "una città cosmopolita. Artisti e hippy affluivano nella capitale. Le donne studiavano agraria, ingegneria e economia all'università cittadina. Le donne afghane ricoprivano incarichi governativi".
PRIMA DELLA “GUERRA UMANITARIA”
DOPO LA “GUERRA UMANITARIA”
DISTRUZIONE DI UN INTERO PAESE
Michel Chossudovsky, 31 dicembre 2024
*
Clicca sul pulsante Condividi qui sotto per inviare questo articolo via email o inoltrarlo ai tuoi amici e colleghi. Seguici su Instagram e Twitter e iscriviti al nostro canale Telegram . Sentiti libero di ripubblicare e condividere ampiamente gli articoli di Global Research.
Raccolta fondi natalizia di Global Research
Nessun commento:
Posta un commento