[Questo articolo di Peter Koenig è stato originariamente pubblicato da Global Research. Puoi leggerlo qui .]
«Trump ha concluso l'accordo per "disperazione".» —Guida Suprema iraniana
Il presidente Trump ha davvero stretto un accordo o, per l'ennesima volta, ha tradito il popolo americano? Un simile tradimento è possibile solo perché nessuno legge i dettagli. Lui lo sa. I media mainstream lo sanno. I politici di alto livello lo sanno.
La deliberata confusione sul luogo in cui firmare l'"Accordo", prima Ginevra, poi, su insistenza di Macron, Evian dove si è riunito il G7 (15-17 giugno 2026), poi sul monte Bürgenstock in Svizzera (dove si sono svolti gli assurdi colloqui di pace ucraini del maggio 2024, senza la presenza russa, e dove spesso si incontrano i membri del Gruppo Bilderberg); e infine la firma di un Memorandum d'intesa (MoU), non un Trattato di pace, il 17 giugno, finalizzato il 18 giugno 2026 a Versailles, vicino a Parigi.
Macron, con un indice di gradimento bassissimo, voleva avere un ruolo nell'accordo per alimentare il suo ego e il suo consenso, senza considerare il passato controverso di Versailles, che potrebbe aleggiare anche su questo accordo, come è successo per molti altri in passato.
La città di Versailles è controversa per molte ragioni, non ultima quella dei vari scandali legati all'avvelenamento tra la fine del XVII e il XVIII secolo , ma il trattato più controverso firmato dopo la Prima Guerra Mondiale è senza dubbio il Trattato di Versailles (1919), con il suo famigerato articolo 231, il trattato di pace, noto anche come "Trattato di Colpa", che attribuisce alla Germania tutta la responsabilità della Prima Guerra Mondiale. Il Trattato (articolo 231) all'epoca pose fine alla guerra tra la Germania e le Potenze Alleate. Ma fu davvero così?
Il Trattato fu osteggiato da quasi tutti i paesi firmatari ed è ampiamente considerato uno dei principali fattori che spianarono la strada alla Seconda Guerra Mondiale. Fu firmato il 28 giugno 1919 nella Sala degli Specchi della Reggia di Versailles ed entrò in vigore il 10 gennaio 1920 .
Macron deve saperlo. È un cattivo presagio per qualsiasi nuovo "Trattato di pace" o Memorandum d'intesa che aspiri a diventare un Trattato di pace.
Analizziamo alcuni dettagli. Il Memorandum d'intesa, firmato il 17 giugno 2026 a Versailles, è stato descritto come un quadro di 14 punti volto a porre fine alla guerra tra Stati Uniti e Iran.
I punti principali del protocollo d'intesa:
[La definizione riportata nel Memorandum d'intesa della cessazione di 60 giorni è un arresto immediato e duraturo delle azioni militari su tutti i fronti , con entrambe le parti e i loro alleati che si astengono dall'iniziare attacchi o minacce reciproche. Viene descritta come estesa all'intera zona di conflitto, compreso Israele contro il Libano, e richiede una cessazione reciproca delle ostilità piuttosto che una pausa unilaterale.]
Ciò non include tuttavia le continue aggressioni di Israele volte ad espandere il proprio territorio verso la Grande Israele, un progetto che esiste da secoli. L'Israele sionista finge che la Grande Israele, e in definitiva il controllo del mondo, siano stati promessi dal loro Dio, Yahweh, un'antica divinità semitica.
Rispetto reciproco della sovranità e dell'integrità territoriale, senza interferenze negli affari interni.
Impegno a negoziare un accordo finale completo entro 60 giorni, prorogabile di comune accordo .
Revoca del blocco navale statunitense e ripristino del normale accesso marittimo nello Stretto di Hormuz, con la riapertura dello stretto al traffico commerciale da parte dell'Iran.
Un pacchetto economico più ampio, che include un fondo di ricostruzione o sviluppo per l'Iran del valore di 300 miliardi di dollari [non specifica da dove proverranno i fondi e chi li gestirà].
L'accordo prevede l'allentamento delle sanzioni, compresa la revoca di quelle statunitensi secondo una tempistica da definire nell'accordo finale, oltre a deroghe temporanee per le esportazioni iraniane di petrolio e prodotti petrolchimici.
L'impegno dell'Iran a non perseguire lo sviluppo di armi nucleari.
Nessuna nuova sanzione o escalation militare di rilievo da parte degli Stati Uniti finché l'accordo provvisorio rimarrà in vigore.
Sblocco dei fondi e dei beni iraniani congelati.
Creazione di un meccanismo di attuazione per supervisionare la conformità.
L'accordo definitivo sarà sottoposto all'approvazione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite tramite una risoluzione vincolante.
A prima vista, questo sembra una vera e propria sconfitta per gli Stati Uniti. Tuttavia, il Memorandum d'intesa è ben lungi dall'essere un trattato di pace, bensì un accordo quadro che sospende il conflitto, stabilisce le modalità di trasporto e le sanzioni, lasciando le questioni nucleari e gli altri punti irrisolti all'accordo finale. Ciò include le decisioni sostanziali più importanti sui "limiti" nucleari dell'Iran (arricchimento o meno, gestione dell'uranio già arricchito e il "gioco delle sanzioni"), tutte questioni ancora da definire e interamente alla mercé degli Stati Uniti.
Per i prossimi 60 giorni – durata del Memorandum d'intesa e dei negoziati – gli elementi più importanti sono: cessate il fuoco, riapertura di Hormuz, allentamento delle sanzioni, assenza di armi nucleari, ricostruzione economica e una finestra di negoziazione di 60 giorni.
Il termine di 60 giorni è cruciale per risolvere gli aspetti più importanti per il futuro dell'Iran nella regione, tra cui:
L'impegno dell'Iran a non perseguire lo sviluppo di armi nucleari.
La gestione dell'uranio altamente arricchito in Iran e le relative attività di arricchimento.
Esenzione dalle sanzioni e deroghe alle esportazioni di petrolio.
Navigazione, pedaggi e termini relativi al blocco navale nello Stretto di Hormuz.
Il finanziamento per la ricostruzione o lo sviluppo è vincolato al saldo finale.
Il termine di 60 giorni non si riferisce solo a una proroga del cessate il fuoco; è il periodo entro il quale le parti dovrebbero definire la sostanza dell'accordo finale di pace/nucleare. E questo, a ben guardare, non rappresenta (ancora) una vittoria per l'Iran.
Allo stesso tempo, sebbene non siano state pubblicate molte informazioni al riguardo, sembra che Israele e Hezbollah abbiano concordato un cessate il fuoco a partire da venerdì 19 giugno, secondo quanto riportato da Reuters. Tuttavia, non è giunta alcuna conferma ufficiale né da parte delle Forze di Difesa Israeliane né da parte di Hezbollah.
Il memorandum d'intesa tra Stati Uniti e Iran, firmato e finalizzato il 17/18 giugno 2026, prevede la cessazione delle ostilità su tutti i fronti, compreso il Libano. Tuttavia, Israele ha continuato i suoi attacchi contro il Paese vicino, uccidendo almeno 18 persone solo nella notte di venerdì 19 giugno, secondo quanto dichiarato in precedenza dal Ministero della Salute israeliano.
Israele è noto fin dalla sua nascita per non rispettare alcun accordo, né alcuna risoluzione delle Nazioni Unite che imponga a Israele di cessare le uccisioni.
Il comportamento di Israele nei prossimi 60 giorni sarà cruciale affinché il Memorandum d'intesa si trasformi in un vero e proprio accordo di pace. Con la sua presunta legittimazione divina a controllare non solo il Grande Israele, ma il mondo intero, le possibilità di una pace reale dopo la scadenza dei 60 giorni sono scarse.
***
Peter Koenig è un analista geopolitico, collaboratore abituale di Global Research ed ex economista presso la Banca Mondiale e l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), dove ha lavorato per oltre 30 anni in tutto il mondo. È autore di Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed e coautore del libro di Cynthia McKinney “When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press – 1 novembre 2020).
Peter è ricercatore associato presso il Centro di ricerca sulla globalizzazione (CRG). È inoltre Senior Fellow non residente presso il Chongyang Institute della Renmin University di Pechino.
