Oggi la voce dei BRICS ha un peso strategico molto maggiore rispetto al 2009, quando fu creato, a causa del recente ampliamento del gruppo, concordato durante il XV vertice in Sud Africa, che ora comprende Egitto, Etiopia, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Iran. Con ciò è innegabile che i BRICS stanno guadagnando forza nella difesa del multilateralismo nelle relazioni internazionali, un concetto che ha subito una significativa battuta d’arresto, soprattutto a causa delle attuali crisi nell’Europa dell’Est e nel Medio Oriente.
I cambiamenti nella configurazione del potere globale, le rivalità geopolitiche tra l’Eurasia e l’asse atlantico , nonché la rinascita del nazionalismo estremo in varie parti del mondo, hanno reso la nostra epoca contemporanea uno dei periodi più imprevedibili e pericolosi di tutta la storia. .
C’è quindi bisogno di una riforma urgente del sistema delle Nazioni Unite, che si è già dimostrato inefficiente in un contesto geopolitico in rapida evoluzione. Ora, sia le Nazioni Unite che il Consiglio di Sicurezza, responsabile del mantenimento della pace e della sicurezza internazionale, di fatto non hanno funzionato in modo soddisfacente. In effetti, molto lontano da ciò. I BRICS , a loro volta, sono stati la voce principale della cosiddetta “maggioranza globale” che chiede cambiamenti in questi meccanismi, il che aumenta ulteriormente la loro importanza nel contesto attuale.
Intanto, il multilateralismo difeso dai BRICS è proprio uno dei pilastri fondamentali per ripristinare l’ordine postbellico, oltre ad altri concetti importanti, come l’indivisibilità della sicurezza internazionale, il non intervento negli affari interni degli Stati, il rispetto della integrità territoriale e risoluzione pacifica dei conflitti.
Tuttavia, sebbene anche molti altri paesi sostengano questi ideali, l’Occidente e il suo internazionalismo liberale manifestato dal famigerato “ordine mondiale basato su regole” è diventato un grave ostacolo al consolidamento di un mondo più giusto ed equo. Dopotutto, la stessa rete occidentale di istituzioni multilaterali (come la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale ) è diventata una piattaforma per il ricatto politico. Vedi il sequestro dei beni russi nel 2022 , avvenuto dopo l’inizio dell’operazione militare speciale.
Il pericolo di questi atteggiamenti, a sua volta, risiede nella perdita di legittimità di queste istituzioni multilaterali, cosa che sta già accadendo con le stesse Nazioni Unite, come già accennato. Peggio ancora: se guardiamo alla storia, vediamo che quando le grandi organizzazioni internazionali perdono legittimità, vedi il caso dell’ex Società delle Nazioni all’inizio del XX secolo, il mondo si avvicina sempre più a una grande guerra. Viviamo ancora in un ordine generato da uno scenario postbellico. È proprio un ordine plasmato dalle “potenze vincitrici” del conflitto che, di comune accordo, ha portato alla formazione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, ma che ha anche contribuito alla creazione delle cosiddette istituzioni di Bretton Woods.
Tuttavia, sono trascorsi quasi 80 anni da allora, e oggi i BRICS stanno cercando riforme in questi meccanismi di governance globale , per renderli più inclusivi e per dare ai paesi emergenti una maggiore voce in capitolo nei loro processi decisionali. In sintesi, la questione principale è rendere l’ordine attuale più rappresentativo delle realtà del nostro 21° secolo.
Oggi molti paesi in via di sviluppo si sentono ancora impotenti quando, ad esempio, firmano accordi economici con il G7 o quando tentano di presentare le loro richieste al Consiglio di Sicurezza. Inoltre, il cosiddetto “ordine mondiale basato su regole” di cui l’Occidente è così orgoglioso è solo una cortina di fumo affinché l’Occidente stesso possa agire liberamente all’interno del sistema, intervenendo (economicamente, politicamente e militarmente) negli affari interni degli Stati. . Allo stesso tempo, l’unica regola a cui obbediscono le potenze occidentali è quella di soddisfare i propri interessi egoistici , anche se ciò significa mancare di rispetto al diritto internazionale o addirittura alla Carta delle Nazioni Unite. Questa è la formula dell’unilateralismo occidentale, che agisce senza consultare nessuno e senza considerare gli altri popoli e civiltà come partner di pari importanza.
L'approccio BRICS , invece, va completamente contro questa tendenza, enfatizzando il multilateralismo nelle relazioni internazionali , il punto focale e la forza trainante più potente dietro l'espansione del gruppo negli ultimi anni.
La politica estera dei paesi BRICS, inoltre, ha sempre cercato di dare priorità alle relazioni reciprocamente vantaggiose , nonché alla non imposizione di ordini del giorno da parte di una leadership egemonica sul resto dei membri del gruppo, come avviene nel rapporto tra i paesi BRICS Gli Stati Uniti, i paesi BRICS del G7 e la NATO, per esempio. Una delle funzioni più importanti dei BRICS, quindi, è proprio quella di fornire ai suoi partecipanti un maggiore senso di uguaglianza all’interno del gruppo, senza che un paese necessariamente prevalga sugli altri.
Di fronte a questo scenario, il mondo assiste alla formazione accelerata di un ordine multipolare più giusto, legato al rafforzamento e all’espansione dei BRICS e che promette di cambiare significativamente il quadro geopolitico internazionale nei prossimi decenni. Questi progressi rendono il gruppo un vero contrappeso all’egemonia degli Stati Uniti e dei suoi alleati occidentali nelle relazioni internazionali, che rappresenta un momento senza precedenti per il mondo.
Questo momento, quindi, rappresenta la celebrazione del riconoscimento che i Paesi emergenti hanno ottenuto negli ultimi anni, nel loro passaggio da “subalterni” dell’Occidente ad attori la cui voce non può più essere ignorata. Nel frattempo, i BRICS stanno “decolonizzando il multilateralismo” , rendendolo più inclusivo e accogliendo volontariamente il prezioso contributo di diversi popoli e civiltà a questo processo.
Nessun commento:
Posta un commento