I “Missili di aprile” rappresentano un momento di svolta
nella geopolitica mediorientale: l’istituzione della
deterrenza iraniana che ha un impatto sia su Israele che
sugli Stati Uniti.
L'attacco di ritorsione dell'Iran contro Israele passerà alla storia come una delle più grandi vittorie di questo secolo.
Scrivo sull'Iran da più di due decenni. Nel 2005, ho fatto un viaggio in Iran per accertare la “verità fondamentale” su quella nazione, una verità che ho poi incorporato in un libro, Target Iran , in cui esponeva la collaborazione USA-Israele per creare una giustificazione per un attacco militare all’Iran. progettato per abbattere il suo governo teocratico. A questo libro ne ho fatto seguito un altro, Dealbreaker , nel 2018, che ha aggiornato questo sforzo statunitense-israeliano.
Già nel novembre 2006, in un discorso alla School of International Relations della Columbia University, avevo sottolineato che gli Stati Uniti non avrebbero mai abbandonato il mio “buon amico” Israele finché, ovviamente, non lo avessimo fatto. Cosa potrebbe far precipitare un'azione del genere, ho chiesto? Ho notato che Israele è una nazione ubriaca di arroganza e di potere, e a meno che gli Stati Uniti non trovassero un modo per rimuovere le chiavi dal motore dell’autobus che Israele stava navigando verso l’abisso, non ci uniremo a Israele nel suo comportamento suicida simile a un lemming. viaggio.
L'anno successivo, nel 2007, durante un discorso all'American Jewish Committee, ho sottolineato che la mia critica a Israele (contro la quale molti tra il pubblico si sono sentiti molto offesi) proveniva da una preoccupazione per il futuro di Israele. Ho sottolineato la realtà di aver trascorso quasi un decennio cercando di proteggere Israele dai missili iracheni, sia durante il mio servizio in Desert Storm, dove ho svolto un ruolo nella campagna missilistica anti-SCUD, sia come ispettore delle armi delle Nazioni Unite. , dove ho collaborato con l'intelligence israeliana per assicurarmi che i missili SCUD iracheni fossero eliminati.
“L’ultima cosa che voglio vedere”, ho detto alla folla, “è uno scenario in cui i missili iraniani colpiscono il suolo di Israele. Ma a meno che Israele non cambi rotta, questo sarà l’inevitabile risultato di una politica guidata più dall’arroganza che dal buon senso”.
Nella notte tra il 13 e il 14 aprile 2024, le mie preoccupazioni sono state espresse dal vivo davanti a un pubblico internazionale: i missili iraniani sono piovuti su Israele e non c’era nulla che Israele potesse fare per fermarli. Come era avvenuto poco più di 33 anni prima, quando i missili SCUD iracheni superarono le difese missilistiche Patriot statunitensi e israeliane per colpire Israele dozzine di volte nel corso di un mese e mezzo, i missili iraniani, integrati in un piano di attacco che è stato progettato per sopraffare i sistemi di difesa missilistica israeliani e ha colpito impunemente obiettivi designati all'interno di Israele.
Nonostante abbia impiegato un vasto sistema di difesa antimissile integrato comprendente il cosiddetto sistema “Iron Dome”, batterie di missili Patriot di fabbricazione statunitense e gli intercettori missilistici Arrow e David Sling, insieme ad aerei statunitensi, britannici e israeliani, e Nel sistema di difesa antimissile statunitense e francese, oltre una dozzina di missili iraniani hanno colpito aeroporti e installazioni di difesa aerea israeliane fortemente protetti.
L'immagine è tratta da The Unz Review
L’attacco missilistico iraniano contro Israele non è arrivato all’improvviso, per così dire, ma è stata piuttosto una rappresaglia per l’attacco israeliano del 1° aprile all’edificio del consolato iraniano, a Damasco, in Siria, che ha ucciso diversi alti comandanti militari iraniani. Mentre in passato Israele ha effettuato attacchi contro personale iraniano in Siria, l’attacco del 1° aprile si è differenziato non solo uccidendo personale iraniano di alto livello, ma colpendo quello che legalmente parlando era territorio iraniano sovrano: il consolato iraniano.
Dal punto di vista iraniano, l’attacco al consolato è stato una linea rossa che, se non avesse subito ritorsioni, avrebbe cancellato ogni concetto di deterrenza, aprendo la porta a un’azione militare israeliana ancora più sfrontata, fino ad includere attacchi diretti all’Iran. A pesare sulle ritorsioni, tuttavia, c’era una complessa rete di obiettivi politici intrecciati che sarebbero probabilmente messi in discussione dal tipo di conflitto su larga scala tra Israele e Iran che potrebbe essere accelerato da qualsiasi significativo attacco di ritorsione iraniano contro Israele.
Innanzitutto, l’Iran è stato impegnato in una politica strategica basata su un perno lontano dall’Europa e dagli Stati Uniti, verso Russia, Cina e il continente eurasiatico. Questo cambiamento è stato guidato dalla frustrazione dell’Iran nei confronti della politica di sanzioni economiche guidata dagli Stati Uniti e dall’incapacità e/o riluttanza da parte dell’Occidente collettivo a trovare un percorso che vedrebbe la revoca di queste sanzioni. Il fallimento dell’accordo sul nucleare iraniano (il Piano d’azione globale congiunto, o JCPOA) nel produrre il tipo di opportunità economiche che erano state promesse al momento della sua firma è stato uno dei principali motori dietro questa svolta iraniana verso est. Al suo posto, l’Iran ha aderito sia all’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO) che al forum BRICS e ha indirizzato le sue energie diplomatiche per vedere l’Iran completamente e produttivamente integrato in entrambi i gruppi.
Una guerra generale con Israele metterebbe a dura prova questi sforzi.
In secondo luogo, ma non meno importante nell’equazione geopolitica complessiva dell’Iran, è il conflitto in corso a Gaza. Si tratta di un evento rivoluzionario, in cui Israele si trova ad affrontare una sconfitta strategica per mano di Hamas e dei suoi alleati regionali, compreso l’asse della resistenza guidato dall’Iran. Per la prima volta in assoluto, la questione dello Stato palestinese è stata affrontata da un pubblico globale. Questa causa è ulteriormente facilitata dal fatto che il governo israeliano di Benjamin Netanyahu, formato da una coalizione politica che si oppone con veemenza a qualsiasi idea di statualità palestinese, si trova in pericolo di collasso come conseguenza diretta delle conseguenze derivanti dall’attacco di Hamas. del 7 ottobre 2023 e il conseguente fallimento di Israele nello sconfiggere Hamas militarmente o politicamente. Allo stesso modo Israele è ostacolato dalle azioni di Hezbollah, che ha tenuto sotto controllo Israele lungo il confine settentrionale con il Libano, e di attori non statali come le milizie irachene filo-iraniane e gli Houthi dello Yemen che hanno attaccato direttamente Israele e, in caso degli Houthi, che hanno indirettamente chiuso le linee di comunicazione marittime critiche con il risultato di strangolare l’economia israeliana.
Ma è Israele che ha causato il maggior danno a se stesso, portando avanti una politica genocida di ritorsione contro la popolazione civile di Gaza. Le azioni israeliane a Gaza sono la manifestazione vivente della stessa arroganza e delle politiche guidate dal potere da cui avevo messo in guardia nel 2006-2007. Poi ho detto che gli Stati Uniti non sarebbero disposti a essere passeggeri di un autobus politico guidato da Israele che ci porterebbe giù dal precipizio di una guerra impossibile da vincere con l’Iran.
A causa del suo comportamento criminale nei confronti dei civili palestinesi di Gaza, Israele ha perso il sostegno di gran parte del mondo, mettendo gli Stati Uniti nella posizione di vedere la propria reputazione già offuscata irrimediabilmente danneggiata, in un momento in cui il mondo sta passando dalla un periodo di singolarità dominata dagli americani verso una multipolarità guidata dai BRICS, e gli Stati Uniti devono mantenere quanta più influenza possibile nel cosiddetto “sud globale”.
Gli Stati Uniti hanno tentato, senza successo, di togliere le chiavi dal motore del viaggio suicida di Netanyahu sull'autobus. Di fronte all’estrema reticenza del governo israeliano nel modificare la sua politica nei confronti di Hamas e Gaza, l’amministrazione del presidente Joe Biden ha cominciato a prendere le distanze dalla politica di Netanyahu e ha messo in guardia Israele dalle conseguenze per il suo rifiuto di modificare le sue azioni a Gaza per tenere conto delle preoccupazioni degli Stati Uniti.
Qualsiasi ritorsione iraniana contro Israele dovrebbe navigare in queste acque politiche estremamente complicate, consentendo all’Iran di imporre una valida posizione di deterrenza progettata per prevenire futuri attacchi israeliani, assicurandosi al tempo stesso che né i suoi obiettivi politici riguardanti un perno geopolitico a est, né l’elevazione del potere causa dello Stato palestinese sulla scena globale, sono stati sviati.
L’attacco iraniano a Israele sembra essere riuscito a manovrare con successo attraverso questi scogli politici difficili. Lo ha fatto innanzitutto tenendo gli Stati Uniti fuori dal combattimento. Sì, gli Stati Uniti hanno partecipato alla difesa di Israele, aiutando ad abbattere decine di droni e missili iraniani. Questo impegno è andato a beneficio dell’Iran, poiché ha solo rafforzato il fatto che non esisteva alcuna combinazione di capacità di difesa missilistica che potesse, alla fine, impedire ai missili iraniani di colpire i loro obiettivi designati.
Gli obiettivi colpiti dall’Iran – due basi aeree nel deserto del Negev da cui erano stati lanciati gli aerei utilizzati nell’attacco del 1° aprile al consolato iraniano, insieme a diversi siti di difesa aerea israeliani – erano direttamente collegati ai punti che l’Iran stava cercando di raggiungere nello stabilire la portata e la portata della sua politica di deterrenza. In primo luogo, che le azioni iraniane erano giustificate ai sensi dell’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite – l’Iran ha reagito contro quegli obiettivi in Israele direttamente collegati all’attacco israeliano all’Iran, e in secondo luogo, che i siti di difesa aerea israeliani erano vulnerabili all’attacco iraniano. L’impatto combinato di questi due fattori è che tutto Israele era vulnerabile a essere colpito dall’Iran in qualsiasi momento, e che non c’era nulla che Israele o i suoi alleati potessero fare per fermare un simile attacco.
Questo messaggio ha risuonato non solo nelle stanze del potere di Tel Aviv, ma anche a Washington, DC, dove i politici statunitensi si sono confrontati con la scomoda verità che se gli Stati Uniti avessero agito di concerto con Israele per partecipare o agevolare una ritorsioni, le strutture militari statunitensi in tutto il Medio Oriente sarebbero soggette ad attacchi iraniani che gli Stati Uniti non avrebbero il potere di fermare.
Questo è il motivo per cui gli iraniani hanno posto così tanta enfasi nel tenere gli Stati Uniti fuori dal conflitto, e perché l’amministrazione Biden era così ansiosa di assicurarsi che sia l’Iran che Israele capissero che gli Stati Uniti non avrebbero partecipato ad alcun attacco di ritorsione israeliano contro l’Iran.
I “Missili di aprile” rappresentano un momento di svolta nella geopolitica mediorientale: l’istituzione della deterrenza iraniana che ha un impatto sia su Israele che sugli Stati Uniti. Mentre a Tel Aviv, soprattutto tra i conservatori più radicali del governo israeliano, le emozioni sono forti e la minaccia di una ritorsione israeliana contro l’Iran non può essere del tutto scontata, questo fatto è l’obiettivo politico di fondo del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu nel corso del corso degli ultimi 30 e più anni, vale a dire trascinare gli Stati Uniti in una guerra con l’Iran, è stata messa in scacco dall’Iran.
Inoltre, l’Iran è stato in grado di raggiungere questo obiettivo senza interrompere il suo perno strategico verso est o indebolire la causa dello Stato palestinese. L’“Operazione True Promise”, come l’Iran ha chiamato il suo attacco di ritorsione contro Israele, passerà alla storia come una delle vittorie militari più importanti nella storia dell’Iran moderno, tenendo presente che la guerra non è altro che un’estensione della politica con altri mezzi. Il fatto che l’Iran abbia stabilito una posizione credibile di deterrenza senza sconvolgere i principali scopi e obiettivi politici è la definizione stessa di vittoria.
*
Nota per i lettori: fare clic sul pulsante di condivisione in alto. Seguici su Instagram e Twitter e iscriviti al nostro canale Telegram. Sentiti libero di ripubblicare e condividere ampiamente gli articoli di Global Research.
Immagine in primo piano: viene lanciato un missile iraniano. Decine di questi missili furono usati per attaccare Israele. (Fonte: Scott Ritter Extra)
Nessun commento:
Posta un commento