Questo articolo di Renée Parsons è stato originariamente pubblicato da Global Research. Puoi leggerlo qui .
Gli Stati Uniti inaspriscono le sanzioni contro Iran e Russia.
Articolo eccezionale di Renée Parsons
È con una certa frustrazione constatare che i dettagli della guerra tra Ucraina e Russia rimangono sconosciuti a molti membri della Camera dei Rappresentanti, soprattutto a coloro che, in quanto membri di una commissione, hanno la responsabilità di essere pienamente informati sui dettagli della politica estera.
Non che questi dettagli siano oscuri o complicati, visto che l'operazione militare speciale russa è iniziata nel febbraio 2022. Tuttavia, è necessario che ogni rappresentante eletto abbia una mente aperta, un processo di pensiero indipendente e la volontà di accettare la realtà.
Ad oggi, troppi membri della Camera hanno volontariamente abbandonato le proprie responsabilità costituzionali qualora tali fatti siano contrari all'AIPAC e ai suoi principi.
Dovrebbe essere facile comprendere che la guerra civile del 2014 tra Kiev e la regione del Donbass, a maggioranza russofona, è iniziata con il rovesciamento del presidente democraticamente eletto , che si opponeva all'adesione all'UE in favore di un accordo commerciale già esistente con la Russia.
Immagine: L'ex presidente ucraino Viktor Yanukovych
La presenza militare della NATO lungo il confine tra Ucraina e Russia ha sempre rappresentato una potenziale minaccia.
Oggi è risaputo che l'accordo del 1990 tra il presidente russo Mikhail Gorbaciov e l'amministrazione Bush, secondo il quale la riunificazione tedesca avrebbe impedito alla NATO di spingersi "neanche un centimetro a est " fino al confine russo-ucraino, proteggendo così la sovranità russa, prevedeva che tale accordo impedisse alla NATO di avanzare "nemmeno di un centimetro a est ".
Il fatto che l'accordo risalga ai primi anni '90 è un'ulteriore indicazione del consolidato impegno di Stati Uniti ed Europa a garantire l'indipendenza della Russia.
*
È deludente constatare che il presidente Trump creda ancora che, nonostante la Russia possieda le maggiori riserve di petrolio e gas al mondo, sia quinta a livello globale per riserve di carbone e quarta per produzione di GNL, le sue entrate energetiche possano essere bloccate con ulteriori sanzioni.
Anziché ricostruire le relazioni attraverso il dialogo e la cooperazione concreta, il presidente Trump fallirà di nuovo, così come le sanzioni statunitensi hanno fallito negli ultimi quattro anni.
A metà luglio, l'improvvisa morte del senatore Lindsay Graham è diventata il grido di battaglia per il continuo sostegno all'Ucraina nel suo conflitto con la Russia, quando il Senato ha presentato il Lindsay O. Graham Sanctioning Russia and Iran Act del 2026 (S 5025) con 63 co-firmatari.
Immagine: Il defunto senatore Lindsay Graham ( Fonte )
La proposta di legge è stata presentata dalla Camera dei Rappresentanti, con il presidente della Commissione Affari Esteri Michael McCaul (R-Texas) e il deputato Steny Hoyer (D-Md) concentrati sul blocco delle entrate petrolifere e del gas della Russia, nonché sull'estensione delle sanzioni contro l'Iran per limitarne i settori energetico e degli armamenti.
Mentre la febbre bellica al Congresso si è trasformata in un costante martellamento della Casa Bianca, il Graham Sanction Act ha seguito un percorso tortuoso e insolito per arrivare alla sua approvazione:
La proposta di legge HR 8334 fu inizialmente presentata alla Camera come SEED Act, "Supporting Early Childhood Educators Deduction for Expenses " (Legge a sostegno della detrazione delle spese per gli educatori della prima infanzia), ma non venne approvata a livello legislativo fino al suo passaggio al Senato, dove una versione sostitutiva, la HR 5334, divenne nota come " Lindsay O. Graham Sanctioning Russia and Iran Act" (Legge di Lindsay O. Graham sulle sanzioni contro Russia e Iran ).
La legge imporrebbe sanzioni economiche e finanziarie di vasta portata alla Russia, al fine di isolarne l'economia e destabilizzare i settori della difesa e dell'energia.
Il disegno di legge prevede l'estensione delle sanzioni esistenti contro l'Iran fino al 2031, al fine di mantenere una costante pressione diplomatica ed economica. La legge sanziona quella che definisce aggressione straniera, limitando al contempo l'accesso ai capitali e ai mercati statunitensi.
In un'insolita anomalia del processo legislativo, laddove la Camera dei Rappresentanti è costituzionalmente responsabile (articolo 1, sezione 7) del fatto che " tutti i progetti di legge per la riscossione di entrate devono avere origine nella Camera ", il progetto di legge Graham sulle sanzioni non è tecnicamente nato né è stato "adottato" dalla Camera prima di essere trasmesso al Senato.
Sebbene la Camera abbia ufficialmente ritardato l'approvazione a causa dell'incertezza sulla sua effettiva approvazione qualora i Democratici si fossero uniti a un numero sufficiente di Repubblicani per respingere il Graham Act, si è verificata una discutibile elusione del processo costituzionale per accelerare l'iter di approvazione del Graham Act e inviarlo al Senato.
In altre parole, per evitare quella che sarebbe stata una sconfitta certa, le forze favorevoli alle sanzioni hanno pensato a un piccolo stratagemma legislativo. L' emendamento HR 5334 del Senato ha sostituito il testo SEED della Camera con un nuovo pacchetto di sanzioni, poiché la Camera poteva adottare la versione relativa alle sanzioni solo dopo l'approvazione del Senato.
Questo è stato considerato un cambiamento sostanziale di grande portata: il Senato ha di fatto trasformato il disegno di legge SEED originale in un pacchetto di sanzioni contro la Russia, aggiungendo ampie restrizioni nei confronti di Russia e Iran, tra cui dazi doganali, divieti di esportazione di energia e restrizioni finanziarie.
Il 7 agosto , la HR 5334 è stata approvata dal Senato con 86 voti favorevoli e 11 contrari, dopo l'aggiunta di una clausola relativa ai " cinque principali importatori di petrolio russo soggetti a dazi ", che potrebbe includere Cina, India , Ungheria, Slovacchia e Azerbaigian, assoggettandoli a un meccanismo tariffario secondario qualora continuassero ad acquistare energia dalla Russia.
La legge non identifica specificamente i cinque paesi, ma richiede che il Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti identifichi i " primi cinque" entro 30 giorni dall'entrata in vigore. Inoltre, le importazioni dirette dalla Russia potrebbero essere soggette a dazi fino al 500% sulle merci importate negli Stati Uniti.
Il coscienzioso Senato No ha votato: il senatore Blunt-Rochester (D-De), il senatore Hassan (D-Nh), il senatore Hirono (D-HI), il senatore Markey (D-Ma), il senatore Ossoff (D-Ga), il senatore Padilla (D-Ca), il senatore Sanders (I-NH) e il senatore Warren (D-Ma).
La Camera doveva quindi "approvare" l'"emendamento" del Senato, che aveva avuto inizio con la Commissione per il Regolamento della Camera (7-3), per consentire l'adozione del "sostituto" del Senato.
La legge del Senato autorizza il Presidente a imporre dazi fino al 100% ad valorem sulle importazioni provenienti da paesi che sono " acquirenti significativi " tra i cinque maggiori acquirenti di petrolio greggio o gas naturale di origine russa, o da paesi che rivendono petrolio russo.
La legge amplia le sanzioni, i dazi e i divieti imposti alla Russia e estende le sanzioni esistenti contro l'Iran. L'obiettivo degli Stati Uniti è stato quello di limitare i benefici economici che la Russia trae dalla vendita del suo petrolio e del suo gas naturale, limitando di fatto la sua capacità di attuare la SMO (Special Operations Management).
Il vero obiettivo delle sanzioni statunitensi è stato quello di indebolire la Russia economicamente, tecnologicamente e geopoliticamente, obiettivo che si è rivelato fallimentare, dato che il Cremlino ha descritto i suoi crescenti rapporti commerciali con l'Asia e i suoi legami in espansione con partner non occidentali come immuni alle pressioni esterne.
Il 16 settembre, il presidente della Camera Johnson ha annunciato una pausa dei lavori parlamentari fino a dopo le elezioni di medio termine; probabilmente per impedire al deputato Massie di votare sulla procedura di impeachment contro Hegseth .
Il primo punto all'ordine del giorno della Camera quella mattina, subito dopo il cappellano della Camera e i discorsi di un minuto, quasi a voler assicurare che l'emendamento del Senato venisse approvato, è stato il presidente della Commissione Affari Esteri Mike McCaul (R-Tx), che ha dato inizio al dibattito di un'ora sulla HR 5334, denominata " LOG Sanctioning Russia and Iran Act" (Legge sulle sanzioni contro Russia e Iran ), così come adottata dal Senato.
In quell'ora, 17 membri della Camera si sono espressi a favore dell'accettazione del sostituto del Senato, rivelandosi palesemente disinformati e diffondendo esagerazioni e inganni sull'origine dell'"invasione" russa, sul rapimento di bambini da parte della Russia o sui bombardamenti di chiese e scuole.
Nessun membro della Camera si è espresso contro l'approvazione del pacchetto di sanzioni previsto dalla HR 5334.
Tra coloro che si sono espressi a favore, molti dei quali hanno effettuato viaggi a Kiev finanziati dai contribuenti, figuravano membri come se un albo d'onore dell'AIPAC, composto da personalità politiche di spicco, rivelasse una quasi totale ignoranza del fatto che l'Ucraina non sia una democrazia funzionante.
Durante il dibattito, non è emerso chiaramente che si comprendesse che l'"invasione" russa da parte dell'SMO non avesse coinvolto l'intera Ucraina, ma si fosse limitata alle sue regioni russe , tutte annesse alla Russia nel 2022.
Non si è parlato della corruzione politica di Zelensky con i fondi dei contribuenti americani , né dei video sulla coscrizione obbligatoria che rapiscono giovani uomini per mandarli al fronte, della legge marziale che ha annullato le elezioni , della chiusura delle chiese in Ucraina e della rimozione dei ministri del governo per corruzione e appropriazione indebita.
Dopo un dibattito di un'ora, la Camera ha adottato " Concordanza con gli emendamenti del Senato alla HR 5334 "Legge sulle sanzioni contro Russia e Iran di Lindsay Graham " con 262 voti favorevoli e 159 contrari , di cui 203 repubblicani, 58 democratici favorevoli e 7 repubblicani contrari, 152 democratici contrari e 12 astensioni.
Nonostante nessun membro della Camera si sia espresso contro gli svantaggi geopolitici del Graham Sanctions Act o contro la guerra in Ucraina, ben 159 membri della Camera hanno votato contro il Sanctions Act.
Il 18 settembre, il presidente Trump, non certo noto per la sua visione strategica, ha prontamente firmato la legge sulle sanzioni contro la Russia , autorizzando dazi fino al 100% che riducono le entrate energetiche della Russia e abbandonando ogni pretesa di essersi mai opposto alla guerra in Ucraina o di aver avuto intenzione di porvi fine "dal primo giorno" , cosa che non è mai avvenuta.
*
Il portavoce della stampa di Mosca, Dmitry Peskov, ha risposto
"È una mossa ostile" e "è importante non dimenticare che contro la Russia sono state imposte oltre 30.000 sanzioni diverse: sanzioni di mercato, aziendali, settoriali, individuali e così via. E, naturalmente, la Russia si è ampiamente adattata a queste sanzioni e ha trovato il modo di mitigarne gli effetti negativi".
Il portavoce del Ministero degli Esteri cinese, Guo Jiakun, ha condannato l'atto affermando che " gli Stati Uniti non hanno il diritto di interferire nelle relazioni commerciali di una nazione " e che la Cina si oppone a qualsiasi atto non approvato dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. La Cina ha inoltre protestato contro la " giurisdizione extraterritoriale " degli Stati Uniti .
Il Ministero degli Esteri indiano ha ribadito il "fermo impegno di Nuova Delhi a garantire la sicurezza energetica per i suoi 1,4 miliardi di abitanti".
Washington ha sanzionato l'Iran dal 1979, anno in cui la rivoluzione islamica ha preso il controllo del paese, con un costo economico cumulativo stimato in circa 1.000 miliardi di dollari.
Con la risoluzione HR 5334, gli Stati Uniti hanno esteso le sanzioni contro l'Iran includendo 27 compagnie aeree iraniane, avvertendo le aziende e le banche straniere che potrebbero subire ulteriori sanzioni qualora continuassero a intrattenere rapporti commerciali con tali compagnie.
Il governo ungherese, che riceve il 90% del suo approvvigionamento di petrolio greggio dalla Russia, ha richiesto un'esenzione dalle sanzioni russe.
***
Renee Parsons è stata una funzionaria pubblica eletta in Colorado, una lobbista ambientalista per Friends of the Earth e un membro dello staff della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti a Washington, DC. Prima della sua chiusura, è stata anche membro del consiglio di amministrazione della sezione della Florida dell'ACLU e presidente della sezione ACLU di Treasure Coast.-----
Nessun commento:
Posta un commento