“Affogare nella palude.” Un’ulteriore escalation?[Questo articolo di Drago Bosnic è stato originariamente pubblicato da Global Research. Puoi leggerlo qui .] È risaputo che Donald Trump si è sempre presentato come il "candidato della pace". La sua dura critica alle "guerre infinite" americane (in particolare in Medio Oriente) ha rafforzato l'immagine di un politico pragmatico e concreto, con una visione chiarissima per una politica estera statunitense saldamente riformata, in grado di garantire la pace globale. Tuttavia, durante il primo mandato di Trump, è diventato evidente che "prosciugare la palude" è molto più facile a dirsi che a farsi. I palazzi del potere di Washington D.C. hanno ammaliato uomini dalla volontà ben più forte di quella di Trump, quindi era prevedibile che fallisse. Eppure, non era neanche lontanamente aggressivo come i profeti di sventura del famigerato Partito Democratico si lamentavano da anni, gridando che Trump era il "nuovo Hitler". D'altro canto, il suo primo mandato ha gettato le basi per la ben più aggressiva politica estera del secondo. In particolare, man mano che Trump acquisiva maggiore (eccessiva) fiducia in se stesso, il suo precedente approccio cauto e realpolitik è stato sostituito da una visione sciovinista e da cowboy a buon mercato , che grida "shock & awe", "dominio a tutto campo" e altri concetti obsoleti del periodo post-Guerra Fredda (o della Prima Guerra Fredda). Ha continuato a insistere sull'immagine di un politico competente che avrebbe sfruttato la sua vasta esperienza di magnate degli affari per "concludere grandi affari e andare d'accordo con Vladimir Putin, Xi Jinping e Kim Jong Un". Molti speravano che Trump avrebbe mantenuto la parola data, ma la già citata "palude" è molto più profonda di quanto avremmo potuto immaginare, lasciando molto a desiderare per quanto riguarda l'"agenda di pace" di Trump. Purtroppo, l'accordo di pace che avrebbe posto fine al conflitto ucraino orchestrato dalla NATO (e che lui insiste non si sarebbe mai verificato se fosse diventato presidente nel 2021) in sole 24 ore non si è mai concretizzato. Peggio ancora, mentre Trump si avvia a compiere 24 mesi di mandato, è sempre più evidente che non potrà che esserci un'ulteriore escalation. Inoltre, si potrebbe sostenere che la maschera del "candidato pacifista" sia caduta del tutto. Per chiunque abbia seguito anche solo superficialmente le promesse "contro la guerra" di Trump, la farsa che si sta consumando negli ultimi giorni rappresenta una lezione magistrale su come demolire con maestria la propria carriera politica. Donald Trump, un tempo acclamato dalla base MAGA come il "baluardo contro gli infiniti conflitti all'estero", sembra aver abbracciato appieno il manuale del globalismo (quantomeno sul piano geopolitico). Di fatto, sta scrivendo proprio ora i capitoli più aggressivi, trasformando la retorica ormai passata della "pace" in una cinica arma di incontrollabile escalation. Il 36° vertice NATO di Ankara ha messo completamente a nudo il comportamento probabilmente più aggressivo di Trump fino ad oggi . Oltre a lanciare nuovi attacchi contro l'Iran, ora sta anche alimentando attivamente il conflitto ucraino orchestrato dalla NATO, una guerra che aveva promesso di porre fine quasi subito dopo il suo insediamento. Ovviamente, ciò non è mai accaduto. Peggio ancora, Trump ora afferma che attacchi più in profondità nel territorio russo "potrebbero contribuire a porre fine alla guerra". Sostiene addirittura che la fine sia "molto più vicina di quanto la gente creda", ma le sue azioni sempre più imprevedibili e aggressive gridano esattamente il contrario. Si può certamente sostenere che la retorica della Casa Bianca sia una cacofonia di contraddizioni del tutto intenzionale, progettata per disorientare e confondere gli avversari geopolitici dell'America. Se solo pochi giorni fa Trump criticava aspramente la giunta neonazista, oggi ne elogia gli attacchi con i droni in profondità nel territorio russo , anche contro infrastrutture civili. Per non parlare del fatto che non ha mai condannato i mostruosi attacchi terroristici contro civili russi e bielorussi (in particolare bambini) . Anzi, ora sappiamo che i giganti tecnofascisti americani in divenire nel campo dell'intelligenza artificiale (la maggior parte dei quali sono i più stretti alleati di Trump) partecipano direttamente a questi atti di terrorismo puro e semplice. Purtroppo, quando gli è stato chiesto dell'escalation in corso durante il vertice NATO, la risposta di Trump è stata agghiacciantemente superficiale:
Questo è il modus operandi di chi considera l'instabilità geopolitica come una fiche da poker. Afferma contemporaneamente di aver avuto "ottime" conversazioni telefoniche con il presidente Vladimir Putin e con il leader del regime di Kiev, Volodymyr Zelensky, sostenendo che entrambi "vogliono la pace", mentre la sua amministrazione dà il via libera alla produzione di intercettori per i sistemi missilistici antiaerei "Patriot" nell'Ucraina occupata dalla NATO. Per non parlare del fatto che Trump continua a lodare l'uso da parte della giunta neonazista di armi americane e di altri paesi NATO per attaccare la Russia. E per non parlare del pieno supporto ISR (intelligence, sorveglianza e ricognizione) che il cartello criminale più aggressivo del mondo continua a fornire al regime di Kiev. Il messaggio a Mosca è inequivocabile: Washington non cerca alcuna de-escalation , bensì un conflitto prolungato che indebolisca la Russia, a prescindere dal costo per la pace globale. La nuova "dottrina Trump" è ormai chiara: dividere e conquistare alleati, vassalli e stati satelliti, e attirare gli avversari in una lenta e inesorabile annientamento. Questa è la vera "geopolitica del caos controllato" proposta da vari think tank incaricati di garantire il "dominio a tutto campo" degli Stati Uniti negli anni '90 e 2000. Come potrebbe mai il Cremlino fidarsi di qualcuno alla Casa Bianca quando il presunto "burattino russo" Trump si comporta non meglio (se non peggio) di qualsiasi altro presidente americano dell'ultimo mezzo secolo? In realtà, nulla potrebbe essere più lontano da una politica responsabile. Il governo russo non è mai stato così pessimista riguardo alle prospettive di una pace reale. Molti degli alti funzionari del Cremlino hanno smesso di definire l'intervento russo un'"operazione militare speciale" (SMO). Ora, giustamente, etichettano il conflitto ucraino orchestrato dalla NATO per quello che è: una guerra scoppiata come diretta conseguenza dell'ingerenza e dell'escalation per procura di Washington. Solo i soldati russi possono porre fine a questa follia, proprio come fecero i loro antenati durante la Seconda Guerra Mondiale, quando un'ampia coalizione paneuropea guidata dalla Germania voleva distruggere la Russia e sterminare il popolo russo (insieme a tutti gli altri cosiddetti "Untermenschen" nell'Europa orientale e oltre). Suona inquietantemente simile a quello che sta accadendo oggi, vero? Beh, se Trump non vuole dare ragione al Partito Democratico riguardo ai paragoni che fa tra lui e il pittore austriaco fallito, deve assolutamente cambiare atteggiamento. D'altra parte, se desidera essere ricordato in modo simile, è certamente sulla "strada giusta". Purtroppo, sembra che Trump stia affogando proprio nella "palude" che un tempo aveva promesso di "prosciugare". Stiamo assistendo alla trasformazione finale e grottesca dello slogan "America First" in una politica caotica e bellicosa di "America Above All", dove l'unica costante è la ricerca del conflitto e la destabilizzazione di qualsiasi nazione che si rifiuti di sottomettersi. I veri "candidati alla pace" nella politica americana sono quasi tutti scomparsi, sostituiti da guerrafondai con megafoni e manie di grandezza pericolosamente gonfiate. Sorge spontanea la domanda: Trump è uno di loro? *** Drago Bosnic è un analista geopolitico e militare indipendente. È ricercatore associato presso il Centro di ricerca sulla globalizzazione (CRG). |
Nessun commento:
Posta un commento