Marco Tosatti
Cari StilumCuriales , vi proponiamo questo articolo —per il quale esprimiamo la nostra gratitudine all'autore— del professor Ettore Gotti Tedeschi sul tema dell'immigrazione, pubblicato su La Verità . Buona lettura e vi preghiamo di condividerlo.
§§§
ORA È UNA QUESTIONE DI VITA O DI MORTE… (Sun Tzu)
Secondo la mia interpretazione, nell'edizione di ieri de La Verità , Francesco Borgonovo propone un concetto sofisticato per chi vuole capire: coloro che promuovono, sostengono e giustificano l'immigrazione potrebbero essere più pericolosi dell'immigrazione stessa.
Credo che ora sia il momento (come Borgonovo) di correggerli amichevolmente o con spirito filiale. In alcuni casi, forse sono diffidenti, perché offendono chi (secondo le proprie convinzioni ideologiche) non comprende né condivide il fenomeno dell'immigrazione di massa in Italia. Borgonovo cita un noto, eminente e stimato intellettuale, teologo e consigliere ombra del pontificato del predecessore di Leone XIV, convinto di dover addirittura teorizzare un "multiculturalismo autoritario" per "compensare il vuoto demografico" creato dagli stranieri, sostenendo, infatti, che dobbiamo accogliere tutti. Ma attenzione! Per il nostro bene . Spiegava inoltre che essere contro l'immigrazione ci rende "gattini ciechi" che non vogliono accettare la situazione. Se non ci piace, tanto peggio per noi. Citando Umberto Eco, ci ricorda che il nostro paese verrà colonizzato e, quindi… se ci piace, bene; se non ci piace, è lo stesso. Come possiamo immaginare, saremo noi a dover emigrare…Poiché sono certo che, per affrontare in modo intelligente gli effetti , bisogna prima comprenderne le cause (altrimenti gli effetti peggioreranno), abbiamo usato la saggezza del detto fiorentino "il gatto ci incuba" per spiegare l'accusa di essere "gattini ciechi". Abbiamo l'impressione che sia piuttosto il nostro stimato teologo citato ad avere troppa fretta di eliminare la Chiesa di Cristo, generando così, come il gatto frettoloso, "fedeli ciechi", incapaci di comprendere il fenomeno imposto dall'immigrazione di massa, incapaci di comprendere chi la desidera e perché.
Sabato scorso, sempre su La Verità , ho tentato di spiegare, con diversi argomenti, la grande menzogna dell'“immigrazione necessaria”. Ora credo fermamente, e sempre più, che le posizioni assunte riguardo al fenomeno migratorio ci aiutino a comprendere meglio la crisi della nostra Santa Chiesa, e se posso permettermi di dirlo… anche le dimissioni di Benedetto XVI e la nomina del suo successore. Questo perché l'immigrazione nel nostro Paese è un mezzo, uno strumento, per raggiungere il sincretismo religioso, e chi lo ostacola “peggiora per sé”. Due Segretari generali dell'ONU lo avevano previsto, e due Papi straordinari lo avevano capito.
Negli ultimi tempi, gli attacchi contro i cristiani, dovuti alle guerre in corso in Medio Oriente, sono stati spesso riportati dalla stampa. Ma nessuno parla di attacchi (non ancora sanguinosi…) contro i cattolici nel nostro Paese, sede della Chiesa cattolica romana. Attacchi indiretti e interni, persino all'interno della Chiesa stessa, forse volti a far accettare il dogma dell'immigrazione, strumento non solo per raggiungere il sincretismo religioso, ma anche per negare “valori non negoziabili”. Personalmente, ho gioito e mi sono rallegrato nell'ascoltare il discorso del Santo Padre a Madrid, proprio sui valori non negoziabili, e per questo motivo ho trovato difficile non comprendere il discorso di Lampedusa.
I valori non negoziabili (vita, famiglia, istruzione) si contrappongono in modo inequivocabile e diretto all'immigrazione sincretica. Con immigrati di fede islamica (35%) e di fede protestante ortodossa (30%), pensate che i nostri valori non negoziabili, così fermamente difesi da Benedetto XVI, possano rimanere immutati nel contesto attuale? O potremmo addirittura prevedere una guerra civile?
Inoltre, è assolutamente ingiusto e tradisce le loro aspettative ingannare i migranti con miraggi economici. Soprattutto coloro che aspirano sinceramente al privilegio di vivere e lavorare in Italia, accettando le regole millenarie delle nostre tradizioni di civiltà. Il nostro Paese ha bisogno di incrementare la formazione di famiglie e le nascite. Ingannare gli immigrati per non disturbare i poveri disoccupati "inattivi" e i poveri NEET, il cui numero è pari o superiore a quello degli immigrati regolari (in parole povere: coloro che non vogliono studiare, formarsi professionalmente e non vogliono lavorare), significa diseducare un'intera generazione. E come vivranno, e come vivranno? L'Italia non ha le risorse per sostenerli, e un afflusso di lavoratori poveri, irregolari, sfruttati, temporanei, ecc., è un problema. Soprattutto nell'era dell'Intelligenza Artificiale, che potrebbe eliminare una quantità significativa di posti di lavoro.
Giovanni Paolo II e Benedetto XVI furono Papi durante il turbolento periodo del fallimento di una globalizzazione utopica e fuorviante, che prima di tutto negava le leggi naturali riguardanti la vita, la famiglia e l'educazione (dal 1978 al 2013). Entrambi difesero la civiltà cristiano-cattolica, la Chiesa cattolica e la fede cattolica. Poi venne l'abisso… Ora, reagire è una questione di “vita o di morte”. Questa espressione fu usata per la prima volta dal filosofo cinese Sun Tzu (nel libro *L'arte della guerra* , V secolo a.C.) per spiegare che quando ci troviamo di fronte a una battaglia senza via d'uscita, la lotta dei coraggiosi è sostenuta dallo spirito (per Sun Tzu, lo spirito di sopravvivenza), per noi, lo Spirito Santo. La remigrazione può essere utile, ma non sarà sufficiente finché chi è al potere cercherà di sradicare il cattolicesimo.
Publicado por Marco Tosatti en italiano el 8 de julio de 2026, en https://marcotosatti.com/2026/
Traduzione in spagnolo di: José Arturo Quarracino
Nessun commento:
Posta un commento