Marco Tosatti - Cari amici e nemici di Stilum Curiae...da Matteo Castagna, che ringraziamo di cuore,

 

Matteo Castagna.

• castagna, russia, ucraina

Marco Tosatti

che ringraziamCari amici e nemici di Stilum Curiae, Matteo Castagna, o di cuore, offre alla vostra attenzione queste riflessioni sul conflitto fra Russia e Ucraina. Buona lettura e diffusione.

§§§

di Matteo Castagna

Benjamin Hart , redattore del giornale online Intelligencer, nella redazione di New York è un importante analista geopolitico indipendente che ha scritto: “attualmente, al centro della volatile politica estera americana c’è l’Iran , non l’Ucraina.

Ma mentre gli Stati Uniti hanno spostato la loro attenzione altrove, l’Ucraina si è dimostrata più che all’altezza della situazione. Le sue forze armate hanno assunto sempre più spesso l’iniziativa nella parte orientale del paese, dove piccole fazioni di truppe russe e ucraine sono impegnate in una forma infernale di guerra ibrida basata sull’uso di droni.

L’Ucraina continua a infliggere pesanti perdite alle forze russe e a volte è persino riuscita a riconquistare piccole porzioni di territorio perse negli ultimi anni, sebbene sfondamenti significativi sembrino ormai quasi impossibili. Forse ancora più importante, l’Ucraina è stata in grado di colpire l’interno della Russia con droni e missili, persino Mosca, cosa che ha allarmato Vladimir Putin e un’opinione pubblica stanca della guerra”.

Ciononostante, la crisi petrolifera causata dalla guerra in Iran ha fornito alla Russia una temporanea ancora di salvezza economica. E mentre la Russia continua a bombardare Kiev e altre città ucraine, due dei suoi attacchi più intensi si sono verificati negli ultimi giorni, tra cui un devastante bombardamento nella notte di sabato.

Michael Kofman è ricercatore senior presso la Carnegie Endowment for International Peace e probabilmente il massimo esperto del conflitto negli Stati Uniti. E’ in contatto con l’autore che scrive per Intelligencer: “i combattimenti in questa guerra come più disorganizzati e diffusi che mai”. Spesso le posizioni sono mescolate, soprattutto nelle città, e c’è una sostanziale zona grigia tra le due parti in cui entrambe tendono a rivendicare un certo grado di presenza, ma la presenza non conferisce necessariamente il controllo del campo di battaglia. E c’è una densità piuttosto bassa di forze di fanteria in prima linea, in particolare sul lato ucraino.

Quindi l’immagine diffusa qualche anno fa, secondo cui questa guerra è un po’ come la Prima Guerra Mondiale con trincee e droni, è semplicemente inaccurata. Il campo di battaglia non ha avuto quell’aspetto almeno nell’ultimo anno o anno e mezzo, se mai lo ha avuto.

Ci sono posizioni difensive, linee di difesa e barriere difensive, ma in realtà il loro scopo è quello di ostacolare la fanteria o i veicoli nemici, che vengono distrutti principalmente da droni, artiglieria e mine. Non si tratta di trincee o posizioni difensive presidiate da un gran numero di persone.

A questo punto, la vera sfida è quella per la superiorità in quella che colloquialmente viene chiamata “zona di fuoco”, ovvero la superiorità nell’impiego dei droni sul campo di battaglia. La parte che ha il vantaggio, sia qualitativo che quantitativo, nell’impiego dei droni può dettare l’iniziativa e ha la capacità di neutralizzare le unità di droni e l’artiglieria di supporto dell’avversario.

Il controllo non si sposta con l’assalto della fanteria alle posizioni nemiche, ma con la capacità di una delle due parti di sopprimere e neutralizzare efficacemente le unità di droni e l’artiglieria di supporto dell’avversario”.

L’ esercito russo può fare due cose:

1. è in grado di sostenere un periodo offensivo all’incirca da fine marzo a dicembre. Contrariamente a quanto solitamente descritto dalla stampa, non esiste un’offensiva primaverile, estiva o autunnale. Si tratta di un’unica offensiva che non termina mai, se non per un breve periodo durante l’inverno. Il ciclo delle operazioni offensive russe in questa guerra consiste in una serie di attacchi meccanizzati che iniziano da marzo ad aprile.

2. con il ritorno della vegetazione e della copertura vegetale, l’ esercito russo passa a tattiche di infiltrazione, che sono più efficaci e riducono le perdite, e questo continua fino a ottobre circa, quando il tempo peggiora di nuovo, i droni non sono più così efficaci e le forze russe tentano nuovamente l’assalto meccanizzato. Questo in genere si protrae fino a novembre e dicembre.

Nel ciclo delle operazioni di combattimento, la tendenza osservabile è che le perdite russe, lo scorso anno, hanno iniziato a eguagliare approssimativamente il loro tasso di reclutamento mensile, impedendo loro di generare riserve o espandere le forze. L’esercito ucraino, a sua volta, si è costantemente adattato alle tattiche russe, tanto che le forze russe che cercano di combattere nel 2026 con le stesse tattiche del 2025 stanno subendo una significativa riduzione di efficacia. Soffrono sia per la minore qualità delle loro forze, sia per il costante miglioramento nell’impiego dei droni e nell’organizzazione della difesa da parte delle unità ucraine, pur continuando a soffrire di carenza di personale e di linee difensive inadeguate.

La situazione del personale militare ucraino è leggermente migliorata. Si è stabilizzata nel corso dell’inverno e le forze ucraine schierate in prima linea non si stanno più riducendo come l’anno scorso. Non si tratta di un miglioramento drastico, ma è comunque significativo. In secondo luogo, l’Ucraina ha avuto il tempo di preparare le proprie difese nel corso dell’anno scorso e di quest’anno, il che, in combinazione con la crescente flotta di droni ucraini, consente all’esercito russo di creare una situazione di scontro con i droni piuttosto consistente e difficile da superare, quella che si potrebbe definire, in sostanza, una “zona di sconfitta”. Nonostante la presenza delle forze ucraine in prima linea sia in realtà molto limitata, sono in grado di controllare il territorio con droni, artiglieria e altre difese predisposte.

Quindi, l’esercito russo sta riscontrando una minore efficacia nell’applicare le stesse tattiche dell’anno scorso e probabilmente cercherà un nuovo approccio. Le stime recenti sulle perdite russe parlano di circa 350.000 soldati uccisi .In realtà, il numero è superiore. La stima di Kofman è che sia superiore a 400.000.

Ma il motore di generazione di forze che la Russia ha creato, il canale di reclutamento che ha sviluppato per rimpiazzare le perdite subite in questa guerra, sta visibilmente faticando a raggiungere gli stessi livelli del 2024 e del 2025. La Russia è in grado di terrorizzare le città ucraine con attacchi missilistici e di droni da anni, e continua a farlo. Tuttavia, l’Ucraina è sempre più in grado di penetrare le difese aeree russe con i droni, spingendosi piuttosto in profondità nel territorio nazionale. Sono riusciti a colpire infrastrutture energetiche, infrastrutture militari e, in una certa misura, anche civili.

L’amministrazione Trump non vende più armi all’Ucraina, ma le vende agli alleati della NATO che poi le trasferiscono all’Ucraina. Ma l’Ucraina ha ancora bisogno di queste armi nella stessa misura di prima?
Questi attacchi vengono effettuati in parte grazie ai capitali occidentali, di cui l’Ucraina ha ancora bisogno. Ecco perché è stato fondamentale per gli europei emettere Eurobond lo scorso anno, per contribuire a sostenere e finanziare la guerra. Non ci sarebbe stata l’intensificazione della produzione di questi droni senza il capitale occidentale che collabora con l’industria della difesa ucraina. Inoltre, probabilmente c’è un qualche tipo di supporto di intelligence da parte dei paesi occidentali per agevolare gli attacchi.C’è da chiedersi quanto sia stata compromessa la situazione dalla guerra con l’Iran. Diverse batterie Patriot e altri armamenti sono stati trasferiti lì.
Molti di coloro che seguono questa guerra si stanno preparando all’eventualità che il Dipartimento della Difesa annunci, una volta terminata la guerra con l’Iran, la necessità di riorientare la produzione di munizioni per ricostituire le scorte. Finora non ho sentito parlare di interruzioni delle forniture all’Ucraina. Tuttavia, tra gli alleati degli Stati Uniti si moltiplicano le voci secondo cui potrebbe esserci un notevole arretrato nella consegna delle varie capacità militari acquistate dagli Stati Uniti e che potrebbero non riceverle per molti anni.

Tuttavia, si profila una sfida crescente, rappresentata dalla campagna di attacchi russi contro le infrastrutture critiche dell’Ucraina. Lo scorso autunno e inverno, la Russia ha condotto una campagna di attacchi prolungata contro la rete elettrica ucraina, la produzione di energia e la capacità dell’Ucraina di fornire riscaldamento domestico a gas, da cui dipendono molte città. E questo è stato probabilmente l’inverno più rigido, dal punto di vista meteorologico, che l’Ucraina abbia visto da molti anni.La campagna di attacchi ha inflitto danni significativi, alcuni dei quali irreparabili, il che solleva grandi interrogativi su come l’Ucraina se la caverà e si adatterà se questa guerra dovesse protrarsi per un altro inverno.

Ora, esiste la possibilità che alla fine Putin cambi idea o la sua visione di ciò che può sperare di ottenere in questo conflitto. Quando i leader politici si impegnano in una guerra prolungata come questa, i costi e la posta in gioco sono tali che è molto difficile per loro rendersi conto di non avere realmente buone prospettive di raggiungere i propri obiettivi. Iniziano a scommettere che qualcosa si risolverà a loro favore se continuano a combattere.

Di solito si tratta solo di buttare soldi o persone valide in un mare di guai. Quindi, dal mio punto di vista, la strategia ucraina è quella di cercare di rendere questa guerra inutile per la Russia e alla fine convincere Mosca a rivedere sostanzialmente la sua attuale posizione negoziale in qualcosa che potrebbe essere accettabile per l’Ucraina, e allo stesso tempo ottenere garanzie di sicurezza dagli Stati Uniti per sostenere qualsiasi accordo futuro.

La linea d’azione intrapresa dall’amministrazione Trump è alquanto problematica, perché ha impostato la negoziazione principalmente come uno scambio di territori in cambio di garanzie di sicurezza, concentrandosi sul restante 24% circa di Donetsk , proponendo essenzialmente uno scambio in cui l’Ucraina cede territorio alla Russia e tale territorio potrebbe diventare una sorta di zona economica speciale. In cambio, l’Ucraina riceverebbe garanzie di sicurezza dagli Stati Uniti.

Il problema di questo approccio è che questa guerra non è mai stata incentrata su Donetsk e non può essere risolta, in linea di principio, con uno scambio di territori. Inoltre, non vi è alcuna garanzia che, dopo la cessione di Donetsk da parte dell’Ucraina, la Russia non riprenda semplicemente la guerra in seguito, avanzando ulteriori rivendicazioni sul territorio ucraino. Il problema maggiore è che Mosca pretende restrizioni più ampie alla sovranità ucraina, dai limiti alle dimensioni delle forze armate ucraine alle limitazioni alla capacità dell’Ucraina di aderire a organizzazioni occidentali come la NATO, e una serie di altre richieste, che dovrebbero essere negoziate al di là di quanto accadrà con Donetsk.

Bisogna tenere a mente che le guerre sono sistemi fondamentalmente instabili. Tendiamo a estrapolare l’andamento della guerra in base a ciò che abbiamo visto in passato. Le tattiche e la tecnologia in questo conflitto tendono a evolversi ogni tre o quattro mesi, man mano che entrambe le parti innovano e si adattano l’una all’altra, ma ci sono anche una serie di fattori esterni, come ad esempio la guerra tra Stati Uniti e Iran, che possono influenzare significativamente il corso del conflitto in futuro, e non possiamo prevederli facilmente.

Altri conflitti non aspetteranno necessariamente la fine di questa guerra. Questa analisi, o almeno ciò che vi ho detto oggi, presuppone che tutte le condizioni siano uguali. Ma sappiamo anche che l’unica certezza in questa guerra è che le cose continueranno a cambiare.