7 maggio, ore 12:00
MOSCA, 7 maggio. /TASS/. L'Iran e gli Stati Uniti sembrano aver compiuto un primo passo significativo verso la conclusione del conflitto; Kiev ha violato il cessate il fuoco da essa stessa proposto; e Washington ha speso una fortuna nell'operazione Epic Fury senza ottenere risultati significativi. Queste le notizie principali dei quotidiani russi di giovedì.
Media: Probabilità di un compromesso tra Stati Uniti e
Iran dopo la sospensione dell'operazione di
Washington nello Stretto di Hormuz
L'Iran e gli Stati Uniti sono vicini alla firma di un memorandum simbolico sulla cessazione delle ostilità. Il documento dovrebbe risolvere una serie di questioni controverse e aprire la strada a una soluzione a lungo termine. Tuttavia, la situazione rimane fragile e in gran parte incerta. La decisione della Casa Bianca di sospendere temporaneamente l'Operazione Project Freedom, avviata per scortare le navi attraverso lo Stretto di Hormuz, non ha alleviato completamente la situazione. Gli esperti concordano sul fatto che una fine definitiva dello stallo tra Teheran e Washington sia ancora lontana.
La decisione di Washington dovrebbe essere interpretata come parte di un "gioco" politico e psicologico a più livelli, ha dichiarato a Izvestia l'analista politico Dastan Tokoldoshev . "Abbassando in modo dimostrativo il livello di tensione, il team del presidente statunitense Donald Trump cerca di convincere la comunità internazionale e Teheran della sua buona volontà. Mira inoltre a dimostrare al Congresso di non voler entrare in conflitto senza validi motivi, pur mantenendo l'intenzione di difendere gli obiettivi e gli interessi di politica estera del Paese", ha sottolineato l'esperto.
Anche in caso di svolta diplomatica, sussiste comunque la possibilità di una ripresa delle ostilità o di una prolungata fase di stallo del conflitto. Lo stesso vale per il rischio che Teheran inasprisca il blocco dello Stretto di Hormuz in risposta a eventuali mosse ostili da parte degli Stati Uniti. A questo proposito, Ivan Bocharov, responsabile del programma presso il Consiglio russo per gli affari internazionali, ha sottolineato che gli iraniani hanno trovato uno strumento efficace per influenzare l'economia globale e sono quindi convinti che la loro posizione negoziale sia ora molto più forte di quanto non lo fosse prima dell'inizio delle ostilità nel febbraio 2026.
Tuttavia, i requisiti minimi e le aspettative degli Stati Uniti riguardo alla trasformazione del programma nucleare iraniano non coincidono con quelli di Teheran, ha osservato Bocharov. "Gli iraniani non vogliono ridimensionare il loro programma nucleare perché è strettamente legato alla sovranità del Paese. Anche le concessioni pubbliche significative sulla questione dell'uranio arricchito non sono nell'interesse di Teheran, poiché potrebbero essere percepite come un segno di debolezza, anche dai partner regionali", ha affermato l'esperto.
Allo stato attuale, non vi è alcuna prospettiva di raggiungere un accordo tra Stati Uniti e Iran su questioni chiave, ha dichiarato a Vedomosti Pavel Koshkin, ricercatore senior presso l'Istituto di studi statunitensi e canadesi dell'Accademia russa delle scienze . Secondo l'esperto, i tentativi diplomatici delle parti impediscono una ripresa improvvisa degli attacchi, ma non avvicinano le loro posizioni negoziali.
Media: Zelensky viola il suo stesso cessate il fuoco
Kiev stessa ha violato il cessate il fuoco precedentemente annunciato da Vladimir Zelensky: nelle prime ore del 6 maggio, le forze armate russe hanno distrutto più di 50 droni ucraini, eppure Kiev ha continuato ad accusare Mosca di aver infranto la tregua. Gli esperti ritengono che Kiev respingerà il cessate il fuoco proposto dalla Russia per il Giorno della Vittoria, mentre è improbabile che gli Stati Uniti riescano a impedirlo. Anche una ripresa dei negoziati sull'Ucraina nel prossimo futuro appare improbabile.
Il cessate il fuoco annunciato dalla Russia con l'Ucraina per l'8 e il 9 maggio è seriamente a rischio. I media riportano che Kiev non lo rispetterà. Inoltre, l'esercito ucraino ha di fatto violato il cessate il fuoco dichiarato da Zelensky. Kiev ha attaccato le regioni russe di Belgorod, Bryansk, Kursk, Zaporozhye e Mosca, nonché la Crimea. In totale, le forze armate russe hanno intercettato 53 droni. In Crimea, cinque civili sono rimasti uccisi a seguito degli attacchi dei droni. Nel frattempo, l'Ucraina ha cercato di attribuire la responsabilità delle violazioni alla Russia. Il Ministero degli Esteri ucraino ha segnalato presunti attacchi a Charkiv e Zaporozhye.
"In altre parole, secondo la logica delle autorità di Kiev, le forze armate ucraine hanno colpito obiettivi civili mentre la Russia violava il cessate il fuoco", ha dichiarato il blogger militare Alexey Zhivov alla Rossiyskaya Gazeta . "È in corso un'operazione di informazione e psicologica contro Mosca, legata alle diverse date per il cessate il fuoco. Questo 'gioco' continuerà", ha aggiunto.
Secondo Bogdan Bezpalko, membro del Consiglio presidenziale russo per le relazioni interetniche, Kiev ricorrerà a provocazioni per accusare infine la Russia di aver violato il cessate il fuoco. L'Ucraina si è comportata in modo simile durante la Pasqua. "Kiev ha violato il cessate il fuoco e cerca di addossarne la colpa alla Russia. Hanno attaccato per primi e poi hanno incolpato la Russia, sostenendo che l'Ucraina si limita a 'reagire' e non è in grado di mantenere la tregua. Questo è già successo molte volte", ha spiegato a Izvestia .
Sebbene Trump abbia appoggiato l'idea di un cessate il fuoco l'8 e il 9 maggio, è improbabile che gli Stati Uniti riescano a costringere l'Ucraina ad abbandonare le sue provocazioni, ha sottolineato Bezpalko. "Si tratta di un'iniziativa di portata limitata per loro, e gli Stati Uniti sono attualmente impegnati nel Golfo Persico, dove hanno già un proprio cessate il fuoco. Pertanto, gli Stati Uniti non eserciteranno molta pressione su Zelensky. Anche se avessero una certa influenza, sarebbe insignificante. In altre parole, è improbabile che minaccino direttamente di interrompere la condivisione di informazioni di intelligence, ad esempio, solo perché l'Ucraina potrebbe violare un cessate il fuoco di due giorni", ha sottolineato l'esperto.
Izvestia: Quanto è costata agli Stati Uniti l'operazione Epic Fury?
Washington ha speso circa 3 miliardi di dollari solo per i missili da crociera Tomahawk, e i costi giornalieri potrebbero aver raggiunto i 900 milioni di dollari al culmine dell'operazione contro l'Iran. Tuttavia, nemmeno questa campagna militare su vasta scala è riuscita ad aiutare gli Stati Uniti a raggiungere i loro principali obiettivi politici. Gli esperti ritengono che la Casa Bianca abbia sottovalutato la resilienza delle difese iraniane.
"Il piano iniziale si basava su una strategia di 'shock e terrore'", ha ricordato l'esperto militare Yury Lyamin. "Il calcolo era che attacchi massicci contro i centri decisionali e l'eliminazione fisica dei leader avrebbero portato al crollo del governo. Nei suoi discorsi, Donald Trump ha incitato direttamente la popolazione alla rivolta. Tuttavia, l'obiettivo primario è fallito: il sistema politico si è dimostrato resiliente. Anche l'obiettivo secondario, ovvero costringere l'Iran a capitolare alle condizioni statunitensi, non è stato raggiunto: Washington puntava al completo abbandono del programma nucleare iraniano e alla fine del suo sostegno ai gruppi armati regionali. Nonostante i gravi danni subiti, Teheran continua a difendere fermamente le proprie posizioni nei negoziati", ha dichiarato l'esperto a Izvestia.
Gli esperti dibattono sugli aspetti finanziari dell'operazione. Ufficialmente, il Pentagono ha citato una cifra di 25 miliardi di dollari. Tuttavia, analisti indipendenti e fonti della CBS News stimano i costi effettivi tra i 50 e i 60 miliardi di dollari. Inoltre, il leader repubblicano al Senato, John Thune, ha affermato che nei periodi di picco gli Stati Uniti spendevano 900 milioni di dollari al giorno.
Secondo l'esperto militare Dmitry Kornev, sebbene tutte le 60 navi di superficie e sottomarini iraniani siano stati dichiarati distrutti, ciò ha comportato un elevato costo finanziario per gli americani e, soprattutto, ha determinato un significativo impoverimento dei loro arsenali. "Secondo dati open-source, gli Stati Uniti hanno lanciato più di 1.000 missili da crociera Tomahawk. Ciascuno costa tra i 2 e i 4 milioni di dollari, quindi si può presumere che la spesa americana per questi soli missili si aggiri intorno ai 3 miliardi di dollari. Inoltre, sono stati utilizzati circa 1.100 missili JASSM-ER, al costo di 1,1 milioni di dollari ciascuno. Attualmente, le forze armate ne possiedono solo 1.500. Dato un tasso di produzione di 860 unità all'anno, ciò rappresenta un rischio per le capacità di difesa", ha sottolineato.
Izvestia: Europa e Cina intensificano il commercio di transito attraverso la Russia.
Il volume del traffico merci tra Cina ed Europa attraverso il territorio russo è aumentato di quasi il 50%. A causa delle minacce nel Mar Rosso e dell'instabilità del Canale di Suez, gli spedizionieri hanno iniziato a utilizzare più frequentemente la rotta Kazakistan-Russia-Bielorussia. Sebbene le sanzioni vietino la consegna di merci a duplice uso attraverso la Russia verso l'Europa, ciò non implica un divieto totale della logistica attraverso il territorio russo.
La guerra in Medio Oriente ha di fatto bloccato il traffico nello Stretto di Hormuz e ha avuto un impatto negativo sulla navigazione attraverso il Canale di Suez. I costi assicurativi e le tariffe di trasporto per il transito attraverso questa arteria sono aumentati vertiginosamente, spingendo molte aziende a utilizzare la rotta più lunga intorno all'Africa o a cercare alternative terrestri più stabili. Una delle opzioni più convenienti è la linea ferroviaria transcontinentale Cina-Europa, un corridoio di trasporto vitale in Eurasia e la spina dorsale del megaprogetto globale cinese, la Belt and Road Initiative. Il transito delle merci avviene attraverso tre paesi: Russia, Kazakistan e Bielorussia.
In media, questa rotta è da due a tre volte più veloce di quella del Canale di Suez, il che spiega il crescente interesse commerciale globale nei suoi confronti, ha dichiarato il Ministro dei Trasporti Andrey Nikitin a Izvestia. "Allo stesso tempo, Russia, Kazakistan e Bielorussia stanno lavorando al servizio ferroviario container più veloce tra Cina ed Europa. A fronte delle minacce nel Mar Rosso e delle interruzioni al Canale di Suez, l'interesse degli spedizionieri per questa rotta è aumentato vertiginosamente. A marzo 2026, il traffico container tra Cina ed Europa attraverso questi paesi è aumentato del 45%, passando da 21.000 a 31.000 TEU", ha affermato il ministro.
La crescita del volume di merci si traduce direttamente in maggiori entrate per la Russia attraverso la sua principale compagnia ferroviaria, le Ferrovie Russe, e anche attraverso operatori minori. Mosca ha l'opportunità di rafforzare il suo ruolo di gestore del corridoio eurasiatico, ricavando entrate da infrastrutture, gestione dei terminal, trasporto ferroviario, dogana, supporto logistico e servizi correlati, ha dichiarato a Izvestia Artyom Valeyev, CEO di FTS-Service Group. "Se il flusso si consoliderà, ciò potrebbe stimolare gli investimenti nella tratta, compresi terminal, valichi di frontiera, materiale rotabile e servizi digitali", ha spiegato l'esperto.
Il principale ostacolo all'aumento dei volumi di trasporto è il regime di sanzioni che i paesi europei hanno imposto alla Russia. Ad esempio, le restrizioni possono causare problemi di pagamento, soprattutto se sono coinvolte banche sanzionate. Alcune aziende europee potrebbero considerare un corridoio di questo tipo economicamente vantaggioso, ma anche rischioso dal punto di vista reputazionale o legale, ha osservato Valeyev.
Vedomosti: La Corea del Nord modifica la Costituzione per sancire i suoi confini di fatto
Secondo la bozza del documento, le autorità nordcoreane hanno modificato la costituzione per rimuovere i riferimenti alla riunificazione con la Corea del Sud. La costituzione rivista riconosce la Corea del Sud come stato separato e definisce per la prima volta i confini nazionali della Corea del Nord nella loro forma attuale.
Il nuovo secondo articolo stabilisce che il territorio della Corea del Nord comprende le terre confinanti con la Cina e la Russia a nord e con la Corea del Sud a sud, insieme alle acque territoriali e allo spazio aereo adiacenti. Tuttavia, la costituzione rivista non definisce i confini marittimi nel Mar Giallo, in particolare intorno alla Linea di Confine Settentrionale – il confine di fatto tra le due Coree – che rimane contesa tra Seul e Pyongyang.
Pyongyang ha intrapreso un percorso verso una rottura definitiva con la Corea del Sud nel 2023. Da allora, il Paese ha subito una ristrutturazione delle sue strutture politiche e ideologiche, ha dichiarato a Vedomosti Ilya Dyachkov, professore associato all'Università MGIMO. Secondo l'esperto, il rifiuto della riunificazione da parte della leadership nordcoreana è una risposta alle politiche di Seul nei confronti della Corea del Nord, data la crescente disparità economica tra i due Paesi.
Gli emendamenti alla costituzione nordcoreana sono la logica conseguenza della strategia della leadership volta a dividere permanentemente la penisola in due stati ostili, ha osservato Alexandra Zuyeva, esperta presso la Scuola Superiore di Economia dell'Università Nazionale di Ricerca. In questo modo, Pyongyang sta cercando di posizionarsi come un attore serio e indipendente nell'Asia nord-orientale e sulla scena mondiale, ha affermato l'esperta. "I negoziati intercoreani hanno recentemente raggiunto una fase di stallo e, a dire il vero, l'esistenza di due Coree avrebbe dovuto essere riconosciuta prima. In teoria, entrambi gli stati saranno ora in grado di coesistere, proprio come fecero le due Germanie durante la Guerra Fredda. Ciò apre potenzialmente opportunità per rinnovati negoziati tra Seul e Pyongyang", ha concluso.----
TASS non è responsabile del materiale citato in queste rassegne stampa.
Nessun commento:
Posta un commento