MOSCA, 20 marzo. /TASS/. Gli Stati Uniti potrebbero lanciare un attacco contro l'Iran, poiché la guerra in Medio Oriente ha interrotto i rifornimenti di difesa aerea a Kiev. Nel frattempo, il conflitto intorno all'Iran getta un'ombra sull'iniziativa statunitense per la pace. Queste notizie hanno dominato i titoli dei giornali russi di venerdì.
Media: Gli Stati Uniti valutano un attacco all'Iran
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump sta valutando l'invio di ulteriori truppe in Medio Oriente. Il loro compito sarà quello di garantire la sicurezza nello Stretto di Hormuz e di prendere il controllo dell'isola di Kharg, secondo quanto riportato da Reuters. Secondo CBS News e il Times, l'esercito britannico si è unito al Pentagono nella pianificazione dell'attacco. Sono allo studio diversi scenari, tra cui un assalto anfibio o aereo statunitense sull'isola iraniana o la creazione di roccaforti a lungo termine che garantirebbero la sicurezza delle navi che transitano nello stretto. Il Segretario alla Guerra statunitense Pete Hegseth ha elogiato i progressi dell'operazione in Iran, sottolineando che questa guerra si differenzia dalle campagne in Iraq e Afghanistan.
Secondo gli esperti intervistati da Izvestia , la nave d'assalto USS Tripoli, scortata da una nave di supporto, arriverà nel Golfo Persico entro i prossimi cinque-sette giorni. A bordo si trovano un gruppo di aerei e oltre 2.000 marines che, in teoria, consentiranno agli Stati Uniti di effettuare un numero illimitato di raid terrestri contro motoscafi e missili antinave basati a terra. Tuttavia, gli esperti avvertono che questa forza non sarà sufficiente per strappare all'Iran il controllo dello Stretto di Hormuz.
Secondo gli esperti, qualsiasi piano di questo tipo rischia di sfociare in un'inevitabile escalation. Un attacco alle infrastrutture petrolifere e del gas iraniane porterebbe a rappresaglie contro gli alleati degli Stati Uniti nel Golfo e la loro flotta di petroliere. I prezzi globali del petrolio schizzerebbero quindi alle stelle, uno scenario che Washington ha tradizionalmente cercato di evitare.
"Secondo quanto riportato dai media, gli Stati Uniti hanno già schierato in Medio Oriente il 160° Reggimento Aviazione per Operazioni Speciali, che ha partecipato all'operazione contro il Venezuela", ha dichiarato a Nezavisimaya Gazeta il tenente generale in pensione Yury Netkachev, esperto militare . Secondo Netkachev, anche altre unità sono pronte a combattere all'interno dell'Iran e gli Stati Uniti stanno valutando la possibilità di aumentare la propria presenza militare nel Golfo Persico. "Se Trump decidesse di prendere il controllo dello Stretto di Hormuz, un'operazione del genere richiederebbe parecchio tempo, dai tre ai sette mesi, come hanno osservato analisti e comandanti militari americani. E non possono garantire il successo dell'operazione", ha avvertito l'esperto.
"Molto spesso, le azioni dell'attuale amministrazione statunitense sono dettate dall'ambizione di compiere mosse efficaci ma non efficienti. Assistiamo a dimostrazioni di forza che a volte mancano di una chiara strategia a lungo termine o di una comprensione di come reagire all'inevitabile risposta di Teheran", ha dichiarato a Izvestia l'esperto militare Yury Lyamin.
Izvestia: La guerra in Medio Oriente interrompe le forniture di sistemi di difesa aerea a Kiev
La guerra intorno all'Iran ha creato problemi per le forniture di sistemi di difesa aerea all'Ucraina, ha dichiarato un diplomatico europeo a Izvestia. La prima giornata del vertice dei leader dell'UE a Bruxelles si è concentrata principalmente sul conflitto in Medio Oriente e sul sostegno a Kiev. Mentre gli sviluppi nel Golfo Persico hanno fatto impennare i prezzi del gas, l'Europa sta già valutando la possibilità di riprendere i rapporti con Mosca per garantire risorse a basso costo. La situazione è aggravata dagli attacchi di Kiev all'oleodotto Druzhba e dalle minacce alle infrastrutture dei gasdotti TurkStream e Blue Stream, azioni che Mosca definisce irresponsabili.
In vista del vertice di due giorni, il presidente del Consiglio europeo Antonio Costa ha affermato che l'escalation in Medio Oriente ha già avuto un impatto sull'Europa. Secondo lui, la crisi ha messo a nudo la vulnerabilità della regione. L'alto rappresentante dell'UE per gli affari esteri e la politica di sicurezza, Kaja Kallas, ha fatto eco alle sue parole, auspicando la ricerca di "una via d'uscita da questa guerra, non di un'escalation", aggiungendo che gli attacchi alle infrastrutture energetiche in Medio Oriente stanno causando caos e ripercussioni per la stessa UE.
Vadim Kozyulin, professore dell'Accademia delle Scienze Militari, ha dichiarato a Izvestia che l'Europa si è di fatto trovata "ai margini degli sviluppi globali" nella situazione relativa all'Iran, poiché ha reagito alle azioni degli Stati Uniti anziché definire una propria linea politica. Secondo lui, all'interno dell'UE sta crescendo il disaccordo non solo sul conflitto in Medio Oriente, ma anche sulla questione ucraina.
Alcuni esponenti dell'establishment europeo hanno segnalato la necessità di riattivare i canali politici con Mosca nel contesto della crisi. Il Primo Ministro belga Bart de Wever ha spinto direttamente per la normalizzazione delle relazioni con la Russia e per il ripristino dell'accesso a fonti energetiche più economiche, mentre il Presidente finlandese Alexander Stubb ha affermato che l'Europa "si sta avvicinando al momento in cui i canali di comunicazione politica con la Russia devono essere aperti". La retorica di de Wever e Stubb dimostra che le élite europee stanno prendendo sempre più coscienza del fallimento della politica di isolamento della Russia, ha osservato Pavel Feldman, professore presso l'Accademia russa del lavoro e delle relazioni sociali.
Tuttavia, una larga parte dei politici europei continua a spingere per un conflitto con la Russia. "Gli europei sono determinati ad aiutare l'Ucraina a difendersi. L'Europa è pronta a continuare a fornire assistenza. La questione delle forniture di difesa aerea all'Ucraina è seria. Le capacità finanziarie dell'UE superano quelle della Russia: il PIL della Russia rappresenta solo il 10% del PIL dell'UE", ha dichiarato un diplomatico europeo a Izvestia.
Izvestia: Il conflitto intorno all'Iran oscura l'iniziativa statunitense del Consiglio per la Pace.
Mosca non ha ancora definito la propria posizione sull'adesione al Consiglio di Pace guidato dagli Stati Uniti, ha dichiarato a Izvestia il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov. L'iniziativa, concepita come un nuovo strumento per la risoluzione dei conflitti, sta incontrando seri problemi nel contesto della guerra intorno all'Iran. Gli esperti intervistati da Izvestia concordano sul fatto che, di fatto, abbia perso ogni significato da quando Stati Uniti e Israele hanno lanciato un attacco su vasta scala contro la Repubblica islamica.
Jamal Wakim, professore all'Università Libanese di Beirut, ritiene che il Board of Peace fosse originariamente un tentativo degli Stati Uniti non solo di minare l'autorità dell'Autorità Palestinese e di presentare la sua rappresentanza politica come secondaria, ma anche di creare un organismo internazionale alternativo che potesse sostituire le Nazioni Unite e consolidare la leadership assoluta di Washington. "Questi piani sono falliti dopo che gli Stati Uniti hanno tentato di rovesciare il regime in Iran, scatenando un conflitto regionale su vasta scala.
Poiché una valutazione definitiva dell'iniziativa sarà possibile solo dopo la fine del confronto, l'impatto delle azioni degli Stati Uniti potrebbe già indebolire la loro posizione nella regione se l'Iran e i gruppi armati che lo sostengono rimarranno forti", ha dichiarato l'esperto a Izvestia.
Tariq al-Bardisi, esperto egiziano di relazioni internazionali, ritiene che l'escalation intorno all'Iran non solo abbia minato l'idea alla base del Consiglio per la Pace, ma l'abbia di fatto svuotata di significato, rivelando un divario tra le dichiarazioni e la realtà. Secondo lui, l'iniziativa inizialmente appariva attraente a livello di retorica politica, ma si è dimostrata incapace di funzionare nel contesto di una crisi militare. In una situazione in cui i principali attori sono impegnati in uno scontro violento, tali meccanismi diventano di fatto inefficaci. "Il Consiglio per la Pace non ha né instaurato la pace né agito come un vero mediatore: è solo un nome altisonante in un momento molto inopportuno, che si è trasformato in un'amara ironia", ha dichiarato a Izvestia.
"In parte, possiamo dire che il formato del Board of Peace è stato sospeso. In questa fase, la piattaforma funge più che altro da ulteriore strumento di pressione statunitense sui partecipanti all'iniziativa, anche nell'ambito della campagna per coinvolgerli nella coalizione anti-iraniana. Tuttavia, il suo significato pratico nel contesto della questione israelo-palestinese sembra essere andato perduto", ha dichiarato a Izvestia Leonid Tsukanov, esperto di studi sul Medio Oriente.
Rossiyskaya Gazeta: Gli attacchi alle infrastrutture petrolifere e del gas in Medio Oriente alimentano la crisi energetica globale
Le parti coinvolte nel conflitto mediorientale hanno lanciato attacchi reciproci contro le infrastrutture petrolifere e del gas dell'altra parte. Ciò significa che, anche se le ostilità dovessero cessare, diciamo, entro un mese, ci vorrà più tempo per riparare e rimettere in funzione giacimenti, oleodotti, raffinerie, impianti di GNL, porti e altre strutture danneggiate. Si tratterà di un processo lungo e costoso che potrebbe sfociare in una crisi energetica globale più profonda e prolungata.
Molti danni sono già stati causati. Nella fase iniziale del conflitto, l'Iran ha colpito la raffineria di petrolio saudita di Ras Tanura, con una capacità di 550.000 barili al giorno, costringendo l'impianto a interrompere le operazioni. In seguito, i droni hanno attaccato diverse infrastrutture petrolifere e del gas, senza però ottenere risultati. Tutto è cambiato il 18 marzo, quando Israele ha apparentemente lasciato la Repubblica islamica senza gas attaccando le infrastrutture iraniane collegate al giacimento di gas naturale di South Pars. In risposta, l'Iran ha lanciato un attacco contro il più grande impianto di GNL al mondo, quello di Ras Laffan in Qatar, che rappresentava il 19% del mercato globale del GNL con una fornitura di 78 milioni di tonnellate.
Inoltre, il 19 marzo, l'Iran ha attaccato la raffineria di petrolio SAMREF nel porto saudita di Yanbu, sul Mar Rosso, con una capacità di 400.000 barili al giorno. Un oleodotto collega questa raffineria al porto di Yanbu, consentendo all'Arabia Saudita di reindirizzare parte delle sue esportazioni di petrolio bloccate sulla costa orientale del regno a causa del blocco dello Stretto di Hormuz.
Ivan Timonin, dirigente senior di Implementa, una società di consulenza, ha dichiarato in un'intervista a Rossiyskaya Gazeta che South Pars è un elemento chiave dell'intero sistema del gas iraniano. Si tratta del più grande giacimento di gas naturale al mondo, che rappresenta circa il 70% della produzione di gas iraniana e la maggior parte delle forniture nazionali. Secondo le informazioni preliminari, il 12% della produzione di gas del giacimento è stata danneggiata e alcuni impianti di raffinazione del gas hanno cessato l'attività.
Per quanto riguarda la situazione relativa all'impianto di GNL del Qatar, essa rappresenta un rischio globale, ha proseguito Timonin. Data la quota di esportazioni di GNL del Qatar e il loro ruolo nell'equilibrio energetico globale, anche una perdita parziale delle forniture qatariane comporterebbe non solo un'impennata dei prezzi, ma anche un aumento del deficit fisico di gas. Inoltre, provocherebbe una reazione a catena, con gli acquirenti alla ricerca di forniture alternative, principalmente negli Stati Uniti e in altre regioni, un'intensificazione della concorrenza tra Europa e Asia per i volumi disponibili e un'impennata dei prezzi e della volatilità. A meno che i danni a Ras Laffan non siano di breve durata, potrebbe scatenarsi una vera e propria crisi globale del gas, simile a quella del 2022-2023, ha avvertito l'esperto.
Vedomosti: la guerra in Iran rischia di scatenare una crisi agraria globale
Secondo quanto riportato da Metals & Mining Intelligence (MMI) e PBC Index e visionato da Vedomosti, la chiusura dello Stretto di Hormuz, durata tre settimane a causa della guerra tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran, iniziata il 28 febbraio, ha provocato un aumento dei prezzi globali dei fertilizzanti. Sebbene questa settimana l'aumento dei prezzi abbia subito un rallentamento, è rimasto comunque significativo.
La ragione principale dell'aumento dei prezzi dei fertilizzanti è il blocco dello Stretto di Hormuz, poiché i paesi del Medio Oriente sono importanti fornitori di fertilizzanti e questo canale rappresenta un terzo delle esportazioni globali, come spiegano gli esperti intervistati da Vedomosti. Boris Krasnozhenov, responsabile dell'analisi dei mercati finanziari presso Alfa Bank, ha osservato che circa il 40% delle forniture di fertilizzanti azotati, ovvero 21-22 milioni di tonnellate, transita attraverso lo Stretto di Hormuz. Secondo lui, l'Iran controlla il 12% del mercato globale dei fertilizzanti azotati.
Secondo Dmitry Baranov, uno dei principali esperti di Finam Management, le interruzioni nelle esportazioni di materie prime e fertilizzanti dal Medio Oriente faranno aumentare i prezzi globali dei fertilizzanti dal 25% al 45% nello scenario di un conflitto a breve termine, o causeranno un aumento del 90% se il conflitto durerà sei mesi o più.
La situazione nei mercati dei fertilizzanti rappresenta un rischio per la sicurezza alimentare globale, concordano gli esperti intervistati da Izvestia. "La domanda di fertilizzanti azotati raggiunge il picco in aprile e maggio. Se la guerra non si conclude entro metà aprile, il mercato potrebbe assistere a un aumento dei prezzi spot al di sopra dei massimi registrati nella primavera del 2022", ha avvertito Alexander Belogoryev dell'Istituto di Fondazione per l'Energia e la Finanza.----------------------
TASS non è responsabile del materiale citato in queste rassegne stampa.
Nessun commento:
Posta un commento