Con una mossa che ha sorpreso esattamente zero persone, il Segretario di Stato Mike Pompeo non ha perso tempo a rimproverare l'Iran per i danni arrecati a due navi del Golfo di Oman giovedì, citando esattamente zero prove.
"Questa valutazione si basa sull'intelligence, sulle armi utilizzate, sul livello di esperienza necessario per eseguire l'operazione, sui recenti attacchi iraniani simili alle spedizioni e sul fatto che nessun gruppo di delegati che opera nell'area ha le risorse e la competenza per agire con tale alto grado di sofisticazione,”Pompeo ha dichiarato alla stampa in un comunicato .
"Gli Stati Uniti difenderanno le proprie forze, i propri interessi e si schiereranno con i nostri partner e alleati per salvaguardare il commercio globale e la stabilità regionale. E chiediamo a tutte le nazioni minacciate dalle azioni provocatorie dell'Iran di unirsi a noi in quella impresa ", concluse Pompeo prima facendosi sfuggire in fretta, prendendo esattamente zero domande ....
"It is the assessment of the U.S. government that Iran is responsible for today's attacks in the Gulf of Oman...."@StateDept @SecPompeo
31.6K people are talking about this
Ecco sette ragioni per essere estremamente scettici su tutto ciò che ha detto Pompeo:
1. Pompeo è un noto bugiardo, specialmente quando si tratta di Iran.
Pompeo ha una storia ben consolidata di palesi menzogne sull'Iran e il comportamento del governo iraniano, e di recente ha detto ad un'audience presso l'Università A & M del Texas che quando era alla guida della CIA, "Abbiamo mentito, abbiamo truffato, abbiamo rubato. Abbiamo avuto interi corsi di formazione ".
2. L'impero degli Stati Uniti è noto per usare menzogne e false bandiere per iniziare guerre.
L'alleanza di potere centralizzata degli Stati Uniti ha una storia ampia e ben documentata di avanzare programmi militari preesistenti usando menzogne, false bandiere e psyops per far sembrare i governi mirati gli aggressori. Questo è un modello così consolidato che "Gulf of Tonkin" ha avuto un breve trend su Twitter dopo l'incidente del Golfo di Oman. Qualsiasi numero di agenzie governative potrebbe essere stato coinvolto da un numero qualsiasi di nazioni in questa alleanza, inclusi Stati Uniti, Regno Unito, KSA, Emirati Arabi Uniti o Israele.
3. John Bolton ha apertamente approvato menzogne per far avanzare le agende militari.
Ho scritto un articolo su questo mese scorso perché l'amministrazione Trump aveva già iniziato a intensificarsi rapidamente contro l'Iran in modi che si allineavano perfettamente con gli ordini del lungo periodo del falco psicopatico dell'Iran di Trump, National Security Advisor. A quel tempo le persone erano così consapevoli della possibilità che Bolton potesse coinvolgersi nella messa in scena dell'ennesima guerra mediorientale basata sulle menzogne che The Onion stava già derubando .
In un episodio del dicembre 2010 del Freedom Watch di Fox News , Bolton e l'ospite dello show Andrew Napolitano stavano discutendo sulle recenti pubblicazioni di WikiLeaks , e naturalmente il tema del segreto del governo è emerso.
"Ora voglio chiarire il caso al governo quando si tratta della condotta degli affari di sicurezza nazionale, e possibilmente per l'inganno dove è appropriato", ha detto Bolton . "Sai che Winston Churchill ha detto durante la seconda guerra mondiale che in tempo di guerra la verità è così importante che dovrebbe essere circondata da una guardia del corpo di bugie".
"Ci credi davvero?" Chiese un incredulo Napolitano.
"Assolutamente," rispose Bolton.
"Mentirei per preservare la verità?"
"Se dovessi dire qualcosa che sapevo essere falso per proteggere la sicurezza nazionale americana, lo farei", ha risposto Bolton.
Questo sarebbe lo stesso John Bolton che è stato pagato tasse di discorso esorbitanti dal culto del regime di cambiamento del regime MEK , promettendo il culto in un discorso del 2017 che avrebbero celebrato insieme il cambio di regime a Teheran prima del 2019. Questo sarebbe anche il lo stesso John Bolton che una volta minacciò di uccidere i figli di un funzionario dell'OPCW se non avesse smesso di ostacolare il suo programma di guerra in Iraq.
4. Usare false bandiere per iniziare una guerra con l'Iran è già un'idea consolidata nella palude DC.
Nel 2012, in un forum per il think tank del Washington Institute Of Near East Policy, il direttore della ricerca del gruppo Patrick Clawson ha parlato apertamente della possibilità di usare una falsa bandiera per provocare una guerra con l'Iran, citando i vari modi in cui gli Stati Uniti hanno fatto esattamente quello con le sue guerre precedenti.
"Francamente penso che l'inizio della crisi sia davvero difficile, ed è molto difficile per me vedere come il presidente degli Stati Uniti può portarci in guerra con l'Iran", ha detto Clawson .
"Il che mi porta a concludere che se in realtà il compromesso non arriva, che il modo tradizionale con cui l'America entra in guerra è ciò che sarebbe meglio per gli interessi degli Stati Uniti", ha aggiunto Clawson. "Alcune persone potrebbero pensare che il signor Roosevelt volesse farci entrare in guerra ... potresti ricordare che dovevamo aspettare Pearl Harbor. Alcune persone potrebbero pensare che il signor Wilson volesse farci entrare nella prima guerra mondiale; potresti ricordare che dovevamo aspettare l'episodio di Lusitania. Alcune persone potrebbero pensare che il signor Johnson volesse portarci in Vietnam; potresti ricordare che dovevamo aspettare l'episodio del Golfo di Tonkin. Non siamo andati in guerra con la Spagna fino a quando la USS Maine non è esplosa. E posso precisare che il signor Lincoln non sentiva di poter chiamare l'esercito fino a quando non fu attaccato Fort Sumter,
"Quindi se, in effetti, gli iraniani non stanno per scendere a compromessi, sarebbe meglio se qualcun altro avesse iniziato la guerra", ha continuato Clawson. "Si possono combinare altri mezzi di pressione con sanzioni. Ho menzionato quell'esplosione il 17 agosto. Potremmo aumentare la pressione. Voglio dire, guarda le persone, i sottomarini iraniani cadono periodicamente. Un giorno, uno di loro potrebbe non venire. Chi saprebbe perché? [Infarinatura di risate sociopatiche dalla folla.] Possiamo fare una varietà di cose, se vogliamo aumentare la pressione (non lo sto sostenendo) ma sto solo suggerendo che questa non è una o / o proposizione - solo le sanzioni devono avere successo o altre cose. Siamo nel gioco dell'uso di mezzi segreti contro gli iraniani. Potremmo diventare più cattivi a questo. "
5. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha già gestito gli psyops per manipolare la narrativa pubblica dell'Iran.
Outrage on Capitol Hill over completely unacceptable US-funded scheme to shape Iran debate. The @IranDisinfo troll campaign targeted American citizens critical of Trump’s Iran policy and accused them of being loyal to Tehran regime.
Me and @borzou independent.co.uk/news/world/ame…
176 people are talking about this
I funzionari del Dipartimento di Stato hanno ammesso lo staff del Congresso in una riunione a porte chiuse lunedì che una fattoria da troll di $ 1,5 milioni è andata "oltre la portata del suo mandato" denunciando aggressivamente i critici americani della politica iraniana dell'amministrazione Trump come propagandisti per il governo iraniano, a un nuovo rapporto da The Independent . Questo "mandato" avrebbe dovuto consistere nel "contrastare la propaganda dall'Iran", noto anche come propaganda anti-Iran.
"I critici a Washington sono andati oltre, affermando che il programma assomigliava al tipo di fattorie dei troll usati dai regimi autocratici all'estero", afferma The Independent.
"Una donna dietro la campagna di molestie, attivista iraniano di lunga data, nel corso degli anni ha ricevuto centinaia di migliaia di dollari dal Dipartimento di Stato per promuovere" la libertà di espressione e il libero accesso alle informazioni ", si legge nel rapporto.
6. La narrativa del Golfo di Oman non ha senso.
Here we go again. US Empire creating a pretext to go to war with Iran. It makes no sense that Iran would provoke a war with US Empire while Iran tries to salvage the nuclear deal with Europe. This situation looks manufactured as hell. The pro-war US media can’t wait to sell this.
837 people are talking about this
Sostieni Russia Insider - Vai senza pubblicità!
Una delle navi danneggiate negli attacchi era di proprietà giapponese e l'altra era destinata al Giappone . Ciò è accaduto proprio mentre il primo ministro giapponese Shinzo Abe era a Teheran nel tentativo di negoziare una decrescita tra Stati Uniti e Iran con la benedizione di Trump, e subito dopo che l'Iran aveva rilasciato un prigioniero accusato di condurre uno spionaggio per gli Stati Uniti in quello che molti presero per essere un gesto di buona fede.
L'Iran si è comportato con notevole fermezza di fronte alle implacabili sanzioni e provocazioni degli Stati Uniti e dei suoi alleati; non avrebbe molto senso abbandonarlo improvvisamente con attacchi alle navi marittime, quindi salvare il loro equipaggio , quindi negare di perpetrare gli attacchi , durante un periodo di scambi diplomatici e nel tentativo di preservare l'accordo nucleare con l'Europa. Se Teheran avesse perpetrato gli attacchi per inviare un messaggio forte agli americani, sarebbe stato un messaggio molto misto inviato in un modo molto strano con tempi molto strani.
7. Anche se l'Iran avesse perpetrato l'attacco, Pompeo avrebbe comunque mentito.
La dichiarazione di Pompeo usa le parole "non provocate" per due volte e "Atti provocatori dell'Iran" una volta, affermando esplicitamente che l'impero americano si stava solo occupando dei propri affari lasciando l'Iran da solo quando veniva attaccato inaspettatamente da un violento aggressore. A volte le cose emesse dal Dipartimento di Stato americano sembrano come se stessero conducendo esperimenti su di noi, solo per mettere alla prova i limiti della nostra stupidità.
Come notato in questo articolo di Moon of Alabama e in questa discussione sul Ron Paul Liberty Report , gli Stati Uniti stanno provocando all'Iran sanzioni estremamente aggressive e inasprite, il che significa che anche se Teheran è dietro gli attacchi, non sarebbe l'aggressore e gli attacchi non sarebbero stati certamente "non provocati". Le sanzioni economiche sono un atto di guerra ; se la Cina dovesse fare per l'economia americana ciò che l'America sta facendo all'Iran, gli Stati Uniti sarebbero in una guerra bollente con la Cina immediatamente. Potrebbe essere tecnicamente possibile che l'Iran stia respingendo le aggressioni e le provocazioni degli Stati Uniti, anche se in modo strano e neoconservatamente conveniente.
Ad ogni modo, abbiamo visto esattamente zero prove a supporto delle dichiarazioni di Pompeo, quindi chiunque vedete affrettarsi a incolpare l'Iran per l'incidente del Golfo di Oman è o una puttana di guerra o un idiota sbalorditivo, o entrambi. Sapendo ciò che sappiamo sull'impero centralizzato degli Stati Uniti e il suo pre-esistente programma di cambio di regime contro l'Iran , non c'è motivo di credere a Pompeo e molte ragioni per non farlo.
Nessun commento:
Posta un commento