Tyler Durden - Il russo Lavrov blocca i memoriali del D-Day come parte di una "falsa storia" della seconda guerra mondiale

Tyler Durden Sun, 12 giugno 2019  Parlando a una conferenza stampa settimanale a Mosca, la portavoce del 
ministero degli Esteri Maria Zakharova ha offerto un omaggio a coloro che 
sono morti sul fronte occidentale della Seconda Guerra Mondiale, ma i  suoi
 commenti probabilmente infastidiscono molti veterani di guerra  in Gran 
Bretagna, dove il 75 ° anniversario di mercoledì della più grande invasione
 marittima nella storia è stato segnato durante una cerimonia a Portsmouth,
 alla presenza della regina Elisabetta e dei leader mondiali, tra cui Donald
 Trump e Angela Merkel....

Come riferisce la Reuters, la  Russia ha detto all'Occidente che gli sbarchi in
 Normandia sul D-Day del 1944 non hanno avuto un ruolo decisivo nel porr
e fine alla seconda guerra mondiale e che lo sforzo bellico degli alleati non
 dovrebbe essere esagerato.

" Ovviamente non dovrebbe essere esagerato.  E soprattutto non nello stesso tempo in cui diminuiscono gli sforzi titanici dell'Unione Sovietica, senza i quali questa vittoria semplicemente non sarebbe accaduta ", ha detto.

"Come notano gli storici,  lo sbarco in Normandia non ha avuto un impatto decisivo sull'esito della Seconda Guerra Mondiale  e sulla Grande Guerra Patriottica. Era già 

stato predeterminato a seguito delle vittorie dell'Armata 

Rossa, principalmente a Stalingrado (verso la fine del 1942) ea Kursk (a metà 

del 1943), "ha detto Zakharova ai giornalisti.

L'Unione Sovietica ha perso oltre 25 milioni di vite in quella che definisce la 
Grande Guerra Patriottica,  e Mosca, sotto la presidenza di Vladimir Putin, ha 
iniziato a segnare la vittoria nella guerra con una grande parata militare annuale
 sulla Piazza Rossa.

Questo ha seguito un  editoriale del ministro degli Esteri russo Sergie Lavrov , affermando che i  memoriali del D-Day fanno parte di una "falsa" storia della 

seconda guerra mondiale intesa ad aerografare l'Unione Sovietica.

Il mese di maggio e i fuochi d'artificio sono ormai alle nostre spalle. Il paese e il
mondo hanno celebrato il Giorno della Vittoria, che è una festa di veterani di 
guerra, di frontisti e di tutto il popolo della Russia e di altre nazioni vittoriose.  
C'era una grande parata sulla Piazza Rossa e una cerimonia di deposizione della
 corona sulla tomba del Milite Ignoto. La marcia del Reggimento Immortale - un'iniziativa civile che ha acquisito una vera dimensione globale - ha avuto 
luogo di nuovo non solo in Russia, ma anche in molti altri paesi, con la 
partecipazione di centinaia di migliaia di russi, i nostri compatrioti all'estero e 
cittadini di altri paesi - tutte le persone che amano la memoria di Victory e il 
ricordo di coloro che hanno lavorato per avvicinarlo.

C'è un altro appuntamento in anticipo, il 22 giugno, il giorno della memoria e 
del dolore per coloro che sono morti durante la Grande Guerra Patriottica. 
Ricorderemo quelli che sono caduti nelle battaglie, sono stati torturati a morte 
in prigionia e nei campi di concentramento, o sono morti per la fame e le 
fatiche della guerra. I preparativi stanno iniziando per celebrare il 75 ° 
anniversario della vittoria nel 2020, che, naturalmente, si terrà ad un livello 
appropriato alla scala della prodezza e alla grandezza dello spirito degli eroi di 
quella guerra. Non si può fare a meno di pensarci: cosa significa il 9 maggio per
 i popoli che erano sull'orlo dell'annientamento e perché alcune persone odiano 
questa vacanza oggi?

Come qualcuno che fa parte della prima generazione del dopoguerra, cresciuto 
nelle storie raccontate dai veterani di guerra e dai racconti familiari sulla guerra, 
credo che le risposte a queste domande siano ovvie. I popoli dell'Unione 
Sovietica e di altri paesi sono diventati l'oggetto dell'ideologia disumana del 
nazismo e quindi la vittima dell'aggressione a nome della macchina da guerra 
più potente, organizzata e motivata di quel tempo.  A costo di terribili sacrifici, 
l'Unione Sovietica contribuì in modo decisivo a sconfiggere la Germania nazista 
e, insieme agli Alleati, liberò l'Europa dalla piaga fascista. La vittoria pose le basi 
per l'ordine mondiale postbellico basato sulla sicurezza collettiva e sulla 
cooperazione tra stato e stato e aprì la strada alla creazione dell'ONU. Questi 
sono i fatti.

Sostieni Russia Insider - Vai senza pubblicità!

Sfortunatamente, tuttavia, il ricordo di Victory non è sacro per tutto il mondo.  È spiacevole che in Russia ci siano individui che raccolgono i miti diffusi da coloro che vogliono seppellire questo ricordo e che credono che sia giunto il momento di fermare solenni celebrazioni del Giorno della Vittoria. Maggiore è il numero degli anniversari, più ci troviamo faccia a faccia con il desiderio di dimenticare.

Amaro quanto testimone, vediamo i tentativi di screditare gli eroi, di generare artificialmente dubbi sulla correttezza del percorso seguito dai nostri antenati.  Sia all'estero che nel nostro paese sentiamo che la coscienza pubblica in Russia viene militarizzata e le parate e le processioni del Giorno della Vittoria non sono altro che l'imposizione di un sentimento bellicoso e militarista a livello statale. In tal modo, la Russia sta presumibilmente respingendo l'umanesimo e i valori del mondo "civilizzato". Mentre le nazioni europee, sostengono, hanno scelto di dimenticare le "rimostranze passate", hanno fatto i conti tra loro e stanno costruendo "tollerantemente" "relazioni lungimiranti".

I nostri detrattori cercano di sminuire il ruolo dell'Unione Sovietica nella seconda guerra mondiale e di ritrarla se non come il principale colpevole della guerra, almeno come aggressore, insieme alla Germania nazista, e diffondere le tesi sulla "pari responsabilità".  Essi cinicamente equiparano l'occupazione nazista, che ha causato decine di milioni di vite e i crimini commessi dai collaborazionisti con la missione di liberazione dell'Armata Rossa. I monumenti sono eretti in onore degli scagnozzi nazisti. Allo stesso tempo, i monumenti dei soldati liberatori e le tombe dei soldati caduti vengono profanati e distrutti in alcuni paesi. Come ricorderete, il Tribunale di Norimberga, le cui decisioni sono diventate parte integrante del diritto internazionale, ha chiaramente identificato chi era dalla parte del bene e chi era dalla parte del male. Nel primo caso, fu l'Unione Sovietica, che sacrificò milioni di vite dei suoi figli e delle sue figlie all'altare della Vittoria, così come ad altre nazioni alleate. Nel secondo caso, era il Terzo Reich, i paesi dell'Asse e i loro seguaci, anche nei territori occupati.

Tuttavia, false interpretazioni della storia vengono introdotte nel sistema educativo occidentale con mistificazioni e teorie pseudo-storiche progettate per sminuire l'impresa dei nostri antenati. Ai giovani viene detto che il principale merito nella vittoria sul nazismo e la liberazione dell'Europa non va alle truppe sovietiche, ma all'Occidente a causa dello sbarco in Normandia, avvenuto meno di un anno prima che il nazismo fosse sconfitto.

Riteniamo sacro il contributo di tutti gli alleati alla vittoria comune in quella guerra, e crediamo che qualsiasi tentativo di creare un cuneo tra di noi sia vergognoso. Ma non importa quanto duramente provino i falsificatori della storia, il fuoco della verità non può essere spento. Furono i popoli dell'Unione Sovietica a rompere la spina 
dorsale del Terzo Reich. Questo è un dato di fatto.

Famoso per la sua correttezza politica, l'Europa sta cercando di appianare "taglienti margini storici" e di sostituire gli onori militari ai vincitori con eventi di riconciliazione "neutrali". Non c'è dubbio, dobbiamo guardare avanti, ma non dobbiamo dimenticare nemmeno le lezioni della storia.

Poche persone erano preoccupate del fatto che in Ucraina, che gravita attorno ai "valori europei", l'ex regime di Poroshenko abbia dichiarato una festa di stato il giorno della fondazione dell'esercito ucraino ribelle - un'organizzazione criminale responsabile della morte di decine di migliaia di civili ucraini, bielorussi, Russi, polacchi ed ebrei (sebbene in Israele, il cui popolo sia sopravvissuto all'Olocausto, il 9 maggio è una festa ufficiale, il giorno della vittoria). Altri esempi eclatanti dei paesi limitrofi includono le processioni di fiaccole naziste di neo-banderiti in Germania, lungo le strade principali della città eroe di Kiev, e le marce di veterani e sostenitori di Waffen-SS a Riga e Tallinn. Vorrei chiedere a coloro a cui non piacciono le lacrime dei nostri veterani durante le parate e che criticano gli eventi "militarizzati" in onore della Vittoria:

Nessuno lo ammetterà, naturalmente, ma qui ci sono i fatti : gli Stati Uniti, la NATO e l'UE lasciano che i loro partner minori, che usano la spudorata Russofobia per costruire le loro carriere, se ne vadano via parecchio. Questi ragazzi vanno via con tutto, compresa la glorificazione degli scagnozzi nazisti e lo sciovinismo estremo nei confronti dei russi etnici e di altre minoranze al solo scopo di usarli per mantenere le alleanze occidentali su posizioni anti-russe e per rifiutare un dialogo pragmatico con Mosca su un piano di parità.

Occasionalmente sembra che lo scopo di tale connivenza per conto dell'Occidente sia quello di alleviare la responsabilità di coloro che, colludendo con Hitler a Monaco nel 1938, tentarono di incanalare l'aggressione nazista a est. Il desiderio di molti in Europa di riscrivere quel vergognoso capitolo della storia può probabilmente essere compreso. Dopo tutto, come risultato, le economie di un certo numero di paesi dell'Europa continentale iniziarono a lavorare per il Terzo Reich, e le macchine statali in molti di loro furono coinvolte nel genocidio nazista avviato da russi, ebrei e altre nazioni. Apparentemente, non è un caso che i membri dell'UE e della NATO si rifiutino regolarmente di sostenere la risoluzione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite sull'inammissibilità del glorioso nazismo, che è stata avanzata dalla Russia. La "visione alternativa" della seconda guerra mondiale tra diplomatici occidentali chiaramente non deriva dalla mancanza di conoscenza storica (anche se ci sono problemi anche in questo dipartimento). Come puoi ricordare, anche durante la Guerra Fredda tale blasfemia non esisteva, anche se sembrerebbe che un confronto ideologico fosse perfetto per questo. Pochi hanno osato sfidare il ruolo decisivo dell'Unione Sovietica nella nostra comune vittoria di allora e il successo del nostro paese durante il periodo post-bellico, che i nostri alleati occidentali hanno riconosciuto senza riserve. Per inciso, furono proprio loro che iniziarono la divisione dell'Europa in "aree di responsabilità" nel 1944, quando Churchill sollevò questo problema con Stalin durante i colloqui sovietico-britannico.

Oggi, distorcendo il passato, i politici e i propagandisti occidentali vogliono far dubitare il pubblico della natura equa dell'ordine mondiale che è stato approvato nella Carta delle Nazioni Unite dopo la seconda guerra mondiale. Hanno adottato una politica che mira a indebolire l'attuale sistema giuridico internazionale e a sostituirlo con un certo "ordine basato sulle regole". Vogliono creare questo ordine basato sul principio di "chi è più forte ha ragione" e secondo il " legge della giungla. "

Questo riguarda principalmente gli Stati Uniti e la sua peculiare percezione della storia del 20 ° secolo. L'idea di "due buone guerre" è ancora diffusa lì, a seguito della quale gli Stati Uniti hanno conquistato il dominio militare nell'Europa occidentale e in molte altre regioni del mondo, hanno aumentato la fiducia nelle sue forze, hanno sperimentato un boom economico e sono diventati il leader mondiale.

Altrettanto entusiasti degli europei, gli americani stanno creando un'immagine della "Russia militarista". Tuttavia, gran parte della loro storia è una sequenza di guerre di conquista senza fine. Oltre 243 anni di "eccezionalismo americano", l'interventismo è diventato parte integrante della politica estera di Washington. Inoltre, l'élite politica americana pensa all'utilizzo della forza come un elemento naturale della "diplomazia coercitiva" progettata per risolvere un'ampia gamma di questioni, anche a livello nazionale.

Non una singola campagna elettorale negli Stati Uniti è completa senza che i candidati provino una toga di un comandante in capo in azione. La capacità di ricorrere all'uso della forza per qualsiasi motivo è la prova dell'abilità di un politico americano. Vi sono molti esempi di tali stereotipi attuati sotto vari pretesti "plausibili": Grenada nel 1983, Panama nel 1989, Jugoslavia nel 1999 e Iraq nel 2003. Allo stesso tempo, l'America onora i suoi soldati caduti indipendentemente da quale sia la causa per cui hanno combattuto. Il Memorial Day è celebrato a maggio, e nessuno ha sospetti di "militarismo" quando parate navali e spettacoli aerei con la partecipazione di attrezzature militari hanno luogo in varie città degli Stati Uniti.

Siamo essenzialmente accusati di preservare la memoria dei nostri padri e nonni, che hanno deposto le loro vite in una sacra guerra di liberazione, dando loro onori militari e celebrando ampiamente e con orgoglio il Giorno della Vittoria. È stata la Russia o l'Unione Sovietica a scatenare due guerre mondiali? Siamo noi che oggi gestiamo una vasta rete di basi militari create per controllare il mondo intero?

Sostieni Russia Insider - Vai senza pubblicità!

Per diplomatici e politici, il 9 maggio è anche una buona occasione per ricordare che gli alleati si definivano le Nazioni Unite nel 1945. Erano fianco a fianco durante la guerra, conducevano convogli artici e fraternizzavano sull'Elba. I piloti francesi del reggimento combattente Normandie-Neman combatterono il nemico sul fronte sovietico-tedesco. La consapevolezza della minaccia comune di fronte all'ideologia disumana del nazionalsocialismo aveva aiutato gli stati con diversi modelli politici e socioeconomici a superare le differenze. La convinzione che la sconfitta della Germania nazista segnerà il trionfo della giustizia e la vittoria della luce sull'oscurità è stato il fattore unificante.

Dopo la guerra, gli Alleati hanno costruito una nuova architettura di relazioni internazionali basata sull'ideale di una cooperazione equa tra Stati sovrani.  La creazione delle Nazioni Unite avrebbe dovuto garantire che il triste destino del suo predecessore, la Società delle Nazioni, non si ripetesse.  I padri fondatori impararono bene le lezioni della storia e sapevano che senza il "concerto delle grandi potenze" - cioè il consenso unanime dei principali paesi del mondo che detengono posti permanenti al Consiglio di sicurezza - il mondo non può godere della stabilità. Oggi dobbiamo essere guidati da questo comandamento.

Quest'anno, mentre prendevamo parte alle celebrazioni del Giorno della Vittoria, abbiamo ancora una volta detto a tutti che erano disposti ad ascoltare:  "Sì, proprio come i nostri antenati siamo pronti a respingere in modo decisivo qualsiasi aggressore. Ma i russi non vogliono la guerra e non vogliono più attraversare l'orrore e la sofferenza ". La missione storica della nostra nazione è di proteggere la pace. La pace che stiamo cercando di preservare. Pertanto, stiamo offrendo una mano a chiunque voglia essere un buon partner per noi. I nostri colleghi occidentali hanno da tempo avuto le nostre proposte che aprono modi realistici per superare lo scontro e costituire una barriera affidabile per tutti coloro che ammettono la possibilità di una guerra nucleare. Queste proposte sono state ulteriormente rafforzate dall'appello lanciato dagli Stati membri della CSTO all'Alleanza del Nord Atlantico a maggio per avviare un dialogo professionale spoliticizzato sulle questioni di stabilità strategica.

Sono fiducioso che i cittadini della Russia e di altri paesi guarderanno le parate in onore del 75 ° anniversario della Grande Vittoria del 9 maggio 2020 e si uniranno ai ranghi del Reggimento Immortale con nastri di San Giorgio attaccati ai loro risvolti con pensieri di pace nelle loro menti Il ricordo di quelli che caddero in battaglia combattendo i nemici della patria, i nemici della civiltà, rimarranno vivi fino a quando celebreremo la grande festa delle nazioni vittoriose, la festa della salvezza e la festa della liberazione.  E non c'è bisogno di essere imbarazzati per le grandiose dimensioni di questa celebrazione.

* * *

Naturalmente,  come abbiamo notato in precedenza,  quando è stato chiesto  "chi ha battuto Hitler?"  La risposta dipende molto da chi viene chiesto ...

Nel 1945, la maggior parte dei francesi pensava che l'Unione Sovietica meritasse il maggior credito per la sconfitta della Germania nazista nella seconda guerra mondiale  , anche se i sovietici non giocarono un ruolo importante nella liberazione della Francia, rispetto agli Stati Uniti e alla Gran Bretagna.

Nel 1995 e nel 2004, tuttavia, i francesi avevano cambiato idea e stavano accreditando agli Stati Uniti il ​​maggior contributo alla vittoria in Europa  (dati dell'indagine dell'Istituto francese di opinione pubblica) ...

Fonte: Olivier Berruyer al blog di Les Crises

Valutare il "più grande contributo alla vittoria" in modo rigoroso è eccezionalmente difficile. Tendono a confondersi con i controfattuali, e la verità è che nessuno ha una forte idea di come la guerra avrebbe comportato un assente coinvolgimento degli Stati Uniti, o se il patto di non aggressione tedesco-sovietico avesse avuto luogo, ecc. L'invasione nazista e la successiva bonifica dell'Europa orientale furono il più importante di molti fattori nella sconfitta della Germania. Come lo storico Richard Overy spiega nel suo libro  Perché gli alleati hanno vinto  :

Se la sconfitta dell'esercito tedesco era il compito strategico centrale, il principale era il conflitto sul fronte orientale. L'esercito tedesco fu dapprima indebolito e poi respinto, prima che il peso principale delle forze aeree e aeree alleate fosse portato a termine nel 1944. Oltre quattrocento divisioni tedesche e sovietiche combatterono per più di 1.000 miglia. Divisioni dell'Asse tra il 1941 e il 1945.  La scala e l'estensione geografica del fronte orientale sminuzzavano ogni guerra precedente. Le perdite su entrambi i lati hanno superato di molto la concorrenza militare. La guerra ad est fu combattuta con una ferocia quasi sconosciuta sui fronti occidentali. Le battaglie di Stalingrado e di Kursk, che spezzarono il retro dell'esercito tedesco, attirarono dai soldati di entrambe le parti gli ultimi grammi di energia fisica e morale.

Se si guarda al bilancio umano della guerra, i sovietici hanno chiaramente subito le perdite più pesanti.  Il Postwar di Tony Judt  cita le  stime secondo le quali ci sarebbero stati 8,6 milioni di morti militari sovietiche e oltre 16 milioni di morti civili nella seconda guerra mondiale. Gli Stati Uniti hanno  perso  418.500 militari e civili in tutti i teatri della guerra - ancora una cifra sbalorditiva, ma non in scala come Sami Soviet Losses. Certo, è possibile - e altamente preferibile! - contribuire al successo del processo. Ma vale la pena di riflettere su quanto sia stato massiccio il sacrificio fatto dai sovietici.

Fonte: Olivier Berruyer al blog di Les Crises

" I vincitori sono quelli che scrivono la Storia  : è questa che è scritta nei nostri libri di scuola,  non la vera Storia come si è sviluppata, ma una Storia che accarezza il campo dei vincitori. La  storia è cessata da molto tempo di essere la somma di le discipline umanistiche oggi appartiene solo a una manciata di individui ".