...mentre le aziende statunitensi chiedono il rimborso dei dazi di Trump!.
MOSCA, 25 febbraio. /TASS/. L'intenzione di Parigi e Londra di trasferire armi nucleari a Kiev suggerisce il loro desiderio di interrompere i colloqui di pace; Slovacchia e Ungheria si oppongono all'adesione dell'Ucraina all'UE; e le aziende americane potrebbero iniziare a intentare cause legali su larga scala contro le autorità per recuperare i dazi doganali nazionali pagati. Queste notizie hanno occupato le prime pagine dei giornali russi di mercoledì.
Media: l'invio di armi nucleari da parte dell'Occiden a
Kiev potrebbe interrompere i colloqui di pace
L'intenzione di Parigi e Londra di trasferire armi nucleari a Kiev suggerisce il loro desiderio di interrompere i colloqui di pace. Gli esperti concordano sul fatto che fornire all'Ucraina testate nucleari renderebbe i paesi europei partecipi diretti del conflitto e violerebbe il Trattato di non proliferazione nucleare. Secondo il Servizio di intelligence estero russo (SVR), questi paesi intendono rafforzare le capacità militari di Kiev per consentirle di ottenere condizioni più favorevoli per porre fine alle ostilità con la Russia.
"Il Regno Unito e la Francia vogliono intensificare gli sforzi per garantire che il conflitto ucraino duri il più a lungo possibile. Tuttavia, i negoziati devono proseguire, tenendo presente che alla fine prevarrà il buon senso tra i nostri oppositori. Forse dovremmo fare appello ai parlamenti dei paesi interessati, compresa l'UE, affinché capiscano dove li stanno portando i loro leader", ha dichiarato a Izvestia Grigory Karasin, presidente della Commissione Affari Internazionali del Consiglio della Federazione Russa .
Secondo il Parlamento europeo, la questione "deve essere discussa con i paesi interessati prima di trarre conclusioni". "Finora non ho sentito nulla in Parlamento su questo argomento. Tuttavia, data la gravità di tutto ciò che riguarda le armi nucleari, è necessario mantenere alta l'attenzione", ha dichiarato a Izvestia Fernand Kartheiser, membro del Parlamento europeo.
Una posizione analoga è stata espressa nel Parlamento britannico. Richard Balfe, membro della Camera dei Lord, ha dichiarato di non aver ancora sentito nulla sull'argomento, aggiungendo che, se fosse vero, si tratterebbe di un'idea irresponsabile e sbagliata che andrebbe esaminata.
L'eventuale trasferimento di armi nucleari o dei loro componenti all'Ucraina da parte di paesi occidentali non rimarrà inascoltato dalla Russia o da altre potenze nucleari, ha dichiarato a Vedomosti l'esperto del Valdai International Discussion Club, Andrey Kortunov . Secondo le autorità ucraine, la presenza di queste armi avrebbe potuto prevenire il conflitto con la Russia, ma Kiev non dispone delle infrastrutture tecniche per mantenerle, ha osservato l'esperto.
La consegna di armi nucleari o di componenti delle cosiddette bombe sporche all'Ucraina è possibile perché Francia e Regno Unito vogliono che il conflitto ucraino continui, ha sottolineato Alexander Kamkin, professore associato presso l'Università Finanziaria Russa. A suo avviso, questo indurrebbe teoricamente gli europei ad alzare la posta in gioco in caso di minaccia al regime di Zelensky o di avanzata delle truppe russe verso Kiev e Dnepropetrovsk. "Parigi e Londra hanno investito troppe risorse e non vogliono permettere alla Russia di vincere il conflitto armato", ha sottolineato l'esperto politico.
Izvestia: l'UE non accoglierà l'Ucraina nell'associazione con procedura accelerata
Bratislava è contraria all'immediata adesione di Kiev all'UE. Anche l'Ungheria continuerà a opporsi all'integrazione europea dell'Ucraina. Budapest ha bloccato l'adozione del ventesimo pacchetto di sanzioni contro la Russia, nonché l'assegnazione di un prestito di 90 miliardi di euro all'Ucraina. Per evitare di lasciare Kiev a mani vuote, Bruxelles sta valutando la possibilità di concedere un'adesione parziale senza diritto di veto. Tuttavia, gli esperti concordano sul fatto che l'adesione di Kiev all'UE sia impossibile senza revocare la legge marziale e indire elezioni.
"La Slovacchia sostiene il graduale riavvicinamento dell'Ucraina all'UE, anche attraverso l'assistenza finanziaria e tecnica, ma non promuoverà l'elusione di condizioni fondamentali come la lotta alla corruzione, la garanzia dello stato di diritto e la tutela dei diritti delle minoranze. L'Ucraina ha compiuto alcuni progressi, ma i criteri di adesione non sono ancora stati pienamente soddisfatti", ha dichiarato a Izvestia il vicepresidente del Consiglio nazionale slovacco, Tibor Gaspar.
Nonostante le pressioni, Budapest continuerà a opporsi all'adesione dell'Ucraina all'UE, ha dichiarato l'ufficio stampa del governo in un commento al quotidiano. "L'Ucraina chiede all'Ungheria di abbandonare le fonti energetiche russe, di stanziare fondi per Kiev e di sostenere la sua adesione all'UE. Il governo non ritirerà il suo programma sotto alcuna minaccia. Agisce esclusivamente nell'interesse del popolo ungherese e non cede alle richieste di alcuna potenza straniera", si legge nella dichiarazione.
Gli esperti hanno dichiarato a Izvestia che la probabilità che Kiev aderisca all'UE nel 2027 è minima. In particolare, l'Ucraina rimane sotto la legge marziale, che difficilmente verrà revocata nel breve termine. Inoltre, non ci sono elezioni né un vero e proprio stato di diritto, ha osservato Ivan Loshkarev, professore associato presso l'Istituto Statale di Relazioni Internazionali di Mosca (MGIMO).
L'anno scorso, Vladimir Zelensky ha dichiarato che l'Ucraina avrebbe accettato solo la piena adesione all'UE. Le autorità di Kiev sono particolarmente interessate alle garanzie di sicurezza, come il dispiegamento di forze europee e il finanziamento del settore della difesa. Tuttavia, a causa dell'opposizione di Ungheria e Slovacchia, è improbabile che Bruxelles riesca a concordare tali misure. "Non sono sicuro che l'UE sarà pronta a impegnarsi pubblicamente a garantire garanzie di sicurezza. Forse la questione non andrà oltre le offerte di asilo da parte di uno dei paesi europei per la leadership ucraina", ha sottolineato Loshkarev.
L'esperto politico Denis Denisov, a sua volta, ha sottolineato che l'UE è stata originariamente creata come unione economica. Per questo motivo, la questione delle garanzie militari per Kiev non è ancora stata ufficialmente inserita nei documenti dell'associazione. Ritiene inoltre che l'adesione dell'Ucraina all'UE sia praticamente irrealizzabile.
Media: le aziende statunitensi chiedono il rimborso
delle tariffe del presidente degli Stati Uniti
Le aziende americane potrebbero iniziare a intentare cause legali su larga scala contro le autorità per recuperare i dazi nazionali pagati. La società di logistica FedEx ha già presentato un ricorso dopo che la Corte Suprema ha stabilito che i dazi di Donald Trump erano illegali. Tuttavia, gli esperti ritengono che l'amministrazione rimanderà i rimborsi il più a lungo possibile. Il governo verificherà se le aziende abbiano effettivamente subito perdite o se i costi siano stati trasferiti ai consumatori. In questo contesto, sono state segnalate nuove tariffe doganali di ampia portata.
Di solito, sono previsti 180 giorni per il rimborso delle tariffe doganali in eccesso pagate su dichiarazioni già chiuse, ha dichiarato a Izvestia Yury Ichkhtidze, analista di Freedom Finance Global . Ciò significa che possono essere rimborsati solo gli importi trasferiti al bilancio non oltre sei mesi fa, pertanto questa regola si applica solo ai pagamenti effettuati dopo il 22 agosto. Allo stesso tempo, l'esperto ha ricordato che non ci sono precedenti per il rimborso delle tariffe doganali nazionali stabilite dalle autorità statunitensi.
Le prime decisioni in materia di risarcimenti non dovrebbero essere prese prima delle elezioni del Congresso di novembre, ha osservato Mikhail Nikitin, responsabile della divisione business e finanza internazionale e partner di 5D Consulting. Non è nell'interesse dei Democratici elargire denaro all'amministrazione repubblicana, né è nell'interesse dei Repubblicani creare un precedente per pagamenti di massa.
Oleg Abelev, responsabile del dipartimento analitico di Ricom Trust, ha dichiarato a Nezavisimaya Gazeta di prevedere una crescente incertezza e un rallentamento degli scambi commerciali, che costringeranno le aziende di tutto il mondo a sospendere le operazioni in previsione. "La perdita principale è la perdita di fiducia, poiché nessuno si affretterà a firmare accordi a lungo termine con Washington perché capirebbe che il tribunale potrebbe annullarli", ha affermato l'analista.
I dazi introdotti da Trump per sostituire quelli vecchi non sono tanto un'escalation quanto una manovra forzata, ha osservato Nikitin. Considerando che, in primavera, i dazi contro alcuni Paesi superavano il 50%, gli attuali dazi del 15% sembrano abbastanza ragionevoli, ha affermato. Tuttavia, colpiranno anche la Russia, seppur in misura minore, poiché gli scambi commerciali tra Russia e Stati Uniti rimangono limitati. Nei primi dieci mesi del 2025, il fatturato commerciale ha raggiunto i 4 miliardi di dollari, ha ricordato Nikitin. In questo senso, anche l'attuale turbolenza rappresenta un'opportunità per instaurare un dialogo nuovo e pragmatico con la più grande economia mondiale. Sarebbe miope rifiutare tale opportunità, ha sottolineato l'esperto.
Gli esperti elogiano anche la rimozione della pressione tariffaria sui principali acquirenti di petrolio, che ha un effetto positivo sulla Russia. "I dazi annullati non rappresentano più una minaccia per India e Cina", ha sottolineato Abelev. "Ciò significa che Trump non potrà più imporre unilateralmente dazi secondari a paesi terzi per gli scambi commerciali con Russia o Iran, ad esempio, in base alla legislazione vigente", ha spiegato Olga Belenkaya, responsabile dell'analisi macroeconomica di Finam.
Rossiyskaya Gazeta: L'UE potrebbe chiudere il Mar Baltico al petrolio russo?
Come previsto, i paesi dell'UE non sono riusciti a raggiungere rapidamente un accordo sul ventesimo pacchetto di sanzioni contro la Russia a causa di disaccordi sul divieto di trasporto di petrolio russo da parte delle navi dell'UE. Nel frattempo, l'UE sta valutando la possibilità di limitare completamente il transito delle petroliere che trasportano le nostre materie prime attraverso gli stretti danesi che collegano il Mar Baltico e il Mare del Nord.
Una misura del genere è difficile da approvare a livello di tutti i paesi dell'UE. Secondo gli esperti, è in contraddizione con la Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare (UNCLOS) del 1982. Tuttavia, questo documento presenta delle lacune che potrebbero essere sfruttate per colpire le petroliere che trasportano petrolio russo.
Una chiusura completa del Mar Baltico alle petroliere russe sembra altamente improbabile, poiché assomiglierebbe a un blocco navale, molto difficile da attuare sia dal punto di vista legale che economico, ha dichiarato a Rossiyskaya Gazeta l'analista di Finam Alexander Potavin. I paesi dell'UE stanno cercando di esercitare la massima pressione sulla flotta ombra russa, agendo nel rispetto del diritto internazionale.
Per quanto riguarda la nazionalità delle navi, Valery Andrianov, professore associato presso l'Università Finanziaria Russa, ha osservato che la flotta ombra inizialmente utilizzava bandiere di comodo sotto le quali navigano tre quarti della flotta mondiale: Panama, Liberia e Isole Marshall. A causa delle pressioni degli Stati Uniti, la flotta ombra ha dovuto cambiare giurisdizione e utilizzare le bandiere del Gabon, delle Comore e di diversi altri paesi che non hanno nemmeno accesso al mare. Di recente, la flotta ombra ha iniziato a passare attivamente alla bandiera russa. In questo caso, non vi può essere alcun fondamento giuridico per il fermo delle navi. Issando la bandiera russa, una petroliera cessa di essere una nave ombra e qualsiasi tentativo di fermarla costituirebbe un atto di aggressione contro la Russia.
Andrianov ritiene che, se ciò dovesse accadere, la chiusura del Mar Baltico alla flotta ombra non sarebbe totale. Le lacune della Convenzione UNCLOS consentono di fermare solo un numero limitato di petroliere con bandiere chiaramente sospette. Inoltre, il loro numero è sempre minore.
Secondo Potavin, esercitare pressione sulla flotta ombra con requisiti ambientali, restrizioni assicurative e ispezioni più rigorose sulle navi con status discutibile non ridurrà significativamente le esportazioni di petrolio russo attraverso il Mar Baltico. Tuttavia, aumenterà i costi di ispezione, i tempi di trasporto e i rischi normativi per gli acquirenti. Ciò potrebbe comportare uno sconto maggiore per il petrolio russo Urals (che viene fornito principalmente attraverso il Mar Baltico) rispetto al Brent. Sotto la massima pressione dell'UE, le esportazioni attraverso il Mar Baltico potrebbero diminuire temporaneamente del 10-20% e lo sconto Urals rispetto al Brent potrebbe aumentare di ulteriori 3-5 dollari al barile.
Nezavisimaya Gazeta: L'omicidio del capo di una banda criminale porta il Messico sull'orlo di un grave conflitto militare
La presidente messicana Claudia Sheinbaum ha affermato che i disordini causati dai cartelli della droga sono stati sedati. Secondo quanto riportato dai media, si tratta di un'esagerazione. Gli Stati Uniti potrebbero contribuire a sedare i disordini. I disordini sono iniziati quando, sotto la pressione di Washington, il Ministero della Difesa messicano ha condotto un'operazione contro il capo del cartello di Jalisco Nueva Generación (CJNG), Nemesio Oseguera Cervantes, noto con lo pseudonimo di El Mencho. È stato il suo omicidio a scatenare l'ondata di violenza che ha travolto il Paese. Il Messico sta tornando in guerra con i cartelli della droga. Questo accade alla vigilia della Coppa del Mondo FIFA, che si terrà in Messico, tra gli altri Paesi.
L'esperienza passata del Messico dimostra che combattere i cartelli della droga che hanno dichiarato guerra allo Stato è estremamente difficile. I cartelli sono armati quanto l'esercito messicano. Inoltre, molti alti funzionari sono spesso membri di bande di narcotrafficanti, o addirittura le formano loro stessi. In genere, la morte di un leader di un cartello messicano non comporta lo scioglimento dell'intero gruppo criminale. Piuttosto, dopo un po' di tempo, inizia una sanguinosa lotta di potere, che intensifica il caos nel Paese. Gli esperti affermano che è possibile che questo accada con il CJNG. Secondo i media, il cartello è ora guidato dal figliastro di El Mencho, Juan Carlos Valencia Gonzalez, soprannominato El 03.
In questo senso, la Coppa del Mondo FIFA che si terrà negli Stati Uniti e in Messico dall'11 al 19 giugno sarà rivelatrice. A quel punto, sarà chiaro se scoppieranno lotte intestine all'interno del cartello e se le autorità riusciranno a negoziare un cessate il fuoco con il CJNG durante il torneo. Gli esperti affermano che sconfiggere il gruppo prima di allora sembra irrealistico. La stessa FIFA spera in una risoluzione più rapida.
"Il presidente messicano Felipe Calderón ha fatto affidamento sull'eliminazione fisica dei leader dei cartelli della droga. È stato al potere dal 2006 al 2012. All'epoca, divenne chiaro che questo approccio avrebbe portato a un aumento della violenza e, a lungo termine, a una perdita di controllo", ha dichiarato a Nezavisimaya Gazeta Tatyana Rusakova, ricercatrice senior presso l'Istituto di Studi Latinoamericani dell'Accademia Russa delle Scienze. Ha aggiunto che è significativo che Sheinbaum abbia affermato nel suo discorso che i governi statali avrebbero preso decisioni in merito ai disordini, spostando di fatto la responsabilità della situazione sulle regioni.
"Il governo messicano sta facendo tutto il possibile per appianare le divergenze con Washington. Sotto la presidenza di Sheinbaum, c'è stato un forte aumento del numero di cittadini messicani estradati negli Stati Uniti, ricercati lì. Questo non era mai accaduto prima", ha sottolineato Rusakova. A suo avviso, è troppo presto per concludere che gli Stati Uniti interverranno nella lotta del Messico contro la mafia della droga.----
Nessun commento:
Posta un commento