“Diverse prove schiaccianti”: l’audizione al Senato degli Stati Uniti. Il vaccino a mRNA e il virus SARS-CoV-2
Le audizioni del Senato degli Stati Uniti suggeriscono che un NUOVO VIRUS pericoloso sia stato rilevato a Wuhan, nella provincia di Hubei, in Cina, nel dicembre 2019.
Inizialmente era denominato 2019-nCoV, acronimo di "2019 New (n) Corona (Co) Virus (V)".
Il 1° gennaio 2020, "le autorità sanitarie cinesi hanno chiuso il mercato all'ingrosso di prodotti ittici di Huanan a Wuhan, in seguito alle notizie diffuse dai media occidentali secondo cui gli animali selvatici venduti in quel mercato potrebbero essere stati la fonte del virus".
A partire dai primi di gennaio 2020, la questione è stata oggetto di un'ampia copertura mediatica e di una campagna di paura a livello mondiale.
Le audizioni del Senato degli Stati Uniti suggeriscono che un NUOVO VIRUS pericoloso sia stato rilevato a Wuhan, nella provincia di Hubei, in Cina, nel dicembre 2019.
Inizialmente era denominato 2019-nCoV, acronimo di "2019 New (n) Corona (Co) Virus (V)".
Il 1° gennaio 2020, "le autorità sanitarie cinesi hanno chiuso il mercato all'ingrosso di prodotti ittici di Huanan a Wuhan, in seguito alle notizie diffuse dai media occidentali secondo cui gli animali selvatici venduti in quel mercato potrebbero essere stati la fonte del virus".
Introduzione. Audizione al Senato
degli Stati Uniti sul Covid-19.
Le audizioni del Senato degli Stati Uniti suggeriscono che un NUOVO VIRUS pericoloso sia stato rilevato a Wuhan, nella provincia di Hubei, in Cina, nel dicembre 2019.
Inizialmente era denominato 2019-nCoV, acronimo di "2019 New (n) Corona (Co) Virus (V)".
Il 1° gennaio 2020, "le autorità sanitarie cinesi hanno chiuso il mercato all'ingrosso di prodotti ittici di Huanan a Wuhan, in seguito alle notizie diffuse dai media occidentali secondo cui gli animali selvatici venduti in quel mercato potrebbero essere stati la fonte del virus".
A partire dai primi di gennaio 2020, la questione è stata oggetto di un'ampia copertura mediatica e di una campagna di paura a livello mondiale.
La disinformazione mediatica, attiva 24 ore su 24 e 7 giorni su 7, ha raggiunto livelli altissimi.
Le autorità cinesi avrebbero (presumibilmente) "identificato un nuovo tipo di virus" il 7 gennaio 2020, utilizzando il test RT-PCR.
Non sono stati forniti dettagli specifici in merito al processo di isolamento del virus.
Il mandato delle audizioni del Senato
Ho esaminato le ultime dichiarazioni rese durante le audizioni al Senato, compresa l'eccellente presentazione del dottor Peter McCullough .
Il senatore Rand Paul del Kentucky "accusa da tempo il dottor Fauci di aver tentato di insabbiare l'origine del coronavirus e di aver finanziato la ricerca in un laboratorio di Wuhan, in Cina".
I media hanno indicato la cosiddetta “origine del COVID-19” mentre:
"Le agenzie di intelligence statunitensi sono divise sull'argomento: alcune sostengono la possibilità che il coronavirus sia emerso da una fuga accidentale da un laboratorio in Cina, mentre altre ipotizzano una trasmissione naturale dagli animali all'uomo".
Fauci aveva precedentemente affermato di mantenere "una mente aperta riguardo all'origine del virus", pur avendo anche dichiarato di ritenere più probabile la trasmissione da animale a uomo.
In questo articolo mi concentrerò su due questioni importanti che riguardano le audizioni al Senato.
- Identità e origine del nuovo coronavirus
- La natura del vaccino a mRNA e i suoi impatti
In entrambi i casi presenterò un'attenta analisi dei fatti e dati a supporto provenienti da fonti ufficiali.
La crisi più devastante della storia umana
Questo video è stato pubblicato per la prima volta da Vimeo nel marzo 2021. È stato censurato e rimosso da Vimeo nel maggio 2021.
Si concentra sulla prima fase della crisi da Covid, compreso lo scoppio della pandemia di Covid-19 nel marzo 2020.
Inizia al minuto 6:47”. Il video è disponibile anche in fondo a questo articolo. È inoltre disponibile (clicca qui) con sottotitoli in 14 lingue.
Ringraziamo Vaccine Choice Canada.
IO
.
Identità e origine del nuovo coronavirus
Si consiglia di guardare il video prima di leggere l'analisi.
Video: Il virus che non è mai esistito?
Michel Chossudovsky, intervista con Caroline Mailloux, GRTV, Lux Media
137.000 visualizzazioni 1 agosto 2026
Analisi del nuovo coronavirus 2019: 2019-nCoV
Ci sono stati diversi cambi di nome. L'identità iniziale del virus era 2019 -nCoV , che sta per " 2019 New (n) Corona (Co) Virus (V)".
A fine gennaio 2020, l'OMS, sulla base dell'analisi del team di virologia di Berlino (Eurosurveillance), ha confermato di non possedere un isolato di 2019-nCoV da un campione purificato di un paziente infetto , il che significava che non era in grado di confermare l'identità del nuovo coronavirus.
"Nel caso specifico del 2019-nCoV, gli isolati virali o i campioni prelevati da pazienti infetti non sono stati finora resi disponibili alla comunità internazionale della sanità pubblica.
In questo articolo descriviamo la definizione e la validazione di un flusso di lavoro diagnostico per lo screening e la conferma specifica del 2019-nCoV, progettato in assenza di isolati virali disponibili o campioni originali dei pazienti.
La progettazione e la validazione sono state rese possibili dalla stretta parentela genetica [del 2019-nCoV] con il SARS-CoV del 2003 e facilitate dall'uso della tecnologia degli acidi nucleici sintetici.
.
.
Testo integrale del documento di sorveglianza europea intitolato 2019 Nuovo Coronavirus
.
Questo rapporto di Eurosurveillance (20/01/2020) sottolinea la " stretta parentela genetica [del 2019-nCoV] con il SARS-CoV del 2003", il che suggerisce che il "NUOVO" virus denominato 2019-nCoV sia " simile" a un virus denominato SARS-CoV 2003, che è stato oggetto di uno studio approfondito del maggio 2003 del New England Journal of Medicine, di cui si parla più avanti.
Il New England Journal of Medicine, maggio 2003 (NEJM) :
Lo studio NEJM relativo al SARS-CoV 2003
Un "nuovo coronavirus associato a una grave sindrome respiratoria acuta" scoppiato nella provincia meridionale cinese del Guangdong nel 2002 è stato identificato e classificato come "nuovo virus" il 15 maggio 2003 (17 anni prima della presunta epidemia di Covid) .
Vedi lo screenshot dell'articolo del NEJM del 15 maggio 2003 qui sotto:
.
L'identificazione del virus adottata nel NEJM (15 maggio 2003 ) è la seguente: (enfasi aggiunta)
“ Abbiamo ricevuto campioni clinici da pazienti in sette paesi e li abbiamo analizzati [2002-2003], utilizzando tecniche di isolamento virale, studi di microscopia elettronica e istologici, nonché test molecolari e sierologici, nel tentativo di identificare un'ampia gamma di potenziali agenti patogeni
“Nessuno dei patogeni respiratori precedentemente descritti è stato identificato in modo coerente. Tuttavia, un nuovo coronavirus è stato isolato da pazienti che soddisfacevano la definizione di caso di SARS. … L'esame al microscopio elettronico ha rivelato caratteristiche ultrastrutturali tipiche dei coronavirus. La colorazione immunoistochimica e in immunofluorescenza ha rivelato reattività con anticorpi policlonali contro il coronavirus di gruppo I.
"Sono stati utilizzati primer di consenso per il coronavirus, progettati per amplificare un frammento del gene della polimerasi mediante reazione a catena della polimerasi con trascrittasi inversa (RT-PCR), al fine di ottenere una sequenza che identificasse chiaramente l'isolato come un coronavirus unico, solo lontanamente imparentato con i coronavirus precedentemente sequenziati."
Isolamento del “Novel Coronavirus 2003” (NEJM). Assenza di isolamento del nuovo virus Corona 2019. “2019-nCoV” (OMS)
Sebbene il SARS-CoV del 2003 sia stato debitamente isolato, come documentato nel NEJM, l' OMS ha riconosciuto nel gennaio 2020 di non disporre di un campione isolato e purificato del NUOVO coronavirus del 2019 proveniente da un paziente infetto, il che significava che non era in grado di confermare l'identità del nuovo coronavirus del 2019 denominato 2019-nCoV.
Va notato che il rapporto EuroScience, condotto dall'Istituto di Virologia di Berlino in collaborazione con l'OMS, ha confermato numerosi casi di pazienti malati , pur sottolineando che "non erano disponibili isolati virali" (vedi sotto).
“ Al 20 gennaio 2020*, all'OMS sono stati notificati 282 casi umani confermati in laboratorio [ 5 ]. Casi confermati in viaggiatori provenienti da Wuhan sono stati annunciati il 13 e il 17 gennaio in Thailandia, nonché il 15 gennaio in Giappone e il 19 gennaio in Corea.”
Non Wuhan! L'Istituto di Virologia di Berlino
Come è stata risolta questa questione sotto l'egida dell'OMS?
Su consiglio di Bill Gates, il direttore generale dell'OMS, il dottor Tedros, si è messo in contatto con l' Istituto di Virologia di Berlino presso l'ospedale Charité . Sotto la guida scientifica del dottor Christian Drosten , è stata presa una decisione in merito alla presunta identità del nuovo virus.
Lo studio dell'Istituto di Virologia di Berlino ha riconosciuto con fermezza che: "[Sebbene]... diverse sequenze del genoma virale fossero state pubblicate,... non erano disponibili isolati o campioni [di 2019-nCoV] provenienti da pazienti infetti ..."
Il team di Berlino ha raccomandato all'OMS che, in assenza di un isolato del virus 2019-nCoV, si utilizzi come "sostituto" (punto di riferimento) del nuovo coronavirus 2019 un virus simile, il SARS-CoV del 2003:
“Le sequenze genomiche suggeriscono la presenza di un virus strettamente correlato ai membri di una specie virale denominata CoV correlato alla sindrome respiratoria acuta grave (SARS) , una specie definita dall'agente dell'epidemia di SARS del 2002/03 negli esseri umani [3,4].
Descriviamo la definizione e la validazione di un flusso di lavoro diagnostico per lo screening e la conferma specifica del 2019-nCoV [mediante il test RT-PCR], progettato in assenza di isolati virali disponibili o campioni originali dei pazienti.
La progettazione e la validazione sono state rese possibili dalla stretta parentela genetica con il SARS-CoV del 2003 e facilitate dall'uso della tecnologia degli acidi nucleici sintetici." ( Eurosurveillance , 23 gennaio 2020, enfasi aggiunta).
Questa affermazione ambigua suggerisce che l'identità del 2019-nCoV non fosse necessaria e che i "casi confermati di COVID-19" (ovvero le infezioni derivanti dal nuovo coronavirus del 2019) sarebbero stati convalidati dalla sua "stretta parentela genetica con il SARS-CoV del 2003".
Come si può classificare un nuovo virus come "simile" senza averlo identificato, ovvero senza un "isolato" proveniente da un paziente infetto? Inoltre, bisogna tenere presente che, sebbene il test PCR non rilevi il virus stesso, rileva frammenti genetici (di numerosi virus) .
La prova schiacciante. Bill Gates in soccorso del dottor Tedros.
Ciò significa che un coronavirus rilevato nel 2002-2003 nella provincia del Guangdong ( SARS-CoV del 2003 ) è stato utilizzato per "convalidare" l'identità di un cosiddetto "nuovo coronavirus" che sarebbe stato rilevato nella provincia cinese dell'Hubei alla fine di dicembre 2019.
Le raccomandazioni del team Drosten dell'Istituto di Virologia di Berlino (supportato da una sovvenzione di 249.550 dollari della Fondazione Bill e Melinda Gates) sono state poi trasmesse all'OMS.
Sono stati approvati dal direttore generale dell’OMS, il dottor Tedros Adhanom Ghebreyesus .
L'OMS non era in possesso dell'"isolato virale" necessario per identificare il nuovo virus.
“Non importa”. Il team di virologia di Berlino ha deciso che non era necessario isolare il nuovo coronavirus.
È logico che, se il test PCR utilizza il virus SARS-CoV del 2003 come surrogato o "punto di riferimento" , non possano esserci casi "confermati" relativi al nuovo coronavirus 2019-nCoV.
All'inizio di febbraio 2020, in seguito al fallimento nell'identificazione del nuovo coronavirus, è stata presa la decisione di cambiarne il nome in: SARS-CoV-2
11 febbraio 2020. Il presunto “nuovo virus” viene rinominato
“ Coronavirus della sindrome respiratoria acuta grave”: SARS-CoV-2 che (secondo l'OMS) è “simile” a un virus di 20 anni fa denominato: 2003-SARS-CoV.
SARS-CoV-2: un coronavirus del 2003 di vent'anni fa, classificato nel febbraio 2020 come un "nuovo virus"? Assurdità scientifica!
C'era una "somiglianza", ma non c'era nessun "nuovo coronavirus"?
È opportuno precisare che, sebbene il SARS-CoV-2 non sia un virus nuovo, ciò non significa che "altri virus" creati in laboratorio non possano essere stati rilasciati.
La lettera pubblicata su Lancet
Il virus SARS-CoV-2 è stato confermato l'11 febbraio 2020 (vedi sopra). Una settimana dopo, a seguito della decisione dell'11 febbraio 2020 di rinominare il virus, 27 scienziati, professionisti della sanità pubblica e medici hanno affrontato la questione nella lettera pubblicata su Lancet il 19 febbraio 2020 (nota anche come Calisher et al. 2020 ).
Per la versione PDF clicca qui
- Il dottor Anthony Fauci , direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID)
- Dott. George Gao Fu, Direttore del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC cinese) (da agosto 2017 a luglio 2022, Fellow del Wellcome Trust
- Dr.Tedros Adhanom Ghebreyesus , Direttore Generale dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS)
- Il dottor Christian Drosten , direttore dell'Istituto di Virologia dell'Ospedale Charité di Berlino.
- William Henry Gates, direttore della Fondazione Bill e Melinda Gates , ha fornito supporto filantropico all'OMS e allo studio dell'Istituto di Virologia di Berlino sull'Eurosorveglianza .
.
La decisione dell'OMS relativa alla presunta pandemia di SARS-CoV-2 è stata avallata negli Stati Uniti dall'amministrazione Trump, che ha invece attribuito la colpa alla Cina.
Nell'UE, è stato approvato nel marzo 2020 dalla Presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen (2019- )
Gli incontri del Forum economico mondiale (WEF ) tenutisi a Davos, nelle Alpi svizzere, a metà gennaio 2020, hanno svolto un ruolo chiave.
Il direttore generale dell'OMS, il dottor Tedros, era presente agli incontri di Davos, in Svizzera.
Un paio di settimane dopo, il 30 gennaio 2020, il direttore generale dell'OMS, il dottor Tedros Adhanom Ghebreyesus , ha deciso di dichiarare un'emergenza sanitaria pubblica mondiale di rilevanza internazionale, sulla base di 83 casi positivi confermati tramite test PCR al di fuori della Cina, a fronte di una popolazione di circa 6,4 miliardi di persone.
Screenshot tratto dall'OMS, 29 gennaio 2020.
Numero di casi positivi confermati negli Stati Uniti, in Canada, in Francia e in Germania.
Tre settimane dopo, in una conferenza stampa tenutasi il 20 febbraio 2020, il direttore generale dell'OMS, il dottor Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha lasciato intendere che la pandemia era imminente:
“[Sono] preoccupato che la possibilità di contenere l’epidemia di coronavirus si stia “chiudendo” … Credo che la finestra di opportunità sia ancora aperta, ma che si stia restringendo.” (enfasi aggiunta)
Quali prove ha presentato il dottor Tedros a sostegno della sua audace affermazione? Il 20 febbraio 2020, c'erano solo 1076 casi [cumulativi] confermati al di fuori della Cina.
Clicca sullo screenshot qui sotto per ingrandirlo (Discorso di apertura di Tedros durante la conferenza stampa)
"Al di fuori della Cina si contano ora 1076 casi in 20 paesi, con un totale di sette decessi...
…Di tutti i casi al di fuori della Cina, più della metà si verificano tra i passeggeri della nave da crociera Diamond Princess .
Dichiarazione ufficiale del Direttore Generale dell'OMS, Dott. Tedros , Ginevra, 20 febbraio 2020
Non c'è mai stato un "nuovo coronavirus", non c'è mai stata una pandemia.
A cura del , 31 luglio 2026
.
.
II
.
La natura del vaccino a mRNA e i suoi impatti
.
Il rapporto “riservato” della Pfizer
.
.
Già all'inizio del 2021, il rapporto classificato "segreto" di Pfizer, basato sui dati (mortalità, morbilità) raccolti per conto di Pfizer da metà dicembre 2020 alla fine di febbraio 2021, era stato presentato alle autorità sanitarie statunitensi.
Le audizioni al Senato non hanno affrontato la rilevanza del rapporto riservato della Pfizer , che ha confermato l'impatto del vaccino a mRNA sulla mortalità e sulla morbilità fin dai primi giorni del 2021.
Alcune sezioni del cosiddetto rapporto “segreto” (classificato) sono state rese pubbliche in base alla legge sulla libertà di informazione (Freedom of Information, FOI) nell'ottobre 2021, nove mesi dopo il lancio del vaccino avvenuto all'inizio di gennaio 2021.
Quel rapporto "dice tutto", proviene direttamente dalla fonte. Sono i loro dati. Eppure i medici esitano a citare i dati della Pfizer per ovvie ragioni.
È fondamentale che la relazione su Pfizer venga presa in considerazione durante le audizioni.
Questa intervista di Michel Chossudovsky a Caroline Mailloux, incentrata sul vaccino a mRNA di Pfizer, è stata realizzata il 24 febbraio 2023.
Per lasciare un commento o per condividere il video (Twitter, Facebook, ecc.) clicca sull'icona della vibrazione in basso a destra
L'obiettivo del rapporto classificato Pfizer
Tabulare e categorizzare i dati dettagliati relativi all'impatto del vaccino mRNA Pfizer BioNTech su mortalità, morbilità ed eventi avversi dal 14 dicembre 2020 al 28 febbraio 2021, ovvero due mesi e mezzo.
I risultati del rapporto riservato di Pfizer non sono stati resi pubblici. Erano a disposizione di diverse agenzie sanitarie (tra cui il CDC, il NIAID e la FDA) coinvolte nella supervisione della distribuzione del vaccino ai sensi delle clausole dell'"Autorizzazione all'uso di emergenza".
Tenete presente che si tratta di dati forniti dalla stessa Pfizer.
Questo rapporto riservato di Pfizer, reso pubblico nell'ambito di una procedura di accesso alle informazioni (Freedom of Information, FOI), ha fornito dati sui decessi e sugli eventi avversi registrati da Pfizer dall'inizio del progetto vaccinale, a metà dicembre 2020, fino alla fine di febbraio 2021, ovvero un periodo molto breve (al massimo due mesi e mezzo).
Il vaccino Pfizer BioNTech è stato lanciato negli Stati Uniti il 14 dicembre 2020, dopo aver ottenuto l'autorizzazione all'uso di emergenza l'11 dicembre 2020.
Ironia della sorte, i dati rivelati in questo "rapporto interno" confermano mortalità e morbilità.
Il presunto “vaccino” è un farmaco pericoloso.
Confuta inoltre la narrativa ufficiale sui vaccini diffusa dai governi e dall'OMS.
ESTRATTO DEL RAPPORTO CLASSIFICATO DI PFIZER
.
Come mostrato nella Figura 1 [vedi sotto], le classi di sistemi e organi (SOC) che contenevano il maggior numero (≥2%) di eventi, nell'insieme dei dati, erano Disturbi generali e condizioni del sito di somministrazione (51.335 AE),
Patologie del sistema nervoso (25.957), Patologie del sistema muscoloscheletrico e del tessuto connettivo (17.283), Patologie gastrointestinali (14.096),
Patologie della cute e del tessuto sottocutaneo (8.476), Patologie respiratorie, toraciche e mediastiniche (8.848), Infezioni e infestazioni (4.610), Lesioni, avvelenamenti e complicazioni procedurali (5.590) e Indagini diagnostiche (3.693)
suono aggiunto
Lo sapevi? Pfizer ha precedenti penali
Un dato significativo, mai menzionato dai media né riconosciuto dai nostri governi, è che Pfizer è l'unica azienda farmaceutica ad avere precedenti penali presso il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.
Per consultare la storica decisione del Dipartimento di Giustizia, clicca sullo screenshot qui sotto.
Questo è un aspetto che deve essere affrontato dalle audizioni del Senato. Pfizer ha precedenti penali.
.
Accordo del Dipartimento di Giustizia statunitense del 2009 da 2,3 miliardi di dollari in materia di assistenza sanitaria: gli amministratori delegati di Pfizer non furono arrestati, ma messi in "libertà vigilata" dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.
Chi sono i principali attori dietro il "vaccino killer" a mRNA della Pfizer-Moderna del 2021?
Si tratta di un'attività criminale:
.
- Il dottor Albert Bourla, amministratore delegato di Pfizer, ha precedenti penali presso il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ).
- Stéphane Bancel, miliardario francese, amministratore delegato (CEO) di Moderna ,
- William Henry Gates, filantropo e direttore della Fondazione Bill e Melinda Gates ,
- Il dottor Anthony Fauci , direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID)
- Dr.Tedros Adhanom Ghebreyesus , Direttore Generale dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS)
Il dottor Albert Bourla, il presidente Donald Trump e Robert Kennedy Jr.
Clicca qui per leggere il rapporto sui ricavi di Pfizer per l'intero anno 2022.
Il link sopra non è più attivo
Il link al rapporto completo è stato rimosso da Pfizer.
Vedere
Video: Il "vaccino killer" della Pfizer: "Denaro contro mortalità". Michel Chossudovsky
A cura del , 1° agosto 2026
A cura del , 29 luglio 2026
Per visualizzare il video
Sottotitoli in 14 lingue. Clicca per accedere (collegamenti ipertestuali)
English , Français , عربي , Русский , Español ,中文, Deutsch , Farsi, Português , Italiano ,日本語, 한국어 , Türkçe , Српски.
Vedi anche
A cura del , 12 aprile 2026
Non c'è mai stato un "nuovo coronavirus", non c'è mai stata una pandemia.
A cura del , 31 luglio 2026
La crisi più devastante della storia umana
Questo video è stato pubblicato per la prima volta da Vimeo nel marzo 2021. È stato censurato e rimosso da Vimeo nel maggio 2021. Si concentra sulla prima fase della crisi Covid.
Inizia al minuto 6:47”. Il video è disponibile anche in fondo a questo articolo. È inoltre disponibile (clicca qui) con sottotitoli in 14 lingue.
Ringraziamo Vaccine Choice Canada.
Messaggio di Michel Chossudovsky
Cari lettori,
Siamo solidali in tutto il mondo.
Sosteniamo le audizioni del Senato degli Stati Uniti del 2026 relative alla pandemia di Covid-19 e al vaccino a mRNA.
I miei scritti sulla crisi del Covid sono stati oggetto di censura.
Qui sotto potete scaricare (gratuitamente) il mio libro (15 capitoli) (aprile 2026) che offre un'analisi dettagliata di una crisi tuttora in corso.
Pubblicato per la prima volta quattro anni fa, nell'agosto del 2022. Versione cartacea in giapponese.
Sottoporre la questione all'attenzione della commissione di audizioni del Senato.
La crisi mondiale del coronavirus, un colpo di stato globale contro l'umanità.
Gratuito per TUTTI i nostri lettori. Clicca qui per scaricare.
La crisi mondiale del coronavirus, un colpo di stato globale contro l'umanità.
di Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky analizza nel dettaglio come questo insidioso progetto "distrugga la vita delle persone". Fornisce un'analisi completa di tutto ciò che c'è da sapere sulla "pandemia": dalle dimensioni mediche alle ripercussioni economiche e sociali, dalle basi politiche agli impatti mentali e psicologici.
“Il mio obiettivo come autore è informare le persone in tutto il mondo e confutare la narrazione ufficiale che è stata usata come giustificazione per destabilizzare il tessuto economico e sociale di interi Paesi, seguita dall'imposizione del “mortale” “vaccino” contro il COVID-19. Questa crisi colpisce l'umanità nella sua interezza: quasi 8 miliardi di persone. Siamo solidali con i nostri simili e con i nostri figli in tutto il mondo. La verità è uno strumento potente.”
Recensioni
Si tratta di una risorsa approfondita di grande interesse se si è motivati ad approfondire la prospettiva più ampia, poiché l'autore dimostra una profonda conoscenza della geopolitica, che emerge chiaramente nel modo in cui contestualizza il Covid. — Dr. Mike Yeadon
In questa guerra contro l'umanità in cui ci troviamo, in questo singolare, irregolare e massiccio assalto alla libertà e alla bontà delle persone, il libro di Chossudovsky è una roccia su cui appoggiare la nostra lotta. – Dr. Emanuel Garcia
In quindici capitoli concisi e basati su solide basi scientifiche, Michel ricostruisce la falsa pandemia di Covid, spiegando come un test PCR, che produce fino al 97% di falsi positivi comprovati, combinato con un'implacabile campagna di paura 24 ore su 24, 7 giorni su 7, sia riuscito a creare una "pandemia pianificata" di panico a livello mondiale; che questa pandemia non sarebbe mai stata possibile senza il famigerato test PCR, che modifica il DNA e che ancora oggi viene proposto alla maggior parte delle persone ignare. Le sue conclusioni sono supportate da scienziati di fama. — Peter Koenig
Il professor Chossudovsky svela la verità: "Non esiste una relazione causale tra il virus e le variabili economiche". In altre parole, non è stato il COVID-19, bensì l'attuazione deliberata di lockdown illogici e scientificamente infondati a causare il blocco dell'economia globale. – David Skripac
La lettura del libro di Chossudovsky offre una lezione completa su come sia in atto un colpo di stato globale chiamato "Il Grande Reset" che, se non contrastato e sconfitto da tutti coloro che amano la libertà, porterà a un futuro distopico ancora inimmaginabile. Condividete questo dono gratuito del professor Chossudovsky prima che sia troppo tardi. Non troverete altrettante informazioni e analisi preziose in un unico luogo. – Edward Curtin
Prezzo: 11,50 dollari COPIA GRATUITA! Clicca qui (docsend) e scarica .
Vi invitiamo a sostenere il progetto dell'eBook effettuando una donazione tramite la pagina della campagna "Worldwide Corona Crisis" di Global Research su DonorBox .
Nessun commento:
Posta un commento