Colin Powell e il "dossier sciatto": plagio e "false informazioni" usati per giustificare la guerra in Iraq del 2003: copiato e incollato da Internet in un rapporto "ufficiale" dell'intelligence britannica.
La "prova schiacciante" della guerra in Iraq: citazioni
plagiate si insinuano in un rapporto ufficiale
dell'intelligence riguardante le armi di distruzione di massa
irachene.
Oggi il nostro pensiero va al popolo iracheno, il cui Paese fu invaso ventitré anni fa, il 19 marzo 2003.
La narrativa sulla sicurezza nazionale, così come delineata dal Comando Centrale nel 1995, era "Prima l'Iraq, poi l'Iran".
Questo articolo, pubblicato per la prima volta più di 20 anni fa, nel giugno del 2005, si concentra sulle false informazioni di intelligence utilizzate per giustificare l'invasione dell'Iraq nel marzo del 2003.
Menzogne e falsità usate per giustificare la criminalizzazione della guerra e la distruzione di un intero Paese . L'obiettivo non dichiarato: la confisca delle riserve petrolifere irachene.
Nel frattempo, la censura si è intensificata.
Il "rapporto di intelligence" di Colin Powell, presentato al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite il 5 febbraio 2003, era un falso.
Colin Powell’s “intelligence report” presented to the UN Security Council on February 5, 2003 was fabricated.
ERA UNA FALSA INFORMAZIONE
I dettagli più intimi relativi al falso rapporto di Colin Powell sono stati rivelati dal dottor Glen Rangwala, docente all'Università di Cambridge.
È stato copiato e incollato da internet da membri dello staff di Tony Blair.
La guerra in Iraq si basava su una grande menzogna, nota e documentata PIÙ DI UN MESE prima dell'invasione dell'Iraq, avvenuta il 20 marzo 2003. Sia i media statunitensi che quelli britannici rimasero in silenzio.
Il Congresso degli Stati Uniti e la Camera dei Comuni non sono intervenuti.
La rivelazione di Rangwala era la "verità inconfessata" . Fatta eccezione per Channel 4 e The Guardian, non era stata oggetto di copertura mediatica da parte dei principali organi di informazione, né prima né dopo l'invasione dell'Iraq avvenuta a marzo.
Il dossier di Glen Rangwala 1, di 9 pagine, intitolato "Iraq - La sua infrastruttura di occultamento, inganno e intimidazione" , pubblicato il 30 gennaio 2003, fu immediatamente insabbiato. Ciononostante, venne pubblicato due mesi dopo la fine della guerra tra Stati Uniti e Regno Unito, nel giugno 2003.
L'invasione dell'Iraq era già stata programmata per marzo 2003.
Censura: il nostro account CRG su YouTube è stato sospeso. L'intervista di Channel 4 a Glen Rangwala è stata rimossa.
Il ruolo di Colin Powell nella pianificazione della guerra in Iraq
Che coincidenza: le scoperte di Rangwala furono riconosciute e pubblicate dalla Camera dei Comuni tre mesi DOPO l'inizio della guerra.
Le prove, così come la dichiarazione di Glen Rangwala, confermano la natura criminale e fraudolenta della guerra in Iraq del 2003.
Si veda di seguito il testo integrale del documento del Dr. Rangwala, pubblicato il 30 gennaio 2003. Soppresso dai media. Presentato alla Camera dei Comuni. La guerra finì in aprile. Il rapporto di Glen Rangwala fu pubblicato dalla Camera dei Comuni nel giugno 2003.
Chi sono i criminali, chi sono i bugiardi.
Michel Chossudovsky , Ricerca globale,
18 marzo 2023, 6 aprile 2025. 23 anni dopo, 1° giugno 2026, 25 agosto 2026.
***
Colin Powell e il "Dossier sciatto"
.
Plagio e “intelligenza falsa”
.
Utilizzato per giustificare la guerra in Iraq del 2003:
.
Copiato e incollato da Internet in un rapporto "ufficiale" dell'intelligence britannica.
.
di Michel Chossudovsky
Giugno 2005
Il "rapporto di intelligence" di Colin Powell, presentato al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite all'inizio di febbraio 2003, era FABBRICATO. Era stato copiato e incollato da internet da membri dello staff di Tony Blair.
Sebbene il rapporto dell'inchiesta Chilcot sia stato pubblicato nel 2016, è opportuno notare che la maggior parte delle prove dubbie contenute nel dossier relativo a Tony Blair e George W. Bush erano disponibili prima dell'inizio della guerra in Iraq nel marzo 2003.
Il documento "False intelligence" fu presentato al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite dal Segretario di Stato Colin Powell il 5 febbraio 2003.
Il 6 febbraio 2003, il giorno successivo alla storica presentazione del Segretario di Stato Colin Powell al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, il dottor Glen Rangwala del Newham College di Cambridge (immagine a destra) ha rivelato prove schiaccianti che confutavano il rapporto ufficiale dell'intelligence di Colin Powell:
“Vorrei richiamare l'attenzione dei miei colleghi sull'ottimo documento distribuito dal Regno Unito... che descrive con dovizia di particolari le attività di depistaggio irachene.” (Colin Powell, Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, 5 febbraio 2003)
Powell si riferiva all'articolo "Iraq: la sua infrastruttura di occultamento, inganno e intimidazione" , pubblicato il 30 gennaio 2003.
Secondo Rangwala, il documento dell'intelligence britannica era falso. Non era stato redatto dall'intelligence britannica, ma era stato copiato e incollato da internet da membri dello staff di Tony Blair.
Gli autori di Downing Street affermano di aver attinto "a numerose fonti, tra cui materiale di intelligence" (p. 1, prima frase). In realtà, hanno copiato materiale da almeno tre autori diversi senza citarli. Di fatto, hanno plagiato, copiando e incollando direttamente o citando quasi identicamente.
Un'attenta analisi testuale suggerisce che gli autori britannici avessero scarso accesso a fonti di intelligence di prima mano e abbiano invece basato il loro lavoro su documenti accademici, che hanno distorto in modo selettivo. Alcuni dei documenti utilizzati erano considerevolmente obsoleti. Ciò induce il lettore a interrogarsi sull'affidabilità e la veridicità del documento di Downing Street.
Si trattava di un documento falso, redatto su istruzioni del primo ministro Blair, con l'obiettivo di creare una giustificazione "credibile" per dichiarare guerra all'Iraq.
L'analisi di Rangwala era più di una semplice prova schiacciante. Svelava la Grande Menzogna. Invalidava la presentazione di Colin Powell al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Doveva essere soppressa.
Per molti aspetti, la rivelazione di Rangwala è stata di gran lunga più importante della fuga di notizie del memorandum segreto di Downing Street del luglio 2002:
“C ha riferito dei suoi recenti colloqui a Washington. Si è percepito un cambiamento di atteggiamento. L'azione militare era ormai considerata inevitabile. Bush voleva rimuovere Saddam attraverso un'azione militare, giustificata dalla combinazione di terrorismo e armi di distruzione di massa. Ma le informazioni e i fatti venivano manipolati in funzione di questa politica. Il Consiglio di Sicurezza Nazionale non aveva pazienza per la via delle Nazioni Unite e non era entusiasta di pubblicare materiale sul passato del regime iracheno. A Washington si discuteva poco delle conseguenze di un'azione militare.”
I "fatti sulle armi di distruzione di massa" dovevano essere "documentati". L'intelligence britannica si è forse rifiutata di ottemperare alle richieste di Tony Blair di produrre un rapporto accelerato che "correggesse i fatti"? L'analisi di Rangwala conferma che l'intelligence britannica non fu coinvolta in quello che potremmo definire il "dossier approssimativo".
I "fatti" sono stati messi insieme in fretta (non dall'MI6) ma dallo staff delle pubbliche relazioni di Tony Blair, che ha commesso con noncuranza atti di plagio e frode politica a sostegno di un'agenda militare criminale.
Il rapporto è stato finalizzato una settimana prima della presentazione di Colin Powell al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite; i "fatti" e le citazioni a supporto sono stati copiati e incollati da internet dai membri del gabinetto di Tony Blair e inseriti in un documento ufficiale e autorevole.
Il plagio era diventato un mezzo per giustificare la guerra in Iraq.
La rivelazione di Rangwala era la "verità inconfessata" . Fatta eccezione per Channel 4 e The Guardian, non era stata oggetto di copertura mediatica da parte dei principali organi di informazione, né prima né dopo l'invasione dell'Iraq avvenuta a marzo.
Bisognava insabbiarlo. L'invasione dell'Iraq era già stata programmata per marzo 2003. Il servizio video di Channel 4 fu rimosso. La disinformazione mediatica si intensificò.
Censura: i video di GRTV sono stati rimossi da YouTube.
Il ruolo di Colin Powell nella pianificazione della guerra in Iraq
Queste e-mail suggeriscono che a Colin Powell fosse stato affidato il compito di preparare il terreno per la guerra in Iraq, inizialmente durante gli incontri tra Bush e Blair Crawford dal 5 al 7 aprile 2002, in vista della sua presentazione del dossier dell'intelligence britannica sulle presunte armi di distruzione di massa irachene al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite il 5 febbraio 2003.
Non dimentichiamo che Colin Powell ha avuto un ruolo dietro le quinte nello scandalo Iran-Contra.
Gli incontri di Crawford avevano lo scopo di pianificare la guerra in Iraq.
Colin Powell è stato uno strumento politico fondamentale. La questione è: chi c'era dietro Colin Powell?
Chi era presente agli incontri di Crawford? Vedi il documento non classificato del Dipartimento di Stato americano riportato di seguito.
Le fonti confermano che Colin Powell, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz e Condoleezza Rice erano tra i presenti a Crawford.
Presentazione di Colin Powell al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite il 3 febbraio 2003
La criminalità di Tony Blair e George W. Bush, per non parlare di Colin Powell, è stata svelata all'opinione pubblica.
Ciò non impedì lo svolgimento della guerra contro l'Iraq.
In seguito all'invasione dell'Iraq, il "Dossier sull'Iraq dell'intelligence britannica", plagiato e presentato al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite dall'ex Segretario di Stato Colin Powell, fu, per così dire, "dimenticato".
La questione del plagio, tuttavia, conferma senza ombra di dubbio le accuse di crimini di guerra contro George W. Bush e Tony Blair.
Il rapporto di Glen Rangwala era noto al Parlamento britannico.
La questione è stata portata all'attenzione di Global Research.
Una versione precedente con il titolo:
L'articolo "Intelligence Based on Plagiarism: The British “Intelligence” Iraq Dossier" di Glen Rangwala è stato pubblicato nel mio libro intitolato: America's War on Terrorism (2005).
Nel giugno del 2003, Rangwala presentò le sue conclusioni alla Commissione ristretta per gli affari esteri della Camera dei Comuni (vedi sotto per il testo integrale).
Non ci furono ulteriori sviluppi. Il rapporto di Glen Rangwala confermò la natura criminale della guerra in Iraq guidata dagli Stati Uniti, che causò la morte di oltre 2 milioni di civili.
Plagio e armi di distruzione di massa irachene
.
Dossier dell'intelligence britannica sull'Iraq
.
Si è basato su articoli accademici riciclati.
.
di Glen Rangwala
Di seguito il testo presentato dal Dr. Rangwala alla Commissione ristretta per gli affari esteri della Camera dei Comuni.
È stato presentato nel giugno 2003, in seguito all'invasione e all'occupazione dell'Iraq.
PRESENTAZIONE DEL DOSSIER DEL 30 GIUGNO 2003
1. Il dossier di 19 pagine, intitolato “Iraq: la sua infrastruttura di occultamento, inganno e intimidazione” , è stato pubblicato il 30 gennaio 2003. Il documento inizia con l'affermazione che:
- “Questo rapporto si basa su numerose fonti, tra cui materiale di intelligence (…”
2. L'affermazione secondo cui i servizi segreti furono coinvolti nella produzione del dossier fu resa più esplicita dal Primo Ministro Blair quando annunciò la pubblicazione del dossier alla Camera dei Comuni il 3 febbraio 2003:
- "Nel fine settimana abbiamo diffuso ulteriori informazioni di intelligence sull'infrastruttura di occultamento. È ovviamente difficile quando pubblichiamo rapporti di intelligence, ma spero che le persone abbiano un'idea dell'integrità dei nostri servizi di sicurezza. Non si tratta di informazioni che pubblicano o ci forniscono inventandole. Sono informazioni di intelligence che ricevono e che noi trasmettiamo al pubblico."
www.parliament.the-stationery-office.co.uk
ANALISI DEL CONTENUTO DEL DOSSIER DEL 30 GENNAIO 2003
Fonti
3. La maggior parte del documento di 19 pagine (pp. 6-16) è copiata direttamente, senza citazione della fonte, da tre diverse fonti reperibili su internet. La fonte più ampiamente utilizzata è un articolo pubblicato sulla rivista online israeliana Middle East Review of International Affairs (settembre 2002), intitolato "La rete di sicurezza e intelligence dell'Iraq: una guida e un'analisi".
http://meria.idc.ac.il/journal/2002/issue3/jv6n3a1.html
4. L'autore dell'articolo è il signor Ibrahim al-Marashi, uno studente di dottorato che all'epoca lavorava presso il Monterey Institute of International Studies, in California, e che sta completando un dottorato all'Università di Oxford. Mi ha confermato che non gli è stata richiesta l'autorizzazione; anzi, non era nemmeno a conoscenza del documento britannico finché non l'ho contattato il 4 febbraio per chiedergli se avesse dato il suo consenso.
5. Oltre al lavoro del signor Marashi, vengono utilizzati anche due articoli della rivista specializzata in sicurezza Jane's Intelligence Review . I riassunti online degli articoli del signor Sean Boyne del 1997 e del signor Ken Gause del 2002 sono disponibili sul sito web GlobalSecurity.org, al seguente indirizzo:
http://globalsecurity.org/intell/world/iraq/
Questi testi sono stati in parte incorporati nel dossier del Regno Unito.
6. Il fatto che queste fonti siano state copiate risulta evidente dagli errori tipografici e dagli usi anomali della grammatica presenti nei testi originali che sono stati incorporati nel documento di Downing Street. Ad esempio, il signor Marashi aveva scritto:
- “Saddam ha nominato Sabir `Abd al-'Aziz al-Duri a capo (...)”
C'è una virgola fuori posto dopo la seconda parola. A pagina 13, il dossier britannico presenta la stessa virgola fuori posto:
- “Saddam ha nominato Sabir `Abd al-'Aziz al-Duri a capo (...)”
7. Poiché i testi di questi tre autori vengono copiati direttamente, si verifica anche una proliferazione di diverse traslitterazioni (ad esempio, diverse grafie del partito Ba'th, a seconda dell'autore che viene copiato).
Modifiche agli articoli originali
8. Le uniche eccezioni a questi atti di copiatura consistevano nella modifica di frasi specifiche. Ad esempio, la maggior parte della pagina 9 sulle funzioni del Mukhabarat (Servizio di intelligence generale) è copiata direttamente dall'articolo del signor Marashi. Tuttavia, Marashi scrive del ruolo del Mukhabarat in:
- “Monitoraggio delle ambasciate straniere in Iraq”.
Questo viene incluso nel dossier britannico:
- “Spionaggio ai danni di ambasciate straniere in Iraq”.
Analogamente, nella stessa pagina, Marashi scrive che il Mukhabarat ebbe un ruolo in:
- “aiutare gruppi di opposizione in regimi ostili”
Il dossier britannico lo riporta come segue:
- “sostenere organizzazioni terroristiche in regimi ostili”.
9. Un ulteriore esempio proviene dalla sezione sui “Fedayeen Saddam” (i sacrificatori di Saddam). Gran parte di questo testo è copiato dall'articolo del 1997 di Sean Boyne. Tuttavia, Boyne scrive che il personale di questa organizzazione è:
- "Reclutati da regioni fedeli a Saddam", e si riferisce al loro gruppo originario come "circa 10.000-15.000 'bulli e bifolchi'".
10. Nel testo del governo britannico, alle pagine 15-16, questo diventa un riferimento al modo in cui il suo personale è:
- “Raduni forzati provenienti da regioni note per la loro lealtà a Saddam”... “circa 10.000-15.000 bulli”.
11. Il riferimento, presente nell'articolo del signor Boyne, al fatto che l'organizzazione fosse composta da "bulli e bifolchi di campagna" è stato privato delle ultime tre parole nel dossier britannico, forse per dare un'immagine più minacciosa dell'organizzazione rispetto a quella contenuta nell'articolo originale.
12. Anche i numeri vengono aumentati o arrotondati per eccesso. Ad esempio, la sezione sui "Fedayeen Saddam" (pp. 15-16) è copiata direttamente dall'articolo di Boyne, quasi parola per parola. L'unica differenza sostanziale è che Boyne stima il personale dell'organizzazione tra i 18.000 e i 40.000 (Ken Gause, in un altro articolo che è stato sostanzialmente copiato, stima il personale tra i 10.000 e i 40.000). Il dossier britannico, invece, riporta "da 30.000 a 40.000". Un analogo aumento al rialzo delle cifre si verifica anche nella descrizione della Direzione dell'Intelligence Militare.
Errori
13. Nel testo britannico, a pagina 14, è presente almeno un grave errore sostanziale riguardante l'organizzazione irachena denominata Servizio di Sicurezza Militare (al-Amn al-Askari). Dopo i primi due paragrafi, copiati dall'articolo di Marashi del 2002, il resto del testo è tratto dalla descrizione fornita da Sean Boyne nel suo articolo del 1997 di un'organizzazione completamente diversa, chiamata Servizio di Sicurezza Generale (al-Amn al-Amm). In altre parole, si confondono le descrizioni di due organizzazioni differenti.
14. Il risultato è una confusione che rende la descrizione incoerente. La descrizione del Servizio di Sicurezza Militare (al-Amn al-Askari) inizia raccontando come questa organizzazione sia stata creata nel 1992 (in una sezione copiata da Marashi). Descrive poi come il Servizio di Sicurezza Militare abbia trasferito la propria sede nel 1990 (in un brano copiato da Boyne sulle attività del Servizio di Sicurezza Generale), due anni prima ancora della sua creazione.
15. Più avanti nella stessa sezione, il dossier del Regno Unito afferma che il capo del Servizio di Sicurezza Militare è Taha al-Ahbabi. Questa informazione deriva dalla descrizione del Servizio di Sicurezza Generale fornita da Boyne. In realtà, il Servizio di Sicurezza Militare era guidato da Thabet Khalil al momento della pubblicazione del dossier.
ULTERIORI COMMENTI
16. Le informazioni contenute nel dossier del Regno Unito vengono presentate come una descrizione accurata dello stato attuale delle organizzazioni di sicurezza irachene. Tuttavia, potrebbero non esserlo affatto. Il signor Marashi, il vero e inconsapevole autore di gran parte del documento, fa riferimento nel suo articolo ai documenti sequestrati dalle forze della Coalizione nel 1991 e ora conservati dall'organizzazione Iraq Research and Documentation Project, con sede nel Massachusetts. Il suo lavoro si concentra sulle attività dei servizi segreti iracheni in Kuwait nel periodo compreso tra l'agosto 1990 e il gennaio 1991, in quanto questo è l'argomento della sua tesi. Di conseguenza, gran parte delle informazioni presentate come rilevanti per comprendere l'attuale collaborazione tra le agenzie irachene e l'UNMOVIC risalgono a 12 anni prima.
17. Quando il documento fu pubblicato per la prima volta come documento di Microsoft Word, controllai le proprietà del testo nel menu File. Risultarono che gli autori del testo erano P. Hamill, J. Pratt, A. Blackshaw e M. Khan. Tali nomi furono rimossi dal file scaricabile nel giro di poche ore. Tuttavia, in collaborazione con alcuni giornalisti, ho successivamente verificato l'identità di queste persone. L'identità degli autori è la seguente:
- Paul Hamill, un funzionario del Ministero degli Esteri;
- John Pratt, un funzionario di basso livello dell'Unità di Comunicazione Strategica del Primo Ministro;
- Alison Blackshaw, assistente personale di Alastair Campbell;
- Mustaza Khan, responsabile delle notizie del sito web di Downing Street n. 10.
L'ORDINAMENTO DEL DOSSIER
18. Il fascicolo è ordinato come segue:
La pagina 1 contiene il riassunto.
Le pagine 2-5 consistono, in primo luogo, nella ripetizione dei commenti che Hans Blix, Presidente esecutivo dell'UNMOVIC, ha rilasciato al Consiglio di sicurezza a gennaio in merito alle difficoltà che stavano incontrando. Seguono ulteriori affermazioni sulle attività di al-Mukhabarat. Queste affermazioni non sono supportate da prove e, in alcuni casi, sono state specificamente smentite da Hans Blix. Ad esempio, il dossier del Regno Unito afferma a pagina 3 che:
- “I viaggi vengono monitorati dagli agenti di sicurezza dislocati lungo il percorso, qualora dispongano di informazioni preliminari. Qualsiasi cambio di destinazione viene comunicato in anticipo tramite telefono o radio, in modo da poter prevedere l'arrivo. La presenza del gruppo di accoglienza è un chiaro indizio.”
Ciò si contrappone alla valutazione di Hans Blix del 14 febbraio 2003, secondo cui:
- “Dal nostro arrivo in Iraq, abbiamo condotto oltre 400 ispezioni in più di 300 siti. Tutte le ispezioni sono state effettuate senza preavviso e l'accesso è stato quasi sempre concesso tempestivamente. In nessun caso abbiamo riscontrato prove convincenti che la parte irachena sapesse in anticipo dell'arrivo degli ispettori.”
http://www.un.org/Depts/unmovic/blix14Febasdel.htm
Analogamente, il dossier del Regno Unito afferma a pagina 3 che:
- "Le guardie del corpo vengono addestrate, ad esempio, ad avviare lunghe discussioni con altri funzionari iracheni 'per conto dell'UNMOVIC', mentre eventuali prove incriminanti vengono frettolosamente nascoste dietro le quinte."
Al contrario, il dottor Blix riferisce nella stessa presentazione del 14 febbraio che:
- “Constatiamo che l'accesso ai siti è avvenuto finora senza problemi, compresi quelli che non erano mai stati dichiarati o ispezionati, così come ai siti presidenziali e alle residenze private.”
La pagina 6 contiene una versione semplificata del diagramma del signor Marashi, disponibile all'indirizzo: http://cns.miis.edu/research/iraq/pdfs/iraqint.pdf
La pagina 7 è copiata (in alto) dal signor Gause (sulla Segreteria Presidenziale) e (al centro e in basso) dal signor Boyne (sul Consiglio di Sicurezza Nazionale).
La pagina 8 è interamente copiata dal signor Boyne (sul Consiglio di sicurezza nazionale).
La pagina 9 è copiata dal signor Marashi (su al-Mukhabarat), ad eccezione della sezione finale, che è inconsistente.
La pagina 10 è interamente copiata dal signor Marashi (sul Servizio di Sicurezza Generale), ad eccezione della sezione finale, che è irrilevante.
La pagina 11 è interamente copiata dal signor Marashi (sulla sicurezza speciale), ad eccezione della sezione iniziale (sulla sicurezza generale), che è irrilevante.
La pagina 12 è interamente copiata dal signor Marashi (sulla sicurezza speciale).
La pagina 13 è copiata dal signor Gause (sulla protezione speciale) e dal signor Marashi (intelligence militare).
La pagina 14 è copiata dal signor Marashi (primi due paragrafi) e poi copiata erroneamente dal signor Boyne (sulla sicurezza militare). L'ultima sezione, sulla Guardia Repubblicana Speciale, è copiata dal signor Marashi.
La pagina 15 è copiata da Gause e Boyne (sul progetto al-Hadi / progetto 858).
Le pagine 15-16 sono copiate da Boyne (su Fedayeen Saddam).
p 16: La sezione finale, relativa al Tribal Chiefs' Bureau, sembra essere copiata da Anthony H. Cordesman, “Key Targets in Iraq”, febbraio 1998, http://www.csis.org/stratassessment/reports/iraq_argets.pdf, pag. 8
Le pagine 17-19 formulano affermazioni di carattere generale sui diritti umani in Iraq.
Dottor Glen Rangwala, Newnham College, Cambridge, 16 giugno 2003
Nessun commento:
Posta un commento