Rassegna stampa: gli Stati Uniti rinviano le azioni contro l'Iran ...mentre Washington riprende i colloqui tra Mosca e Kiev!
MOSCA, 3 agosto. /TASS/. Gli Stati Uniti hanno abbandonato gli attacchi massicci contro l'Iran, ma continuano a minacciare nuovi raid; Washington è pronta a riprendere gli sforzi per rilanciare i negoziati sull'Ucraina; e l'OPEC+ ha deciso di aumentare le proprie quote di produzione petrolifera. Queste le notizie principali dei quotidiani russi di lunedì.
Izvestia: Gli Stati Uniti ritardano l'azione, sospendono le operazioni militari ma continuano a minacciare nuovi attacchi contro l'Iran
Sebbene la decisione del presidente statunitense Donald Trump di rinunciare a un massiccio attacco contro l'Iran abbia temporaneamente ridotto le tensioni nella regione, il leader americano continua a minacciare Teheran con un'azione militare su vasta scala. Gli esperti osservano che Washington sta deliberatamente creando "sbalzi d'umore" per confondere Teheran e preparare il terreno per un attacco a sorpresa. Nel frattempo, la Russia continua a nutrire speranze di una soluzione diplomatica alla crisi entro la fine dell'anno.
Secondo quanto riferito da alcuni esperti a Izvestia, la Casa Bianca sta attualmente operando secondo una strategia di ambiguità strategica. L'analista politico Alexander Kargin ha osservato che Trump sta usando "sbalzi d'umore" per far sentire l'Iran al sicuro prima di lanciare un attacco a sorpresa. Washington ha già impiegato queste tattiche prima dell'invasione del Venezuela e alla vigilia dell'Operazione Epic Fury. Secondo Kargin, Trump sta deliberatamente cercando di far sì che le sue minacce non vengano più prese sul serio. E poiché disorientare l'avversario conferisce agli Stati Uniti un chiaro vantaggio militare, nuovi attacchi americani contro l'Iran sono inevitabili.
Trump sta cercando di tirarsi fuori dal conflitto, ma Israele, principale responsabile dell'escalation, impedisce agli Stati Uniti di ritirarsi dalla regione, ha sottolineato l'analista politico Igor Pshenichnikov. L'esperto ha evidenziato che il Primo Ministro Benjamin Netanyahu agisce sotto l'influenza di gruppi conservatori religiosi che mirano alla distruzione dell'Iran. Tuttavia, Stati Uniti e Israele non dispongono delle risorse necessarie per annientare l'intero arsenale militare iraniano.
Tuttavia, la guerra in Iran potrebbe finire già nel 2026, ha dichiarato a Izvestia Grigory Karasin, presidente della Commissione per gli affari internazionali del Consiglio della Federazione Russa. "In base a come si stanno evolvendo gli eventi, credo che questo conflitto si risolverà entro la fine di quest'anno o all'inizio del prossimo, perché la situazione è tesa per i paesi del Medio Oriente, soprattutto per l'Iran", ha sottolineato il senatore.
Anche la regione mediorientale è alla ricerca di un cessate il fuoco. Secondo Pshenichnikov, Qatar, Emirati Arabi Uniti e Arabia Saudita stanno subendo enormi perdite a causa del blocco dello Stretto di Bab el-Mandeb da parte degli Houthi. Secondo Karasin, i sauditi temono attacchi da parte di Teheran contro le loro infrastrutture, sebbene la Casa Bianca non sembri particolarmente preoccupata. In questo contesto, la Russia, che ha instaurato un dialogo con tutte le parti in conflitto, potrebbe svolgere un ruolo di mediazione efficace. "Stiamo già cercando di esercitare un'influenza positiva sulla situazione in Medio Oriente. Lo dimostrano i contatti già avvenuti tra i nostri rappresentanti, compresi contatti di alto livello che hanno coinvolto gruppi di partecipanti molto diversi. Mi riferisco sia a Trump che a diversi altri leader, con la partecipazione del nostro presidente. Continueremo questi sforzi, ma il nostro compito principale in questo momento è risolvere la crisi ucraina", ha sottolineato Karasin.
Media: Washington riprende i colloqui, pronta a
mediare nuovamente tra Mosca e Kiev.
Dopo una lunga pausa, gli Stati Uniti stanno riprendendo gli sforzi per rilanciare i negoziati sull'Ucraina. Il Segretario di Stato americano Marco Rubio ha dichiarato a Fox News che Washington è di nuovo pronta a collaborare con Mosca e Kiev per raggiungere la pace, nonostante le loro "linee rosse piuttosto rigide". In precedenza, il Presidente Donald Trump aveva affermato che i suoi principali negoziatori, Steve Witkoff e Jared Kushner, si sarebbero presto recati a Kiev per la prima volta. Nel frattempo, gli Stati Uniti stanno cercando nuovi strumenti di influenza su entrambe le parti coinvolte nel conflitto ucraino, nella speranza di spingerle verso un compromesso.
Secondo gli esperti, le priorità di politica estera complicano il processo di pace. A causa dell'escalation del conflitto intorno all'Iran, Washington al momento non è in grado di esercitare la pressione necessaria su Kiev, ha dichiarato a Izvestia Bogdan Bezpalko, membro del Consiglio presidenziale russo per le relazioni interetniche . In seguito a un recente incontro con il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov nelle Filippine, Rubio ha affermato senza mezzi termini che i precedenti sforzi diplomatici, compresi quelli compiuti in Alaska, sono falliti e che pertanto le parti necessitano di approcci e idee radicalmente nuovi per risolvere la crisi ucraina.
Non è chiaro quali approcci alternativi potrebbero sbloccare la situazione di stallo. Finora, nessuna delle parti, compresi i mediatori internazionali, ha proposto strumenti diplomatici specifici in grado di colmare il divario tra le posizioni diametralmente opposte di Mosca e Kiev. Inoltre, Kiev sta tentando di sviluppare un proprio formato per un accordo, il cosiddetto "Ancoraggio ucraino", come ha osservato Andrey Kortunov, esperto del Valdai Club. L'essenza del concetto è quella di concordare prima nuove condizioni con Washington e poi presentare una posizione unitaria tra Stati Uniti e Ucraina nei negoziati con Mosca.
Tuttavia, Kortunov ha sottolineato che è improbabile che Mosca accetti le nuove condizioni proposte da Kiev e Washington. In tal caso, il processo negoziale tornerebbe al punto di partenza, innescando un'ulteriore escalation. Secondo l'esperto, questo processo è in realtà già in corso: le parti stanno intensificando gli attacchi, aumentando il numero di droni e ampliando la lista degli obiettivi.
Pur riconoscendo che i colloqui sono attualmente in una fase di stallo, nonostante "nel primo anno vi sia stato dedicato molto tempo", il massimo diplomatico statunitense ha indicato il presidente Trump come l'unico leader mondiale in grado di porre fine al conflitto ucraino, ha ricordato Kommersant . Secondo Bezpalko, i negoziati potranno diventare realistici solo quando le parti saranno pronte a fare concessioni reciproche. La situazione potrebbe cambiare a causa degli sviluppi sul campo di battaglia o dei cambiamenti politici in Ucraina.
Media: L'OPEC+ alza i limiti di produzione
In una riunione tenutasi il 2 agosto, sette Stati membri dell'OPEC+ hanno deciso di aumentare le proprie quote di produzione petrolifera di 188.000 barili al giorno a settembre. Negli ultimi mesi, questi Paesi hanno gradualmente incrementato la produzione nell'ambito del processo di uscita dai tagli volontari imposti nel 2023, e finalizzeranno tale processo a settembre. Gli esperti ritengono che i produttori di petrolio potrebbero continuare ad aumentare le quote di piccole quantità ogni mese per evitare il panico sul mercato.
Secondo Igor Yushkov, analista di spicco del National Energy Security Fund, i paesi dell'OPEC+ potrebbero continuare ad aumentare le quote di produzione petrolifera per tutti i membri, ma solo in misura limitata. La strategia dell'alleanza è quella di innalzare il limite di produzione petrolifera a tal punto che le quote non rappresenteranno più un vincolo per i paesi. Ciò consentirà loro di produrre petrolio greggio in qualsiasi quantità; l'unico limite alla produzione sarà la loro effettiva capacità produttiva. Questa strategia permetterà all'alleanza di evitare il panico sui mercati azionari e le fluttuazioni dei prezzi del petrolio, ha osservato l'esperto.
Yushkov ha dichiarato a Izvestia che, a causa del conflitto in Medio Oriente, le quote di produzione non rappresentano ancora un fattore determinante per molti paesi dell'OPEC+, poiché le loro capacità di produzione petrolifera sono limitate dalle operazioni militari e dalle restrizioni alle esportazioni. Tuttavia, nonostante il blocco dello Stretto di Hormuz, la strategia dell'alleanza rimane invariata, ha sottolineato l'esperto.
L'esperto di energia Kirill Rodionov ritiene che i paesi potrebbero continuare ad aumentare le proprie quote di produzione petrolifera di 200.000-230.000 barili al giorno ogni mese. Attualmente, la produzione petrolifera effettiva nei paesi mediorientali è significativamente inferiore alle quote pianificate dall'alleanza. Tuttavia, il mercato comprende che, una volta stabilizzato il conflitto militare e riaperto lo Stretto di Hormuz, questi paesi aumenteranno la produzione per compensare le perdite. L'aumento delle quote ora è necessario per garantire che un successivo forte aumento dell'offerta non destabilizzi il mercato petrolifero.
Nel frattempo, Sergey Tereshkin, CEO di Open Oil Market, ha dichiarato a Kommersant che il mercato non presta praticamente alcuna attenzione alle quote, dato che gli attuali livelli di produzione sono significativamente al di sotto della soglia OPEC+. Secondo lui, il Brent non scenderà sotto gli 80 dollari al barile finché non verrà ripristinato il transito attraverso lo Stretto di Hormuz. Ciò include anche i rischi di transito nello Stretto di Bab el-Mandeb.
"Tuttavia, visto il ritiro degli Emirati Arabi Uniti dall'accordo, è nell'interesse dei restanti membri dell'alleanza innalzare il tetto massimo di produzione petrolifera in modo da poter aumentare la propria quota di mercato una volta superata la crisi iraniana", ha sottolineato l'esperto.
Vedomosti: i motivi dell'afflusso di marocchini a Ceuta, in Spagna.
Migliaia di migranti provenienti dal Marocco si sono rifugiati nella piccola città spagnola di Ceuta, situata nel continente africano, per sfuggire alle forze dell'ordine. La notizia della crisi a Ceuta, la più grave tra i paesi dell'UE dal 2021, è emersa il 30 luglio. Le prime stime dei media indicavano che circa 40.000 migranti irregolari erano entrati a Ceuta a seguito dell'irruzione, una cifra che rappresenta solo la metà della popolazione cittadina. Successivamente, è stato riportato che metà dei marocchini aveva già lasciato il territorio. Gli eventi in Spagna hanno destato seria preoccupazione all'interno dell'UE. Bruxelles ha convocato una videoconferenza per il 4 agosto per discutere della situazione. L'incontro è stato sollecitato da una lettera firmata da 20 Stati membri dell'UE che chiedeva un'azione coordinata per affrontare la crisi migratoria in Spagna.
"Gli eventi di Ceuta possono essere descritti come una profonda crisi migratoria, ma di natura regionale", ha dichiarato a Vedomosti Georgy Kutyrev, professore associato presso la Scuola Superiore di Economia dell'Università Nazionale di Ricerca Russa. Tuttavia, questa situazione non è paragonabile alla crisi europea del 2015-2016, quando arrivarono 2,5 milioni di persone, tra cui coloro che fuggivano dalla guerra in Siria. Ora, la maggior parte degli arrivi sono migranti economici provenienti dal Marocco, non rifugiati, ha osservato Kutyrev.
Non è del tutto corretto definire la crisi in sé una "crisi migratoria", ha sottolineato l'esperto di Medio Oriente Grigory Lukyanov. Il Marocco funge da paese di transito per i migranti provenienti dall'Africa subsahariana diretti in Europa, e l'enclave di Ceuta rappresenta una rotta fondamentale, ma la cooperazione del Marocco con la Spagna e l'UE ha permesso di controllare il flusso. Madrid cercherà molto probabilmente di impiegare le proprie forze militari e di polizia per fermare nuovi tentativi di infiltrazione, ha affermato Kutyrev, aggiungendo che "l'elevato numero di persone che hanno lasciato volontariamente il territorio spagnolo dimostra che la cooperazione con Rabat rimane efficace".
Per la Spagna, la situazione a Ceuta rappresenta una crisi di sicurezza nazionale, ha sottolineato l'esperto. "Allo stesso tempo, l'economia spagnola si trova ad affrontare una carenza di manodopera. La gestione controllata della migrazione contribuisce, tra l'altro, a colmare questo divario", ha spiegato. Secondo Kutyrev, la situazione a Ceuta è il risultato di diversi fattori: una sentenza della Corte Suprema spagnola che limita il rimpatrio immediato delle persone entrate a Ceuta e Melilla via mare; l'attività dei trafficanti di esseri umani; l'indebolimento dei controlli alle frontiere sul lato marocchino; e i problemi sociali tra i giovani.
Lukyanov concorda sul fatto che in Marocco si sia registrato un aumento del malcontento giovanile. "Le autorità locali dispongono solo di strumenti per reprimere il malcontento, tra cui la regolamentazione del flusso di persone che cercano di entrare nella città spagnola", ha affermato l'esperto. Tuttavia, Lukyanov ha osservato che queste azioni delle autorità marocchine non dovrebbero essere interpretate come un tentativo di usare "la migrazione come arma" contro la Spagna e l'UE. "Non c'era alcun movente per un simile attacco contro l'Europa", ha sottolineato.
Il 2 agosto, il presidente armeno Vahagn Khachaturyan ha accettato le dimissioni del governo. Lo stesso giorno, ha nominato primo ministro Nikol Pashinyan, leader del partito Contratto Civile, vincitore delle elezioni parlamentari, secondo un decreto pubblicato sul sito web presidenziale. Pashinyan ricopre tale carica dal 2018, anno in cui è salito al potere per la prima volta in seguito a un'ondata di proteste di massa.
Il nuovo governo di Pashinyan proseguirà la politica di pressione sull'opposizione e sugli altri attori che potrebbero guadagnare popolarità, ha dichiarato a Vedomosti Stanislav Pritchin, responsabile della sezione Asia centrale dell'Istituto di Economia Mondiale e Relazioni Internazionali dell'Accademia Russa delle Scienze. Secondo Pritchin, si è registrato un notevole aumento del numero di cittadini armeni disposti a sostenere chiunque, purché non sia affiliato al partito al governo.
Pashinyan si trova ad affrontare una situazione complessa anche sul fronte della politica estera: durante la campagna elettorale, ha enfatizzato attivamente le sue aspirazioni filo-europee, il che ha messo a dura prova i rapporti con Mosca, ha aggiunto Pritchin. "Le autorità armene cercheranno probabilmente di destreggiarsi tra l'Unione Economica Eurasiatica (UEE), che rimane il fondamento della stabilità e della sostenibilità socioeconomica del Paese, e l'Unione Europea. Nel frattempo, Bruxelles continuerà a spingere Yerevan verso misure anti-russe. Credo che nei prossimi cinque anni la leadership armena cercherà di trovare una soluzione che permetta di conciliare le due posizioni", ha osservato l'analista.
Le autorità armene dovranno adattarsi alle condizioni di una graduale riduzione della cooperazione commerciale ed economica della loro repubblica con l'UEE nel nuovo mandato, ha sottolineato Nikolay Silayev, ricercatore di spicco presso l'Istituto di Relazioni Internazionali del MGIMO. Secondo Silayev, Pashinyan in precedenza operava partendo dal presupposto che preservare i processi di integrazione nello spazio post-sovietico fosse di fondamentale importanza per Mosca e che il destino dell'unione economica dipendesse presumibilmente da Yerevan. Tuttavia, i recenti eventi suggeriscono il contrario. "Credo che già al prossimo incontro di dicembre 2026, gli altri leader dell'UEE riconsidereranno la natura delle loro relazioni con l'Armenia. E non escludo la possibilità di congelare la partecipazione dell'Armenia all'unione, in modo simile a quanto accaduto con la CSTO, anche se gli statuti di entrambe le organizzazioni non lo prevedono. In risposta, Pashinyan potrebbe nazionalizzare i beni russi in Armenia e chiedere il ritiro completo delle truppe russe", ha sottolineato Silayev.
Tuttavia, anche se tale scenario dovesse concretizzarsi, non porterebbe all'uscita dell'Armenia dall'Unione Economica Eurasiatica (UEE), ha sottolineato l'analista politico. Allo stesso tempo, l'élite armena non spingerà per un referendum sulla prosecuzione del percorso verso l'UE, poiché qualsiasi esito rappresenterebbe una sconfitta per il partito del Contratto Civile, ha affermato Silayev. Un voto a favore dell'UE comporterebbe l'immediata uscita del Paese dall'UEE e tutte le sue conseguenze negative, mentre un risultato negativo costringerebbe il governo di Pashinyan alle dimissioni, ha sottolineato l'esperto.--------------
TASS non è responsabile del materiale citato in queste rassegne stampa.
Nessun commento:
Posta un commento