.( 2 )...La NATO conferma che la guerra in Ucraina è iniziata nel 2014.
Dichiarazioni del Segretario Generale della NATO Stoltenberg
[Pubblicato per la prima volta il 27 agosto 2023]
Aggiornamento dell'autore
La prova schiacciante: chi ha iniziato la guerra? La Russia o gli Stati Uniti e la NATO?
La risposta viene dalla fonte. La NATO ha INIZIATO LA GUERRA NEL 2014, in seguito al colpo di stato del 2014 sponsorizzato dagli Stati Uniti.
Di fondamentale importanza: il 7 settembre 2023, il Segretario Generale della NATO, Jens Stoltenberg, in una presentazione al Parlamento europeo , ha formalmente riconosciuto che:
“La guerra non è iniziata nel febbraio dello scorso anno [2022]. È iniziata nel 2014.”
Questa dichiarazione di vasta portata conferma la sua precedente affermazione del maggio 2023 secondo cui la guerra in Ucraina
“Non è iniziata nel 2022”, “La guerra è iniziata nel 2014”.
Intervista di Stoltenberg al Washington Post : (enfasi aggiunta, testo integrale dell'intervista al Washington Post in allegato)
Parlando a nome della NATO, questa dichiarazione implica che Stati Uniti e NATO fossero già in guerra nel 2014 .
Inoltre, riconosce tacitamente che la Russia non ha "iniziato la guerra" contro l'Ucraina nel febbraio 2022.
Pour voir la video en français cliquez ici
Al Parlamento europeo, il segretario generale della NATO, Jens Stoltenberg, ha confermato che Stati Uniti e NATO erano già in guerra nel 2014.
Ha inoltre implicitamente riconosciuto che la Russia non ha "iniziato la guerra" contro l'Ucraina nel febbraio 2022: "... perché la guerra non è iniziata nel febbraio dello scorso anno. È iniziata nel 2014 ".
Con una beffarda ironia, nella sua presentazione al Parlamento europeo, Stoltenberg descrive " lo scopo" della guerra in Ucraina, che ha causato oltre 300.000 vittime, come un mezzo "per prevenire la guerra".
Video: 7 settembre 2023
“Pertanto, abbiamo già aumentato la nostra presenza nella parte orientale dell'Alleanza, per inviare un messaggio molto chiaro a Mosca. Per eliminare ogni spazio di equivoci, di errori di valutazione . Che la NATO è lì per difendere ogni centimetro del territorio NATO, uno per tutti, per uno. [“Territorio NATO”]
Al vertice NATO, abbiamo concordato nuovi piani per la difesa dell'intera Alleanza. Abbiamo inoltre deciso di istituire e identificare un maggior numero di truppe ad alta prontezza operativa, 300.000 soldati a diversi livelli di prontezza, e di potenziare le capacità aeree e navali, pronte a intervenire rapidamente in caso di necessità.
Lo scopo di tutto ciò è prevenire la guerra. Lo scopo è garantire che la NATO continui ad essere l'Alleanza di maggior successo della storia, perché abbiamo impedito qualsiasi attacco militare contro qualsiasi Alleato della NATO. E quando in Europa è in corso una guerra su vasta scala, diventa ancora più importante avere una deterrenza credibile e, rafforzando la nostra deterrenza e difesa, preveniamo la guerra e preserviamo la pace per gli Alleati della NATO, perché non c'è margine di errore.
E la terza cosa è che gli Alleati della NATO hanno davvero dimostrato di star mantenendo l'impegno preso nel 2014, perché la guerra non è iniziata nel febbraio dello scorso anno. È iniziata nel 2014. L' invasione su vasta scala è avvenuta lo scorso anno, ma la guerra, l'annessione illegale della Crimea, la Russia è entrata nel Donbass orientale nel 2014. (enfasi aggiunta)
Stoltenberg omette di riconoscere il ruolo degli Stati Uniti e della NATO nello scatenare il massacro di EuroMaidan del 2014, che ha contribuito, "in nome della democrazia occidentale", a un "cambio di regime": ovvero l'instaurazione di un regime fantoccio neonazista a Kiev.
Gli Stati Uniti e la NATO sono saldamente radicati nel progetto neonazista del regime di Kiev, il cui obiettivo è distruggere l'Ucraina e muovere guerra alla Russia.
Ironicamente, il capo di Stato di questo governo neonazista – scelto personalmente dall'intelligence statunitense – è di origine russo-ebraica e, prima di entrare in politica, non parlava una parola di ucraino .
Zelensky è ebreo. Sostiene il Battaglione Azov nazista, i due partiti nazisti, responsabili di innumerevoli atrocità contro la comunità ebraica in Ucraina. E ora questo presidente fantoccio ebreo-russo vuole "vietare tutto ciò che è russo", compresa la lingua russa (la sua lingua madre), i libri russi e la musica russa...
È un agente controllato dall'intelligence statunitense. Prima di entrare in politica, non parlava ucraino.
Michel Chossudovsky , Ricerca globale, 25 novembre 2024, Video aggiunto il 25 novembre 2024
La NATO afferma che "la guerra è iniziata nel 2014".
Un "falso pretesto" per dichiarare guerra alla Russia?
Invocare l'articolo 5 del Trattato Atlantico?
di
Michel Chossudovsky
27 agosto 2023
Introduzione
Questo articolo analizza le implicazioni di una controversa dichiarazione della NATO secondo cui la guerra in Ucraina "non è iniziata nel 2022", bensì "nel 2014".
È una notizia bomba: il Segretario Generale della NATO, Jens Stoltenberg, ha confermato (parlando a nome della NATO) che "la guerra non è iniziata nel 2022".
In un'intervista al Washington Post (9 maggio 2023), Jens Stoltenberg ha confermato inequivocabilmente che " la guerra è iniziata nel 2014".
La dichiarazione audace di Jens Stoltenberg (che ha ricevuto scarsa attenzione da parte dei media) ha aperto il vaso di Pandora, o meglio, ha scatenato un vero e proprio putiferio per l'Alleanza Atlantica.
Ciò che egli dimostra è che l'inizio della guerra in Ucraina ha coinciso con un colpo di stato sponsorizzato dagli Stati Uniti, confermato dalla conversazione telefonica "Fanculo l'UE" tra Victoria Nuland e l'ambasciatore statunitense Pyatt nel febbraio 2014 (vedi sotto).
La prima parte di questo articolo esamina le implicazioni legali della dichiarazione di Stoltenberg a nome dell'Alleanza Atlantica.
Di fondamentale importanza: avendo dichiarato che "la guerra è iniziata nel 2014" , la NATO non può più affermare che l'operazione militare speciale (SMO) russa del 24 febbraio 2022 costituisca, da un punto di vista legale, "un'invasione".
La Parte I affronta anche la questione del Diritto dei conflitti armati (LOAC).
La seconda parte si concentra sulla contorta affermazione di Stoltenberg secondo cui l'articolo 5 del Trattato Atlantico potrebbe essere invocato come mezzo per dichiarare guerra alla Russia.
L'articolo 5 del Trattato Atlantico, ovvero la clausola di difesa collettiva, dichiara che un attacco a uno Stato membro "è un attacco contro tutti i membri della NATO". L'articolo 5 sancisce la dottrina NATO dell'autodifesa collettiva.
"Le Parti convengono che un attacco armato contro una o più di esse in Europa o in Nord America sarà considerato un attacco contro tutte".
In merito all'invocazione dell'articolo V in relazione alla Russia, Stoltenberg, nella sua intervista al Washington Post, ha parlato di una giustificazione o di un falso "pretesto".
Qualora venisse invocato l'articolo V, ciò precipiterebbe inevitabilmente il mondo in uno scenario di terza guerra mondiale, con il coinvolgimento di tutti i 30 Stati membri dell'Alleanza Atlantica , la maggior parte dei quali sono membri dell'Unione Europea.
.
Parte I
Implicazioni legali
Le implicazioni legali delle dichiarazioni di Stoltenberg sono di vasta portata. Parlando a nome della NATO, ha riconosciuto che la Russia non ha dichiarato guerra all'Ucraina il 24 febbraio 2022.
"La guerra è iniziata nel 2014 ", il che lascia intendere che la guerra sia stata lanciata nel 2014, con il coinvolgimento diretto di Stati Uniti e NATO fin dall'inizio:
Lee Hockstader, membro del comitato editoriale del Washington Post : In che modo la guerra ha portato la NATO a ricalibrare la propria strategia e dottrina di difesa?
Per la prima volta nella nostra storia, abbiamo truppe pronte al combattimento nella parte orientale dell'alleanza , i battaglioni in Polonia, Lituania, nei Paesi baltici, in realtà tutti gli otto battaglioni dal Mar Baltico al Mar Nero. Maggiore prontezza delle nostre forze. E aumento della spesa per la difesa.
Stoltenberg ha inoltre confermato che l'intento degli Stati Uniti e della NATO fin dall'inizio, nel 2014, era quello di integrare il regime neonazista di Kiev come membro a pieno titolo della NATO.
Lee Hockstader, membro del comitato editoriale del Washington Post : Quale potrebbe essere una strada plausibile per l'eventuale adesione dell'Ucraina alla NATO?
Stoltenberg: Innanzitutto, tutti gli alleati della NATO concordano sul fatto che l'Ucraina diventerà membro dell'alleanza . Tutti gli alleati concordano sul fatto che l'Ucraina ha il diritto di scegliere la propria strada, che non spetta a Mosca, ma a Kiev, decidere.
1. La legalità dell'“Operazione militare speciale” russa
Poiché la guerra è iniziata ed è tuttora in corso dal 2014, come confermato da Stoltenberg, l'operazione militare speciale russa non può essere classificata come un'“invasione illegale” (ai sensi dell'articolo 2(4) della Carta delle Nazioni Unite ). Quest'ultimo stabilisce che i membri delle Nazioni Unite devono astenersi: “dalla minaccia o dall'uso della forza contro l'integrità territoriale o l'indipendenza politica di qualsiasi Stato”…
Poiché la guerra è iniziata nel 2014, l'art 2(4) si applica sia al regime neonazista di Kiev sia agli Stati Uniti-NATO che erano dietro al colpo di stato illegale del febbraio 2014 .
Ciò implica che, da un punto di vista legale, gli Stati Uniti e la NATO, per conto e in coordinamento con il regime neonazista di Kiev sostenuto dagli Stati Uniti, hanno di fatto avviato una guerra non dichiarata contro Luhansk e Donesk.
Dal punto di vista legale, questo non è stato "un atto di guerra contro la Russia". Guidato da Stati Uniti e NATO, è stato "un atto di guerra contro l'Ucraina e il popolo ucraino".
Dichiarazione di Putin del 24 febbraio 2022
Come ricorderemo, il presidente Putin aveva definito un'Operazione Militare Speciale (SMO) a sostegno delle repubbliche separatiste di Donetsk e Luhansk. L'obiettivo dichiarato era quello di "smilitarizzare" e "denazificare" l'Ucraina.
L'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, a cui ha fatto riferimento il presidente Putin nel suo discorso del 24 febbraio 2022, conferma quanto segue:
“Nessuna disposizione della presente Carta pregiudica il diritto inalienabile all’autodifesa individuale o collettiva qualora si verifichi un attacco armato contro uno Stato membro delle Nazioni Unite , …
La SMO russa è conforme all'esercizio dell'autodifesa . Putin nel suo discorso (24 febbraio 2022) ha fatto riferimento a:
“le minacce fondamentali che i politici occidentali irresponsabili hanno creato per la Russia in modo costante, sgarbato e senza cerimonie, anno dopo anno.
Mi riferisco all'espansione verso est della NATO, che sta spostando le sue infrastrutture militari sempre più vicino al confine russo.
.
Parte 2
Colpo di stato di EuroMaidan del 2014 sponsorizzato dagli Stati Uniti.
Un atto illegale e criminale appoggiato dagli Stati Uniti e dalla NATO.
“I NeoConservatori appoggiano i NeoNazisti”
Ciò che Stoltenberg ha lasciato intendere nella sua intervista al WP (senza dubbio involontariamente) è che la guerra in Ucraina sia stata un'iniziativa USA-NATO, condotta immediatamente dopo il colpo di stato illegale di EuroMaidan del febbraio 2014, appoggiato dagli Stati Uniti, che ha poi favorito l'instaurazione di un regime neonazista a Kiev.
Il New York Times ha descritto EuroMaidan come "una fioritura della democrazia , un colpo all'autoritarismo e alla cleptocrazia nell'ex spazio sovietico". ( Dopo il trionfo iniziale, i leader ucraini affrontano una battaglia per la credibilità, NYTimes.com , 1 marzo 2014, enfasi aggiunta)
La cruda realtà era ben diversa. La verità proibita era che Stati Uniti e NATO avevano orchestrato – attraverso un'operazione segreta attentamente pianificata – la formazione di un regime fantoccio gestito dalla NATO e integrato da neonazisti, il che avrebbe favorito la rimozione e la brutale morte del presidente eletto Viktor Yanukovych.
Il movimento di protesta EuroMaidan, organizzato nel novembre 2013, fu guidato dai due partiti nazisti, con Dmytro Yarosh, del Settore Destro (Settore Pravy), a svolgere un ruolo chiave come leader della paramilitare neonazista delle Camicie Brune . Yarosh aveva chiesto lo scioglimento del Partito delle Regioni e del Partito Comunista.
Settore Destro, EuroMaidan, 11 febbraio 2014
Le sparatorie contro i manifestanti da parte dei cecchini sono state coordinate dalle Camicie Brune del Settore Destro di Yarosh e da Andriy Parubiy, leader del partito neonazista Svoboda.
Di particolare rilievo è stata la fuga di notizie riguardante una conversazione telefonica (febbraio 2014) tra il ministro degli Esteri estone Urmas Paet e la commissaria europea Catherine Ashton , che ha confermato che "i cecchini che hanno sparato contro manifestanti e polizia a Kiev erano stati assoldati dai leader dell'opposizione ucraina [neo-nazisti]".
Video: Conversazione trapelata: Urmas Paet e Catherine Ashton
(Inizia a 1′.50″)
Il ministro degli Esteri estone Urmas Paet dichiara a Catherine Ashton quanto segue (estratti):
"Ormai si sta diffondendo sempre più la consapevolezza che dietro i cecchini non c'era Yanukovych, ma qualcuno della nuova coalizione [Parubiy e Yarosh]."
"E in secondo luogo, cosa piuttosto inquietante, questa stessa Olga [Bogomolets] ha anche affermato che tutte le prove dimostrano che le persone uccise dai cecchini di entrambe le parti, tra poliziotti e poi tra la gente comune, erano gli stessi cecchini che uccidevano persone di entrambe le fazioni."
«[La dottoressa Olga Bogomolets] mi ha poi mostrato anche alcune foto, dicendo che, in quanto medico, poteva affermare che si trattava della stessa calligrafia, dello stesso tipo di proiettili , ed è davvero inquietante che ora la nuova coalizione [neonazista] non voglia indagare su cosa sia realmente accaduto.» (citato da Mahdi Nazemoroaya , Global Research, 18 marzo 2014, enfasi aggiunta)
Le dichiarazioni del Ministro degli Esteri Urmas Paet (sopra) sono corroborate da un articolo del Kiev Post (13 marzo 2014):
Di seguito alcuni estratti; per accedere al reportage completo del Kiev Post (13 marzo 2014), clicca qui:
L'ex capo della Sicurezza di Stato ucraina Oleksandr Yakimenko accusa l'attuale governo ucraino [il regime neonazista di Kiev] di aver assoldato cecchini il 20 febbraio, giorno in cui decine di persone sono state uccise e centinaia ferite. Le vittime erano principalmente manifestanti della Rivoluzione di EuroMaidan, ma anche alcuni agenti di polizia sono rimasti uccisi. Quella fu la giornata più sanguinosa della Rivoluzione di EuroMaidan, una rivolta durata tre mesi che causò 100 morti.
Yakimenko accusò inoltre gli Stati Uniti di aver organizzato e finanziato la rivoluzione introducendo denaro illegale attraverso la posta diplomatica.
Yankimenko afferma che Parubiy [leader del partito neonazista Svoboda], così come numerosi altri organizzatori di EuroMaidan, hanno ricevuto ordini diretti dal governo statunitense .
« Queste sono le forze che facevano tutto ciò che veniva loro ordinato dai leader e dai rappresentanti degli Stati Uniti», afferma. «In sostanza, vivevano nell'ambasciata americana. Non passava giorno senza che la visitassero.»…
«Fin dall'inizio di Maidan, noi, come servizio speciale, abbiamo notato un aumento significativo del carico diplomatico diretto a varie ambasciate, comprese quelle occidentali, situate in Ucraina», afferma Yakimenko. «Si trattava di un volume decine di volte superiore al normale». Aggiunge che subito dopo tali spedizioni, a Maidan sono state avvistate banconote da un dollaro statunitense nuove di zecca . (enfasi aggiunta)
A titolo personale, ho vissuto in prima persona due dei più sanguinosi colpi di stato militari statunitensi in America Latina: come professore ospite (Universidad Catholica) in Cile nel 1973 (generale Augusto Pinochet) e poi in Argentina (Universidad de Cordoba) nel 1976 (generale Jorge Videla e "La Guerra Sucia" ) .
Immagine: Il generale Augusto Pinochet e Henry Kissinger, 1973)
In confronto, gli atti criminali e le atrocità (gli omicidi commessi dai cecchini neonazisti) perpetrati dall'organizzazione EuroMaidan, sponsorizzata dagli Stati Uniti, sono indescrivibili.
Il ruolo centrale del partito neonazista Svoboda
Come già accennato, Andriy Parubiy ha svolto un ruolo chiave nel massacro di EuroMaidan. Andriy Parubiy (immagine a destra) è il cofondatore, insieme a Oleh Tyahnybok, del Partito Social-Nazionale Neo-Nazista dell'Ucraina (successivamente rinominato Svoboda). Parubiy fu inizialmente nominato Segretario del Comitato per la Sicurezza Nazionale e la Difesa Nazionale (RNBOU) dal regime di Kiev (Рада національної безпеки і оборони України), una posizione chiave che supervisionava il Ministero della Difesa, le Forze Armate, le Forze dell'Ordine, la Sicurezza Nazionale e l'Intelligence.
Successivamente (2015-2019) è diventato vicepresidente e presidente della Verkhovna Rada (il Parlamento ucraino), entrando nel campo della diplomazia internazionale per conto del regime neonazista.
Nel corso della sua carriera, Parubiy ha sviluppato numerosi contatti in Nord America e in Europa, con membri del Parlamento europeo. È stato invitato a Washington in diverse occasioni, incontrando (già nel 2015) il senatore John McCain (presidente) della Commissione per le Forze Armate del Senato. È stato inoltre invitato a Ottawa, dove ha incontrato il Primo Ministro Justin Trudeau a Parliament Hill nel 2016.
.
Victoria Nuland e Andriy Parubiy, 2018
Il ruolo di Victoria Nuland
Victoria Nuland , agendo per conto del Dipartimento di Stato americano, è stata direttamente coinvolta nel "suggerire" nomine chiave.
Mentre al leader neonazista Oleh Tyahnybok non è stato assegnato un incarico di governo, ai membri dei due partiti neonazisti (ovvero Svoboda (Partito della Libertà) e Settore Destro (Pravy Sektor)) sono state assegnate posizioni chiave nei settori della Difesa, della Sicurezza Nazionale e delle Forze dell'Ordine.
I neonazisti controllavano anche il processo giudiziario con la nomina di Oleh Makhnitsky del partito Svoboda (il 22 febbraio 2014) alla carica di procuratore generale. Che tipo di giustizia ci si aspetterebbe con un noto neonazista a capo della Procura dell'Ucraina?
Video: Fanculo l'UE. Conversazione telefonica trapelata tra Nuland e Pyatt.
Le controverse conversazioni tra Victoria Nuland e l'ambasciatore statunitense Pyatt sono registrate qui sotto. (Vedi video e trascrizione qui sotto, versione YouTube (sotto).
(Trapelata online il 4 febbraio 2014, data esatta della conversazione non confermata, tre settimane prima della morte del presidente Yanukovych, avvenuta il 21-22 febbraio 2014)
Trascrizione della conversazione tra il Sottosegretario di Stato Victoria Nuland e l'Ambasciatore degli Stati Uniti in Ucraina, Geoffrey Pyatt, su YouTube.
Fonte della trascrizione: BBC
“Attenzione: questa trascrizione contiene linguaggio scurrile”
Voce che si pensa sia quella di Nuland: Cosa ne pensi?
Nuland: Bene. Non credo che Klitsch dovrebbe entrare a far parte del governo. Non credo sia necessario, non credo sia una buona idea.
Pyatt: Sì. Immagino... per quanto riguarda il fatto che non entri nel governo, lasciamolo stare fuori e fare i suoi compiti politici e cose del genere. Sto solo pensando al processo che andrà avanti, vogliamo mantenere uniti i democratici moderati. Il problema sarà Tyahnybok [Oleh Tyahnybok , l'altro leader dell'opposizione] e i suoi, e sono sicuro che questo sia parte di ciò che [il presidente Viktor] Yanukovych sta calcolando in tutto questo.
immagine: Tyannybok (leader del partito neonazista Svoboda (a sinistra), Yatseniuk (a destra)
Pyatt: Sì, no, credo sia giusto. OK. Bene. Vuoi che organizziamo una chiamata con lui come prossimo passo?
Nuland: Da quanto ho capito da quella telefonata – ma lei mi spieghi – i tre principali si sarebbero riuniti separatamente e Yats avrebbe offerto, in quel contesto, una conversazione a tre più uno o a tre più due con lei. Non è così che l'ha interpretata?
Pyatt: No. Penso... cioè, è quello che ha proposto, ma credo che, conoscendo le dinamiche che si sono create tra loro, dove Klitschko è sempre stato il capo, ci metterà un po' a presentarsi a qualsiasi riunione abbiano in programma e probabilmente in questo momento sta parlando con i suoi uomini, quindi penso che contattarlo direttamente aiuti a gestire le personalità dei tre e vi dia anche la possibilità di agire rapidamente su tutte queste questioni e di ottenere il nostro appoggio prima che si siedano tutti e lui spieghi perché non gli piace.
Nuland: OK, bene. Sono contento. Perché non lo contatti e vedi se vuole parlare prima o dopo?
Pyatt: OK, lo farò. Grazie.
Nuland: OK… un'altra complicazione per te, Geoff. [Si sente un clic] Non ricordo se te l'ho già detto, o se l'ho detto solo a Washington, ma quando ho parlato con Jeff Feltman [Sottosegretario generale delle Nazioni Unite per gli affari politici] stamattina, aveva un nuovo nome per il tizio dell'ONU, Robert Serry. Te l'ho scritto stamattina?
Pyatt: Sì, l'ho visto.
Nuland: OK. Ora è riuscito a convincere sia Serry che [il Segretario Generale delle Nazioni Unite] Ban Ki-moon ad accettare che Serry possa venire lunedì o martedì. Sarebbe fantastico, penso, per dare una mano a far funzionare le cose e per far sì che le Nazioni Unite diano una mano a far funzionare le cose e, sai, al diavolo l'UE.
Pyatt: No, esattamente. E penso che dobbiamo fare qualcosa per farlo restare unito perché puoi essere abbastanza sicuro che se inizia a guadagnare quota, i russi lavoreranno dietro le quinte per cercare di silurarlo. E ancora una volta il fatto che questo sia là fuori proprio ora,
Sto ancora cercando di capire perché Yanukovych (ha detto male) quella cosa. Nel frattempo, è in corso una riunione di fazione del Partito delle Regioni e sono sicuro che in questo momento ci sia un acceso dibattito in corso. Comunque, potremmo cavarcela bene se ci muoviamo in fretta. Quindi, lasciatemi lavorare su Klitschko e se potete continuare... vogliamo cercare di far venire qui qualcuno con una personalità internazionale che ci aiuti a far decollare questa cosa. L'altro problema è cercare di contattare Yanukovych, ma probabilmente ne riparleremo domani, quando vedremo come si evolveranno le cose.
Nuland: Quindi, riguardo a quell'articolo Geoff, quando ho scritto la nota, [il consigliere per la sicurezza nazionale del vicepresidente degli Stati Uniti Jake] Sullivan mi ha risposto direttamente, dicendo che avevi bisogno di [il vicepresidente degli Stati Uniti Joe] Biden e io ho detto che probabilmente domani per un complimento e per far sì che i dettagli rimanessero impressi. Quindi Biden è disponibile.
Pyatt: OK. Ottimo. Grazie.
L'aiuto e il supporto militare fornito dagli Stati Uniti e dalla NATO (2014-2023) a un regime neonazista a tutti gli effetti costituisce un atto illegale e criminale.
Esistono numerose prove di collaborazione tra il regime neonazista di Kiev e gli stati membri della NATO, in particolare per quanto riguarda il flusso continuo di aiuti militari, nonché l'addestramento e il supporto forniti al battaglione neonazista Azov.
Collaborare con un regime neonazista è un reato ai sensi del diritto internazionale. In diversi paesi europei esistono leggi antinaziste.
" Nel dopoguerra , il Partito Nazionalsocialista (il partito nazista) tedesco fu considerato un'organizzazione criminale e pertanto messo al bando."
Anche il Tribunale militare internazionale di Norimberga, nel 1946, stabilì che il Partito nazista era un'organizzazione criminale.
Nell'ambito di un'iniziativa di vasta portata, l' Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha adottato una risoluzione sulla "Glorificazione del nazismo". Clicca sull'immagine per ingrandirla.
Dal 2014, il regime neonazista ucraino ha ricevuto generosi finanziamenti da diversi Stati membri della NATO.
Il battaglione nazista Azov fu integrato fin dall'inizio nella Guardia Nazionale ucraina, che è sotto la giurisdizione del Ministero degli Interni ucraino.
Il programma di addestramento è stato accompagnato dall'afflusso di equipaggiamento militare nell'ambito di un programma di cosiddetti aiuti militari "non letali".
A sua volta, il battaglione Azov – che è oggetto di aiuti militari – è stato coinvolto anche nella gestione dei campi di addestramento estivi nazisti per bambini e adolescenti.
Vedere:
Il "campo estivo neonazista" dell'Ucraina. Addestramento militare per bambini, reclute paramilitari.
A cura del Prof. Michel Chossudovsky , 8 luglio 2023
I campi estivi del battaglione Azov sono finanziati dagli aiuti militari statunitensi, convogliati alla Guardia Nazionale ucraina tramite il Ministero degli Interni. Il Ministero degli Interni coordina l'"operazione antiterrorismo" (ATO) nel Donbass. = uccisione di civili
Propaganda mediatica
Il Sunday Times conferma che i bambini e gli adolescenti saranno infine reclutati nella Guardia Nazionale, integrata nell'esercito ucraino nel 2016. Il Guardian minimizza con noncuranza la natura criminale del campo estivo per bambini del Battaglione Azov (che reca l' emblema nazista delle SS "Angelo Lupo" ):
“In Ucraina, la milizia di estrema destra Azov combatte in prima linea e gestisce un campo estivo per bambini. Il Guardian ha visitato il campo e ha seguito le esperienze del sedicenne Anton. Azov è davvero una moderna organizzazione della Gioventù hitleriana, o sta cercando di preparare i giovani ucraini alla dura realtà che li attende? ” (Per vedere il video clicca qui Guardian , enfasi aggiunta)
L'immagine seguente è rivelatrice, da sinistra a destra: sono raffigurati la bandiera blu della NATO , l' angelo lupo delle SS del Terzo Reich del Battaglione Azov e la svastica nazista di Hitler (su sfondo rosso e bianco), elementi che testimoniano la collaborazione tra la NATO e il regime neonazista.
Il diritto dei conflitti armati (LOAC)
Poiché "la guerra è iniziata nel 2014", le dichiarazioni di Stoltenberg confermano che Stati Uniti e NATO hanno appoggiato i bombardamenti di artiglieria e missilistici ucraini sul Donbass, che hanno provocato la morte di oltre 14.000 civili, tra cui bambini.
L'ammissione di Stoltenberg a nome della NATO che "la guerra è iniziata nel 2014" avrebbe richiesto che fin dall'inizio, nel febbraio 2014, le parti belligeranti, compresi i loro alleati, rispettassero i quattro principi fondamentali del diritto dei conflitti armati (LOAC), che consistono in:
«…nel rispetto e nella protezione della popolazione civile e dei beni civili , le Parti in conflitto distingueranno in ogni momento tra la popolazione civile e i combattenti e tra beni civili e obiettivi militari e, di conseguenza, dirigeranno le loro operazioni solo contro obiettivi militari.» [Protocollo aggiuntivo 1, articolo 48]
La popolazione civile (bambini) e le infrastrutture civili ( scuole, ospedali, zone residenziali ) sono state deliberatamente prese di mira dagli attacchi delle Forze Armate Uali e del Battaglione Azov, in palese violazione del Diritto dei Conflitti Armati (LOAC).
In conformità con il Diritto dei Conflitti Armati (LOAC), Mosca ha deciso, a partire da febbraio 2014, di intervenire in soccorso dei civili del Donbass, compresi i bambini. È evidente che il presidente della Corte penale internazionale, Piotr Hofmanski, accusando il presidente Putin di "rapimento illegale di bambini ucraini", non abbia la minima idea dell'articolo 48 del Diritto dei Conflitti Armati (LOAC). Si tratta di incompetenza? O Piotr Hofmanski è stato corrotto e costretto ad avallare crimini contro l'umanità?
In violazione del diritto internazionale umanitario, gli Stati Uniti e la NATO sono responsabili di aver appoggiato il battaglione neonazista Azov, coinvolto in atrocità contro i civili.
Parte III
La NATO intende
Invocando l'articolo 5 del Trattato del Nord Atlantico
Come mezzo per dichiarare guerra alla Russia?
Incrocio pericoloso
Alcune dichiarazioni ambigue di Stoltenberg (nella sua intervista al Washington Post) suggeriscono che l'invocazione dell'articolo 5 sia tra le opzioni considerate dagli Stati Uniti e dalla NATO.
Clicca qui per accedere al testo completo sul sito web della NATO.
L'articolo 5 del Trattato Atlantico costituisce la dottrina della NATO sull'autodifesa collettiva.
“Le Parti convengono che un attacco armato contro una o più di esse in Europa o in Nord America sarà considerato un attacco contro tutte…”.
L'articolo V fu invocato nel marzo del 1999, sulla base di un "pretesto fabbricato" per bombardare e invadere la Jugoslavia.
Successivamente, il 12 settembre 2001, il Consiglio Atlantico riunito a Bruxelles lo invocò come giustificazione per dichiarare guerra all'Afghanistan, sostenendo che una potenza straniera non specificata aveva attaccato gli Stati Uniti l'11 settembre 2001.
In entrambi i casi (Jugoslavia e Afghanistan), sono stati utilizzati "pretesti inventati" per giustificare l'invocazione dell'articolo V.
Inventare un pretesto per dichiarare guerra alla Russia?
Sebbene Stoltenberg riconosca fermamente che " la Russia non sta cercando uno scontro su vasta scala con la NATO che attivi l'articolo 5", lascia comunque intendere che la NATO sia pronta a invocare l'articolo 5 contro la Russia, sulla base di un pretesto inventato (ad esempio un attacco alle "infrastrutture sottomarine"), il che potrebbe potenzialmente portare a uno scenario di terza guerra mondiale.
Lee Hockstader. WP: Un attacco russo a infrastrutture critiche come i cavi sottomarini di proprietà di membri o aziende della NATO porterebbeall'invocazione dell'articolo 5 della NATO?
Stoltenberg: Questo spetta alla NATO deciderlo. Stiamo valutando come possiamo fare di più in termini di condivisione di informazioni di intelligence, anche con il settore privato, per individuare eventuali minacce. …
Negli ultimi anni abbiamo visto che la Russia non sta cercando uno scontro diretto con la NATO , tale da far scattare l'articolo 5, ma sta cercando di operare al di sotto della soglia prevista dall'articolo 5. Ovvero, con azioni ibride, informatiche e clandestine. E, naturalmente, attacchi contro le infrastrutture sottomarine: è facile negarli perché sono difficili da monitorare. (enfasi aggiunta)
Il riferimento di Stoltenberg alle "infrastrutture sottomarine" lascia intendere che la Russia fosse dietro il sabotaggio del Nord Stream nel settembre 2022, ordinato dal presidente Biden con l'approvazione del cancelliere tedesco Olaf Scholz.
Le dichiarazioni di cui sopra suggeriscono che l'invocazione dell'articolo 5, così come l'uso di un "pretesto" per muovere guerra alla Russia, siano argomenti di discussione a porte chiuse.
Stoltenberg afferma che la NATO è impegnata a sostenere l'Ucraina (ovvero il regime neonazista di Kiev) "prevenendo l'escalation" attraverso una "maggiore presenza militare" e confermando che "non facciamo parte del conflitto":
Stoltenberg: La NATO ha fondamentalmente due compiti nella guerra. Uno è sostenere l'Ucraina, come stiamo facendo. L'altro è prevenire l'escalation. E preveniamo l'escalation chiarendo in modo inequivocabile che non siamo parte del conflitto e aumentando la presenza militare nella parte orientale dell'alleanza, come abbiamo fatto, con 40.000 soldati sotto il comando NATO, supportati da consistenti forze navali e aeree.
Affermazione contraddittoria: l'invocazione dell'articolo 5 contempla la " prevenzione dell'escalation" ?
Tra gli Stati membri della NATO, ci sono sia "alleati" che "nemici".
Vale la pena notare che, nel corso degli ultimi due anni, diversi "alleati" europei degli Stati Uniti (stati membri della NATO), i cui politici corrotti appoggiano la guerra in Ucraina, sono stati vittime di fatto di atti di guerra economica sponsorizzati dagli Stati Uniti, tra cui il sabotaggio del Nord Stream.
L'economia dell'UE, che ha fatto affidamento sull'energia a basso costo proveniente dalla Russia, è in rovina, caratterizzata da interruzioni nell'intero tessuto della produzione industriale (manifatturiera), dei trasporti e del commercio delle materie prime.
Nello specifico, ciò si applica alle azioni intraprese contro Germania, Italia e Francia, che hanno provocato la destabilizzazione delle loro economie nazionali e l'impoverimento della loro popolazione.
Vedere:
L'aggressione della NATO/UE fa precipitare la Germania in una crisi. "Deindustrializzazione"
Di Rodney Atkinson , 23 agosto 2023
Video: L'America è in guerra con l'Europa
A cura del Prof. Michel Chossudovsky , 16 luglio 2023
"...il sabotaggio del Nord Stream è stato un atto di guerra degli Stati Uniti contro la Germania e l'Unione Europea."
E la cancelliera tedesca era pienamente consapevole che gli Stati Uniti avevano pianificato un atto di sabotaggio contro il Nord Stream, a danno di oltre 400 milioni di europei.
Nell'Unione Europea si sta verificando una serie di fallimenti aziendali che stanno causando licenziamenti e disoccupazione. Le piccole e medie imprese sono destinate a scomparire: "L'impennata dei costi energetici sta devastando l'industria tedesca" ... " L'industria manifatturiera tedesca , che rappresenta oltre un quinto della produzione economica del paese, teme che alcune delle sue aziende non riescano a superare la crisi...".
"Anche colossi industriali come Volkswagen (VLKAF) e Siemens (SIEGY) si trovano a dover affrontare colli di bottiglia nella catena di approvvigionamento , ma sono le circa 200.000 piccole e medie imprese manifatturiere tedesche ad essere meno in grado di resistere allo shock [dell'aumento dei prezzi dell'energia]".
“
“Difesa collettiva”
Ironia della sorte, molti degli stati membri della NATO (che sono classificati come "alleati" ai sensi della clausola di difesa collettiva dell'Alleanza Atlantica) sono di fatto i "nemici" dell'America, vittime della guerra economica statunitense .
La cosiddetta difesa collettiva prevista dall'articolo 5 costituisce un processo di reclutamento di massa da parte dei 30 Stati membri della NATO, in gran parte a sostegno dell'agenda egemonica di Washington. È stata applicata due volte nella storia della NATO: nel marzo 1999 contro la Jugoslavia e nell'ottobre 2001 contro l'Afghanistan.
Da parte di Washington, ciò rappresenta non solo un mezzo per reclutare soldati su vasta scala, ma anche per garantire che gli stati membri della NATO contribuiscano finanziariamente alle guerre egemoniche americane: in altre parole:
“Combatteranno per noi al posto nostro” o “Faranno il lavoro sporco per noi” (Dick Cheney).
Ciò che è importante è avviare un movimento coordinato dal basso in tutti gli Stati membri della NATO per ritirarsi dall'Alleanza Atlantica.
Neonazismo e Alleanza Atlantica
Questo articolo ha affrontato la verità inespressa, che abbiamo sempre conosciuto fin dall'inizio: "La guerra è iniziata nel 2014". Questa affermazione – ora riconosciuta anche dalla NATO – è stata la base della mia analisi dettagliata.
Le mie conclusioni sono le seguenti:
L'Alleanza Atlantica non ha alcuna legittimità. È un'entità criminale che deve essere sciolta.
Gli Stati Uniti e la NATO sono responsabili di numerosi crimini commessi contro il popolo ucraino.
Ciò che serve è una campagna mondiale a tutti i livelli della società, con l'obiettivo di smantellare progressivamente l'Alleanza Atlantica, promuovendo al contempo un cessate il fuoco immediato e negoziati di pace significativi in solidarietà con il popolo ucraino.
Michel Chossudovsky , Global Research, 27 agosto 2023
Nota informativa storica:
La guerra contro la Russia iniziò nel gennaio del 1918.
Da un punto di vista storico, gli Stati Uniti e i loro alleati minacciano la Russia da oltre 106 anni, a partire dalla Prima Guerra Mondiale con il dispiegamento delle forze statunitensi e alleate contro l'Unione Sovietica il 12 gennaio 1918 (due mesi dopo la rivoluzione del 7 novembre 1917, presumibilmente a sostegno dell'esercito imperiale russo).
L'invasione della Russia da parte degli Alleati anglo-americani nel 1918 è una pietra miliare della storia russa, spesso erroneamente considerata parte di una guerra civile.
Durò più di due anni e comportò il dispiegamento di oltre 200.000 soldati, di cui 11.000 provenienti dagli Stati Uniti e 59.000 dal Regno Unito. Il Giappone, che era alleato di Gran Bretagna e America durante la Prima Guerra Mondiale, inviò 70.000 soldati.
Truppe di occupazione statunitensi a Vladivostok nel 1918
Allegato
Di seguito sono riportati alcuni estratti rilevanti dell'intervista di Stoltenberg al Washington Post : (enfasi aggiunta)
Vi suggeriamo di accedere al testo integrale dell'intervista cliccando sull'immagine sottostante .
Lee Hockstader, membro del comitato editoriale del Washington Post : In che modo la guerra ha portato la NATO a ricalibrare la propria strategia e dottrina di difesa?
Per la prima volta nella nostra storia, abbiamo truppe pronte al combattimento nella parte orientale dell'alleanza, i battaglioni in Polonia, Lituania, nei Paesi baltici, in realtà tutti gli otto battaglioni dal Mar Baltico al Mar Nero. Maggiore prontezza delle nostre forze. E aumento della spesa per la difesa.
Fino al 2014, gli alleati della NATO stavano riducendo i bilanci della difesa. Dal 2014, tutti gli alleati in Europa e in Canada hanno aumentato significativamente le loro spese per la difesa. Inoltre, abbiamo modernizzato la nostra struttura di comando , abbiamo intensificato le esercitazioni e istituito nuovi ambiti militari, come quello cibernetico.
Nel complesso, si tratta di un'enorme trasformazione della NATO, iniziata nel 2014.
…
Hockstader: Quale potrebbe essere una via plausibile per l'eventuale adesione dell'Ucraina alla NATO?
Stoltenberg: Innanzitutto, tutti gli alleati della NATO concordano sul fatto che l'Ucraina diventerà membro dell'alleanza . Tutti gli alleati concordano sul fatto che l'Ucraina abbia il diritto di scegliere la propria strada, che non spetti a Mosca, ma a Kiev, decidere. E in terzo luogo, tutti gli alleati concordano sul fatto che la porta della NATO rimanga aperta. La questione è quando, e non posso darvi una tempistica precisa al riguardo.
Posso affermare che stiamo collaborando con loro per aiutarli nella transizione da equipaggiamenti, dottrine e standard di epoca sovietica a dottrine e standard NATO, per rendere le loro forze armate interoperabili con le forze NATO e per aiutarli a riformare e modernizzare ulteriormente le loro istituzioni di difesa e sicurezza.
Il compito urgente ora è garantire che l'Ucraina prevalga come nazione sovrana e indipendente, perché se l'Ucraina non prevarrà, allora non ci sarà alcun argomento di cui discutere.
…
Stoltenberg: La NATO ha fondamentalmente due compiti nella guerra. Uno è sostenere l'Ucraina, come stiamo facendo. L'altro è prevenire l'escalation. E preveniamo l'escalation chiarendo in modo inequivocabile che non siamo parte del conflitto e aumentando la presenza militare nella parte orientale dell'alleanza, come abbiamo fatto, con 40.000 soldati sotto il comando NATO, supportati da consistenti forze navali e aeree.
…
Hockstader: Un attacco russo a infrastrutture critiche come i cavi sottomarini di proprietà di membri o aziende della NATO porterebbe all'invocazione dell'articolo 5 della NATO?
Stoltenberg: Questo spetta alla NATO deciderlo. Stiamo valutando come possiamo fare di più in termini di condivisione di informazioni, anche con il settore privato, per individuare eventuali minacce. Questo è un aspetto. L'altro è la presenza, la presenza militare, come mezzo di deterrenza ma anche di monitoraggio.
Non possiamo proteggere ogni centimetro di ogni cavo internet, ma la presenza contribuisce a ridurre i rischi e le possibilità di negazione da parte della Russia. Negli ultimi anni abbiamo visto che la Russia non sta cercando uno scontro diretto con la NATO , tale da far scattare l'articolo 5, ma sta cercando di operare al di sotto di tale soglia. Ovvero, con azioni ibride, informatiche e clandestine. E, naturalmente, con attacchi contro le infrastrutture sottomarine: è facile negarli perché sono difficili da monitorare.
*
Clicca sul pulsante Condividi qui sotto per inviare questo articolo via email o inoltrarlo ai tuoi amici e colleghi. Seguici su Instagram e Twitter e iscriviti al nostro canale Telegram . Sentiti libero di ripubblicare e condividere ampiamente gli articoli di Global Research.
Uccelli, non bombe: lottiamo per un mondo di pace, non di guerra.
Nessun commento:
Posta un commento