Ufficio stampa del Ministero degli Affari Esteri degli Emirati Arabi Uniti 29 aprile, ore 12:00...
( 2 )...mentre gli Emirati Arabi Uniti pianificano l'uscita dall'OPEC...!
MOSCA, 29 aprile. /TASS/. La Russia è pronta a riprendere i colloqui sull'Ucraina in Medio Oriente; gli Stati Uniti attendono che Teheran riduca il suo arsenale, dato che i negoziati sono in fase di stallo; e gli Emirati Arabi Uniti annunciano l'intenzione di ritirarsi dall'OPEC e dall'OPEC+. Queste le notizie principali dei quotidiani russi di mercoledì.
Izvestia: La Russia è pronta a riprendere i colloqui sull'Ucraina in Medio Oriente
Mosca è pronta a chiedere ai paesi mediorientali di ospitare nuovamente i colloqui sull'Ucraina, ha dichiarato a Izvestia il viceministro degli Esteri russo Georgy Borisenko. Ha sottolineato, tuttavia, che la scelta della sede è una questione tecnica, mentre la questione principale è se i principali attori abbiano la volontà di costruire un dialogo.
La guerra con l'Iran, scoppiata il 28 febbraio, ha complicato la comunicazione trilaterale tra Russia, Stati Uniti e Ucraina, che si stava svolgendo in Medio Oriente. Inoltre, il conflitto con Teheran ha quasi completamente assorbito l'attenzione della Casa Bianca. Pertanto, secondo gli esperti, è improbabile che i colloqui con l'Ucraina riprendano a breve. La posizione di Kiev è il problema principale, poiché l'Ucraina non vede la necessità di impegnarsi in un dialogo con Mosca e di cercare compromessi.
"Conosciamo bene le posizioni delle parti. I funzionari statunitensi che hanno avviato il processo, in particolare, se ne sono distanziati a causa della situazione in Iran", ha sottolineato Denis Denisov, esperto dell'Università finanziaria del governo russo. "Detto questo, poiché Russia e Ucraina non stanno proponendo alcuna iniziativa in merito alla comunicazione bilaterale o ad altri formati negoziali, sembra che alle parti coinvolte manchi la volontà necessaria. Di conseguenza, il processo è in una fase di stallo", ha aggiunto.
Inoltre, gli analisti sottolineano che Vladimir Zelensky al momento non è disposto a scendere a compromessi non solo nel dialogo con la Russia, ma anche con gli Stati Uniti. In precedenza, aveva espresso pubblicamente dubbi sulla capacità del presidente americano Donald Trump di fungere da garante della pace in Ucraina. "Zelensky crede che Trump perderà le prossime elezioni del Congresso, ed è per questo che si comporta in questo modo. L'UE gli ha stanziato fondi sufficienti per continuare la guerra per altri due anni e mezzo", ha sottolineato Oleg Tsaryov, ex membro della Verkhovna Rada (il parlamento ucraino). Secondo Tsaryov, i colloqui sull'Ucraina potrebbero riprendere con l'avvicinarsi dell'autunno, quando si aprirà probabilmente una nuova finestra di opportunità.
Nel frattempo, è importante notare che gli europei stanno cercando di entrare a far parte del processo, ha osservato l'ex membro della Verkhovna Rada Vladimir Oleinik. In precedenza, il cancelliere tedesco Friedrich Merz aveva affermato che Kiev probabilmente avrebbe dovuto accettare di cedere parte del territorio ucraino in vista di una futura adesione all'UE.
Media: Gli Stati Uniti aspettano ancora che Teheran
esaurisca le armi.
Le dichiarazioni di Washington riguardo all'esaurimento delle scorte missilistiche di Teheran potrebbero essere premature. Nonostante gli attacchi congiunti tra Stati Uniti e Israele contro le infrastrutture iraniane, gran parte della capacità produttiva del Paese è nascosta nel sottosuolo e rimane operativa. Teheran è ancora in grado di scegliere tra una drammatica escalation e una strategia di conflitto prolungato. È questa scelta che determinerà l'evoluzione del conflitto in Medio Oriente, osserva Izvestia .
Gli esperti ipotizzano due possibili scenari. Il primo, ha affermato l'esperto militare Dmitry Kornev, prevede un netto aumento dei lanci missilistici volti a sopprimere le difese aeree nemiche. Ma in tal caso, il Paese esaurirebbe molto rapidamente le proprie risorse belliche.
"Il secondo scenario prevede una guerra lunga. I dati disponibili mostrano che questa è la strategia che Teheran ha cercato di perseguire ad aprile. Si tratta di adottare misure drastiche per risparmiare missili e prolungare la guerra, da uno a sei mesi", ha spiegato l'esperto. Tali tattiche richiederanno all'Iran di cercare di sopravvivere a massicci attacchi aerei, quindi è possibile che Teheran alla fine scelga la prima opzione.
Secondo l'esperto militare Yury Lyamin, l'industria missilistica iraniana ha probabilmente subito danni, ma non è stata paralizzata. La situazione attuale comporta un rallentamento temporaneo della produzione, che Teheran, in base alla sua esperienza, può compensare in tempi relativamente brevi.
Nel frattempo, le notizie di comunicazioni tra Washington e Teheran rafforzano l'impressione che i colloqui si siano bloccati, come riporta Nezavisimaya Gazeta . Il presidente statunitense Donald Trump ha affermato che l'Iran ha chiesto agli Stati Uniti di sbloccare al più presto lo Stretto di Hormuz e che il governo iraniano è nel caos. Tuttavia, gli iraniani hanno respinto queste accuse, incolpando gli Stati Uniti di aver sospeso i negoziati. Detto questo, si tratta di una situazione strana, senza pace né guerra. Trump ha annunciato una proroga a tempo indeterminato del cessate il fuoco con l'Iran, ma gli Stati Uniti continuano a schierare forze in Medio Oriente. Anche l'Iran non crede che la guerra sia finita. Il Paese non riconosce il cessate il fuoco di Trump e, sebbene Teheran non stia attualmente conducendo operazioni militari, si sta preparando a una situazione in cui le ostilità potrebbero riprendere in qualsiasi momento.
Media: Gli Emirati Arabi Uniti annunciano l'intenzione
di ritirarsi dall'OPEC e dall'OPEC+
Gli Emirati Arabi Uniti hanno annunciato che il 1° maggio si ritireranno dall'OPEC e dall'OPEC+, gli organismi che coordinano le decisioni sulla produzione petrolifera dei principali attori del mercato. La decisione deriva da una divergenza tra la politica dell'OPEC e la strategia energetica a lungo termine degli Emirati Arabi Uniti, nonché da disaccordi con altri Stati membri e con i Paesi vicini della regione, secondo quanto affermato dagli esperti intervistati da Vedomosti .
Sergey Suverov, stratega degli investimenti presso la società di gestione patrimoniale Aricapital, non esclude che la decisione sia stata presa prima dell'escalation della situazione nella regione e che rifletta la politica a lungo termine del Paese. Gli Emirati Arabi Uniti puntano a massimizzare la produzione, avendo investito massicciamente nelle infrastrutture produttive negli ultimi dieci anni, ma la politica dell'OPEC+ impedisce loro di attuare questa strategia, ha affermato Suverov. Gli Emirati Arabi Uniti vorrebbero poter reagire con maggiore flessibilità alle variazioni dei prezzi di mercato e perseguire una politica energetica indipendente, ha aggiunto l'esperto.
Suverov prevede che la mossa degli Emirati Arabi Uniti causerà danni significativi all'OPEC+, ma l'accordo in questione rimarrà in vigore. Nonostante l'elevata produzione petrolifera degli Emirati Arabi Uniti, gli unici membri di riferimento del gruppo sono l'Arabia Saudita e la Russia, ha osservato. Dmitry Kasatkin, socio amministratore di Kasatkin Consulting, ritiene che il futuro dell'OPEC e dell'OPEC+ dipenda dalla scelta che farà l'Arabia Saudita e dal suo eventuale tentativo di impedire ad altri Paesi di abbandonare l'organizzazione.
Igor Yushkov, esperto dell'Università finanziaria del governo russo, ha dichiarato a Kommersant che è improbabile che altri paesi annuncino immediatamente la decisione di ritirarsi dall'OPEC, anche se lo desiderassero. Il conflitto in Medio Oriente ha limitato la produzione e le esportazioni in molti Stati membri, quindi è importante per loro mantenere alti i prezzi del petrolio, ha osservato. L'analista prevede che, una volta riaperto lo Stretto di Hormuz, si porrà la questione dell'aumento delle quote per gli altri produttori.
Gli analisti di Freedom Finance Global ritengono che non sia il ritiro degli Emirati Arabi Uniti dall'OPEC+ a rappresentare un rischio per la Russia, bensì il potenziale collasso del gruppo e un prolungato periodo di bassi prezzi del petrolio che potrebbe iniziare dopo la fine del conflitto con l'Iran.
Izvestia: La situazione in Mali rimane tesa
Le tensioni in Mali stanno aumentando a causa dei tentativi di jihadisti e separatisti di prendere il potere in questo Paese dell'Africa occidentale. Il governo centrale afferma che i ribelli cercano di minare la stabilità del Paese, come già accaduto in Siria. Tuttavia, secondo gli esperti intervistati da Izvestia, è improbabile che in Mali si verifichi uno scenario simile a quello siriano.
Grigory Lukyanov, ricercatore presso il Centro di studi arabi e islamici dell'Istituto di studi orientali dell'Accademia russa delle scienze, sottolinea che le aree desertiche del Mali settentrionale offrono enormi opportunità di manovra, che gli oppositori del governo di Bamako hanno saputo sfruttare.
La crisi in Mali sta giocando a favore dei paesi dell'Unione Europea, le cui posizioni nella regione si sono indebolite in seguito a un'ondata di sentimento anti-occidentale in Africa. Detto questo, anche se gli europei non finanziano direttamente i ribelli, stanno creando il contesto necessario per minare il governo maliano agli occhi della maggioranza globale. La Francia, prevedibilmente, si sta impegnando più di altri. Il Palazzo dell'Eliseo desidera ardentemente ribaltare la situazione sul continente ed è alla ricerca di qualsiasi soluzione per dimostrare l'inefficacia dei sistemi di sicurezza alternativi.
Una rapida offensiva degli oppositori di Bamako ha riacceso il dibattito sulla stabilità del governo maliano. Vengono tracciati parallelismi, in particolare, con la crisi siriana del 2024, dove l'opposizione armata riuscì non solo a destabilizzare la situazione sul fronte in breve tempo, ma anche a paralizzare completamente il regime di Bashar al-Assad. Tuttavia, ciò che distingue le due crisi è che l'esercito maliano rimane pronto al combattimento e disciplinato. Un ruolo non indifferente in questo è svolto dall'Africa Corps, che garantisce una zona di controllo stabile per le forze governative.
Lukyanov osserva che lo scenario simile a quello siriano prevedeva non solo la caduta del vecchio regime, ma anche il crollo di un sistema politico obsoleto. Gli sviluppi in Mali non si adattano a questa teoria. "A differenza della Siria, l'attuale governo in Mali non ha una lunga storia di decadenza del sistema e di conseguente illegittimità agli occhi della popolazione. L'élite politica maliana non è stata screditata, come invece è accaduto in Siria nel 2024", ha spiegato l'analista.
Media: La Polonia rilascia un ricercatore russo in
seguito a un accordo con la Bielorussia.
L'archeologo russo Alexander Butyagin, dipendente del Museo dell'Ermitage, che era stato detenuto in Polonia e rischiava l'estradizione in Ucraina, è stato rilasciato nell'ambito di uno scambio con la Bielorussia. Il museo ha dichiarato che il ricercatore riprenderà la sua attività accademica ora che è libero, scrive Vedomosti .
Una fonte vicina al team di difesa di Butyagin ha dichiarato al giornale che l'archeologo è stato rilasciato attraverso la Bielorussia perché "Varsavia non poteva accettare di inviarlo direttamente in Russia".
Le autorità polacche hanno liberato Butyagin a seguito di una forte protesta pubblica, perché la sua detenzione era stata oltraggiosa, ha affermato Dmitry Bunevich, consigliere del direttore dell'Istituto russo per gli studi strategici. L'estradizione dell'archeologo in Ucraina avrebbe messo a rischio la sua salute, suscitando risentimento negli ambienti accademici, ritiene l'esperto. Secondo lui, il Ministero degli Esteri polacco deve aver capito che la sua estradizione avrebbe inferto un duro colpo al prestigio di Varsavia e avrebbe messo i ricercatori polacchi in una situazione imbarazzante.
Ivan Melnikov, vicepresidente della sezione russa del Comitato Internazionale per i Diritti Umani, ha dichiarato a Kommersant che la decisione della Polonia di rilasciare il ricercatore russo è stata "una mossa astuta". A suo avviso, Varsavia non avrebbe mai osato consegnarlo all'Ucraina. Melnikov considera il caso un esempio lampante di persecuzione politica e sottolinea che le autorità polacche non avevano il diritto di estradare il ricercatore a Kiev. Uno dei motivi è che Varsavia ha ratificato le convenzioni e gli accordi che rendono impossibile l'estradizione di una persona verso un Paese in cui la sua vita e la sua salute sarebbero in pericolo e dove sono in corso ostilità.
La Polonia era interessata a questo scambio in quanto intende sottolineare l'importante ruolo che svolge nell'Unione Europea e sul fianco orientale della NATO. La Bielorussia e il suo presidente Alexander Lukashenko, a loro volta, hanno agito in modo appropriato, in stretto coordinamento con Mosca e in linea con lo stile politico del leader bielorusso, ha dichiarato Bunevich a Vedomosti. "La vicenda di Butyagin è un'ulteriore prova dei solidi rapporti tra Mosca e Minsk", ha sottolineato l'esperto.----
-------------------------------
TASS non è responsabile del materiale citato in queste rassegne stampa.
Nessun commento:
Posta un commento