MOSCA, 17 aprile. /TASS/. Il cessate il fuoco tra Israele e Libano sarà probabilmente breve, perché Washington ha reintrodotto le sanzioni sul petrolio russo e la Russia non vede prospettive di dialogo diretto con l'Ucraina senza gli Stati Uniti. Queste le notizie principali dei quotidiani russi di venerdì.
Izvestia: il cessate il fuoco tra Israele e Libano potrebbe crollare rapidamente
È improbabile che il cessate il fuoco raggiunto tra Israele e Libano si riveli duraturo. Molto probabilmente, si tratterà solo di una pausa temporanea in un conflitto prolungato, piuttosto che dell'inizio di una soluzione globale. Gli esperti osservano che il cessate il fuoco di 10 giorni, annunciato con la mediazione degli Stati Uniti, riflette la volontà di ridurre l'intensità delle ostilità, ma non risolve i principali disaccordi, soprattutto riguardo al ruolo di Hezbollah e alla richiesta israeliana del disarmo del gruppo. Persino l'eventuale avvio di contatti diretti tra Libano e Israele non garantisce, in queste condizioni, una transizione verso una de-escalation a lungo termine.
Il cessate il fuoco raggiunto sarà molto probabilmente temporaneo e difficilmente si trasformerà in un accordo duraturo, ha affermato Lyudmila Samarskaya, ricercatrice presso il Centro di Studi sul Medio Oriente dell'Istituto di Economia Mondiale e Relazioni Internazionali dell'Accademia Russa delle Scienze. A suo parere, l'obiettivo di Israele di disarmare Hezbollah non verrà meno e rimarrà un elemento centrale della sua strategia lungo i confini settentrionali. "Israele vorrebbe sicuramente separare il fronte libanese da quello iraniano e non collegare i cessate il fuoco su questi due fronti. Anche se si raggiungessero accordi tra le leadership dei due Paesi, Israele preferirebbe mantenere la propria libertà d'azione contro Hezbollah", ha dichiarato Samarskaya a Izvestia.
Muslim Shaito, capo della redazione russa dell'emittente televisiva libanese Al Mayadeen, ritiene che, per ora, Israele miri principalmente a una netta vittoria militare. A lungo termine, tuttavia, Israele potrebbe puntare a provocare un conflitto interno in Libano che potrebbe sfociare in una guerra civile.
A sua volta, il generale libanese in pensione George Nader ha dichiarato a Izvestia che il gruppo sciita Hezbollah surclassa nettamente l'esercito libanese in termini di organizzazione, esperienza di combattimento accumulata e quantità del suo arsenale, rendendo praticamente irrealistico qualsiasi tentativo di disarmarlo senza un ampio consenso interno. Secondo Nader, il fattore chiave è il comportamento di Israele in seguito a una potenziale de-escalation. Se le sue forze non verranno ritirate completamente, ciò bloccherà di fatto qualsiasi tentativo da parte di Beirut di adempiere ai suoi obblighi di limitare la presenza armata di Hezbollah. Inoltre, manterrà l'attuale equilibrio di potere all'interno del paese nel lungo termine.
Media: i motivi per cui Washington ha
reintrodotto le sanzioni sul petrolio russo
Il Segretario del Tesoro statunitense Scott Bessent ha annunciato che la revoca parziale delle sanzioni statunitensi sulle esportazioni di petrolio russo non sarà prorogata. Il giorno precedente, era stato riportato che analoghe esenzioni dalle sanzioni erano state revocate anche per il petrolio iraniano. Gli Stati Uniti avevano revocato le restrizioni sulle esportazioni russe dal 10 marzo all'11 aprile, applicandole al petrolio già caricato sulle petroliere. Washington intendeva contenere l'aumento dei prezzi del petrolio causato dal blocco iraniano dello Stretto di Hormuz, che aveva interrotto le forniture di greggio al mercato globale dai Paesi del Golfo. Nel frattempo, l'Agenzia Internazionale dell'Energia ha riferito che le esportazioni di petrolio russo sono aumentate del 4,7% a marzo, raggiungendo i 7,13 milioni di barili al giorno. Il prezzo del greggio russo degli Urali è salito da 44,59 dollari al barile a febbraio a 78,38 dollari.
Ci possono essere diverse ragioni alla base della decisione di Trump di reintrodurre le sanzioni sul petrolio russo. In primo luogo, le esportazioni statunitensi sono in aumento. Washington è ormai vicina a diventare un esportatore netto di petrolio, con importazioni pari a 5,3 milioni di barili al giorno. In secondo luogo, il fallimento dei negoziati con l'Iran ha messo gli Stati Uniti in una posizione difficile. Il conflitto rischia di protrarsi a lungo.
Washington deve aumentare la pressione su Teheran e ottenere il sostegno dei maggiori importatori di petrolio, in particolare UE, Cina e India. In terzo luogo, Konstantin Simonov, capo del Fondo russo per la sicurezza energetica nazionale, ha dichiarato alla Rossiyskaya Gazeta che l'obiettivo primario degli Stati Uniti è dominare tutti i segmenti del mercato globale. Washington continua a eliminare attivamente i suoi concorrenti, dimostrando che tutto dipende dalla sua benevolenza o dalla sua ostilità.
Per gli esportatori russi, i prezzi moderatamente più alti compensano in parte le restrizioni imposte dalle sanzioni e lo sconto sul Brent, ha dichiarato a Izvestia Yury Stankevich, vicepresidente della Commissione Energia della Duma di Stato . La crescita del 4,7% delle esportazioni russe a marzo dimostra una domanda stabile da parte dei paesi asiatici, in particolare Cina e India. Anche l'interesse dei paesi del Sud-est asiatico sta sostenendo i flussi reindirizzati, soprattutto grazie alle politiche di prezzo flessibili dei fornitori russi. Non si prevede una riduzione significativa delle forniture russe nel breve termine; è invece probabile un ulteriore adeguamento delle condizioni logistiche e di prezzo.
Dmitry Kasatkin, socio amministratore di Kasatkin Consulting, ha sottolineato che nel breve termine il Brent si manterrà nella fascia tra i 90 e i 110 dollari, con la possibilità di salire a 120-140 dollari in caso di un'escalation. "Per gli esportatori russi, questo al momento significa la continuazione del periodo di picco dei ricavi registrato negli ultimi quattro anni", ha sottolineato l'esperto.
Izvestia: la Russia non vede prospettive di dialogo diretto con l'Ucraina
La ripresa dei colloqui diretti tra Russia e Ucraina non è contemplata in assenza del coinvolgimento degli Stati Uniti. Per riavviare il dialogo bilaterale, è necessario quantomeno rivedere il memorandum russo presentato a Istanbul. Attualmente, i contatti tra Mosca e Kiev si limitano in gran parte a questioni umanitarie. Inoltre, tale lavoro prosegue sulla base degli accordi trilaterali raggiunti ad Abu Dhabi e Ginevra. Allo stesso tempo, gli esperti ritengono che, a seguito della crisi mediorientale, Washington potrebbe non impegnarsi nuovamente nella risoluzione del conflitto ucraino allo stesso livello.
"Senza ulteriori pressioni sull'Ucraina, non credo sia realistico aspettarsi un dialogo diretto, perché non è stato ancora redatto alcun documento. Più di sei mesi fa, durante l'ultimo incontro tenutosi nel formato di Istanbul, la Russia ha presentato il testo di una bozza di memorandum, e ad oggi non abbiamo ricevuto alcuna risposta", ha dichiarato a Izvestia Rodion Miroshnik, ambasciatore plenipotenziario del Ministero degli Esteri russo per i crimini del regime di Kiev.
Mosca sta attualmente perseguendo i suoi obiettivi con mezzi militari, finché Kiev si rifiuta di fare concessioni al tavolo delle trattative. Allo stesso tempo, l'Occidente e l'Ucraina contano di vincere logorando la Russia, ha sottolineato il politologo Dmitry Solonnikov. Per questo motivo i negoziati sono in una fase di stallo e gli Stati Uniti agiscono più come facilitatori del processo che come forza in grado di spingere l'Ucraina ad accettare le condizioni della Russia. "Gli Stati Uniti stanno guidando il processo negoziale sull'Ucraina. Non nascondono i loro interessi: vogliono ottenere il massimo controllo sulla situazione che si creerà al termine del processo", ha evidenziato l'esperto.
Solonnikov ha osservato che gli Stati Uniti torneranno all'accordo solo se Donald Trump manterrà la capacità politica di farlo. Il procedimento di impeachment è già stato avviato contro il capo del Pentagono Pete Hegseth. Secondo l'esperto, è probabile che un procedimento simile venga avviato anche contro Trump, il che renderà significativamente più difficile per lui condurre i negoziati. Ciò è particolarmente probabile dato che, dopo le elezioni autunnali, la Camera dei Rappresentanti e il Senato passeranno con ogni probabilità sotto il controllo democratico.
A sua volta, Shamsail Saraliyev, rappresentante del gruppo di coordinamento parlamentare sull'operazione militare speciale, ha sottolineato che la questione dello scambio di prigionieri è effettivamente all'ordine del giorno in tutti i forum negoziali in cui si discute, in un modo o nell'altro, della soluzione al conflitto ucraino. Secondo lui, è proprio grazie agli sforzi in corso, nonché ai precedenti cicli di negoziati, che gli scambi si sono svolti con regolarità negli ultimi tempi.
Vedomosti: Stati Uniti e Iran coordinano tempi e luogo per il secondo round di colloqui.
Gli sforzi diplomatici del Pakistan per avviare un secondo round di colloqui tra Stati Uniti e Iran sembrano dare i loro frutti. Subito dopo la conclusione della visita di lavoro a Teheran del Capo di Stato Maggiore dell'Esercito pakistano, Asim Munir, il 16 aprile il portavoce del Ministero degli Esteri pakistano, Tahir Andrabi, ha annunciato che le due parti avevano concordato di riprendere il dialogo con l'obiettivo di raggiungere un accordo. Tuttavia, la data, il luogo e la composizione delle delegazioni negoziali dovranno essere concordati a breve dalle parti, ha sottolineato il diplomatico. Andrabi ha aggiunto che il successo del futuro dialogo dipenderà anche dalla situazione in Libano, dove continuano gli scontri tra Israele e il gruppo sciita filo-iraniano Hezbollah.
La probabilità di un secondo round di negoziati rimane piuttosto bassa, ha dichiarato a Vedomosti Rajab Safarov, direttore generale del Centro per lo Studio dell'Iran Moderno. Teheran vuole concordare preliminarmente la portata delle questioni da discutere, ha osservato l'esperto. L'Iran non è pronto a discutere il trasferimento di uranio arricchito a nessuna parte né la sospensione del suo programma nucleare. Inoltre, Safarov ha aggiunto che Teheran non accetterà in nessun caso di tornare allo status quo prebellico nello Stretto di Hormuz. "Nel contesto della continua pressione americana, questa situazione conferisce alla leadership iraniana maggiore potere negoziale nel dialogo con gli Stati Uniti. Il processo negoziale è molto fragile. Allo stesso tempo, la Casa Bianca sta usando Israele per indebolirlo. Ma senza una soluzione alla questione libanese, una svolta diplomatica è improbabile", ha sottolineato l'esperto.
Sebbene Stati Uniti e Iran siano interessati a porre fine alle ostilità, questo desiderio da solo non è sufficiente per una soluzione diplomatica al problema mediorientale, ha osservato Pavel Koshkin, ricercatore senior presso l'Istituto di Studi USA e Canadesi dell'Accademia Russa delle Scienze. Da un lato, è importante per Trump mostrare ai suoi elettori i risultati della sua audace politica estera, come la distruzione del programma nucleare iraniano. Dall'altro lato, la leadership iraniana deve dimostrare la sua incrollabile determinazione e indipendenza, ha sottolineato. "Le parti non sono disposte a scendere a compromessi su questioni di principio. Pertanto, il problema inizialmente sembra irrisolvibile: tutte le strade portano inevitabilmente a un vicolo cieco", ha evidenziato l'esperto.
Secondo Koshkin, in queste condizioni, le parti possono solo guadagnare tempo e riprendere fiato in attesa della prossima escalation. L'esperto non ha escluso la possibilità di estendere il cessate il fuoco a tempo indeterminato per riorganizzare le forze. "È possibile che il cessate il fuoco si estenda anche al Libano, se ciò contribuisse a mantenere il conflitto congelato", ha osservato l'esperto.
Rossiyskaya Gazeta: Conseguenze del ritiro della Moldavia dalla CSI
La decisione delle autorità moldave di ritirarsi dalla CSI è deplorevole, ha affermato il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov. L'opposizione moldava ritiene che la decisione di lasciare la Comunità degli Stati Indipendenti sia stata presa unicamente per compiacere l'UE, poiché il ritiro del Paese impoverirà gradualmente la sua popolazione. Annunciando il suo ritiro dalla CSI, la Moldavia potrebbe sperare di replicare l'esperienza della Georgia. Dopo aver interrotto i rapporti con l'associazione nel 2008, la Georgia ha mantenuto la sua partecipazione a una serie di accordi precedentemente conclusi nell'ambito della CSI.
Natalia Kharitonova, ricercatrice senior presso l'Università Statale Russa per le Scienze Umanistiche, ha osservato che, nonostante la forte volontà delle attuali autorità moldave, sarà difficile per Chișinău perseguire due obiettivi contemporaneamente: sfruttare i trattati della CSI più vantaggiosi per il Paese e perseguire il percorso di integrazione europea. "Gli effetti negativi di questa decisione si faranno sentire a lungo e porteranno al progressivo impoverimento della popolazione", ha dichiarato Kharitonova alla Rossiyskaya Gazeta. "Il settore agricolo sarà quello più colpito. Oltre a perdere parte dei suoi mercati di esportazione, la Moldavia perderà anche l'accesso ai fertilizzanti a basso costo, le cui tariffe sono regolate dagli accordi della CSI. Lo stesso vale per altre categorie di importazioni moldave, come materiali da costruzione, legname e metalli. Attualmente la Moldavia acquista questi beni a prezzi inferiori a quelli del mercato globale. Questi settori saranno quelli che soffriranno maggiormente", ha sottolineato l'esperta.
Gli esperti concordano sul fatto che sia improbabile che l'Occidente sostituisca completamente la cooperazione con i partner della CSI. Oggi, l'Europa, che si trova ad affrontare una crisi economica, fornisce alla Moldavia un'assistenza limitata. Gli Stati Uniti hanno recentemente interrotto del tutto il sostegno finanziario a Chișinău.
In genere, quando un Paese si ritira da un'organizzazione internazionale, viene concesso un periodo di grazia durante il quale lo Stato può cambiare idea. Nel caso della CSI, questo periodo è di un anno. Tuttavia, non vale la pena aspettare che Chișinău cambi idea sull'uscita dall'associazione, ha sottolineato Kharitonova. "Con l'attuale governo, questo non accadrà sicuramente. Hanno giustificato la loro decisione affermando che si tratta di un passo verso l'integrazione europea, come sancito dalla Costituzione", ha ribadito l'esperta.
"Le autorità del Paese inizieranno a sollecitare con ancora maggiore insistenza fondi, sovvenzioni e investimenti da Bruxelles. Ciò aumenta il rischio che la Moldavia venga trascinata in un conflitto su vasta scala con la Russia, insieme all'Europa e all'Ucraina", ha osservato Kharitonova.----
TASS non è responsabile del materiale citato in queste rassegne stampa.
Nessun commento:
Posta un commento