MOSCA, 9 aprile. /TASS/. Gli esperti valutano le prospettive di un cessate il fuoco a lungo termine tra Iran e Stati Uniti; Israele riprende gli attacchi su larga scala contro il Libano; e la tregua con l'Iran potrebbe facilitare la ripresa dei colloqui con l'Ucraina. Queste le notizie principali dei quotidiani russi di giovedì.
Media: La tregua tra Stati Uniti e Iran si dimostrera
duratura e a lungo termine?
Teheran e Washington interpretano in modo diverso il cessate il fuoco raggiunto. Il presidente statunitense Donald Trump e il suo entourage hanno rivendicato la vittoria sull'Iran. Teheran, a sua volta, ha dichiarato la vittoria sugli Stati Uniti. Di conseguenza, le potenziali condizioni per la risoluzione del conflitto proposte dalle due parti sono in gran parte contraddittorie, osserva Vedomosti .
Il cessate il fuoco di due settimane potrebbe potenzialmente aprire la strada a una tregua a tempo indeterminato, ha affermato Ilya Vaskin, giovane ricercatore presso il Centro per gli studi sul Medio Oriente, il Caucaso e l'Asia centrale della Scuola Superiore di Economia. Da un lato, l'amministrazione Trump ha già scatenato guerre proprio nel bel mezzo dei negoziati. Dall'altro, questa particolare guerra potrebbe essere uno shock troppo grande per Trump, costringendolo ad agire con cautela nei confronti dell'Iran, ha aggiunto l'esperto. Nel frattempo, il cessate il fuoco permetterà all'Iran di salvare la faccia e presentarsi come vincitore, ha sottolineato Vaskin.
"Se l'Iran manterrà la sua posizione e continuerà a svilupparsi, si trasformerà in una potenza regionale influente con cui tutti dovranno fare i conti. Resta da vedere come cambieranno le sue politiche e quali leader emergeranno nel Paese", ha sottolineato Fyodor Lukyanov, caporedattore di Russia in Global Affairs.
L'accordo di cessate il fuoco dimostra che gli Stati Uniti non sono riusciti a raggiungere i propri obiettivi nel conflitto in Iran, secondo l'esperto militare Ivan Konovalov. Non si trattava di obiettivi militari, bensì di obiettivi politici ed economici che avrebbero dovuto essere conseguiti con mezzi militari. Tuttavia, è ormai chiaro che né gli Stati Uniti né Israele dispongono di risorse militari sufficienti per raggiungere tali obiettivi. Per questo motivo, ha sottolineato Konovalov, si può addirittura affermare che l'Iran abbia ottenuto una vittoria militare semplicemente resistendo agli attacchi della più grande potenza mondiale e del suo principale alleato regionale.
Andrey Baklanov, vicepresidente dell'Associazione dei diplomatici russi e professore presso la Scuola Superiore di Economia, ha dichiarato a Izvestia che, nonostante l'elevato livello di violenza, tali conflitti di solito si concludono con negoziati. Tuttavia, secondo lui, la situazione attuale è diversa perché l'Iran mantiene una posizione più intransigente. L'esperto sottolinea che Teheran non è interessata a una tregua a breve termine, ma a un accordo duraturo e completo che escluda ulteriori cicli di escalation.
Media: Israele riprende l'attacco su larga scala contro
il Libano
Il Libano è stato escluso dall'accordo di cessate il fuoco raggiunto tra Iran e Stati Uniti e sostenuto da Israele. Ciò detto, crescono i segnali che lo Stato ebraico intenda stabilire un controllo a lungo termine sul Libano meridionale, creando una zona cuscinetto simile a quella istituita nella Striscia di Gaza, scrive Izvestia .
Kamran Gasanov, esperto dell'Università Finanziaria del governo russo, ritiene che la situazione dipenderà da quanto l'Iran verrà indebolito dall'attuale crisi. Se i colloqui tra Washington e Teheran dovessero fallire, Israele coglierà l'occasione per infliggere il colpo più duro possibile al movimento Hezbollah. "In una situazione del genere, Israele potrebbe espandere le sue operazioni di terra, mentre il Libano rischierebbe di trasformarsi in una seconda Striscia di Gaza per Israele, ovvero un territorio che Tel Aviv cercherebbe di mantenere sotto costante controllo militare, adducendo la necessità di proteggere le aree settentrionali del Paese", ha affermato l'analista.
Tuttavia, questo scenario presenta anche degli svantaggi: le Forze di Difesa Israeliane rischiano di rimanere coinvolte in combattimenti prolungati nel Libano meridionale, densamente popolato, come è già accaduto a Gaza.
Tuttavia, l'esperto osserva che questo scenario non è inevitabile. La pressione internazionale è un fattore da tenere in considerazione. Se Washington dovesse ritenere che la continua presenza di Israele impedisca il raggiungimento dei propri accordi con l'Iran o comprometta la stabilità nella regione, la Casa Bianca potrebbe insistere sul ritiro delle truppe israeliane dal Libano meridionale.
Nonostante il cessate il fuoco, Israele sta cercando di riservarsi il diritto di agire in modo indipendente in Libano, ha dichiarato a Vedomosti Kirill Semyonov, esperto del Consiglio russo per gli affari internazionali . Secondo l'esperto di Medio Oriente, questo potrebbe essere un premio di consolazione per gli israeliani, perché mentre Washington e Teheran sono entrambe in grado di dichiarare vittoria, la leadership israeliana non può fare altrettanto. "Israele ha chiaramente fallito nel raggiungere i suoi obiettivi nella guerra e sconfiggere la Repubblica islamica, ed è per questo che cercherà almeno di ottenere una posizione di rilievo nel Libano meridionale", ha spiegato l'esperto.
Izvestia: il cessate il fuoco in Iran potrebbe facilitare la ripresa dei colloqui con l'Ucraina.
Mosca non ritarderà la ripresa dei negoziati trilaterali sull'Ucraina, ha dichiarato a Izvestia Rodion Miroshnik, ambasciatore plenipotenziario del Ministero degli Esteri russo. Gli esperti ritengono che le probabilità che Russia, Stati Uniti e Ucraina riprendano i colloqui siano aumentate. Tuttavia, è prevedibile che l'Europa, Kiev e gli americani più inclini alla guerra opporranno resistenza al processo.
"L'allentamento delle tensioni in Medio Oriente sta effettivamente aprendo una finestra di opportunità limitata per un ritorno agli sforzi diplomatici riguardanti l'Ucraina, ma non esiste un rapporto di causa-effetto diretto. La Russia ha affermato apertamente che le due questioni sono collegate solo indirettamente", ha dichiarato Nikolay Novik, vicedirettore del centro di studi sull'economia militare mondiale e la strategia della Scuola Superiore di Economia.
Andrey Kortunov, esperto del Valdai International Discussion Club, ritiene che, se il cessate il fuoco in Medio Oriente verrà rispettato, il prossimo round di colloqui trilaterali sull'Ucraina potrebbe tenersi già a maggio.
"Donald Trump potrebbe tornare a occuparsi del conflitto in Ucraina e, se i negoziatori che dovrebbero recarsi a Islamabad nei prossimi giorni otterranno un risultato positivo, potranno concentrarsi nuovamente sulla questione Russia-Ucraina. Tuttavia, ciò sarà possibile solo se i prossimi colloqui con Teheran avranno esito positivo e le parti non si discosteranno, perché è chiaro che Washington non può accettare pienamente i dieci punti proposti dall'Iran agli Stati Uniti", ha spiegato l'analista.
Nel frattempo, ciò che ostacola i progressi nei colloqui è il consenso bipartisan degli Stati Uniti sul sostegno all'Ucraina. L'amministrazione Trump è sola nella sua valutazione delle azioni di Kiev, ha osservato Ivan Loshkaryov, professore associato presso il Dipartimento di Teoria Politica dell'Istituto Statale di Relazioni Internazionali di Mosca.
Molti paesi europei si oppongono a un accordo di pace che tenga conto degli interessi della Russia. Kiev, a sua volta, oppone resistenza, con Vladimir Zelensky che respinge la richiesta di ritiro delle truppe ucraine dal Donbass.
"I colloqui trilaterali tra Russia, Stati Uniti e Ucraina si sono interrotti alla fine di febbraio non tanto per l'aumento delle tensioni in Medio Oriente, quanto per la riluttanza dell'Ucraina a fare concessioni territoriali e a ritirare le truppe dal Donbass", ha spiegato Tigran Meloyan, analista del Centro di Studi Mediterranei presso la Scuola Superiore di Economia.
RBC: Cosa significa il cessate il fuoco tra Iran e Stati Uniti per l'industria petrolifera
Il cessate il fuoco nel conflitto tra Iran e Stati Uniti ha fatto calare i prezzi del petrolio e del gas, poiché gli operatori di mercato si aspettano la riapertura dello Stretto di Hormuz al traffico di petroliere. Tuttavia, gli esperti intervistati da RBC ritengono che la carenza di offerta sul mercato persisterà e i prezzi rimarranno elevati.
"Riteniamo altamente improbabile che i prezzi del petrolio tornino ai livelli pre-conflitto di 60 dollari al barile, perché le scorte che si sono ridotte durante il conflitto devono essere reintegrate e i principali consumatori potrebbero voler rafforzare le proprie riserve a fronte dei crescenti rischi di approvvigionamento. Ciò creerà ulteriore domanda", ha sottolineato Anna Butenko, analista senior presso la società di gestione patrimoniale Pervaya.
Poiché le infrastrutture in molti paesi del Medio Oriente sono state danneggiate, non ci si deve aspettare una rapida crescita delle forniture di petrolio, ha affermato Natalya Milchakova, analista di punta di Freedom Finance.
Se le forniture attraverso lo Stretto di Hormuz si riprenderanno completamente, i prezzi del petrolio torneranno gradualmente ai livelli registrati all'inizio del conflitto, ovvero circa 75 dollari al barile, ha osservato Yelena Kozhukhova, analista della società di investimenti Veles. Tuttavia, potrebbero volerci mesi prima che le forniture dalla regione si riprendano del tutto, quindi i prezzi del petrolio rimarranno elevati, intorno ai 100 dollari al barile, per almeno diverse settimane, ha affermato Kozhukhova. Inoltre, se le tensioni geopolitiche dovessero aumentare di nuovo, i prezzi potrebbero tornare a superare i 100 dollari al barile.
"Qualsiasi nuova ondata di tensioni farà salire i prezzi del petrolio e del gas, il che sosterrà il settore petrolifero e del gas russo", ha osservato Natalya Malykh, responsabile dell'analisi azionaria presso Finam.
Milchakova non prevede che il prezzo del petrolio russo Urals scenda ai livelli di gennaio, poiché è molto probabile che la Cina si rivolga alla Russia piuttosto che agli Stati Uniti per sostituire le forniture mediorientali. L'India farà lo stesso, dato che persisteranno carenze temporanee sul mercato globale. Ciò detto, conclude l'analista, il petrolio russo rimarrà molto richiesto.
Izvestia: Le potenze globali si contendono l'influenza sul mercato energetico dell'UE
È in corso un processo di ristrutturazione su vasta scala nel mercato energetico globale. Oltre a creare carenze energetiche a livello mondiale, il blocco dello Stretto di Hormuz ha anche innescato una forte concorrenza tra i fornitori di energia in Europa, uno dei principali importatori mondiali, scrive Izvestia.
Gli Stati Uniti sono considerati uno dei principali attori sul mercato europeo, poiché forniscono ai paesi dell'UE non solo energia, ma anche materiale militare. Tuttavia, come ha osservato Malek Dudakov, esperto di studi americani, gli americani non sono tecnicamente in grado di soddisfare pienamente il fabbisogno europeo di prodotti petroliferi e di influenzare in tal modo il mercato europeo.
Dopo l'interruzione del transito ucraino, il gasdotto TurkStream è rimasto l'unica via per le forniture di petrolio russo verso l'Europa. La Turchia è in grado di diventare uno dei principali centri energetici europei, ma non un leader monopolista del mercato. Può integrarsi nel sistema europeo di sicurezza energetica come mediatore e hub di transito, ma il Paese potrà mantenere la sua influenza solo se l'UE lo considererà una piattaforma di diversificazione piuttosto che una soluzione alternativa per le forniture russe, ha sottolineato l'esperto di Medio Oriente Dmitry Bridzhe.
Gli esperti ritengono che alle spalle di Ankara si nasconda un attore più potente, ovvero Londra. L'attuale crisi tra UE e Stati Uniti e la guerra in Iran potrebbero consentire a Londra di assumere un controllo parziale sull'Europa. Tuttavia, secondo l'analista di affari internazionali Andrey Kuzmak, il Regno Unito non è in grado di agire da monopolista e può solo adoperarsi per accrescere la propria influenza.
Nel frattempo, chiunque tenti di offrire un'alternativa agli Stati Uniti in questo gioco politico diventa automaticamente un bersaglio. È improbabile che gli americani permettano alla Turchia, al Regno Unito o a qualsiasi altro Paese di sfidare la loro influenza sull'UE. Tuttavia, se gli Stati Uniti iniziassero a ridurre la produzione di energia, il controllo verrebbe probabilmente ridistribuito tra diversi Paesi leader o affidato a un unico attore forte.
TASS non è responsabile.
= ===============================================================
Nessun commento:
Posta un commento