Di Drago Bosnic 26 novembre 2024 - Di cosa si tratta? La guerra nucleare è davvero così pericolosa?

 

 Global Research, 26 novembre 2024 

Siamo nella seconda guerra fredda. Chi la pensa diversamente probabilmente ha vissuto sotto una roccia . Sfortunatamente, quella roccia non salverà nessuno e lo sappiamo dal cambiamento nella retorica .

Vale a dire, nei decenni precedenti, la guerra nucleare era una mera ipotesi nella mente della maggior parte delle persone, una prospettiva estremamente improbabile di cui potevamo discutere, teorizzare, contemplare casualmente come si sarebbe svolta, ecc. È davvero un lavoro meticoloso, che coinvolge un'enorme quantità di parti in movimento e si potrebbe persino sostenere che sia divertente, come dimostrato da numerosi mass media che lo usano come loro tropo principale.

Che si tratti di uno scenario post-apocalittico, di una guerra moderna sfuggita al controllo o qualcosa del genere, è piuttosto evidente nei film, nei programmi TV, nei videogiochi, ecc. Ora, immagina i preferiti dai fan come il franchise di Mad Max, la serie Fallout o Metro, alcuni titoli di Call of Duty, ecc. che diventano improvvisamente realtà . È sicuramente un pensiero spaventoso.

Bene, grazie alle oligarchie guerrafondaie di Washington DC e Bruxelles , questo è esattamente lo scenario che stiamo affrontando. E se pensate che sia troppo inverosimile o addirittura impossibile, ripensateci.

I leader e gli alti funzionari dei paesi più potenti della NATO sostengono apertamente attacchi a lungo raggio contro la Russia utilizzando missili di provenienza occidentale, gestiti da personale NATO americano, britannico e di altri paesi .

Ciò avviene nonostante il chiaro avvertimento del presidente Vladimir Putin che la Russia avrebbe considerato il cartello di racket più vile del mondo come parte del conflitto e che avrebbe risposto di conseguenza . Peggio ancora, anche dopo che Mosca ha utilizzato un ICBM/IRBM con armi convenzionali in risposta a questi attacchi della NATO, l'Occidente politico continua solo a intensificarsi. Lo scopo di questo testo è capire cosa è in gioco e che se i guerrafondai, i criminali di guerra, i plutocrati e i cleptocrati avranno la meglio , il mondo pagherà il prezzo più alto.

Immaginiamo che la Russia decida di essere stufa di oltre tre decenni di bugie, inganni, invasioni striscianti della NATO e ora di quasi tre anni di attacchi diretti e guerra totale .

Il regime neonazista di Kiev continua a lanciare missili di provenienza occidentale e il Cremlino sa chi c'è dietro.

Pensi che la Russia userebbe armi termonucleari in Ucraina, una terra che le appartiene da oltre 1.200 anni, contro le persone che considera di etnia russa (anche se rifiutano questa nozione)? Anche se ignoriamo questi fatti di base, la risposta è no, poiché sarebbe suicida sparare un'arma nucleare in un'area così vicina a casa. Le ricadute potrebbero facilmente raggiungere qualsiasi territorio russo e/o bielorusso. Quindi, ci si può aspettare che Mosca usi più "Oreshnik" e missili simili. Tuttavia, la dottrina strategica aggiornata della Russia consente anche l' uso di tali armi contro obiettivi al di fuori dell'Ucraina occupata dalla NATO .

In particolare, Mosca sa esattamente quali centri di comando della NATO vengono utilizzati per coordinare gli attacchi sul territorio indiscusso della Russia e potrebbe decidere di neutralizzarli.

Missili come l'“Oreshnik” conferiscono capacità di attacco strategico non nucleare senza precedenti , il che significa che il primo attacco di rappresaglia della Russia non dovrebbe innescare la risposta nucleare della NATO.

Tuttavia, il cartello di racket più vile del mondo non ha armi paragonabili e potrebbe usare solo missili o bombe a testata nucleare. In risposta a ciò, il Cremlino schiera il suo arsenale strategico senza pari in piena forza. Quanto pensi che durerebbe? Di recente ho sostenuto che sarebbe in gran parte finito in 15 minuti . Ora spiegherò in dettaglio come.

In primo luogo, i sistemi di allerta precoce (composti da una pletora di risorse terrestri, marittime, aeree e spaziali) suonerebbero l'allarme e la triade nucleare strategica russa reagirebbe immediatamente.

Composta dalle Forze Missilistiche Strategiche (RVSN), dalle Forze Aerospaziali (VKS) e dalla Marina (VMF), la triade russa potrebbe schierare almeno 5.500 testate termonucleari , ciascuna delle quali è di ordini di grandezza più distruttiva delle bombe di Hiroshima e Nagasaki messe insieme.

La corsa alla guerra: armi a lungo raggio contro la Russia. “Una risposta nucleare è possibile”. Manlio Dinucci

A ottobre, la RVSN ha 772 testate su oltre 200 RS-24 "Yars", 340 su 46 R-36M2 "Voevoda" e 78 ICBM (missili balistici intercontinentali ) a testata singola RT-2PM2 "Topol-M". Il numero di HGV strategici (veicoli plananti ipersonici), in particolare l'"Avangard", è sconosciuto, ma di solito si pensa che sia nell'ordine delle decine. Il VKS gestisce 580 missili da crociera a testata nucleare (il Kh-102 e diverse iterazioni avanzate del Kh-55), schierati su 55 bombardieri strategici Tu-95MS e 17 Tu-160, meglio noti come vettori missilistici nella nomenclatura militare russa. E ultima, ma certamente non meno importante, la Marina, l'elemento più sopravvivente di qualsiasi triade.

Il VMF gestisce 15 SSBN (sottomarini lanciamissili balistici a propulsione nucleare) che trasportano 240 SLBM (missili balistici lanciati da sottomarini) armati con almeno 896 testate. Il totale complessivo è di 2.657 testate termonucleari pronte a partire in questo preciso momento.

Si noti che questo non include le oltre 2.000 armi nucleari tattiche dispiegate sui SSGN (sottomarini lanciamissili a propulsione nucleare), le armi ipersoniche come il 9M723 utilizzato dall'“Iskander-M” , il 9-S-7760 “Kinzhal” e numerosi altri tipi di missili.

In totale, la Russia ha ben oltre 4.500 testate pronte per l'uso strategico e sul campo di battaglia. Tuttavia, ha anche più di 1.500 testate termonucleari in attesa di smantellamento, ma che potrebbero essere rimesse in servizio a causa dell'aggressione della NATO e installate su ICBM terrestri, IRBM (missili balistici a raggio intermedio), SLBM, ALCM (missili da crociera lanciati dall'aria), ecc.

.

Iskander-M della Russia (© Sputnik / Sergey Orlov / Vai alla banca dati)

.

Ancora una volta, questo senza nemmeno considerare le armi russe più recenti di cui sappiamo l'esistenza ( ICBM RS-28 "Sarmat" , HGV "Avangard", IRBM/ICBM/HGV ibridi/modulari "Oreshnik", i droni/siluri sottomarini a propulsione nucleare "Poseidon", ecc.) e quelle di cui non sappiamo nulla (tranne che esistono), comprese quelle sperimentali, poiché lo stesso Presidente Putin ha parlato di "armi basate su nuovi principi fisici" in molte occasioni. Tuttavia, solo per illustrare il potere distruttivo del nuovo "Sarmat" , considera che può trasportare una gamma di MIRV (veicoli di rientro con più obiettivi indipendenti). Ciò include 10-15 testate pesanti o 20+ testate leggere. Il potere distruttivo delle testate pesanti è dichiarato essere di 750 kilotoni (kt) a 1 megatone (Mt) ciascuna. Le testate leggere hanno una potenza che varia da 150 a 450 kt, dove un chilotone equivale a 1.000 tonnellate di TNT.

Quindi, 150 kt equivalgono a 150.000 tonnellate di TNT che esplodono tutte insieme. Per mettere in prospettiva questo potere distruttivo, possiamo usare la bomba atomica "Little Boy" che gli Stati Uniti sganciarono su Hiroshima il 6 agosto 1945. Vale a dire, aveva una potenza di 15 kt e uccise virtualmente all'istante circa 100.000 persone, con almeno altre 50.000 che morirono in seguito all'esplosione. Ciò significherebbe che la potenza combinata trasportata da un singolo missile RS-28 è fino a 750 volte maggiore di quella della bomba di Hiroshima. Va notato che almeno 50 di questi sono in costruzione , poiché sono destinati a sostituire il suddetto R-36M2 "Voevoda". Ciò equivale al potere distruttivo di 37.500 bombe di Hiroshima. E sono solo 50 missili, su oltre 300 ICBM terrestri nell'esercito russo. Tuttavia, grazie all'aggressione degli Stati Uniti e della NATO contro il mondo, Mosca potrebbe decidere di produrne 100, raddoppiando il suo potere distruttivo a 75.000 entro il 2030.

Sfortunatamente, alcuni lunatici completamente deliranti al Pentagono pensano di poter lanciare un "attacco di decapitazione" sulla Russia e "assicurarsi" che non ci siano rappresaglie. C'è solo un "piccolo" problema con questo: la Marina russa. Vale a dire, anche se il paese più grande del mondo scomparisse all'improvviso, la sua Marina da sola potrebbe distruggere molto, se non la maggior parte del mondo . Anche solo metà dei suoi SSBN, vale a dire gli ormai leggendari otto sottomarini di classe Borei, trasportano 16 SLBM R-30 "Bulava" (ogni missile armato con un massimo di dieci MIRV termonucleari da 150 kt). Lascio a voi fare i calcoli su questo. Per finire, la triade nucleare del Cremlino può essere utilizzata anche se l'intera leadership russa viene neutralizzata. Il sistema che lo consente è chiamato "Perimetro" (noto come "Mano morta" nella NATO) e si attiva automaticamente in caso di un attacco totale alla Russia. Forse il fatto più sconcertante è che l'esercito statunitense è perfettamente consapevole di tutto questo, ma continua a spingere per un'escalation .

Alcuni tra i più importanti leader, intellettuali ed esperti del mondo hanno lanciato l'allarme sui pericoli di una guerra nucleare.

Forse l'esempio migliore è il messaggio trasmesso dal defunto Fidel Castro in un'intervista al  celebre professor Michel Chossudovsky .

In particolare, il presidente Castro ha affermato che “in una guerra nucleare il ‘danno collaterale’ sarebbe la vita dell’intera umanità” .

Non potrebbe essere più semplice di così, eppure è al 100% azzeccato. Inoltre, la macchina della propaganda mainstream ne è perfettamente consapevole, come dimostra l'ultimo pezzo della BBC sull'arsenale nucleare russo . Ovviamente, poiché si tratta della BBC, non può fare nemmeno questo senza ridicole bugie, poiché afferma che le informazioni provengono da un "anonimo disertore russo" che avrebbe rivelato "segreti di guerra", anche se queste informazioni sono di pubblico dominio (se uno si prende la briga di cercarle, ovviamente).

*