Nota dell'autore e aggiornamento
Il mondo è in stato di crisi da più di tre anni, nonostante l'OMS e il CDC (con le solite allusioni) abbiano inequivocabilmente confermato che il test RT-PCR utilizzato per giustificare ogni singolo mandato politico, tra cui lockdown, distanziamento sociale, mascherina, confinamento della forza lavoro, chiusura delle attività economiche, ecc., è imperfetto e non valido.
Lo stesso vale per la distribuzione del vaccino mRNA nel dicembre 2020.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta il 21 marzo 2021 e si concentra sul Mea Culpa dell'OMS del 20 gennaio 2021.
L'avviso dell'OMS è stato seguito qualche mese dopo dalla clamorosa decisione dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) (21 luglio 2021) di ritirare il test PCR come metodo valido per rilevare e identificare il SARS-CoV-2.
Dal 31 dicembre 2021, il test PCR non è più considerato valido dal CDC negli Stati Uniti
Per maggiori dettagli vedere
Di , 29 dicembre 2021
Ciò implica che sia il CDC sia l'OMS hanno formalmente riconosciuto i fallimenti del test RT-PCR, senza tuttavia apportare un cambiamento nella metodologia di rilevamento e identificazione del SARS-CoV-2.
I media mainstream ora riconoscono con riluttanza che il test PCR è imperfetto
Dopo aver sostenuto la campagna di propaganda, i media tradizionali hanno ora tacitamente riconosciuto che il TEST PCR NON È VALIDO .
Di seguito è riportato un estratto del Daily Mail di Londra su qualcosa che era noto e documentato da scienziati e media indipendenti fin dall'inizio della crisi del coronavirus nel gennaio 2020.
Il rapporto qui sotto è contorto. È un eufemismo ovvio:
“I test PCR imperfetti ci hanno convinto che il Covid era peggiore di quanto non fosse in realtà? …
È una delle teorie cospirative più durature sul Covid : i test PCR, considerati il "gold standard" per diagnosticare il virus, individuavano persone che in realtà non erano infette.
Alcuni hanno addirittura ipotizzato che i tamponi, eseguiti più di 200 milioni di volte solo nel Regno Unito, potrebbero confondere comuni raffreddori e influenza con il coronavirus.
Se una delle due, o entrambe, fossero vere, significherebbe che molti di questi casi non avrebbero mai dovuto essere conteggiati nel conteggio giornaliero, ovvero che la cifra inquietante e fin troppo familiare, utilizzata per informare le decisioni sui lockdown e altre misure pandemiche , era un conteggio eccessivo. ( Daily Mail, 12 marzo 2022, enfasi aggiunta)
È formulato con cura nell'ottica di tutelare i decisori.
Il test PCR è la pistola fumante. Non esiste una pandemia
Non abbiamo a che fare con errori come suggerito dal rapporto di stampa sopra riportato.
Se il test PCR non è valido e non ha senso, significa che non esiste un “caso confermato di Covid-19”
I risultati del test PCR, regolarmente registrati dall'OMS, sono stati utilizzati per giustificare le politiche di lockdown imposte a più di 190 stati membri delle Nazioni Unite.
Il caos economico e sociale è stato innescato in tutto il mondo e queste azioni adottate dai governi corrotti nel corso degli ultimi tre anni sono di natura criminale. Non sono errori.
E se non ci fosse una pandemia, non ci sarebbe bisogno di un vaccino.
Il “vaccino” a mRNA per il Covid-19 è la PIÙ GRANDE FRODE NELLA STORIA DELLA MEDICINA
Per ulteriori dettagli vedi il mio E-Book (15 capitoli) intitolato:
La crisi mondiale del coronavirus: colpo di stato globale contro l'umanità"
Di
Vedi anche il mio recente articolo sulla mancata identificazione del 2019-nCoV, correlata al test RT-PCR difettoso.
Non c’è mai stato un “nuovo coronavirus”, non c’è mai stata una pandemia
Di , 8 dicembre 2023
Video: Il “nuovo coronavirus” inesistente ?
Michel Chossudovsky, Intervista con Caroline Mailloux, Lux Media
Michel Chossudovsky , Global Research, 9 dicembre 2023
***
L'OMS conferma che il test PCR per il Covid-19 è imperfetto:
Le stime dei “casi positivi” non hanno senso.
Sia il lockdown che il “vaccino” non hanno alcuna base scientifica
di
Michel Chossudovsky
21 marzo 2021
Il premio Nobel Kary B. Mullis è stato l'inventore della tecnica della reazione a catena della polimerasi, analizzata in questo articolo.
Il dott. Kary B. Mullis , scomparso il 7 agosto 2019 all'età di 74 anni, ha affermato con enfasi che nessuna infezione o malattia può essere diagnosticata con precisione con l'RT-PCR. La sua eredità vivrà.
“La PCR è un Processo. Non ti dice che sei malato. … La misurazione non è accurata”.
Mullis ha descritto l'RT-PCR come una "tecnica" piuttosto che come un "test".
Si tratta di una tecnica utile che consente “l’amplificazione rapida di un piccolo tratto di DNA”.
Introduzione
Negli ultimi 20 mesi sono state utilizzate una serie di vere e proprie bugie e invenzioni per giustificare decisioni politiche di vasta portata.
La menzogna più grande, riconosciuta fermamente sia dall’opinione scientifica che dall’OMS, è che il test RT-PCR utilizzato per “rilevare” la diffusione del virus (nonché delle varianti) non è solo imperfetto, ma TOTALMENTE NON VALIDO.
Fin dall’inizio, nel gennaio 2020, tutte le decisioni politiche di vasta portata sostenute e presentate al pubblico come un “mezzo per salvare vite umane” si basavano su casi positivi RT-PCR errati e non validi.
Queste “stime” non valide del Covid-19 sono state utilizzate per giustificare il confinamento, il distanziamento sociale, la mascherina, il divieto di assembramenti sociali, eventi culturali e sportivi, la chiusura delle attività economiche, nonché il “vaccino” a mRNA lanciato nel novembre 2020.
Il test RT-PCR
Il test rRT-PCR (Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction) è stato adottato dall'OMS il 23 gennaio 2020 come mezzo per rilevare il virus SARS-COV-2, seguendo le raccomandazioni di un gruppo di ricerca di virologia (con sede presso l'ospedale universitario Charité di Berlino), supportato dalla Fondazione Bill e Melinda Gates. (Per ulteriori dettagli, vedere lo studio Drosten )
Esattamente un anno dopo, il 20 gennaio 2021, l'OMS ritratta. Non dice "Abbiamo fatto un errore". La ritrattazione è formulata con cura. (Vedi il documento originale dell'OMS qui e anche nell'allegato)
Sebbene l’OMS non neghi la validità delle sue fuorvianti linee guida del gennaio 2020, raccomanda comunque di “ ri -eseguire il test” (che tutti sanno essere impossibile).
La questione controversa riguarda il numero di cicli di soglia di amplificazione (Ct). Secondo Pieter Borger, et al
Il numero di cicli di amplificazione [dovrebbe essere] inferiore a 35; preferibilmente 25-30 cicli. In caso di rilevamento di virus, >35 cicli rilevano solo segnali che non sono correlati con virus infettivi come determinato dall'isolamento in coltura cellulare… (Critica dello studio Drosten )
L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ammette tacitamente un anno dopo che TUTTI i test PCR condotti a una soglia di amplificazione (Ct) di 35 cicli o superiore SONO NON VALIDI. Ma è ciò che hanno raccomandato a gennaio 2020, in consultazione con il team di virologia dell'ospedale Charité di Berlino.
Se il test viene condotto a una soglia di 35 Ct o superiore (raccomandata dall'OMS), i segmenti genetici del virus SARS-CoV-2 non possono essere rilevati, il che significa che TUTTI i cosiddetti "casi positivi" confermati tabulati nel corso degli ultimi 18 mesi non sono validi.
Secondo Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon et al, il Ct > 35 è la norma “nella maggior parte dei laboratori in Europa e negli Stati Uniti”.
Il mea culpa dell'OMS
Di seguito è riportata la “Ritrattazione” attentamente formulata dall’OMS. Il testo completo con collegamento al documento originale è in allegato:
Le linee guida dell'OMS per i test diagnostici per SARS-CoV-2 affermano che è necessaria un'attenta interpretazione dei risultati positivi deboli ( 1 ). La soglia del ciclo (Ct) necessaria per rilevare il virus è inversamente proporzionale alla carica virale del paziente. Quando i risultati del test non corrispondono alla presentazione clinica, è necessario prelevare un nuovo campione e ritestarlo utilizzando la stessa o una diversa tecnologia NAT. (enfasi aggiunta)
L'OMS ricorda agli utenti di IVD che la prevalenza della malattia altera il valore predittivo dei risultati dei test; man mano che la prevalenza della malattia diminuisce, aumenta il rischio di falsi positivi ( 2 ). Ciò significa che la probabilità che una persona che ha un risultato positivo (SARS-CoV-2 rilevato) sia realmente infetta da SARS-CoV-2 diminuisce man mano che la prevalenza diminuisce, indipendentemente dalla specificità dichiarata.
“Positivi non validi” è il concetto di base
Non si tratta di una questione di “Positivi deboli” e “Rischio di aumento di falsi positivi”. Ciò che è in gioco è una “Metodologia difettosa” che porta a stime non valide.
Ciò che questa ammissione dell'OMS conferma è che la stima di positività al covid da un test PCR (con una soglia di amplificazione di 35 cicli o superiore) non è valida . In tal caso, l'OMS raccomanda di ripetere il test: "un nuovo campione dovrebbe essere prelevato e ripetuto il test...".
L’OMS chiede di “rifare i test” , il che equivale a dire “Abbiamo sbagliato”.
Questa raccomandazione è pro-forma. Non accadrà. Milioni di persone in tutto il mondo sono già state sottoposte a test, a partire dall'inizio di febbraio 2020. Tuttavia, dobbiamo concludere che, a meno che non vengano nuovamente sottoposte a test, tali stime (secondo l'OMS) non sono valide.
Vorrei sottolineare che ci sono diversi altri difetti correlati al test PCR che non vengono affrontati in questo articolo. (Vedi l'e-book di Michel Chossudovsky : clicca per scaricare The Worldwide Corona Crisis: Global Coup d'État against Humanity (Capitolo III)
Fin dall'inizio, il test PCR è stato applicato di routine a una soglia di amplificazione Ct pari o superiore a 35, in base alle raccomandazioni dell'OMS del gennaio 2020. Ciò significa che la metodologia PCR applicata in tutto il mondo ha portato nel corso degli ultimi 12-14 mesi alla compilazione di statistiche Covid errate e fuorvianti.
E queste sono le statistiche che vengono utilizzate per misurare la progressione della cosiddetta "pandemia". Al di sopra di un ciclo di amplificazione di 35 o superiore, il test non rileverà frammenti del virus . Pertanto, i "numeri covid" ufficiali sono privi di significato.
Ne consegue che non esiste alcuna base scientifica per confermare l'esistenza di una pandemia.
Ciò significa che il lockdown e le misure economiche che hanno provocato panico sociale, povertà di massa e disoccupazione (presumibilmente per limitare la diffusione del virus) non hanno alcuna giustificazione.
Secondo l'opinione scientifica:
"se qualcuno viene testato tramite PCR come positivo quando viene utilizzata una soglia di 35 cicli o superiore (come nel caso della maggior parte dei laboratori in Europa e negli Stati Uniti), la probabilità che detta persona sia effettivamente infetta è inferiore al 3% , la probabilità che detto risultato sia un falso positivo è del 97% (Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra, Michael Yeadon, Clare Craig, Kevin McKernan, et al, Critica dello studio Drosten )
Come delineato sopra, “la probabilità che tale risultato sia un falso positivo è del 97%” : ne consegue che l’utilizzo della rilevazione >35 cicli contribuirà in modo indelebile ad “aumentare” il numero di “falsi positivi”.
Al momento in cui scriviamo (metà marzo 2021), nonostante la ritrattazione dell'OMS, il test PCR viene ampiamente utilizzato per aumentare i numeri allo scopo di sostenere la campagna della paura, giustificando le attuali politiche di lockdown e l'implementazione del vaccino Covid.
Ironicamente, i numeri errati basati su “positivi non validi” vengono a loro volta manipolati per garantire un trend in aumento nei cosiddetti “casi confermati di Covid-19”.
Inoltre, i test PCR non sono solitamente accompagnati da una diagnosi medica dei pazienti sottoposti al test.
E ora, le autorità sanitarie nazionali hanno diramato (falsi) avvertimenti su una “Terza ondata” come parte della loro campagna di propaganda a sostegno del vaccino Covid-19.
L'OMS conferma che la procedura del test Covid PCR così come applicata non è valida. Non esiste assolutamente alcuna base scientifica per l'implementazione del vaccino Covid.
Sia l'OMS che la valutazione scientifica di Pieter Borger et al (citata sopra) confermano inequivocabilmente che i test adottati dai governi per giustificare il lockdown e la destabilizzazione delle economie nazionali SONO NON VALIDI.
Dati non validi e il gioco dei numeri
Bisogna capire che queste “stime non valide” sono i “numeri” citati incessantemente 24 ore su 24, 7 giorni su 7 dai media nel corso della “Prima Ondata” e della “Seconda Ondata” , che sono stati usati per alimentare la campagna della paura e “giustificare” TUTTE le politiche messe in atto dai governi:
- confinamento,
- chiusura dell'attività economica,
- povertà e disoccupazione di massa,
- fallimenti
- riduzione dei contatti,
- mascherina,
- coprifuoco,
- il vaccino.
- il passaporto sanitario
Dati non validi. Pensaci due volte prima di vaccinarti
E ora siamo entrati nella cosiddetta "Terza ondata". (Ma dove sono i dati??)
Si tratta di un complesso "pacchetto di bugie".
È un crimine contro l'umanità.
***
VIDEO
clicca nell'angolo in basso a destra per accedere a vimeo / schermo intero
CENSURA: Il video originale è stato rimosso da Vimeo il 5 marzo 2022
Di seguito la versione su Rumble
***
Il nostro ringraziamento a Vaccine Choice Canada
Il video è prodotto da Ariel Rodriguez, Global Research
Lettura di follow-up
Per un'analisi approfondita della crisi del Corona Crisis, vedere l'E-Book (15 capitoli) di Michel Chossudovsky intitolato:
La crisi mondiale del coronavirus, colpo di stato globale contro l'umanità
***
Informazioni sull'autore
Michel Chossudovsky è uno scrittore pluripremiato, professore di economia (emerito) presso l'Università di Ottawa, fondatore e direttore del Centre for Research on Globalization (CRG) di Montreal, direttore di Global Research.
Ha condotto ricerche sul campo in America Latina, Asia, Medio Oriente, Africa subsahariana e Pacifico e ha scritto ampiamente sulle economie dei paesi in via di sviluppo, con un focus sulla povertà e la disuguaglianza sociale. Ha inoltre condotto ricerche in Economia sanitaria (Commissione economica delle Nazioni Unite per l'America Latina e i Caraibi (ECLAC), UNFPA, CIDA, OMS, Governo del Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services ( 1979 , 1983 )
È autore di undici libri, tra cui The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America's “War on Terrorism” (2005), The Globalization of War, America's Long War against Humanity (2015).
È un collaboratore dell'Encyclopaedia Britannica. I suoi scritti sono stati pubblicati in più di venti lingue. Nel 2014, gli è stata conferita la medaglia d'oro al merito della Repubblica di Serbia per i suoi scritti sulla guerra di aggressione della NATO contro la Jugoslavia. È raggiungibile all'indirizzo crgeeditor@yahoo.com
Vedi Michel Chossudovsky, Nota biografica
Articoli di Michel Chossudovsky sulla ricerca globale
***
Poscritto
Dalla sua pubblicazione, il 21 marzo 2021, inaspettatamente decine di migliaia di persone hanno letto questo articolo.
Il mio intento era essenzialmente quello di confutare e svelare la grande bugia (focalizzandomi su concetti scientifici e statistici) senza affrontare direttamente le implicazioni più ampie del lockdown e della chiusura delle attività economiche.
Questo progetto diabolico che emana dai piani alti dell'establishment finanziario (incluso il World Economic Forum) sta distruggendo la vita delle persone in tutto il mondo. Sta creando disoccupazione di massa, innescando carestie nei paesi in via di sviluppo.
Con alcune eccezioni, tra cui la Tanzania, la maggior parte dei 193 stati membri delle Nazioni Unite ha approvato il "corona consensus" del WEF.
La verità è un'arma pacifica ma potente.
Ora è il momento di confrontarsi con quei governi e chiedere la revoca delle politiche di lockdown che stanno innescando povertà e disperazione in tutto il mondo.
La GRANDE BUGIA dell'OMS viene smentita dall'OMS stessa.
La presunta pandemia è una truffa. Questo è qualcosa che non può essere negato o confutato.
Ed era proprio questo lo scopo di questo articolo.
Si tratta di una truffa complessa basata su "un mucchio di bugie" con conseguenze devastanti.
Nel corso degli ultimi 14 mesi a partire dall'inizio di gennaio 2020, ho analizzato quasi quotidianamente la cronologia e l'evoluzione della crisi del Covid. Fin dall'inizio di gennaio 2020, le persone sono state portate a credere e ad accettare l'esistenza di un'epidemia pericolosa e in rapida evoluzione.
Siamo al bivio di una delle crisi più gravi della storia mondiale. Stiamo vivendo la storia, ma la nostra comprensione della sequenza degli eventi da gennaio 2020 è stata offuscata.
In tutto il mondo, le persone sono state ingannate sia dai loro governi che dai media riguardo alle cause e alle conseguenze devastanti della “pandemia” di Covid-19.
La verità taciuta è che il nuovo coronavirus fornisce un pretesto e una giustificazione ai potenti interessi finanziari e ai politici corrotti per precipitare il mondo intero in una spirale di disoccupazione di massa, bancarotta, povertà estrema e disperazione.
Oltre 7 miliardi di persone in tutto il mondo sono colpite direttamente o indirettamente dalla crisi del coronavirus.
Clicca per consultare:
La crisi mondiale del coronavirus del 2020: colpo di stato globale contro l'umanità
(E-Book, 15 capitoli)
Inoltre, inoltrate questo articolo. Il vostro supporto è inestimabile.
Michel Chossudovsky, Nota biografica
Articoli di Michel Chossudovsky sulla ricerca globale
Testo integrale della direttiva dell'OMS del 20 gennaio 2021
Allegato
Tecnologie di test degli acidi nucleici (NAT) che utilizzano la reazione a catena della polimerasi (PCR) per il rilevamento di SARS-CoV-2
Tipo di prodotto: tecnologie di test degli acidi nucleici (NAT) che utilizzano la reazione a catena della polimerasi (PCR) per il rilevamento di SARS-CoV-2
Data: 13 gennaio 2021
Identificatore OMS: 2020/5, versione 2
Pubblico di riferimento: professionisti di laboratorio e utilizzatori di dispositivi medico-diagnostici in vitro.
Scopo di questa nota informativa: chiarire le informazioni fornite in precedenza dall'OMS. Questa nota informativa sostituisce la nota informativa dell'OMS per gli utenti di dispositivi medico-diagnostici in vitro (IVD) 2020/05 versione 1, pubblicata il 14 dicembre 2020.
Descrizione del problema: l'OMS richiede agli utenti di seguire le istruzioni per l'uso (IFU) quando interpretano i risultati dei campioni analizzati utilizzando la metodologia PCR.
Gli utilizzatori di dispositivi di diagnostica in vitro devono leggere e seguire attentamente le istruzioni per l'uso per determinare se il produttore raccomanda la regolazione manuale della soglia di positività della PCR.
Le linee guida dell'OMS per i test diagnostici per SARS-CoV-2 affermano che è necessaria un'attenta interpretazione dei risultati positivi deboli ( 1 ). La soglia del ciclo (Ct) necessaria per rilevare il virus è inversamente proporzionale alla carica virale del paziente. Quando i risultati del test non corrispondono alla presentazione clinica, è necessario prelevare un nuovo campione e ritestarlo utilizzando la stessa o una diversa tecnologia NAT.
L'OMS ricorda agli utenti di IVD che la prevalenza della malattia altera il valore predittivo dei risultati dei test; man mano che la prevalenza della malattia diminuisce, aumenta il rischio di falsi positivi ( 2 ). Ciò significa che la probabilità che una persona che ha un risultato positivo (SARS-CoV-2 rilevato) sia realmente infetta da SARS-CoV-2 diminuisce man mano che la prevalenza diminuisce, indipendentemente dalla specificità dichiarata.
La maggior parte dei test PCR sono indicati come ausilio alla diagnosi, pertanto gli operatori sanitari devono valutare ogni risultato in combinazione con il momento del campionamento, il tipo di campione, le specifiche del test, le osservazioni cliniche, l'anamnesi del paziente, lo stato confermato di eventuali contatti e le informazioni epidemiologiche.
Azioni da intraprendere da parte degli utenti IVD:
- Si prega di leggere attentamente e per intero le Istruzioni per l'uso.
- Se qualche aspetto delle IFU non ti è chiaro, contatta il tuo rappresentante locale.
- Controllare le istruzioni per l'uso di ogni spedizione in arrivo per rilevare eventuali modifiche.
- Fornire il valore Ct nel referto al medico richiedente.
Appunti
1. Test diagnostici per SARS-CoV-2. Ginevra: Organizzazione mondiale della sanità; 2020, numero di riferimento OMS WHO/2019-nCoV/laboratory/2020.6.
2. Altman DG, Bland JM. Test diagnostici 2: valori predittivi. BMJ. 1994 9 luglio;309(6947):102. doi: 10.1136/bmj.309.6947.102.
*
Nota per i lettori: cliccate sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Inoltrate questo articolo alle vostre liste email. Pubblicate in crosspost sul vostro blog, forum internet, ecc.
Nessun commento:
Posta un commento