La “guerra giusta” dell’America contro l’Afghanistan: i diritti delle donne “prima” e “dopo” le guerre distruttive dell’America

L'insurrezione islamica sponsorizzata dalla CIA (1979-)

Del Prof. Michel Chossudovsky

Global Research, 13 novembre 2024

Il 7 ottobre 2024 segna l'anniversario del bombardamento e dell'invasione dell'Afghanistan da parte degli Stati Uniti e della NATO, con la motivazione che l'Afghanistan aveva attaccato l'America l'11 settembre 2001.

Pubblicata per la prima volta il 4 ottobre 2023,   la sezione sulla “guerra giusta” dell’America contro  l’Afghanistan   è stata aggiunta il 16 dicembre 2023.

**

Introduzione

 

L'obiettivo dei neoconservatori non è "vincere la guerra",  ma progettare la disgregazione degli stati nazionali sovrani, distruggere la loro cultura e identità nazionale, violare i valori fondamentali e i diritti umani.

L'obiettivo strategico è quello di innescare il caos politico e sociale, progettare il crollo delle economie nazionali, appropriarsi della ricchezza e delle risorse dei paesi, impoverire l'intero pianeta, compresa la patria americana. 

È un intreccio di armi di distruzione di massa, operazioni di intelligence segrete, propaganda e "forte medicina economica".  La criminalità dell'agenda egemonica USA/NATO è indescrivibile. 

Questo articolo si concentra sui diritti delle donne in Afghanistan "prima" e "dopo" la condotta della "guerra umanitaria" di Washington contro l'Afghanistan, iniziata al culmine della Guerra fredda nel 1979, intitolata Guerra sovietico-afghana. Fu un'operazione di intelligence attentamente pianificata. 

È preceduto da una revisione della “guerra giusta” degli Stati Uniti contro l'Afghanistan.  

La CIA è stata direttamente coinvolta fin dall'inizio nel reclutamento e nel sostegno delle "brigate islamiche", tra cui Osama bin Laden.

 .

La “guerra giusta” dell’America contro l’Afghanistan

 

Una seconda guerra  e  invasione dell'Afghanistan sotto gli auspici degli Stati Uniti e della NATO ebbe luogo il 7 ottobre 2001 , quattro settimane dopo i tragici eventi dell'11 settembre.

È stata definita “ UNA GUERRA GIUSTA”  da Richard Falk , rinomato studioso, professore di Diritto Internazionale e Umanitario a Princeton, attivista anti-guerra e membro del Council on Foreign Relations: 

"Non ho mai sostenuto, fin dall'infanzia, una guerra in cui fossero coinvolti gli Stati Uniti, anche se a posteriori penso che la guerra della NATO in Kosovo abbia ottenuto risultati positivi. La guerra in Afghanistan contro il terrorismo apocalittico si qualifica, a mio avviso, come la prima guerra veramente giusta dopo la seconda guerra mondiale.

.

“Gli autori dell’attacco dell’11 settembre non possono essere neutralizzati in modo affidabile con mezzi non violenti o diplomatici ; una risposta che includa un’azione militare è essenziale per diminuire la minaccia di ripetizione, per infliggere punizioni e per ripristinare un senso di sicurezza in patria e all’estero. 

.

La visione politica estremista sostenuta da Osama bin Laden, che può essere utilmente etichettata come "terrorismo apocalittico", colloca questa minaccia persistente ben al di fuori di qualsiasi quadro di potenziale riconciliazione o persino di negoziazione per diverse ragioni: il suo intento genocida è diretto genericamente contro americani ed ebrei; il suo obiettivo dichiarato è quello di scatenare una guerra di civiltà incondizionata - l'Islam contro l'Occidente - senza fare alcuna distinzione tra obiettivi civili e militari ; ha dimostrato una capacità e una volontà di infliggere danni massicci e traumatizzanti al nostro paese e un'ingegnosità tattica e un'abilità nel portare a termine le sue missioni di distruzione affidandosi alla devozione suicida dei suoi seguaci." (Richard Falk, The Nation,     Defining a Just War , 11 ottobre 2001, 4 giorni dopo l'invasione dell'Afghanistan, enfasi aggiunta).

 

.

Si noti l'enfasi su: " intento genocida contro americani ed ebrei" come parte di una presunta "guerra di civiltà dell'Islam contro l'Occidente" .

 .

Guardate la Palestina: non è forse “ il contrario”?  Vale a dire “la guerra genocida dell’Occidente contro l’Islam”. 

 .

L’  etichetta “Terrorismo apocalittico”  descrive al meglio le numerose “guerre umanitarie” e le “operazioni antiterrorismo” condotte dagli Stati Uniti dopo l’11 settembre contro i paesi musulmani con il supporto di Israele, che hanno causato milioni di morti. 

 .

Vorrei sottolineare che il professor Richard Falk è un attivista anti-guerra e critico della politica estera statunitense da sempre. È rinomato per il suo incrollabile impegno per i diritti dei palestinesi e per la sua coraggiosa posizione contro il governo israeliano. Nel febbraio 2001, il professor Falk è stato nominato dall'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i diritti umani (OHCHR) per prestare servizio nella Commissione d'inchiesta per i territori palestinesi.

 .

Nel marzo 2008, il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite (UNHRC) lo ha nominato Relatore speciale delle Nazioni Unite per i diritti umani nei territori palestinesi occupati. 

Va notato che la sua dichiarazione "Just War" dell'ottobre 2001 è stata pubblicata appena 8 mesi dopo la sua nomina all'OHCHR del febbraio 2001. Le prove presentate di seguito suggeriscono che il professor Falk si sbaglia in relazione al presunto ruolo di Osama bin Laden negli attacchi dell'11 settembre 2001, che hanno fornito il pretesto e la giustificazione per dichiarare guerra all'Afghanistan. 

 .

Analisi  delle prove 

 .

Non c'erano prove che l'Afghanistan avesse attaccato l'America l'11 settembre.

 .

Attraverso i canali diplomatici, il governo talebano si era offerto in due occasioni (settembre e ottobre 2001) di avviare negoziati per l'estradizione di Osama Bin Laden.

 .

Non c'erano prove che Bin Laden fosse dietro gli attacchi. Come confermato da Dan Rather, CBS News,  Osama bin Laden era stato ricoverato in un ospedale militare pakistano a Rawalpindi il 10 settembre, ora locale, meno di 24 ore prima degli attacchi terroristici . 

 .

Questo rapporto della CBS mette in dubbio la narrazione ufficiale secondo cui Osama bin Laden sarebbe stato responsabile del coordinamento degli attacchi dell'11 settembre. Sarebbe stato impossibile per Osama bin Laden entrare in un ospedale militare pakistano senza essere notato. La sua posizione era nota. 

 .

Da un punto di vista legale, la “ Definizione  della Guerra Giusta”  formulata prima dell’invasione dell’Afghanistan è in palese contraddizione con la Convenzione di Ginevra (IV) .  

 .

La politica estera degli Stati Uniti dopo l'11 settembre

.

Sulla scia dell'11 settembre, il concetto di guerra giusta è diventato parte integrante della politica estera statunitense.  Costituisce una narrazione anti-musulmana volta a perseguire i presunti "terroristi islamici ", quando questi terroristi sono stati (dai primi anni '80) reclutati sistematicamente dall'intelligence statunitense.

.

Il “Concetto di Guerra Giusta”   è stato abilmente abbinato ad altre narrazioni correlate tra cui “Antiterrorismo” diretto contro i jihadisti islamici, “Responsabilità di proteggere”, “Esportazione della democrazia”, ecc.

.

Il concetto di guerra giusta va contro tutto ciò che fa parte di un vero movimento per la pace che consiste in ciò che Tun Dr. Mahathir Mohamad, ex Primo Ministro della  Malesia,  ha definito come "La criminalizzazione della guerra",  formulata per la prima volta a Kuala Lumpur nel dicembre 2005. 

 .

Secondo il diritto internazionale, non esiste una cosa come “Una guerra giusta”. Secondo “ La criminalizzazione della guerra” tutte le guerre di aggressione sono imprese criminali , ad eccezione dell’ “Autodifesa” (che descrive la battaglia della Palestina contro l’invasione guidata da Israele). 

 .

Richard Falk nega la natura egemonica della politica estera statunitense:

 .

“Un'altra forma di difesa contro la guerra si basa su una critica degli Stati Uniti come superpotenza imperialista o impero. Questa visione sembra anche pericolosamente inappropriata nell'affrontare la sfida posta dal massiccio crimine contro l'umanità commesso l'11 settembre.

 

Qualunque sia il ruolo globale degli Stati Uniti – e sono certamente responsabili di molta sofferenza e ingiustizia a livello globale, dando origine a un risentimento diffuso che, nel profondo, alimenta l’impulso terroristico – non si può affrontare la questione finché questo movimento di terrorismo globale sarà in libertà e pronto a continuare con il suo lavoro demoniaco.

 

È necessario affrontare queste preoccupazioni a lungo termine, tra cui la ricerca di modi per promuovere l’autodeterminazione palestinese, l’internazionalizzazione di Gerusalemme e una distribuzione più equa dei benefici della crescita economica e dello sviluppo globale.

.

Naturalmente, gran parte della responsabilità del fallimento nel farlo ricade sulla corruzione e sulle politiche repressive dei governi, specialmente in Medio Oriente, al di fuori dell'orbita dell'influenza degli Stati Uniti . È necessario tracciare una distinzione il più persuasiva possibile tra linee intrinsecamente desiderabili di riforma della politica estera e ritirata di fronte al terrorismo". (Richard Falk,  Defining a Just War , The Nation, 11 ottobre 2023, enfasi aggiunta)

.

Per quanto riguarda la citazione di cui sopra, non è forse " il contrario" : molti dei governi " dentro" piuttosto che "fuori" dall'orbita dell'influenza degli Stati Uniti sono corrotti. Perché? Perché i loro leader sono minacciati, cooptati e/o corrotti da Washington.

.

Per quanto riguarda il cosiddetto “movimento del terrorismo globale” , vedere le Sezioni II e III di seguito, nonché la Sezione V che si concentra sulla  Direttiva decisionale sulla sicurezza nazionale 166 (NSDD 166) , (firmata dal Presidente Reagan) che di fatto autorizzava   un aumento degli aiuti militari segreti ai Mujahideen.

 

 .

Michel Chossudovsky , Global Research, 16 dicembre 2023, 6 ottobre 2024

 

IO

Prima dell’“insurrezione islamica” sponsorizzata dalla CIA  

contro il popolo afghano  

"Prima"

Sconosciuto agli americani, negli anni '70 e nei primi anni '80, Kabul era "una città cosmopolita. Artisti e hippy accorrevano in massa nella capitale. Le donne studiavano agricoltura, ingegneria e commercio all'università della città. Le donne afghane ricoprivano incarichi governativi". 

Università di Kabul, primi anni '80

“Prima dell'ascesa dei talebani [che fu strumentalizzata dalla CIA], le donne in Afghanistan erano protette dalla legge e avevano sempre più diritti nella società afghana. Le donne ottennero il diritto di voto negli anni '20; e già negli anni '60, la costituzione afghana prevedeva l'uguaglianza per le donne. C'era un clima di tolleranza e apertura mentre il paese iniziava a muoversi verso la democrazia.

Le donne stavano dando un contributo importante allo sviluppo nazionale. Nel 1977, le donne rappresentavano oltre il 15% del più alto organo legislativo dell'Afghanistan. Si stima che all'inizio degli anni '90, il 70% degli insegnanti, il 50% dei dipendenti pubblici e degli studenti universitari e il 40% dei dottori a Kabul fossero donne." ( Bureau of Democracy and Human Rights , Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, 2001, link non più funzionante) 

Un negozio di dischi a Kabul

Una classe mista di biologia all'Università di Kabul

Trasporto pubblico a Kabul 

Studenti universitari, primi anni '70

Donne che lavorano in uno dei laboratori del Vaccine Research Center

Madri e bambini giocano in un parco cittadino, senza accompagnatori maschi

Io sono

A partire da Reagan. Deroga dei diritti delle donne.

Distruzione di un intero Paese

"Dopo"

Osama bin Laden, lo spettro dell'America, fu reclutato dalla CIA nel 1979, proprio all'inizio della jihad sponsorizzata dagli Stati Uniti.

Aveva 22 anni ed era stato addestrato in un campo di addestramento per guerriglieri sponsorizzato dalla CIA. Gli architetti dell'operazione segreta a sostegno del "fondamentalismo islamico" lanciata durante la presidenza Reagan hanno svolto un ruolo chiave nel lancio della "Guerra globale al terrorismo" (GWOT) sulla scia dell'11 settembre.

Sotto l'amministrazione Reagan, la politica estera degli Stati Uniti si è evoluta verso il supporto incondizionato e l'approvazione dei "combattenti per la libertà" islamici. Nel mondo odierno, i "combattenti per la libertà" sono etichettati come "terroristi islamici".

 

Il presidente Reagan e i leader mujaheddin dell'Afghanistan, anni '80

 

III

La guerra sovietico-afghana 

 

La guerra sovietico-afghana faceva parte di un programma segreto della CIA avviato durante l'amministrazione Carter, che consisteva nel sostenere attivamente e finanziare le brigate islamiche, in seguito note come Al Qaeda.

Il numero di  scuole religiose sponsorizzate dalla CIA (madrase) è aumentato da 2.500 nel 1980 a oltre 39.000 .  L'USAID ha finanziato generosamente il processo di indottrinamento religioso, in gran parte per assicurare la scomparsa delle istituzioni secolari e  il collasso della società civile. 

Nella lingua pashtun, la parola “Talebani” significa “Studenti”, ovvero laureati delle madrase (luoghi di apprendimento o scuole coraniche) fondate dalle missioni wahabite dell’Arabia Saudita, con il sostegno della CIA.

“Gli Stati Uniti hanno speso milioni di dollari per fornire agli scolari afghani libri di testo pieni di immagini violente e insegnamenti islamici militanti…

I manuali, pieni di discorsi sulla jihad e raffiguranti disegni di pistole, proiettili, soldati e mine, sono stati da allora il curriculum di base del sistema scolastico afghano. Perfino i talebani usavano i libri prodotti dagli americani...

" Le immagini nei testi sono orribili per gli studenti, ma i testi stessi sono anche peggiori", ha affermato Ahmad Fahim Hakim, un educatore afghano che collabora con un'organizzazione non-profit con sede in Pakistan.

Un operatore umanitario della regione ha esaminato un libro non revisionato di 100 pagine e ne ha contate 43 contenenti immagini o passaggi violenti.

Pubblicati nelle lingue afghane dominanti, dari e pashtu, i libri di testo sono stati sviluppati nei primi anni '80 con una sovvenzione AID all'Università del Nebraska-Omaha e al suo Center for Afghanistan Studies . L'agenzia ha speso 51 milioni di dollari per i programmi di istruzione dell'università in Afghanistan dal 1984 al 1994 ", ( Washington Post , 23 marzo 2002)

“Annunci pubblicitari, pagati con fondi della CIA, venivano pubblicati su giornali e newsletter in tutto il mondo, offrendo incentivi e motivazioni per unirsi alla Jihad [islamica].” (Pervez Hoodbhoy, Peace Research, 1 maggio 2005)

“Bin Laden reclutò 4.000 volontari dal suo stesso paese e sviluppò strette relazioni con i leader mujaheddin più radicali. Lavorò anche a stretto contatto con la CIA, … Dall'11 settembre [2001] i funzionari della CIA hanno affermato di non avere alcun legame diretto con bin Laden .” (Phil Gasper, International Socialist Review, novembre-dicembre 2001)

IV

Diritti delle donne, povertà e disperazione

I media attribuiscono con noncuranza la colpa ai talebani, senza riconoscere che il fondamentalismo islamico e le scuole coraniche sono stati imposti dalla CIA.

L'istruzione pubblica è stata distrutta e i diritti delle donne in una società prevalentemente laica, le cui radici risalgono agli anni '20, sono stati DISTRUTTI.

Questa distruzione si accompagna al massiccio impoverimento di un intero Paese. 

E

“ Prima” e “Dopo”.

Un'impresa criminale. Chi c'è dietro?

" Un paese un tempo prospero è precipitato in povertà estrema e disperazione . È un crimine contro l'umanità. 

Secondo l'ONU, l'Afghanistan sta attualmente attraversando una grave carestia e carenza di cibo.

Bisogna capire che questa guerra è iniziata più di 40 anni fa, nel 1979, con il reclutamento da parte della CIA di mercenari jihadisti (Al Qaeda) finanziati dal traffico di stupefacenti. 

L'obiettivo finale era distruggere l'Afghanistan come stato nazionale progressista e indipendente, impegnato nell'istruzione, nella cultura e nei diritti delle donne". 

Ciò che i media descrivono come le “politiche tiranniche dei talebani” porta le impronte della CIA che ha imposto il fondamentalismo islamico, mentre contemporaneamente progettava il crollo e l’impoverimento di uno Stato nazionale laico e progressista.

Il presidente Ronald Reagan emanò (e firmò) la  Direttiva decisionale sulla sicurezza nazionale 166 (NSDD 166) , che di fatto autorizzava   “l’intensificazione degli aiuti militari segreti ai mujaheddin” nonché il supporto della CIA all’indottrinamento religioso.

 

 

La promozione dell'”Islam radicale” è stata un’iniziativa deliberata della CIA ( NSDD 166 ) che, in seguito all’11 settembre, è servita come giustificazione per intraprendere una “ Guerra globale al terrorismo (GWOT) in Medio Oriente, Asia centrale, Asia sud-orientale e Africa sub-sahariana. 

I nostri pensieri sono con il popolo afghano.

Michel Chossudovsky , Global Research, 9 settembre 2023

La fonte originale di questo articolo è Global Research

Copyright © Prof Michel Chossudovsky , Ricerca globale, 2024