Robert W Malone MD, MS 1 ottobre - E se lanciassero una pandemia e non venisse nessuno?

Il Substack di oggi è scritto da Margaret Anna Alice. Il suo uso dei media, inclusi i riferimenti collegati per raccontare la storia di come l'Organizzazione Mondiale della Sanità stia diventando una potenza mondiale tirannica, è potente. Goditi il ​​viaggio! Di: Margaret Anna Alice, che scrive il fantastico Substack Margaret Anna Alice Through the Looking Glass Invio di un SOS al mondo: #StopTheTreaty Robert W Malone MD, MS 1 ottobre Singoli atti di tirannia possono essere attribuiti all'opinione accidentale del giorno; ma una serie di oppressioni, iniziate in un periodo illustre, e perseguite inalterabile attraverso ogni cambiamento di ministri (amministratori) dimostra troppo chiaramente un piano deliberato e sistematico di ridurci in schiavitù. —Thomas Jefferson 1 , A  Summary View of the Rights of British America  ( Kindle ,  paperback ,  hardcover ) "L'intero scopo della politica pratica è di allarmare la popolazione (e quindi chiedere a gran voce di essere condotta in salvo) minacciandola con una serie infinita di hobgoblin, tutti immaginari". —HL Mencken,  In Defense of Women  ( Kindle ,  tascabile ,  copertina rigida ,  audiolibro ) Invio di un SOS Questo è un SOS per le persone del mondo. In questo momento storico è in corso un  colpo di stato globale  . È iniziato nel 2020. In realtà, è iniziato molto prima, ma ci concentreremo sul 2020 in poi perché è allora che  Mr. GloboCap ; i  filantropi ; i loro  mentori  e  muse ; i  tiranni ; burattini del WEF ; gli “ esperti ”; agenzie governative ; e i  collusi  ci strapparono il tappeto da sotto i piedi e iniziammo la nostra vertiginosa caduta nella tana  del coniglio  della  propaganda ; gli uomini si uccidono ; sperimentazione psicologica ; disumanizzazione ;  _ disconnessione ; addestramento all'obbedienza ; censura  della  “ disinformazione” ; offuscamento dei dati ; imbavagliamento dei medici ; diffamazione di scienziati ; ingarbugliamento ; violazioni dei diritti umani ; mandati ; quarantena ;  _ legge marziale ; apartheid medico ; totalitarismo ; campi di concentramento ; e tutte e  dieci le fasi  del  genocidio  via iniezione sperimentale , ospizio e presa in giro dei  primi  protocolli  di  trattamento .  CHI ha paura del lupo cattivo? Con il pretesto della  salute pubblica , l'infrastruttura legale è  attualmente preparata per  la tirannia mondiale  per gentile  concessione del lupo vestito di vello noto  come  Organizzazione Mondiale della Sanità . Nel gennaio 2022, ciò ha preso la forma di  emendamenti ai  regolamenti sanitari internazionali (IHR) proposti dagli Stati  Uniti  che avrebbero concesso al direttore generale  dell'OMS  Tedros A. Ghebreyesus  poteri assolutisti che sostituiscono le leggi delle nazioni sovrana Siamo  riusciti  a  impedire tutti questi emendamenti tranne  uno , grazie principalmente  all'opposizione vocale delle  nazioni africane  e dei lettori come te, che  hanno contribuito  ad allertare il mondo  anche se gli  ingegneri dell'opinione  pubblica hanno  tentato di  attutirci e diffamarci  . Mettendo in mostra un curriculum macchiato di sangue che si ritiene includa " violenza genocida sistemica e gravi violazioni dei diritti umani " e " uccisione, detenzione arbitraria e tortura di etiopi ", Tedros è la  figura ideale  per supervisionare l'International Demolition Derby utilizzato per mascherare il  collasso finanziario globale , attuare l'  agenda di spopolamento dei  filantropi e  schiavizzare digitalmente  i sopravvissuti.  Tedros è così ansioso di interpretare il ruolo del dittatore, ha  annullato una giuria di esperti  che aveva votato contro la dichiarazione  del vaiolo monetario  una pandemia e l'ha fatta franca.  Chi meglio di un autocrate irresponsabile per implementare un cookie-cutter nostrum globale di  One Health ? Conquistare il mondo è facile come 1-2-3 Gli emendamenti all'IHR erano solo una parte del puzzle dell'acquisizione (uno che senza dubbio cercheranno di risollevare in una fase successiva). L'OMS sta ancora portando avanti lo strumento centrale e più letale: l'  accordo internazionale sulla pandemia , o, ufficialmente, l'  OMS CAII: Convenzione, Accordo o Altro Strumento Internazionale  ( rinominato  dal  trattato pandemico  dopo  che #StopTheTreaty è diventato virale ). Dopo aver piantato il seme per la prima volta l'  11 marzo 2021 , l'OMS ha annunciato il  1° dicembre 2021 che il suo organo decisionale, l'Assemblea mondiale della sanità, aveva: "hanno deciso di avviare un processo globale per redigere e negoziare una convenzione, un accordo o un altro strumento internazionale ai sensi della Costituzione dell'Organizzazione mondiale della sanità per rafforzare la prevenzione, la preparazione e la risposta alla pandemia". Suona ragionevole, giusto? Forse faresti meglio a tirare fuori l'anello del decodificatore doublespeak per esserne sicuro. Cosa, non ne hai uno? Nessun problema, puoi  prendere in prestito il mio . Ecco la traduzione in chiaro: “Sotto la cortina fumogena di un fenomeno arbitrariamente definito ['pandemia'], un organismo globale non eletto redigerà un  trattato vincolante a livello internazionale  che  prevale sulle politiche degli stati-nazione democraticamente eletti, aprendo così la strada al  totalitarismo mondiale .  " Facciamo una deviazione nella ridefinizione orwelliana di "pandemia" dell'OMS avvenuta durante le   prove generali dell'influenza suina . Questo portentoso  articolo di Forbes del 2009 ,  The Pandemic Is Political , di  Michael Fumento ha messo  a nudo la pandemia : "Mentre le prove continuano a crescere che l'influenza suina è più un maialino che un razorback furioso, perché non cresce la curiosità sul motivo per cui l'Organizzazione Mondiale della Sanità l'ha dichiarata una pandemia? E definizioni a parte, perché l'agenzia continua a insistere sul fatto che verremo martellati? Le risposte hanno molto meno a che fare con la salute mondiale che con la ridistribuzione della ricchezza mondiale”. Non è un déjà vu, è un  problema tecnico nella matrice . Ma non è tutto. L'articolo di Fumento vale il suo conteggio di parole in plutonio e ti incoraggio a leggerlo per intero. Cue i timpani: “Dal punto di vista medico, il soprannome di pandemia è ingiustificabile. Quando la sacrosanta Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS)  ha fatto la sua dichiarazione ufficiale  a giugno, eravamo a 11 settimane dall'inizio dell'epidemia e l'influenza suina aveva ucciso solo  144 persone  in tutto il mondo... “Allora, come potrebbe l'OMS fare un'affermazione così oltraggiosa? "Semplice. Ha riscritto la definizione di "pandemia". “Una precedente  definizione ufficiale  (e non ufficiale ampiamente utilizzata) richiedeva 'epidemie simultanee in tutto il mondo con un numero enorme di morti e malattie.' La gravità, ovvero il numero, è cruciale, perché l'influenza stagionale  provoca sempre  epidemie simultanee in tutto il mondo. Ma uno, promulgato ad aprile, pochi giorni prima dell'annuncio dell'epidemia di influenza suina, ha semplicemente  eliminato  la gravità come fattore". Che cosa? Com'è terribilmente conveniente che la "pandemia" sia stata ridefinita appena in tempo per etichettarla come niente influenza - e ragazzi, era che una configurazione propizia per l'esibizione dal vivo del 2020 quando una "pandemia" sarebbe stata dichiarata per qualcosa con un tasso di mortalità equivalente a quello associato a " guida tra 4 e 82 miglia al giorno " (e questo non tiene nemmeno conto del gonfiore dei conteggi dei decessi ottenuto   giocherellando con le soglie del ciclo di test PCR, segnalando decessi senza COVID , omicidi secondo  protocolli  e  così  via  ) . Mr. Global  sa davvero come pianificare in anticipo, come evidenziato nel  documentario TrustWho del 2016  . E, ehi, credi che l'episodio dell'influenza suina abbia portato a "un'ampia espansione dei poteri dell'OMS,  incluso  un grado di autorità diretta sulle agenzie sanitarie nazionali", che ha poi utilizzato "per sfruttare più autorità e un  budget più grande "? Sfida la credibilità, lo so. Ancora più (o meno) sorprendente è che l'allora Direttore Generale dell'OMS Margaret Chan abbia lanciato l'idea di usare i poteri appena acquisiti per "realizzare una rivoluzione economica e sociale globale". Qui, Fumento si collega a un discorso di Chan nel settembre 2009 a Copenaghen, ma sembra essere rimasto vuoto nella memoria. Questo  discorso di giugno 2009  ti dà un assaggio del suo allarmismo, mentre questo  discorso di luglio 2009 a Ginevra  tradisce le sue ambizioni di rifare il mondo: “Ora sentiamo richieste, da più leader mondiali, di cambiamenti trasformativi nelle politiche che governano il modo in cui funziona il mondo. I sistemi internazionali devono essere riprogettati per incorporare una dimensione morale”. Potete immaginare cosa comporti quella "dimensione morale" - cose come "maggiore equità", "equa distribuzione di questi benefici"... in pratica le solite pontificazioni collettiviste führer sul " bene superiore " che  inevitabilmente portano  a vivaci  forni crematori ,  imbalsamazione  e  funerali vantaggi del settore  nell'Atto V, un po' come quello che sta  accadendo ora . Parlando di Chan,  ammette sfacciatamente  che il modello ibrido di finanziamento pubblico-privato dell'OMS produce corruzione pay-per-play: “Solo il 30 percento del mio budget è costituito da fondi prevedibili. Altro 70 per cento, devo prendere un cappello e andare in giro per il mondo a chiedere soldi. E quando ci danno i soldi, sono fortemente legati alle loro preferenze, a ciò che gli piace". Questa è la vera vulnerabilità  esposta da Søren Ventegodt  nel suo articolo del Journal of Integrative Medicine & Therapy del 2015   Perché  la corruzione dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) è la più grande minaccia per la salute pubblica mondiale del nostro tempo : “Dieci anni fa l'OMS ha cambiato la sua politica finanziaria e ha consentito il denaro privato nel suo sistema, invece dei soli finanziamenti degli Stati membri. Da allora l'OMS ha avuto un enorme successo nella raccolta di fondi e ora riceve più della metà del suo budget annuale da fonti private. Bill Gates, ad esempio, ha donato più di un miliardo di dollari all'OMS. Il nuovo sistema di finanziamento privato dell'OMS ha portato l'OMS molto più vicino all'industria farmaceutica". Sorprendentemente, ABC News ha effettivamente riferito della collusione tra l'OMS e i produttori di vaccini nell'articolo del 2010 degli  scienziati dell'Organizzazione mondiale della sanità collegati ai produttori di vaccini per l'influenza suina . Il lede recita: "Gli scienziati che hanno consigliato l'Organizzazione Mondiale della Sanità sulle sue politiche e raccomandazioni sull'influenza, inclusa la decisione di proclamare la cosiddetta influenza suina una 'pandemia' avevano stretti legami con le aziende che producono vaccini e farmaci antivirali come Tamiflu, un fatto che l'OMS non ha rivelare pubblicamente”. Riesci a immaginare la ABC o qualsiasi altro canale mainstream che osa anche sussurrare una tale eresia oggi? Come   previsto da  Deltron 3030 nel 2000, la notizia è ora una consociata interamente di proprietà di Microsoft Inc. Così sono le riviste ad alto impatto - come  ha esposto la dott.ssa Tess Lawrie ,  rivelano le impronte digitali e  il dott. Pierre Kory  sta documentando nella sua avvincente serie  The Criminal Censorship of Ivermectin's Efficacy delle riviste mediche ad alto impatto .  Mentre siamo sull'argomento delle  riviste ad alto impatto ,  The Lancet  ha appena pubblicato una  commissione di ritrovo limitata sulle lezioni per il futuro dalla pandemia di COVID-19  presieduta da  Jeffrey Sachs . Questo articolo incolpa il  più imbarazzante fallimento della storia della politica di salute pubblica  su cose come "la mancanza di finanziamenti globali", "la mancanza di coordinamento tra i paesi per quanto riguarda le strategie di soppressione", "la scarsa applicazione di livelli appropriati di normative sulla biosicurezza" e "il incapacità di combattere la disinformazione sistematica”.  Non era che l'OMS fosse  incompetente ,  corrotta , in  balia della Cina ,  mentendo , seguendo  la pseudoscienza invece della scienza, rifiutando  protocolli di trattamento di successo o adempiendo  agli  ordini di riduzione della popolazione . Ovviamente no. Era solo che non avevano abbastanza  soldi e potere !  Per coincidenza, questo è ciò che  pensa anche la musa di Klaus Schwab, Yuval Noah Harari : “Lo scheletro di un tale sistema globale contro la peste esiste già nello sha