Parte 1
***
Durante le ultime settimane del 2020, centinaia di milioni di persone in tutto il mondo hanno atteso con impazienza l'opportunità di essere vaccinate contro il virus SARS-2. È stata data loro la certezza che questi vaccini erano altamente efficaci per prevenire le infezioni ed erano perfettamente sicuri. Poiché i nuovi e nuovi vaccini mRNA sono costruiti su una piattaforma tecnologica basata sulla genetica completamente nuova rispetto ai vecchi vaccini convenzionali, sono stati facilmente venduti al pubblico come innovativi e più sicuri. Inoltre ci è stato detto che sono efficaci al 95%. Avrebbero anche impedito la trasmissione, così ci è stato detto, e questo alla fine avrebbe posto fine alla pandemia. La vita sarebbe tornata alla normalità. Attraverso l'establishment medico e le onde radio dei media, questi nuovi vaccini hanno annunciato un miracolo della scienza medica in tempi record.
Non ci volle molto tempo dopo il lancio dei vaccini che apparissero segni che indicavano che le loro promesse erano nella migliore delle ipotesi un pio desiderio. Nell'ottobre 2022 , l'amministratore delegato di Pfizer per i mercati in via di sviluppo ha testimoniato davanti a una commissione speciale del Parlamento europeo sul Covid-19 e ha ammesso che il vaccino non era mai stato testato per la prevenzione della trasmissione virale.
Questo è stato uno shock per molti e ha contraddetto direttamente tutto ciò che veniva detto alle persone. Inoltre, le segnalazioni di lesioni e decessi indotti da vaccini gravi e potenzialmente letali sono aumentate in modo esponenziale.
Ora, a quasi 2 anni dal lancio delle terapie mRNA Pfizer e Moderna, decine di migliaia di medici e clinici, professori di prestigiose scuole di medicina e ricercatori in tutto il mondo si stanno facendo avanti per chiedere l'interruzione immediata della vaccinazione contro il Covid-19 , in particolare per giovani adulti e bambini . Diversi ministeri della salute nazionali, tra cui Danimarca e Svezia, hanno smesso del tutto di vaccinare adolescenti e bambini.
In Israele, le autorità sanitarie stanno esprimendo le loro preoccupazioni. Le opinioni dell'Israel National News hanno riferito che Pfizer aveva usato la nazione come base per lanciare il suo vaccino contro il Covid-19, il primo paese ad averlo fatto. In effetti e senza consenso, l'ex presidente israeliano Netanyahu ha reclutato fino a sette milioni di cittadini per partecipare inconsapevolmente a un grande esperimento.
I cittadini israeliani sono stati privati di informazioni sufficienti sul vaccino Pfizer per effettuare un'analisi rischio-beneficio personale. "Quello che viene chiesto loro [ai cittadini israeliani] di iniettare non è un vaccino definito dal CDC come un prodotto che stimola il sistema immunitario di una persona a produrre l'immunità a una malattia specifica", scrive il consulente di Jerusalem Health Wellness Ilana Rachel Daniel in un oped, “piuttosto è una tecnologia sperimentale e nuova…. Si tratta infatti di un dispositivo medico, un dispositivo fisico che arriva in una confezione di dimensioni molecolari”.
Oggi, Pfizer, Moderna e Anthony Fauci del National Institutes for Allergies and Infettiv Disease (NIAID) hanno ritirato molte delle loro precedenti affermazioni sui benefici dei vaccini Covid. Hanno chiarito ampiamente che questi vaccini non hanno lo scopo di fermare la trasmissione ma solo di prevenire malattie gravi e morte. Ma anche questo è altamente discutibile dopo aver tenuto conto degli alti tassi di infezioni da SAARS-2 tra i vaccinati.
Negli Stati Uniti, a partire dalla prima settimana di agosto 2022, i sistemi di segnalazione delle lesioni da vaccino degli Stati Uniti e dell'Unione Europea hanno registrato cumulativamente 76.880 decessi e 6,1 milioni di feriti abbastanza gravi da richiedere assistenza medica speciale o ricovero in ospedale.
I dati statunitensi (29.800 morti e 1,4 milioni di feriti) sono solo quelli registrati nel Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) del CDC. I dati VAERS sono disponibili per l'accesso pubblico; tuttavia, il sistema non include gli eventi avversi segnalati nel sistema di segnalazione separato di Data Link, un database controllato privatamente che è considerato più completo.
Per decenni prima dell'avvento delle nuove iniezioni di terapia genica di mRNA, le comunità mediche e scientifiche tradizionali hanno promulgato un decreto inattaccabile che i vaccini sono sicuri ed efficaci, somministrati individualmente o in combinazione. Per i professionisti medici più cauti rimane una convinzione incontrastata che i vaccini siano efficaci ma non sempre sicuri. I bambini e gli adulti feriti da vaccino sono semplicemente considerati casi eccezionalmente rari che hanno subito conseguenze sfortunate in modo imprevedibile.
Anche molti genitori con due figli che sviluppano complicazioni neurologiche dopo la vaccinazione continueranno a seguire il programma vaccinale raccomandato con una fede cieca e incrollabile nei loro medici e nelle autorità mediche della nazione.
Qualsiasi medico, scienziato, infermiere, difensore della salute pubblica, politico o giornalista che metta in dubbio il mito della sicurezza e dell'efficacia del vaccino viene spesso immediatamente attaccato, ridicolizzato e designato come cospiratore. La macchina della propaganda pro-vaccino recluta medici articolati e professori universitari, che spesso fanno parte di consigli e comitati federali di sorveglianza sui vaccini, per impegnarsi in attacchi personali ad hominem contro i dissidenti sui vaccini.
Oggi la situazione è diversa. Durante la pandemia di Covid-19 il numero di professionisti medici che si sono espressi contro i vaccini mRNA, così come i vaccini vettoriali per adenovirus sviluppati da Astra Zeneca e Johnson & Johnson, è cresciuto in modo esponenziale. Quelli che mettono in dubbio l'efficacia e la sicurezza del vaccino non sono più voci individuali solitarie. Oggi i medici si stanno organizzando. Prima della pandemia non si sapeva che medici e professori di prestigiose scuole di medicina organizzassero e convocassero conferenze e seminari per presentare le loro scoperte scientifiche e le loro ricerche per screditare la pandemia ufficiale e le narrazioni sui vaccini.
La domanda davanti a noi è: se i capitani e i generali del nostro sistema sanitario nazionale, i loro consulenti medici e dirigenti farmaceutici che approvano e sostengono la vaccinazione obbligatoria potessero ottenere la valutazione dei vaccini Covd-19 così sbagliata, c'è qualche ragione per non presumere sono stati ugualmente scorretti riguardo all'efficacia e alla sicurezza di tutti i vaccini convenzionali? E se tutti questi individui e le loro istituzioni e pubblicazioni, e le loro fondazioni di lobby ombra e gruppi di riflessione, si sbagliassero? E se lo stesso paradigma del vaccino fosse gravemente difettoso? E se i vaccini non fossero mai stati confermati in modo soddisfacente come sicuri ed efficaci? I CDC e i produttori di vaccini hanno sempre saputo delle carenze dei vaccini, ma li hanno intenzionalmente ignorati? Dopo diversi decenni di studio della letteratura scientifica sui vaccini,
Immunità di gregge
All'inizio del lancio del vaccino contro il Covid-19, le autorità mediche hanno assicurato agli americani che la massiccia conformità alla vaccinazione era fondamentale per raggiungere l'immunità di gregge. Ci è stato detto che la vaccinazione era assolutamente necessaria per proteggerci dai non vaccinati. Era dovere patriottico e morale dei cittadini farsi vaccinare per proteggere i più vulnerabili e gli immunodeficienti da gravi infezioni da SARS-2. Se una parte sufficiente della popolazione si fosse vaccinata, ci è stato detto che avremmo raggiunto l'immunità di gregge e posto fine alla pandemia. Ma ci sono prove forti per dare credibilità a questo punto di vista?
Una verità fondamentale in tutta la ricerca scientifica è la replica di esperimenti di laboratorio e studi clinici con risultati identici ai risultati originali. Su base mensile, anche con tassi di vaccinazione molto elevati, l'obiettivo per il raggiungimento dell'ipotetica immunità di gregge continua a cambiare. Anche se la compliance aumenta, l'immunità e l'efficacia indotte dal vaccino diminuiscono; quindi c'è una necessità costante di somministrare colpi frequenti o booster. Ad esempio, il vaccino antinfluenzale è noto per essere inutile per conferire immunità a lungo termine. Annualmente, i vaccini antinfluenzali devono essere appositamente formulati. Lo sviluppo di vaccini antinfluenzali stagionali si basa su calcoli ipotetici per prevedere quali ceppi potrebbero apparire quell'anno. In passato, queste previsioni sono state gravemente errate e spesso non sono riuscite a ridurre i tassi di infezione.
L'immagine è tratta da Children's Health Defense
Il dottor Fauci si è confrontato con la domanda sul perché la soglia di immunità del gregge vaccinale per SARS-2 stesse cambiando. Fauci non è stato in grado di fornire una risposta scientificamente valida perché non ce n'è una.
Ciò che Fauci e altri sostenitori della teoria dell'immunità di gregge vaccinale ignorano categoricamente è il ruolo dell'immunità naturale all'interno della popolazione. Tralasciano anche la percentuale sconosciuta di persone che hanno già un sistema immunitario molto robusto, vivono uno stile di vita sano e non hanno alcuna condizione medica che potrebbe seriamente compromettere la loro salute se dovessero contrarre una malattia infettiva. Gli individui sani possono certamente contrarre virus o batteri infettivi; tuttavia è più probabile che siano asintomatici e trarranno vantaggio dal rafforzamento dell'immunità naturale. Ora ci sono molti studi che forniscono prove che gli individui non vaccinati che sono stati infettati dalla SARS-2 hanno un'immunità più duratura di quella fornita dai vaccini.
Nella promulgazione dell'immunità di gregge, nessuna delle popolazioni di cui sopra è stata considerata per accertare una strategia preventiva più efficace e vigorosa per ridurre la gravità e trattare con successo le infezioni da SARS-2. Al contrario, coloro che sostenevano l'importanza dell'immunità naturale furono ridicolizzati e messi a tacere.
La domanda è perché c'è un tale disprezzo nei confronti di chiunque metta in dubbio la narrativa ufficiale, anche con fatti che meritano una discussione . Un problema è che l'edificio su cui è costruito il nostro moderno regime di vaccinazione si basa sull'ipotesi dell'immunità di gregge. In assenza di una convinzione nella plausibilità dell'immunità di gregge, non esiste una solida base per far rispettare i mandati di vaccinazione. La moderna teoria dell'immunità di gregge è in gran parte una trovata di marketing disonesta. Segue il vecchio adagio di spazzatura dentro, spazzatura fuori. Affinché un vaccino sia veramente efficace, deve essere in grado di dimostrare che le persone vaccinate non sono in grado di trasmettere un agente patogeno. Una persona completamente vaccinata può ancora ospitare un agente patogeno, può essere asintomatica e comunque infettare gli altri.
Per molti anni, gli scienziati che sposano l'argomento dell'immunità di gregge vaccinale hanno affermato che circa il 95% della popolazione deve essere vaccinato per proteggere la percentuale più piccola che non è immunizzata; seguendo un tale stratagemma le malattie infettive saranno infine sradicate. Ma affinché questa teoria abbia una validità, i vaccini devono essere perfettamente efficaci e fornire un'immunità a lungo termine. Nessuno lo è. Né l'immunità indotta dal vaccino dovrebbe avere una data di scadenza; eppure nessun vaccino ha dimostrato con certezza di conferire un'immunità per tutta la vita.
Come abbiamo osservato durante l'inizio delle campagne di vaccinazione contro il Covid-19, l'obiettivo di conformità del 95% del NIAID era un numero inventato. Altre percentuali propagandate erano fino al 70 percento. Questo è un problema fondamentale per calcolare le soglie di immunità di gregge per altri vaccini. Tali soglie si basano su modelli algoritmici al computer, che non imitano mai accuratamente gli scenari della vita reale. Gli autori israeliani nel recente libro Turtles All the Way Down: Vaccine Science and Myth– una critica voluminosa e ampiamente citata del programma di vaccinazione infantile del CDC – rileva che la discrepanza nei calcoli per determinare le soglie di immunità di gregge può divergere fino al 40%. Questo è il caso dei vaccini contro il morbillo e la difterite. Per la rosolia, c'è un intervallo di discrepanza del 30%. Questi gradi di imprecisione da soli sollevano seri dubbi sulla legittimità biologica dell'immunità di gregge.
Epidemie periodiche e localizzate di morbillo hanno spesso alimentato l'isteria vaccinale. Possiamo prendere il vaccino contro morbillo-parotite-rosolia (MMR) come esempio che manda in frantumi la credibilità dell'immunità di gregge. Per il vaccino contro il morbillo, secondo uno studio del CDC, la popolazione in qualsiasi momento può avere un'immunità inferiore al 70%. Questo nonostante il fatto che una volta la conformità MMR negli Stati Uniti raggiungesse il 98%. Una delle incidenze più opportunistiche di un'epidemia di morbillo si è verificata presso la Boston University un mese dopo un prelievo di sangue nel campus. Di conseguenza, i funzionari sanitari hanno avuto accesso a un'ampia selezione di campioni di sangue degli studenti, sia infetti che privi di morbillo. L'analisi di laboratorio ha rilevato che otto studenti su nove che hanno contratto il morbillo sono stati vaccinati.
La Cina offre un altro esempio, che si ritiene abbia il più alto tasso di conformità alle vaccinazioni al mondo. Il vaccino contro il morbillo è obbligatorio nella Cina continentale. Allora, perché ci sono stati oltre 700 focolai di morbillo in un periodo di tre anni tra il 2009 e il 2012, quando il 99% dei cinesi è stato vaccinato contro il morbillo? Chiaramente, il vaccino non è in grado di raggiungere un'immunità di gregge fittizia.
Un'altra scoperta medica che sfata la teoria dell'immunità di gregge MMR è che i vaccini con virus vivi si liberano; ciò significa che la componente virale di un vaccino può essere trasmessa e infettare le persone con cui una persona vaccinata entra in contatto. Forse il caso meglio documentato si è verificato a New York City nel 2011, quando una donna adulta ha ricevuto due colpi di MMR e successivamente ne ha infettati altri quattro sul posto di lavoro. Due di quelli infetti sono stati anche immunizzati con due dosi di MMR. Tutti i casi coinvolti nell'incidente sono stati confermati da test di laboratorio e funzionari sanitari del governo hanno concluso che l'epidemia era dovuta a un fallimento del vaccino MMR. In altre parole, il vaccino ha infettato altri. Si può anche notare che non è raro nelle cliniche oncologiche ambulatoriali fornire istruzioni alle persone gravemente immunocompromesse per evitare il contatto con persone che sono state vaccinate di recente. Ciò è particolarmente vero per i vaccini virali vivi.
Se una persona vaccinata può infettare altre persone, ciò presenterebbe un'ipotesi di lavoro e una logica per argomentare contro i mandati di vaccinazione. Il porno sulla paura dei vaccini promuove l'idea che un bambino non vaccinato rappresenti un pericolo per tutti coloro con cui entra in contatto, in particolare altri bambini e anziani che sono immunocompromessi da malattie gravi come il cancro o una malattia autoimmune. Eppure questa è una falsità. L'avvocato Kevin Barry chiama questa strategia di propaganda "efficace lavaggio del cervello". I fatti sono proprio l'opposto. Per quanto riguarda l'MMR e altri vaccini con virus vivi, è la persona vaccinata che rappresenta ugualmente una minaccia per gli individui immunocompromessi.
Il lancio dei vaccini contro il Covid-19 ci ha insegnato un'altra lezione. Durante i meno di due anni dalla loro autorizzazione all'uso di emergenza, abbiamo assistito a una rapida comparsa di nuovi ceppi di coronavirus SARS-2. Vi sono anche prove crescenti che le persone completamente vaccinate possono essere più suscettibili di essere infettate da nuovi ceppi contro i quali non sono stati vaccinati. La ragione di ciò è inconcludente. Alcuni esperti medici e medici si stanno chiedendo se la vaccinazione possa contribuire all'emergere di queste nuove varianti polimorfiche.
Ci sono esempi di nuove varianti correlate al vaccino probabilmente associate a una vaccinazione eccessiva. Sono aumentati i focolai di pertosse. Le autorità sanitarie statali e locali che indagano e raccolgono statistiche sui focolai di pertosse hanno scoperto il numero più alto di persone infette tra i vaccinati. Ad esempio, il Mississippi, con il più alto tasso di vaccinazione del paese, ha avuto un aumento significativo dei casi di pertosse, con il 91% delle persone infette completamente vaccinate. In tutta la nazione, i più contagiati sono quelli che hanno ricevuto tre o più colpi di pertosse e booster.
I ricercatori australiani del Centro nazionale per l'immunizzazione e la ricerca sulle malattie prevenibili con i vaccini del governo hanno scoperto che l'efficacia del vaccino contro la pertosse stava diminuendo molto più rapidamente del previsto, anche tra i bambini di 3 anni vaccinati. Inoltre, nel 2014, uno studio ha confermato che gli individui vaccinati contro la pertosse possono essere portatori infettivi del batterio Bordetella e possono probabilmente infettare altri che non rispondono immunologicamente al vaccino o che non sono vaccinati. Una conclusione è che gli individui vaccinati contro la pertosse potrebbero ora mettere in pericolo la salute dei non vaccinati e dei vaccinati allo stesso modo.
Mentre i funzionari sanitari hanno lanciato una campagna mediatica per incolpare le persone non vaccinate per l'aumento dei focolai di pertosse, il CDC ha annunciato pubblicamente il contrario. La dott.ssa Anne Schuchat del CDC ha dichiarato :
“Sappiamo che ci sono posti in tutto il paese dove c'è un gran numero di persone che non sono vaccinate. Tuttavia, non pensiamo che quegli esoneri stiano guidando questa ondata di corrente. Pensiamo che sia una cosa negativa che le persone non vengano vaccinate o esentate, ma non possiamo incolpare questa ondata di quel fenomeno”.
Gli attuali vaccini DPT non proteggono dai nuovi e più virulenti ceppi di B. pertussis. La prima identificazione di un nuovo ceppo virulento è stata effettuata in Australia. Poco dopo sono comparsi focolai nel sud della California. Successivamente, gli immunologi australiani hanno suggerito che l'emergere di una nuova variante di B. pertussis resistente al vaccino potrebbe essere dovuto a una vaccinazione eccessiva. Simile a ciò che il mondo ha visto con organismi resistenti agli antibiotici, a causa dell'uso eccessivo e abuso di farmaci antibiotici, questo potrebbe verificarsi anche con virus presi di mira dai vaccini. Se si verificano nuovi ceppi patogeni a causa di campagne di vaccinazione eccessive, ciò distrugge la possibilità di raggiungere l'immunità di gregge attraverso la vaccinazione.
Infine, a parte questi risultati contraddittori che screditano l'immunità di gregge, i focolai di malattie infettive sono vantaggi finanziari per i produttori di farmaci. A seguito dell'epidemia di morbillo di Disneyland, Bloomberg Business News ha riferito che le vendite trimestrali di MMR di Merck sono aumentate del 24%, dimostrando che l'industria della paura è un'impresa altamente redditizia.
*
Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Seguici su Instagram e Twitter e iscriviti al nostro canale Telegram. Sentiti libero di ripubblicare e condividere ampiamente gli articoli di Global Research.
Richard Gale è il produttore esecutivo del Progressive Radio Network ed è un ex analista di ricerca senior nelle industrie della biotecnologia e della genomica.
Il dottor Gary Null è l'ospite del programma radiofonico pubblico più longevo della nazione sulla salute alternativa e nutrizionale e un pluripremiato regista di documentari, incluso il suo recente Last Call to Tomorrow
Collaborano regolarmente con Global Research.
L'immagine in primo piano è di Children's Health Defense
Nessun commento:
Posta un commento