 |
Un tribunale internazionale sulle origini del COVID-19
Le organizzazioni e gli individui devono unirsi per
chiedere un'indagine indipendente.
 |
L'impronta digitale dell'endonucleasi indica
un'origine sintetica di SARS-CoV-2
prestampa di bioRxiv 18 ottobre 2022 doi: https://doi.org/10.1101/2022.
Riepilogo: per costruire varianti sintetiche di coronavirus naturali in laboratorio, i ricercatori usano spesso un metodo chiamato assemblaggio del genoma in vitro. Questo metodo utilizza enzimi speciali chiamati enzimi di restrizione per generare blocchi costitutivi del DNA che possono quindi essere "cuciti" insieme nell'ordine corretto del genoma virale. Per creare un virus in laboratorio, i ricercatori di solito progettano il genoma virale per aggiungere e rimuovere i siti di cucitura, chiamati siti di restrizione. I modi in cui i ricercatori modificano questi siti possono fungere da impronte digitali dell'assemblaggio del genoma in vitro.
Abbiamo scoperto che SARS-CoV ha l'impronta digitale del sito di restrizione tipica dei virus sintetici. L'impronta digitale sintetica di SARS-CoV-2 è anomala nei coronavirus selvatici e comune nei virus assemblati in laboratorio. Il tipo di mutazioni (mutazioni sinonimiche o silenziose) che differenziano i siti di restrizione in SARS-CoV-2 sono caratteristiche dell'ingegneria ed è estremamente improbabile che la concentrazione di queste mutazioni silenziose nei siti di restrizione sia derivata da un'evoluzione casuale.
Sia l'impronta digitale del sito di restrizione che il modello di mutazioni che le generano sono estremamente improbabili nei coronavirus selvatici e quasi universali nei virus sintetici. I nostri risultati suggeriscono fortemente un'origine sintetica di SARS-CoV2.
Sì, sì e sì. Questo studio, che utilizza uno strumento classico per indagare sulle origini di un virus - e potrebbe essere facilmente condotto dal nostro governo, da altri governi o dall'Organizzazione Mondiale della Sanità, ma non è stato... beh, mette praticamente l'ultimo chiodo nella bara la domanda se questo virus sia selvaggio o sintetico. Questa è la pistola fumante. SARS-CoV-2 è un virus sintetico, prodotto in laboratorio. Non è molto più chiaro di così.
Gli autori continuano:
Dati i progressi della biotecnologia e il basso costo di produzione di cloni infettivi, vi è un urgente bisogno di trasparenza sulla ricerca sul coronavirus che si verifica prima del COVID-19 e di un coordinamento globale sulla biosicurezza per ridurre i rischi di fuga involontaria in laboratorio di cloni infettivi.
Ma analizziamo cosa significa veramente e perché è davvero importante. Significa che i governi, molto probabilmente il nostro governo qui negli Stati Uniti, hanno ucciso milioni di persone conducendo pericolose ricerche sul guadagno di funzione, cosa che stanno ancora facendo!. Notare l'enfasi sulla "fuga involontaria dal laboratorio". Ciò implica anche che questi autori credono anche che questo virus sia sfuggito a un progetto finanziato dal governo degli Stati Uniti.
È tempo di un po' di responsabilità. È tempo di riparazioni per i milioni di vite perse. È tempo che il nostro governo si faccia avanti e si assuma la responsabilità. È tempo di un tribunale internazionale.
 |
L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha concluso la sua indagine sulle origini del COVID-19 nel febbraio 2021 . Il team ha affermato che è altamente improbabile che il virus sia trapelato da un laboratorio.
Il rapporto stesso può essere scaricato qui . Non ci sono state ulteriori indagini pubblicamente annunciate e nessun ulteriore aggiornamento del rapporto. Senza uscita.
Da notare: il rapporto incolpa questa pandemia di un evento di trasmissione pipistrello-animale-umano.
Più propaganda.
Il rapporto dell'OMS - NON HA INDAGATO UNA PERDITA DI LABORATORIO! RIFIUTA L'IDEA e va avanti.
Introduzione attraverso un incidente di laboratorio
Spiegazione di ipotesi
SARS-CoV-2 viene introdotto attraverso un incidente di laboratorio, che riflette un'infezione accidentale del personale da attività di laboratorio che coinvolgono i virus rilevanti. Non abbiamo considerato l'ipotesi di rilascio deliberato o bioingegneria deliberata di SARS-CoV-2 per il rilascio, quest'ultima è stata esclusa da altri scienziati a seguito di analisi del genoma ( 3 ).
(3) Andersen KG, Rambaut A, Lipkin WI, Holmes EC e Garry RF (2020). L'origine prossimale di SARS-CoV-2. Medicina della natura 26:450-452
Sulla base di un documento di ricerca, scritto all'inizio della pandemia che utilizzava chiaramente strumenti discutibili per rispondere alla domanda se si trattasse di un virus sintetico, l'Organizzazione Mondiale della Sanità HA RESPINTO LA TEORIA DELL'ORIGINE DI LABORATORIO COME POSSIBILITÀ. Questo è incredibile.
Questo non è solo una cattiva scienza, è illecito. Sta chiaramente tentando di nascondere le origini di questo virus. Si noti che il rapporto ha la parola chiave "Cina" elencata su 60 di 120 pagine (letteralmente metà delle pagine di questo rapporto). Il capo di EcoHealth, il dottor Peter Daszak, l'uomo molto probabilmente responsabile di questo virus, faceva parte del team investigativo dell'OMS! Inoltre, l'OMS afferma in questo rapporto che NESSUNA delle persone coinvolte nella stesura di questo rapporto ha avuto un conflitto di interessi!
L'OMS è complice nel nascondere le origini di questo virus. Pertanto, anche l'Organizzazione Mondiale della Sanità deve essere portata avanti per essere indagata da un tribunale internazionale. Poiché l'OMS fa parte delle Nazioni Unite, ciò crea un enorme conflitto di interessi all'interno delle stesse Nazioni Unite.
Chi indaga sull'organizzazione responsabile dei tribunali internazionali?
Chi indaga sugli investigatori internazionali?
La corruzione è al centro delle Nazioni Unite.
Nessun commento:
Posta un commento