Factchecking afferma che il GCS e io supportiamo la vaccinazione genetica COVID-19
 |
 ASCOLTA ORA · 46:09 |
Questo è un saggio che si concentra sul potere delle false narrazioni, usando un esempio recente tratto dalla mia esperienza per illustrare l'ecosistema mediatico (grande e piccolo) che le alimenta. Il mio obiettivo è aiutare te, lettore, a capire meglio come funziona e cosa puoi fare per "immunizzarti" dal potere delle false narrazioni.
Considera questo un caso di studio con osservazioni e conclusioni.
“Singoli atti di tirannia possono essere attribuiti all'opinione accidentale del giorno; ma una serie di oppressioni, iniziate in un periodo illustre, e perseguite inalterabile attraverso ogni cambio di ministri (amministratori) si rivela troppo chiaramente un piano deliberato e sistematico di ridurci in schiavitù”
Thomas Jefferson, Una visione sommaria dei diritti dell'America britannica
Sabato, mentre sul palco con il dottor Paul Marik si preparava a parlare a un evento locale ospitato dall'alleanza Virginia Medical Freedom, intitolato Virginia's COVID Management: A Public Forum , ho ricevuto un messaggio da un caro collega (di cui non farò il nome). I punti chiave qui sono che questo consiglio amichevole è arrivato nel mio spazio mentale in un momento molto inopportuno (mentre mi stavo preparando mentalmente per una presentazione a un pubblico esaurito), ma è stato consegnato tramite messaggio personale da un collega fidato e sostenitore, quindi ho ha ritenuto necessario leggere e rispondere (per testo, mentre si è sul palco).
Ricevo un discreto numero di questi consigli amichevoli. Molti vedono e rispondono al danno fatto dalle varie forme della narrativa promossa affermando che io sono "opposizione controllata", e che circolano negli anfratti oscuri del web. Molti offrono consigli su come dovrei o non dovrei rispondere (il quale consiglio è spesso contraddittorio). Ascolto tutto, e poi devo integrare tutto questo in strategie e tattiche in evoluzione per il fronte di guerra illimitato di informazioni e media con cui mi occupo quotidianamente. Non ci sono libri di testo o manuali su come gestire questo tipo di situazioni, quindi devo imparare per tentativi ed errori. Speriamo di poter entrambi imparare qualcosa dall'esame del seguente caso di studio.
Cammina con me per un po' e mettiti nei miei panni- Arriva il messaggio di testo...
Tempo per la riparazione dei danni:
Avendo assistito e partecipato a molti scandali di alto profilo in cui una persona richiedeva il controllo dei danni dei media, ho alcuni suggerimenti per te. Alcuni di questi potrebbero non atterrare ancora poiché sono al di fuori del tuo attuale sistema di credenze. Ma nel testimoniare il tuo umile viaggio di risveglio a nuove realtà, offrirò queste idee con la speranza che presto ti aprirai a queste possibilità.
Sarò schietto, perché la nostra amicizia lo richiede:
1. Il giorno in cui torni all'idea che alcune persone traggano beneficio dai vaccini covid è il giorno in cui le cose prendono una buona direzione per te.È questa affermazione che sostiene gran parte della sfiducia. Come il dilemma di Trump, tutti possiamo vedere che se si fosse semplicemente scusato per aver elogiato i vaccini, avrebbe riconquistato metà del paese. Stesso per voi. La mia ipotesi è che tu abbia mantenuto questa posizione, consciamente o inconsciamente, per evitare di essere etichettato come un anti-vaxxer. Confido che tu creda che sia vero o non lo diresti. Tuttavia, ti farebbe molto bene riconsiderare. Ho mantenuto questa convinzione fino al 2021. Ora sono chiarissimo che NESSUNO, nemmeno gli anziani, dovrebbe essere vaccinato per COVID. Una volta ho anche creduto alle bugie secondo cui i vaccini hanno sradicato minacce come la poliomielite. Forse sai già la verità su questo? In caso contrario, le prove sono solide contro quella narrativa. Ora sono convinto che solo in circostanze molto rare qualsiasi bambino o adulto dovrebbe essere vaccinato per qualsiasi motivo.
2. Breggin non avrà alcuna piattaforma da cui calunniarti se tu (e Mattias) doveste fare una dichiarazione pubblica che contrasti l'idea di sostenere il termine "psicosi di formazione di massa".L'aggiunta della psicosi a quella frase ha indotto psichiatri come Breggin a proteggersi da ciò che temono sia "l'armamento della psichiatria". So che Mattias (e presumo che tu) sia contrario all'uso della parola, ma deve essere chiarito molto chiaramente. A quanto pare, nel documentario che vi ha caratterizzato entrambi, c'era qualcosa detto per scherzo sull'uso della "psicosi". Non ho visto questo momento, ma da quello che ho sentito, il modo in cui è stato espresso, con una risata , ha sollevato preoccupazioni sul fatto che si trattasse di uno stratagemma intenzionale per attirare l'attenzione. Mattias dice qualcosa del tipo "mi ha reso famoso?" Questa è stata l'interpretazione di una persona, che potrebbe essere totalmente sbagliata. Non lo so.
3. Questo è per Matias: dovrebbe chiarire che nel suo libro non intendeva distogliere l'attenzione dal genocidio commesso da Hitler. Breggin e un'altra persona ebrea con cui ho parlato hanno ritenuto di aver lasciato la colpa alle vittime e non all'uomo che ha organizzato l'olocausto. Questo è un argomento molto delicato da affrontare come sapete. Gli ebrei sono pronti a condannare chiunque osi tentare di esaminare i molti modi in cui noi, il popolo, abilitiamo gli Hitler del mondo. Trovo che il punto di vista di Mattias sia fondamentale per evitare che queste cose si ripetano. Ma gli sarebbe utile affermare pubblicamente l'ovvio forte e chiaro. Sono sicuro che ormai l'ha fatto, ma deve essere fatto in un modo che vada oltre le piattaforme limitate. Sono aperto a mediare uno Zoom con entrambi.
Per ora è tutto. Grazie per aver accolto questo!
Ebbene eccolo. La falsa narrativa promossa dai detrattori mi è tornata in mente dichiarata come verità da un sostenitore, che (con le migliori intenzioni) si offre di mediare una risoluzione per un mucchio di bugie. E dopo averlo letto mentre sul palco mi preparavo a parlare, ho deciso di rispondere. Probabilmente è stata la decisione sbagliata, ma questo messaggio di testo era come un verme mentale: una volta infettato, la mia mente non poteva lasciarlo riposare. Mi sono sentito in dovere di rispondere, mentre sul palco aspettavo il mio momento per parlare. Decisione sbagliata, e la possiedo.
Dato che i cani mi hanno svegliato presto domenica, questo scambio è stata la prima cosa che mi è venuta in mente. Che cosa significa davvero, in termini di ciò che sta accadendo in questo momento?
Per prima cosa, esaminiamo i fatti relativi al messaggio di testo:
Punto 1: Guarda il video allegato (sopra) dal Global COVID Summit / Alliance of Physicians and Medical Scientists. Questa conferenza stampa e questo video sono stati pubblicati per la prima volta l'11 maggio 2022. Ecco il testo della dichiarazione, che sono stato profondamente coinvolto nello sviluppo e nella modifica insieme a molti altri medici e scienziati medici. Roba piuttosto forte e piuttosto spigolosa per l'11 maggio 2022.
Il punto n. 1 è chiaramente basato su una bugia promossa da qualcuno o da qualche gruppo che cerca di seminare divisione.
17.000 medici e scienziati medici dichiarano che lo stato di emergenza medica deve essere revocato , l'integrità scientifica ripristinata e i crimini contro l'umanità affrontati.
Noi, i medici e gli scienziati medici del mondo , uniti attraverso la nostra lealtà al giuramento di Ippocrate, riconosciamo che le disastrose politiche di salute pubblica imposte dal COVID-19 ai medici e ai nostri pazienti sono il culmine di un'alleanza medica corrotta di prodotti farmaceutici, assicurativi e istituzioni sanitarie, insieme ai fondi finanziari che le controllano. Si sono infiltrati nel nostro sistema medico a tutti i livelli e sono protetti e supportati da un'alleanza parallela di big tech, media, accademici e agenzie governative che hanno tratto profitto da questa catastrofe orchestrata.
Questa alleanza corrotta ha compromesso l'integrità delle nostre più prestigiose società mediche a cui apparteniamo, generando un'illusione di consenso scientifico sostituendo la verità con la propaganda. Questa alleanza continua a portare avanti affermazioni non scientifiche censurando i dati e intimidendo e licenziando medici e scienziati per aver semplicemente pubblicato risultati clinici effettivi o aver curato i loro pazienti con medicine comprovate e salvavita. Queste decisioni catastrofiche sono avvenute a spese degli innocenti, che sono costretti a subire danni alla salute e morte causati dalla sospensione intenzionale di trattamenti critici e tempestivi, oa seguito di iniezioni forzate di terapia genetica, che non sono né sicure né efficaci.
La comunità medica ha negato ai pazienti il diritto umano fondamentale a fornire un vero consenso informato per le iniezioni sperimentali di COVID-19 . Ai nostri pazienti è inoltre impedito di ottenere le informazioni necessarie per comprendere i rischi e i benefici dei vaccini e le loro alternative, a causa della diffusa censura e della propaganda diffusa da governi, funzionari della sanità pubblica e media. I pazienti continuano a essere sottoposti a confinamenti forzati che danneggiano la loro salute, la carriera e l'istruzione dei bambini e danneggiano i legami sociali e familiari fondamentali per la società civile. Questa non è una coincidenza. Nel libro intitolato "COVID-19: The Great Reset", la leadership di questa alleanza ha chiaramente affermato che la loro intenzione è quella di sfruttare il COVID-19 come "opportunità" per ripristinare la nostra intera società globale, cultura, strutture politiche ed economia.
I nostri 17.000 medici e scienziati medici del Global COVID Summit rappresentano una comunità medica globale molto più ampia e illuminata che rifiuta di essere compromessa, e sono uniti e disposti a rischiare l'ira dell'alleanza medica corrotta per difendere la salute dei loro pazienti.
La missione del Global COVID Summit è porre fine a questa crisi orchestrata, che è stata illegittimamente imposta al mondo, e dichiarare formalmente che le azioni di questa alleanza corrotta non costituiscono altro che crimini contro l'umanità.
Dobbiamo ripristinare la fiducia della gente nella medicina , che inizia con un dialogo libero e aperto tra medici e scienziati medici. Dobbiamo ripristinare i diritti medici e l'autonomia dei pazienti. Ciò include il principio fondamentale del sacro rapporto medico-paziente. Il bisogno sociale per questo è atteso da decenni e, quindi, noi medici del mondo siamo costretti ad agire.
Dopo due anni di ricerca scientifica, milioni di pazienti trattati , centinaia di studi clinici eseguiti e dati scientifici condivisi, abbiamo dimostrato e documentato il nostro successo nella comprensione e nella lotta al COVID-19. Nel considerare i rischi rispetto ai benefici delle principali decisioni politiche, il nostro Global COVID Summit di 17.000 medici e scienziati medici di tutto il mondo ha raggiunto il consenso sui seguenti principi fondamentali:
Dichiariamo e i dati confermano che le iniezioni di terapia genetica sperimentale COVID-19 devono terminare.
Dichiariamo che ai medici non dovrebbe essere impedito di fornire cure mediche salvavita.
Dichiariamo che lo stato di emergenza nazionale, che facilita la corruzione e prolunga la pandemia, dovrebbe essere immediatamente terminato.
Dichiariamo che la privacy medica non dovrebbe mai più essere violata e tutte le restrizioni di viaggio e sociali devono cessare.
Dichiariamo che le maschere non sono e non sono mai state una protezione efficace contro un virus respiratorio nell'aria nell'ambiente della comunità.
Dichiariamo che devono essere stabiliti finanziamenti e ricerche per danni, morte e sofferenza da vaccinazione.
Dichiariamo che nessuna opportunità dovrebbe essere negata, inclusi istruzione, carriera, servizio militare o cure mediche, per la riluttanza a fare un'iniezione.
Dichiariamo che le violazioni del primo emendamento e la censura medica da parte del governo, delle società tecnologiche e dei media dovrebbero cessare e la Carta dei diritti deve essere rispettata.
Dichiariamo che Pfizer, Moderna, BioNTech, Janssen, Astra Zeneca e i loro abilitanti hanno nascosto e omesso volontariamente informazioni sulla sicurezza e sull'efficacia di pazienti e medici e dovrebbero essere immediatamente incriminati per frode.
Dichiariamo che il governo e le agenzie mediche devono essere ritenute responsabili.
Punto 2: La reazione di Google e della stampa aziendale riguardo al mio pronunciare le tre parole "Mass Formation Psychosis" sul famoso episodio del podcast Joe Rogan Experience/Malone n. 1757 è stata quella di affermare che non esiste un termine simile nel Manuale diagnostico e statistico di Mental Disorders of the American Psychiatric Association, e che io (personalmente) ho inventato la frase. Naturalmente, questo trascura che il DSM dell'APA si concentra sulla psicopatologia degli individui e non sulla psicopatologia dei gruppi.
Ecco l'articolo di Breggin su tutto questo , che interpreta erroneamente le battute tra due amici che sono passati attraverso il barile insieme come qualcosa di più sinistro. Questa sembra essere la fonte di quella parte della falsa narrativa che il mio amico mi ripeteva nel suo testo.
Solo per aiutare a prevenire il buco della memoria, ecco un'altra analisi della reazione eccessiva di Google dopo che ho detto quelle tre paroline su Rogan. Francamente, penso che la risposta generata sia stata un indizio e Google sa fin troppo bene che stanno impiegando tattiche di propaganda per ipnotizzare e controllare il pensiero. Ed ecco Vice che ti dice cosa dovresti pensare sull'argomento .
Ecco un podcast (con Mattias Desmet che non mi coinvolge) datato 06 dicembre 2021 che utilizza il termine. Prima di andare su Rogan.
Questo è il podcast dove ho appreso per la prima volta del lavoro di Mattias Desmet. Qual era il titolo, vi chiederete? Trucchi psicologici | Cos'è la psicosi da formazione di massa? | Prof. Mattias Desmet| AMP. Prendere nota della data - 20 ottobre 2021.
851.626 visualizzazioni 20 ottobre 2021 Quali sono le condizioni in qualsiasi società che indurranno un popolo a sacrificare volontariamente le proprie libertà? Mattias Desmet ha studiato e tenuto numerose conferenze su questo fenomeno chiamato formazione di massa. È professore di psicologia clinica all'Università di Gent e ha conseguito un master in statistica. Dopo aver notato alcune anomalie nelle analisi statistiche condotte durante la pandemia, si è preoccupato per la narrativa del consenso. Si è unito a me oggi per discutere della sua esperienza in un fenomeno chiamato "formazione di massa", un tipo di ipnosi collettiva essenziale per l'ascesa dei regimi totalitari. Fornisce la formula passo passo per far prendere piede questa psicosi collettiva e come questa si collega alla nostra situazione attuale.
Poi c'è questo oscuro psicologo di nome Carl Jung che usa il termine così come ha sviluppato aspetti del concetto, così come Joost Merloo e Hannah Arendt . E naturalmente Platone e l'Allegoria della Caverna .
Esempi di sintesi:
Come le idee possono innescare una psicosi di massa 410.724 visualizzazioni Mar 31, 2021
La produzione di una psicosi di massa - La sanità mentale può tornare in un mondo folle 1.304.816 visualizzazioni 24 aprile 2021
La psicosi di massa e i demoni di Dostoevskij 31 marzo 2021
Una psicosi di massa è la più grande minaccia per l'umanità? 26 febbraio 2021
E questo classico:
PSICOSI DI MASSA - Come un'intera popolazione diventa MALATA MENTALE
5.284.807 visualizzazioni 3 agosto 2021 Questo video è stato realizzato in collaborazione con Academy of Ideas. Creano video che spiegano le idee dei grandi pensatori della storia al fine di aiutare a fornire al mondo più conoscenza, potenziare l'individuo e promuovere la libertà. Si prega di controllare il loro canale YouTube per contenuti più brillanti. https://www.youtube.com/c/
academyofideas o visita il loro sito Web per saperne di più In questo video esploreremo la più pericolosa di tutte le epidemie psichiche, la psicosi di massa. Una psicosi di massa è un'epidemia di follia e si verifica quando gran parte della società perde il contatto con la realtà e cade nell'illusione. Un tale fenomeno non è una cosa di finzione. Due esempi di psicosi di massa sono la caccia alle streghe americana ed europea del XVI e XVII secolo e l'ascesa del totalitarismo nel XX secolo. Questo video mirerà a rispondere alle domande sulla psicosi di massa: che cos'è? Com'è l'inizio? È già successo? Ne stiamo vivendo uno in questo momento? E se sì, come si possono invertire le fasi di una psicosi di massa?
Quindi, dovrei scusarmi o prendere alla leggera l'uso di un termine che è ben consolidato nella letteratura psicologica molto tempo fa, e che era comunemente usato molto prima che ne prendessi coscienza (delle teorie e del lavoro di Mattias Desmet dopo il 20 ottobre 2021?
No, questa è l'ennesima falsa narrativa , promossa da uno psichiatra americano di 86 anni che sta cercando di vendere un libro. E dai media aziendali.
Penso di no. Non c'è niente di cui scusarsi. Non ho inventato il termine.
Punto 3: Non capisco tutta questa falsa narrativa che Mattias Desmet ed io stiamo in qualche modo scusando i nazisti. Ai miei occhi, questo è semplicemente bizzarro; un completo capovolgimento della verità. Ecco la trascrizione e il contesto pertinenti, per gentile concessione di Real Clear Politics . Il videoclip dell'intervista a Rogan è qui . La trascrizione originale di Real Clear Politics è stata modificata, ma ecco la clip vera e propria in cui parlo della Germania .
“DOTT. ROBERT MALONE: È difficile per me conciliare il comportamento del governo e le sue decisioni di salute pubblica con i dati. È come se ci fossero due bidoni: è incompetenza o malevolenza?
C'è qualche ulteriore motivo politico o sono solo stupidi/stupidi?
JOE ROGAN: Se c'è un motivo politico e questo è scritto da qualche parte, qualcuno andrà in galera. Se questo in qualche modo, è spaventoso. Potrei essere totalmente ingenuo.
...
DOTT. ROBERT MALONE: Per me, la divulgazione di e-mail che Cliff Lane, Tony Fauci e Francis Collins hanno attivamente cospirato per distruggere qualsiasi discussione sull'adeguatezza delle strategie di blocco, e la stampa mainstream lo copre a malapena, e non ci sono conseguenze...
Siamo in un ambiente in cui verità e conseguenze sono fungibili. Questa è la moderna guerra di gestione dei media. La verità è ciò che dicono coloro che gestiscono la Trusted News Initiative.
JOE ROGAN: Questo è selvaggio. E per me personalmente, è così confuso [che] mi trovo in questa posizione in cui sono costretto ad avere persone come te perché non so dove altro andrà a finire.
DOTT. ROBERT MALONE: Grazie... Puoi etichettarmi come vuoi etichettarmi. Ho fatto quello che volevo nella mia carriera... Non è una cosa divertente da fare in questa fase... La
medicina viene distrutta, a livello globale. Le persone stanno perdendo fiducia nell'intero sistema, nell'impresa scientifica, stanno perdendo fiducia nel nostro governo, stanno perdendo fiducia nell'impresa del vaccino.
Quali saranno le conseguenze a lungo termine sulla salute pubblica quando si ha una larga parte della popolazione che prima non era "anti-vaxxer", che ora dice: "Oh Dio, se è così che queste persone prendono le decisioni , non voglio avere niente a che fare con questo, e di certo non voglio che venga conficcato in mio figlio".
...
Pfizer è una delle organizzazioni farmaceutiche più criminali al mondo, in base alla loro storia legale passata e alle multe. Cosa includono queste multe? Corrompere i medici. Si tratta di un'analisi costi-benefici nell'industria farmaceutica sul comportamento scorretto. Non sono fondati sui principi etici in cui tu ed io, persone comuni, crediamo. Non vivono in quel mondo. Riguardano il profitto, il ritorno sull'investimento.
Inoltre, i padroni che li possiedono - Blackrock, Vanguard, State Street, qualunque cosa - questi enormi fondi che sono completamente disaccoppiati dagli stati-nazione non hanno un nucleo morale o uno scopo morale. Il loro unico scopo è il ritorno sull'investimento. Questo è il problema centrale qui, e il fatto che noi come società siamo diventati grossolanamente frammentati...
Questo porta alla questione della psicosi di formazione di massa che il professor Mattias Desmet dell'Università di Gand ha promosso... Quando lo psichiatra/statistico (combinazione interessante) ha reso pubblico questo, molti di noi hanno detto che aveva senso. È stato come un'esplosione cerebrale quando ho incontrato la Trusted News Initiative...
Come è successo? Come abbiamo questo fenomeno emergente? La domanda del "come". E dietro c'è la domanda "perché".
In che modo un terzo della popolazione viene fondamentalmente ipnotizzato e totalmente coinvolto in qualunque cosa i media mainstream e il dottor Fauci gli diano da mangiare e qualunque cosa la CNN gli dica è vera?
L'altro giorno stavo leggendo il New York Times su Omicron e pediatria e ho visto questo titolo di un epidemiologo: Come pensare al rischio di Omicron per i bambini
Stava dicendo apertamente che è così che dovresti pensare, ti diremo come pensare. Le persone devono averlo in testa. Questo è il mondo in cui ci troviamo adesso.
Quello che Mattias Desmet ha condiviso con noi è un altro [momento "a-ha"]. Questo viene dall'indagine intellettuale europea su cosa diamine è successo in Germania negli anni '30... Come è successo?
La risposta è la psicosi da formazione di massa.
Quando hai una società che si è disaccoppiata l'una dall'altra e ha un'ansia fluttuante nel senso che le cose non hanno senso, non possiamo capirlo. E poi la loro attenzione viene focalizzata da un leader o da una serie di eventi su un piccolo punto, proprio come l'ipnosi. Diventano letteralmente ipnotizzati e possono essere condotti ovunque.
E uno degli aspetti di quel fenomeno sono le persone che identificano come i loro leader, che entrano e riconoscono il loro dolore e dicono "Io solo posso aggiustarlo per te" , seguiranno quella persona attraverso l'inferno...
Chiunque lo metta in dubbio la narrativa viene subito attaccata. Questo è ciò che è successo. Abbiamo tutte queste condizioni".
La parte modificata da Real Clear Politics nella loro trascrizione è la seguente:
Questo deriva dall'indagine intellettuale europea su cosa diamine è successo in Germania negli anni '30. Popolazione molto intelligente e altamente istruita, e abbaiavano matti. Come è successo?
Quindi, per favore, rivedi il video. Leggere le parole. Mi scuso per quello che hanno fatto i nazisti? No, sto chiaramente affermando ("Barking matto") che ciò che è successo con il popolo tedesco che ha reso possibile l'orrore della " soluzione finale " di Hitler è stato questo processo di formazione di massa, o psicosi di massa, o psicosi di formazione di massa. Ora, è questa la mia intuizione? Diavolo, no. Risale in gran parte al lavoro di Hannah Arendt (1906–1975).
Hannah Arendt (1906–1975) è stata una delle filosofie politiche più influenti del XX secolo. Nata in una famiglia ebrea tedesca, fu costretta a lasciare la Germania nel 1933 e visse a Parigi per gli otto anni successivi, lavorando per diverse organizzazioni di rifugiati ebrei. Nel 1941 emigrò negli Stati Uniti e ben presto entrò a far parte di un vivace circolo intellettuale a New York. Ha ricoperto numerosi incarichi accademici in varie università americane fino alla sua morte nel 1975. È nota soprattutto per due lavori che hanno avuto un grande impatto sia all'interno che all'esterno della comunità accademica. Il primo, Le origini del totalitarismo, pubblicato nel 1951, è stato uno studio sui regimi nazista e stalinista che ha generato un ampio dibattito sulla natura e gli antecedenti storici del fenomeno totalitario. Il secondo, La condizione umana , pubblicato nel 1958, è un originale studio filosofico che indaga le categorie fondamentali della vita activa (lavoro, lavoro, azione). Oltre a queste due importanti opere, Arendt ha pubblicato numerosi saggi influenti su argomenti come la natura della rivoluzione, la libertà, l'autorità, la tradizione e l'età moderna. Al momento della sua morte, nel 1975, aveva completato i primi due volumi della sua ultima grande opera filosofica, La vita della mente , che esaminava le tre facoltà fondamentali della vita contemplativa(pensare, volere, giudicare).
Quindi, in questo caso, abbiamo uno psichiatra americano di 86 anni che sembra essere ebreo che mi critica per aver citato il lavoro di uno dei più importanti filosofi del 20° secolo, che è nato in una famiglia ebrea tedesca, che ha sperimentato gli orrori della follia tedesca ed è stata una delle principali forze intellettuali nello sviluppo di una comprensione psicologica di ciò che è accaduto in Germania.
In chiusura, un collega professionista mi ha scritto di recente esprimendo simpatia e cordoglio per Peter Breggin, che includeva il seguente commento:
"Peter Breggin--Vera (Sharav) mi ha avvertito di lui un po' di tempo fa."
Vera Sharav è una vera sopravvissuta all'olocausto e fondatrice dell'Alleanza per la protezione della ricerca umana. Non solo non si è offesa per tutto ciò che io (o Mattias) ho detto, ma mi ha chiesto di scrivere un capitolo per il suo nuovo libro.
Ancora una volta, una falsa narrativa promossa.
Ora al presente. L'altro giorno, in risposta ai vari attacchi, Jill ha deciso di modificare il mio biosketch sul nostro sito Web professionale, perché sembrava che tutti i dati personali che avevo messo a disposizione di potenziali clienti/clienti per la nostra (ormai defunta) attività di consulenza fossero attivamente fatto a pezzi e poi armato da persone che cercavano solo di abbattermi. Persone che non si sono nemmeno prese la briga di fare una vera ricerca per aiutarli a capire cosa stavano leggendo e attaccando.
In tal modo, ha commesso un errore e ha affermato che il mio ruolo di membro senza diritto di voto nel programma ACTIV era limitato alla partecipazione allo studio di riutilizzo dei farmaci ACTIV-6. Che non era corretto. Mi aveva sentito parlare molto del processo ACTIV-6 quando ero in chiamata zoom.
In realtà, stavo partecipando al gruppo di lavoro sugli studi clinici di ACTIV, che ha fornito la supervisione di secondo livello e la revisione di molti studi clinici, incluso ACTIV-6 (che è un altro studio di riutilizzo di farmaci). In precedenza ne ho discusso in dettaglio in questo sottogruppo sotto il sottotitolo " J'accuse! #2 : Il Dr. Robert Malone è in realtà un'opposizione controllata perché attualmente sta lavorando per il NIH/NIAID attraverso il programma ACTIV sviluppando un vaccino mRNA di prossima generazione! (cosa che non sono, ed è un'altra bugia che è stata inventata su di me e recentemente promossa attivamente).
Ciò che conta in tutto questo è che Jill ha introdotto un nuovo termine sul nostro sito web professionale che prima non c'era: ACTIV-6.
Poco dopo compare questo:
 |
Ho anche avuto dei colleghi che mi hanno scritto per avvisarmi che i Breggin li avevano chiamati in cerca di qualsiasi sporcizia che avrebbero potuto essere disposti a fornire contro di me.
OSSERVAZIONI E CONCLUSIONI
Ricordi cosa ho scritto all'inizio di questo saggio? Non si tratta di me, ma sto usando un caso di studio basato sulla mia esperienza per illustrare alcuni punti chiave di cui tutti possiamo fare uso.
Una bugia può viaggiare dall'altra parte del mondo mentre la verità si mette le scarpe
― Mark Twain
 |
Ci sono alcune strategie chiave che l'intero case study illustra. E per caso di studio, mi riferisco a quanto sopra, nonché ai seguenti tre saggi precedenti:
Benessere: alimentare la rabbia. I modelli di business basati su paura e rabbia fanno male alla salute (06 settembre 2022)
J'Accusa! Un po' di conoscenza può essere una cosa pericolosa nelle mani di chi non è informato (13 settembre 2022)
Più febbre palude. Quando impareranno mai (a fare le loro ricerche prima di scoppiare con le cospirazioni) ? (18 settembre 2022)
Dai media aziendali fino agli oscuri podcaster, se vuoi eseguire l'assassinio di un personaggio per diffamazione, ma non riesci a trovare un po' di oscenità su qualcuno, non importa quanto ci provi, inventi qualcosa e poi attacchi la falsa trama. Questo è un errore tattico ben noto nella logica e nel dibattito, comunemente indicato come " uomo di paglia ". Si prega di fare riferimento a uno dei miei siti Web preferiti, " Your Logical Fallacy Is ". Ecco la loro definizione dell'errore logico "uomo di paglia":
uomo di paglia
Hai travisato l'argomento di qualcuno per rendere più facile l'attacco.
Esagerando, travisando o semplicemente inventando completamente l'argomento di qualcuno, è molto più facile presentare la propria posizione come ragionevole, ma questo tipo di disonestà serve a minare un onesto dibattito razionale.
Esempio: dopo che Will ha detto che avremmo dovuto investire più soldi nella sanità e nell'istruzione, Warren ha risposto dicendo che era sorpreso dal fatto che Will odi così tanto il nostro paese che vuole lasciarlo indifeso tagliando le spese militari.
Ancora e ancora, l'attacco di Strawman è accoppiato con l' errore logico " Appeal to Authority ". Nel caso di Peter Breggin, rappresenta l'autorità in virtù della sua formazione, certificazione e CV , ed è quindi in grado di utilizzare facilmente questa strategia. A proposito, nota che - a differenza di tutti gli altri medici di cui sono a conoscenza coinvolti nella resistenza ai globalisti e alle politiche del governo degli Stati Uniti, la sua pagina Wikipedia non è stata modificata in modo aggressivo nel modo in cui le pagine del resto di noi sono state ?
Appello all'autorità
Hai detto che perché un'autorità pensa qualcosa, deve quindi essere vero.
È importante notare che questo errore non dovrebbe essere utilizzato per respingere le affermazioni degli esperti o il consenso scientifico. I ricorsi all'autorità non sono argomentazioni valide, ma non è ragionevole ignorare le affermazioni di esperti che hanno una comprovata profondità di conoscenza a meno che non si abbia un livello simile di comprensione e/o accesso a prove empiriche. Tuttavia, è del tutto possibile che l'opinione di una persona o di un'istituzione di autorità sia errata; pertanto l'autorità che tale persona o istituzione detiene non ha alcun rapporto intrinseco sul fatto che le loro affermazioni siano vere o meno.
Esempio: non in grado di difendere la sua posizione secondo cui l'evoluzione "non è vera", Bob dice di conoscere uno scienziato che mette in discussione anche l'evoluzione (e presumibilmente non è un primate).
I media aziendali usano continuamente "Appeal to Authority". È uno dei loro errori preferiti per attaccare una posizione. Fondamentalmente, puoi sempre trovare qualcuno, un accademico, un avvocato, un amministratore, un govie, una persona per strada, che non sarà d'accordo con quasi tutto. Quindi trova quella persona e poi citala e solo loro per dimostrare il tuo caso. Breggin non è l'unica persona ebrea con una visione dell'olocausto, e io sostengo che Vera Sharav sia un'esperta molto più autentica su questo del dottor Breggin. E le credenziali del Dr. Breggin non sono certamente "superiori" a quelle del Professor Dr. Mattias Desmet in quest'area: questa è la specialità del Dr. Desmet ed è stato per anni un Professore accademico.
Ci sono molti altri errori logici che, una volta che te ne accorgi, puoi individuare a caso sia nelle chat su Internet che nei media aziendali. Quindi impara a riconoscerli e impara a pensare da solo . Questa è l'arma migliore contro il controllo mentale da parte di attori esterni che cercano di promuovere una falsa narrativa per un motivo o per l'altro.
L'opposizione controllata è una cosa interessante. Un modo in cui gli agenti federali (inclusi sia l'FBI che la CIA/DIA/NSA ecc.) e altre parti possono facilmente "convertire" qualcuno ad agire come opposizione controllata è trovare un individuo che si trova in una sorta di pericolo legale, e quindi offrire loro un scioglimento delle accuse o riduzione delle accuse. Ci sono molti altri modi: il ricatto tramite honeytraps è un altro modo comune e poi, ovviamente, offrire denaro, in particolare a qualcuno che sta vivendo una qualche forma di stress finanziario.
Personalmente ho seguito un processo di autorizzazione di sicurezza del Dipartimento della Difesa lungo mesi, e questo è esattamente il tipo di cosa che cercano: segni di stress finanziario, scorrettezze morali, abuso di sostanze o arresto in corso/in attesa/completato o altre accuse. Perché ognuno di questi può essere sfruttato da un avversario per "trasformare" qualcuno.
Perché ne parlo? Perché prima che Stew Peters diventasse un podcaster e promotore di teorie del complotto, stava affrontando accuse legali di violenza domestica , come riportato dal Daily Beast nel novembre del 2021. Nota le somiglianze nella strategia di Stew Peters nell'attaccare Vernon Jones con le strategie che ha usato con me accusandomi di essere un assassino di massa per aver inventato la piattaforma tecnologica iniziale impiegata nello sviluppo di questi attuali vaccini mRNA COVID-19. Leggere l'intera storia del signor Stew Peters è abbastanza illuminante. Impersonare un poliziotto. Accusato di violenza domestica (dichiarato colpevole).
Poi c'è questo:
La caccia alle taglie di Peters è diventata tragica nel 2017, quando Peters ha cercato di catturare un fuggitivo fuggito in Texas. In una concessionaria di automobili del Texas, due cacciatori di taglie che lavorano per Peters hanno individuato il sospetto, ricercato con l'accusa di DUI, aggressione a un agente di polizia e possesso di cocaina. Mentre tentavano di trattenere l'uomo, ha estratto una pistola, provocando una sparatoria in una concessionaria affollata di clienti e dipendenti.
Al termine dello scontro a fuoco, il sospettato ei due cacciatori di taglie erano stati tutti uccisi a colpi di arma da fuoco. Successivamente, il proprietario del concessionario ha affermato che i cacciatori di taglie si erano falsamente identificati come agenti federali.
E questo riassunto di Raw Story, intitolato " Incontra il nuovo Alex Jones: il pazzo della cospirazione con un preoccupante passato criminale è il nuovo 'shock jock' preferito di MAGA " datato 05 novembre 2021
"Ora, Peters sta avviando Red Voice Media per lanciare " The Stew Peters Show", dove farà guerra ai repubblicani che non gli piacciono ". "In seguito, lui (Peters) è stato accusato di aggressione domestica, aggressione e condotta disordinata, che sono tutti reati minori". "Lui (Peters) è stato condannato per furto da giovane, anni dopo è stato arrestato in Florida nel 2006 per aver impersonato falsamente un ufficiale e rapina con un'arma mortale, tra le altre cose. Alla fine le accuse sono state ritirate, anche se non è chiaro il motivo.
Se cerchi di identificare un'opposizione controllata, prenditi del tempo per fare la tua diligenza. Guarda chi sta gettando la sabbia nella sandbox. Chi si comporta come un bullo. Chi è alla ricerca ossessiva di qualche fatto dannoso riguardante qualcun altro. È così che troverai coloro che si sono convertiti e che stanno spingendo una falsa narrativa. Ma non innamorarti delle urla di bugiardi e detenuti provati (e autoconfessati) con un background impreciso.
Per quanto riguarda i Breggins , una delle loro accuse è che Mattias Desmet ed io cerchiamo in qualche modo di deviare nefastamente la colpa dai "Predatori globali" parlando di "Formazione di massa" o "Psicosi di massa" o "Psicosi di formazione di massa" e nella comunicazione personale Mi è stato detto che i Breggin affermano che sono impiegato da uno di questi (senza nome) "Predatori globali". Giusto per sottolineare il punto, se qualcuno sta deviando la colpa qui, sarebbero coloro che cercano di incolpare i "Predatori globali" per ciò che è accaduto negli ultimi tre anni, deviando così la colpa dai membri dello stato amministrativo degli Stati Uniti (come Tony Fauci, Francis Collins, Peter Daszak, Deborah Birx, Janet Woodcock, Peter Marks, ecc, ecc, ecc). C'è una ragionevole possibilità che queste accuse contro Mattias e io rappresentiamoproiezione psicologica .
In una nota correlata, ho appreso ieri sera che i Drs. Peter McCullough e Harvey Risch sono entrati a far parte di un'azienda che promuove vitamine, nutraceutici e telemedicina. L'Azienda del Benessere. Questa azienda è guidata da un medico che in precedenza faceva parte del gruppo del Global Covid Summit e ora è piuttosto antagonista nei nostri confronti. Questa azienda è controllata da una compagnia petrolifera e del gas canadese guidata dal 35enne Foster Colson, che non ha precedenti esperienze nel settore sanitario. Come minimo, questo rappresenta un conflitto di interessi non divulgato. Ciliegina sulla torta è la voce che la guru dei social media di Peter McCullough, Carolina Galvin, ha ricevuto una "sovvenzione" di $ 250.000 dalla stessa azienda per promuoverli sui social media. E Peter McCullough ha ricevuto $ 750.000 da qualcuno. Carolina è una di quelle che ha cercato di ricattarmi per andare sul podcast di qualcun altro, e se lo facessi farebbe sparire tutti questi attacchi. Basti dire che, sebbene questo abbia l'apparenza di un conflitto di interessi, Spero e confido che non abbia avuto nulla a che fare con ciò che ho vissuto. Destra?
Nel frattempo, per favore, dedica un po' di tempo a conoscere gli errori logici . E pensa tu stesso!
È così che possiamo spezzare la schiena a coloro che nei media (aziendali e alternativi) cercano di sviluppare e armare false narrazioni e che cercano di controllare il modo in cui pensiamo. Sia i media aziendali che i piccoli podcaster lo fanno sempre. È così che possiamo immunizzarci contro coloro che diffondono bugie e seminano divisioni. E che sviluppano e promuovono false narrazioni.
Nessun commento:
Posta un commento