Nota dell'autore
Michel Chossudovsky, Global Research, 11 settembre 2011, 12 settembre 2019, 3 ottobre 2022...USA & NATO...sempre in guerra!
L'articolo di seguito intitolato "Osamagate" è stato pubblicato per la prima volta il 9 ottobre 2001, due giorni dopo l'assalto della campagna di bombardamenti diretti contro l'Afghanistan il 7 ottobre 2001.
A poche ore dagli attacchi dell'11 settembre, Osama bin Laden è stato identificato come l'artefice degli attacchi al WTC e al Pentagono, senza uno straccio di prova.
Il giorno successivo è stata lanciata la “guerra al terrorismo”. La campagna di disinformazione sui media è andata a gonfie vele.
Fin dall'inizio, l'obiettivo era usare l'11 settembre come pretesto per lanciare la prima fase della guerra in Medio Oriente centroasiatico, che consisteva nel bombardamento e nell'occupazione dell'Afghanistan. Ciò è stato ottenuto sostenendo il mito che i terroristi musulmani sostenuti dal governo afghano avessero attaccato il WTC l'11 settembre 2001.
Ad oggi non ci sono prove che dietro questi attacchi ci fosse Al Qaeda.
L'Afghanistan è stato identificato come uno "stato sponsor del terrore". Gli attacchi dell'11 settembre sono stati classificati come un atto di guerra, un attacco all'America da parte di una potenza straniera.
È stato affermato il diritto all'autodifesa. L'aggressore USA-NATO è stato ritratto come la vittima.
Il 12 settembre, a meno di 24 ore dagli attacchi, la NATO ha invocato per la prima volta nella sua storia “l'articolo 5 del Trattato di Washington – la sua clausola di difesa collettiva” dichiarando gli attacchi dell'11 settembre al World Trade Center (WTC) e il Pentagono "per essere un attacco contro tutti i membri della NATO".
L'opinione pubblica è stata indotta a ritenere che i preparativi bellici fossero iniziati il 12 settembre sul momento, che fosse il risultato di indignazione e indignazione.
Non pianifichi una guerra teatrale su larga scala in quattro settimane. Gli analisti militari confermeranno che la guerra in Afghanistan lanciata il 7 ottobre 2001 era stata pianificata con largo anticipo rispetto all'11 settembre.
L'11 settembre resta il pretesto e la giustificazione per condurre una guerra senza frontiere.
Il 911 segnò l'assalto della propaganda di guerra, di una massiccia campagna di disinformazione mediatica. Un mondo di finzione ha sostituito persone reali e processi reali.
Alla fine è emerso il termine "guerra globale al terrorismo" (GWOT).
L'obiettivo di fondo era sostenere la legittimità di una guerra senza frontiere USA-NATO.
Il GWOT è condotto su basi umanitarie. Sostiene il diritto di intervenire militarmente in qualsiasi parte del mondo.
La grande bugia deve essere sostenuta attraverso eventi terroristici; le organizzazioni terroristiche devono essere reali. Le minacce devono essere reali.
La drammatica perdita di vite umane dell'11 settembre 2001 è servita come pretesto per inseguire il "nemico esterno", lo spauracchio (Osama bin Laden) e per installare i contorni dello Stato di sicurezza nazionale.
Dal 12 settembre 2001 c'era un crescente sostegno pubblico per una guerra di punizione diretta contro l'Afghanistan, una causa di "guerra giusta", una legittimità condivisa da settori progressisti della società, compreso il movimento contro la guerra.
L'Afghanistan è stato etichettato come una "guerra giusta".
La guerra guidata dagli Stati Uniti è stata presentata come antiterrorismo. La comunità internazionale ha abbracciato questa nobile causa.
L'antiterrorismo è l'obiettivo dichiarato. Le soluzioni sono l'Homeland Security State, noto anche come stato di polizia (guerra interna al terrorismo) e la guerra globale al terrorismo condotta a livello internazionale.
Fu lanciata una santa crociata contro il mondo musulmano.
Al Qaeda è stata annunciata come il nemico esterno come parte di una campagna di propaganda. Ad oggi, non ci sono prove che dietro gli attacchi dell'11 settembre ci fossero terroristi islamici. La narrativa ufficiale sull'11 settembre è stata confutata.
Di seguito è riportato il mio articolo del 9 ottobre 2001 incentrato sul ruolo di Al Qaeda come risorsa dell'intelligence sponsorizzata dagli Stati Uniti.
Michel Chossudovsky, Global Research, 11 settembre 2011, 12 settembre 2019, 3 ottobre 2022
“Osamagato”
di Michel Chossudovsky
Professore di Economia, Università di Ottawa
Centro di ricerca sulla globalizzazione (CRG), Montréal
Inserito su globalresearch.ca 9 ottobre 2001
"Ora i talebani pagheranno un prezzo", ha promesso il presidente George W. Bush, mentre aerei da combattimento americani e britannici hanno scatenato attacchi missilistici contro le principali città dell'Afghanistan. L'amministrazione americana sostiene che dietro i tragici eventi dell'11 settembre c'è Osama bin Laden . È stata lanciata una grande guerra presumibilmente "contro il terrorismo internazionale", ma le prove confermano ampiamente che le agenzie del governo statunitense sin dalla Guerra Fredda hanno ospitato la "Rete militante islamica" come parte dell'agenda di politica estera di Washington. Con amara ironia, l'aviazione americana prende di mira i campi di addestramento istituiti negli anni '80 dalla CIA.
La principale giustificazione per condurre questa guerra è stata totalmente inventata. Il popolo americano è stato deliberatamente e consapevolmente indotto in errore dal suo governo nel sostenere una grande avventura militare che influirà sul nostro futuro collettivo.
Di fronte a prove crescenti, l'amministrazione statunitense non può più negare i suoi legami con Osama. Mentre la CIA ammette che Osama bin Laden era una "risorsa dell'intelligence" durante la Guerra Fredda, si dice che la relazione "torna indietro nel tempo". La maggior parte delle notizie ritiene che questi collegamenti Osama-CIA appartengano all'"era passata" della guerra sovietico-afghana. Sono invariabilmente visti come "irrilevanti" per la comprensione degli eventi presenti. Perso nella raffica della storia recente, il ruolo della CIA nel sostenere e sviluppare le organizzazioni terroristiche internazionali durante la Guerra Fredda e le sue conseguenze è casualmente ignorato o minimizzato dai media occidentali.
Sì, lo abbiamo sostenuto, ma "è andato contro di noi"
Un esempio lampante di distorsione dei media è la cosiddetta tesi del “contraccolpo”: si dice che le “risorse di intelligence” “sono andate contro i loro sponsor”; “Ciò che abbiamo creato ci viene contro”.1 In una logica contorta, il governo degli Stati Uniti e la CIA sono descritti come vittime sfortunate:
I metodi sofisticati insegnati ai Mujaheddin e le migliaia di tonnellate di armi fornite loro dagli Stati Uniti – e dalla Gran Bretagna – stanno ora tormentando l'Occidente nel fenomeno noto come "contraccolpo", per cui una strategia politica rimbalza sui suoi stessi ideatori. 2
I media statunitensi, tuttavia, ammettono che “l'ascesa al potere dei talebani [nel 1995] è in parte il risultato del sostegno statunitense dei Mujahideen, il gruppo islamico radicale, negli anni '80 nella guerra contro l'Unione Sovietica”.3 Ma è respinge prontamente anche le proprie affermazioni fattuali e conclude in coro che la CIA era stata ingannata da un ingannevole Osama. È come “un figlio che va contro suo padre”.
La tesi del "contraccolpo" è un'invenzione. Le prove confermano ampiamente che la CIA non ha mai interrotto i suoi legami con la "Rete militante islamica". Dalla fine della Guerra Fredda, questi collegamenti segreti di intelligence non solo sono stati mantenuti, ma sono diventati sempre più sofisticati.
Nuove iniziative sotto copertura finanziate dal traffico di droga della Mezzaluna d'Oro sono state avviate in Asia centrale, nel Caucaso e nei Balcani. L'apparato militare e di intelligence del Pakistan (controllato dalla CIA) essenzialmente "è servito da catalizzatore per la disintegrazione dell'Unione Sovietica e l'emergere di sei nuove repubbliche musulmane in Asia centrale". 4
Replicare il modello delle contragate dell'Iran
Ricorda Ollie North e i Contras nicaraguensi sotto l'amministrazione Reagan quando le armi finanziate dal traffico di droga furono incanalate verso i "combattenti per la libertà" nella guerra segreta di Washington contro il governo sandinista. Lo stesso schema è stato utilizzato nei Balcani per armare ed equipaggiare i Mujaheddin che combattono nelle file dell'esercito musulmano bosniaco contro le forze armate della Federazione jugoslava.
Per tutti gli anni '90, la Pakistan Inter Services Intelligence (ISI) è stata utilizzata dalla CIA come intermediario per incanalare armi e mercenari mujaheddin verso l'esercito musulmano bosniaco nella guerra civile in Jugoslavia. Secondo un rapporto della International Media Corporation con sede a Londra:
“Fonti attendibili riferiscono che gli Stati Uniti [1994] stanno partecipando attivamente all'armamento e all'addestramento delle forze musulmane della Bosnia-Erzegovina in diretta violazione degli accordi delle Nazioni Unite. Le agenzie statunitensi hanno fornito armi prodotte in... Cina (RPC), Corea del Nord (RPDC) e Iran. Le fonti hanno indicato che ... l'Iran, con la conoscenza e l'accordo del governo degli Stati Uniti, ha fornito alle forze bosniache un gran numero di lanciarazzi multipli e una grande quantità di munizioni. Questi includevano razzi da 107 mm e 122 mm della RPC e lanciarazzi multipli VBR-230 ... realizzati in Iran. ... È stato [anche] riferito che 400 membri della Guardia rivoluzionaria iraniana (Pasdaran) sono arrivati in Bosnia con una grande scorta di armi e munizioni.
Durante settembre e ottobre [1994], c'è stato un flusso di mujahedin "afghani" ... sbarcati di nascosto a Ploce, in Croazia (a sud-ovest di Mostar) da dove hanno viaggiato con documenti falsi ... prima di schierarsi con le forze musulmane bosniache nel Aree di Kupres, Zenica e Banja Luka. Queste forze hanno recentemente [fine 1994] registrato un notevole successo militare. Secondo fonti a Sarajevo, sono stati aiutati dal battaglione UNPROFOR Bangladesh, che ha preso il posto di un battaglione francese all'inizio di settembre [1994].
Si dice che lo sbarco dei Mujahedin a Ploce sia stato accompagnato da forze speciali statunitensi dotate di apparecchiature di comunicazione ad alta tecnologia, ... Le fonti hanno affermato che la missione delle truppe statunitensi era quella di stabilire una rete di comando, controllo, comunicazioni e intelligence per coordinare e supportare Offensive bosniache musulmane - di concerto con le forze mujaheddin e croate bosniache - a Kupres, Zenica e Banja Luka. Alcune offensive sono state recentemente condotte dall'interno dei rifugi sicuri istituiti dalle Nazioni Unite nelle regioni di Zenica e Banja Luka.
(…)
L'amministrazione degli Stati Uniti non ha limitato il suo coinvolgimento alla violazione clandestina dell'embargo sulle armi delle Nazioni Unite nella regione ... Ha [anche] impegnato tre delegazioni di alto rango negli ultimi due anni [prima del 1994] nel tentativo fallito di portare il governo jugoslavo in in linea con la politica statunitense. La Jugoslavia è l'unico stato della regione a non aver acconsentito alle pressioni statunitensi.5
“Dalla bocca del cavallo”
Ironia della sorte, le operazioni sotto copertura dell'intelligence militare in Bosnia sono state completamente documentate dal Partito Repubblicano. Un lungo rapporto del Congresso del Comitato del Partito Repubblicano (RPC) pubblicato nel 1997, conferma ampiamente il rapporto della International Media Corporation sopra citato. Il rapporto del Congresso RPC accusa l'amministrazione Clinton di aver "contribuito a trasformare la Bosnia in una base militante islamica" portando al reclutamento attraverso la cosiddetta "Rete islamica militante", di migliaia di mujaheddin del mondo musulmano:
Forse la cosa più minacciosa per la missione SFOR – e, cosa più importante, per la sicurezza del personale americano in servizio in Bosnia – è la riluttanza dell'amministrazione Clinton a confessare con il Congresso e con il popolo americano la sua complicità nella consegna di armi da Iran al governo musulmano di Sarajevo. Tale politica, approvata personalmente da Bill Clinton nell'aprile 1994 su sollecitazione del Direttore designato della CIA (e poi capo dell'NSC) Anthony Lake e dell'ambasciatore degli Stati Uniti in Croazia Peter Galbraith, secondo il Los Angeles Times (citando la comunità dell'intelligence classificata fonti), “hanno giocato un ruolo centrale nel drammatico aumento dell'influenza iraniana in Bosnia.
(…)
Insieme alle armi, le guardie rivoluzionarie iraniane e gli agenti dell'intelligence VEVAK sono entrati in gran numero in Bosnia, insieme a migliaia di mujahedin ("guerrieri santi") provenienti da tutto il mondo musulmano. Nello sforzo erano coinvolti anche molti altri paesi musulmani (tra cui Brunei, Malesia, Pakistan, Arabia Saudita, Sudan e Turchia) e un certo numero di organizzazioni musulmane radicali. Ad esempio, il ruolo di una "organizzazione umanitaria" con sede in Sudan, chiamata Agenzia di Soccorso del Terzo Mondo, è stato ben documentato. Il coinvolgimento "pratico" dell'amministrazione Clinton con l'oleodotto della rete islamica includeva le ispezioni di missili dall'Iran da parte di funzionari del governo degli Stati Uniti... la Third World Relief Agency (TWRA), un'organizzazione umanitaria fasulla con sede in Sudan... è stato un importante collegamento in l'oleodotto per la Bosnia. ... Si ritiene che la TWRA sia collegata a tali infissi della rete terroristica islamica come lo sceicco Omar Abdel Rahman (la mente condannata dietro l'attentato al World Trade Center del 1993) e Osama Bin Laden, un ricco emigrato saudita che si ritiene finanzia numerosi gruppi militanti. [Posta di Washington, 22/09/96] 6
Complicità dell'amministrazione Clinton
In altre parole, il rapporto del Comitato del Partito Repubblicano conferma inequivocabilmente la complicità dell'amministrazione Clinton con diverse organizzazioni fondamentaliste islamiche tra cui Al Qaeda di Osama bin Laden.
I repubblicani volevano in quel momento minare l'amministrazione Clinton. Tuttavia, in un momento in cui l'intero paese aveva gli occhi puntati sullo scandalo Monica Lewinsky , i repubblicani senza dubbio hanno scelto di non innescare un affare prematuro "Iran-Bosniagate", che avrebbe potuto distogliere indebitamente l'attenzione dell'opinione pubblica dallo scandalo Lewinsky. I repubblicani volevano mettere sotto accusa Bill Clinton "per aver mentito al popolo americano" riguardo alla sua relazione con la stagista della Casa Bianca Monica Lewinsky. Sulle più sostanziali "menzogne di politica estera" riguardanti il traffico di droga e le operazioni segrete nei Balcani, Democratici e Repubblicani hanno concordato all'unisono, senza dubbio spinti dal Pentagono e dalla CIA a non "spargere i fagioli".
Dalla Bosnia al Kosovo
Il "modello bosniaco" descritto nel rapporto RPC del Congresso del 1997 è stato replicato in Kosovo. Con la complicità della NATO e del Dipartimento di Stato americano. Mercenari mujaheddin del Medio Oriente e dell'Asia centrale furono reclutati per combattere nei ranghi dell'Esercito di liberazione del Kosovo (UCK) nel 1998-99, sostenendo ampiamente lo sforzo bellico della NATO.
Confermato da fonti militari britanniche, il compito di armare e addestrare l'UCK era stato affidato nel 1998 alla US Defense Intelligence Agency (DIA) e al Secret Intelligence Services MI6 britannico, insieme a “ex membri in servizio del 22 SAS [Britain's 22nd Special Air Services Regiment], nonché tre compagnie di sicurezza private britanniche e americane”.7
La DIA degli Stati Uniti si è avvicinata all'MI6 per organizzare un programma di addestramento per l'UCK, ha affermato una fonte militare britannica di alto livello. «L'MI6 ha quindi subappaltato l'operazione a due società di sicurezza britanniche, che a loro volta si sono avvicinate a un certo numero di ex membri del reggimento (22 SAS). Sono stati quindi stilati elenchi delle armi e delle attrezzature necessarie all'UCK.' Mentre queste operazioni segrete continuavano, i membri in servizio del 22° reggimento SAS, principalmente dello Squadrone D dell'unità, furono schierati per la prima volta in Kosovo prima dell'inizio della campagna di bombardamenti a marzo. 8
Mentre le forze speciali britanniche SAS nelle basi nell'Albania settentrionale addestravano l'UCK, istruttori militari provenienti dalla Turchia e dall'Afghanistan finanziati dalla "jihad islamica" stavano collaborando per addestrare l'UCK in tattiche di guerriglia e diversione.9:
“Bin Laden aveva visitato lui stesso l'Albania. Era uno dei numerosi gruppi fondamentalisti che avevano inviato unità a combattere in Kosovo, ... Si ritiene che Bin Laden abbia avviato un'operazione in Albania nel 1994 ... Fonti albanesi affermano che Sali Berisha, che era allora presidente, aveva legami con alcuni gruppi che in seguito si sono rivelati essere fondamentalisti estremi”. 10
Testimonianze del Congresso sui collegamenti KLA-Osama
Secondo Frank Ciluffo del Globalized Organised Crime Program, in una testimonianza presentata al Comitato giudiziario della Camera dei rappresentanti:
“Ciò che è stato in gran parte nascosto alla vista del pubblico era il fatto che l'UCK raccoglie parte dei suoi fondi dalla vendita di narcotici. L'Albania e il Kosovo si trovano al centro della “Rotta dei Balcani” che collega la “Mezzaluna d'Oro” dell'Afghanistan e del Pakistan ai mercati della droga d'Europa. Questa rotta vale circa 400 miliardi di dollari all'anno e gestisce l'80% dell'eroina destinata all'Europa". 11
Secondo Ralf Mutschke della divisione Criminal Intelligence dell'Interpol anche in una testimonianza alla Commissione giudiziaria della Camera:
"Il Dipartimento di Stato americano ha elencato l'UCK come organizzazione terroristica, indicando che stava finanziando le sue operazioni con denaro proveniente dal commercio internazionale di eroina e prestiti di paesi e individui islamici, tra cui presumibilmente Usama bin Laden". Un altro legame con bin Laden è il fatto che il fratello di un leader di un'organizzazione della Jihad egiziana e anche un comandante militare di Osama bin Laden, guidava un'unità d'élite dell'UCK durante il conflitto in Kosovo". 12
Madeleine Albright brama l'UCK
Questi collegamenti dell'UCK al terrorismo internazionale e alla criminalità organizzata documentati dal Congresso degli Stati Uniti sono stati totalmente ignorati dall'amministrazione Clinton. Infatti, nei mesi precedenti il bombardamento della Jugoslavia, il Segretario di Stato Madeleine Albright era impegnato a costruire una “legittimità politica” per l'UCK. L'esercito paramilitare era stato – da un giorno all'altro – elevato allo status di forza “democratica” in buona fede in Kosovo. A sua volta, Madeleine Albright ha forzato il ritmo della diplomazia internazionale: l'UCK era stato spinto a svolgere un ruolo centrale nei falliti "negoziati di pace" a Rambouiillet all'inizio del 1999.
Senato e Camera appoggiano tacitamente il terrorismo di Stato
Mentre i vari rapporti del Congresso confermavano che il governo degli Stati Uniti aveva lavorato a stretto contatto con Al Qaeda di Osama bin Laden, ciò non ha impedito all'amministrazione Clinton e successivamente all'amministrazione Bush di armare ed equipaggiare l'UCK. Gli atti del Congresso confermano anche che i membri del Senato e della Camera conoscevano il rapporto dell'Amministrazione con il terrorismo internazionale. Per citare la dichiarazione del rappresentante John Kasich del Comitato per i servizi armati della Camera: "Ci siamo collegati [nel 1998-99] con l'UCK, che era il punto di partenza per bin Laden..." 13
Sulla scia dei tragici eventi dell'11 settembre, Repubblicani e Democratici all'unisono hanno dato il loro pieno sostegno al Presidente per “fare la guerra a Osama”.
Nel 1999, il senatore Jo Lieberman aveva affermato autorevolmente che "Combattere per l'UCK è combattere per i diritti umani e i valori americani". Nelle ore successive agli attacchi missilistici del 7 ottobre contro l'Afghanistan, lo stesso Jo Lieberman ha invocato attacchi aerei punitivi contro l'Iraq: "Siamo in guerra contro il terrorismo... Non possiamo fermarci con bin Laden e i talebani". Eppure il senatore Jo Lieberman, in quanto membro della commissione per i servizi armati del Senato, ha avuto accesso a tutti i documenti del Congresso relativi ai collegamenti "UCK-Osama". Nel fare questa dichiarazione, era pienamente consapevole del fatto che le agenzie del governo degli Stati Uniti e della NATO stavano sostenendo il terrorismo internazionale.
La guerra in Macedonia
Sulla scia della guerra del 1999 in Jugoslavia, le attività terroristiche dell'UCK sono state estese alla Serbia meridionale e alla Macedonia. Nel frattempo, l'UCK - ribattezzato Kosovo Protection Corps (KPC) - è stato elevato allo status di Nazioni Unite, il che implica la concessione di fonti di finanziamento "legittime" attraverso le Nazioni Unite e attraverso canali bilaterali, compreso l'aiuto militare diretto degli Stati Uniti.
E appena due mesi dopo l'inaugurazione ufficiale del KPC sotto gli auspici delle Nazioni Unite (settembre 1999), i comandanti del KPC-UCK, utilizzando risorse e attrezzature delle Nazioni Unite, stavano già preparando gli assalti in Macedonia, come logico seguito alle loro attività terroristiche in Kosovo . Secondo il quotidiano di Skopje Dnevnik, il KPC aveva stabilito una "sesta zona operativa" nella Serbia meridionale e nella Macedonia:
Fonti, che insistono sull'anonimato, affermano che il quartier generale delle brigate di protezione del Kosovo [vale a dire legato al KPC sponsorizzato dalle Nazioni Unite] è già stato costituito [marzo 2000] a Tetovo, Gostivar e Skopje. Si stanno preparando anche a Debar e Struga [al confine con l'Albania] ei loro membri hanno definito dei codici. 14
Secondo la BBC, "le forze speciali occidentali stavano ancora addestrando i guerriglieri", il che significa che stavano assistendo l'UCK nell'apertura di "una sesta zona operativa" nella Serbia meridionale e nella Macedonia. 15
“The Islamic Militant Network” e la NATO si uniscono in Macedonia
Tra i mercenari stranieri che ora combattono in Macedonia (ottobre 2001) nei ranghi dell'autoproclamato Esercito di liberazione nazionale (NLA), ci sono i mujaheddin del Medio Oriente e le repubbliche dell'Asia centrale dell'ex Unione Sovietica. All'interno della forza per procura dell'UCK in Macedonia ci sono anche alti consiglieri militari statunitensi di un gruppo di mercenari privati a contratto con il Pentagono, nonché "soldati di ventura" da Gran Bretagna, Olanda e Germania. Alcuni di questi mercenari occidentali avevano precedentemente combattuto con l'UCK e l'esercito musulmano bosniaco. 16
Ampiamente documentato dalla stampa macedone e dalle dichiarazioni delle autorità macedoni, il governo degli Stati Uniti e la "Rete militante islamica" stanno lavorando fianco a fianco per sostenere e finanziare l'autoproclamato Esercito di liberazione nazionale (NLA), coinvolto negli attacchi terroristici in Macedonia . L'NLA è un procuratore dell'Esercito di liberazione del Kosovo (UCK). A loro volta, l'UCK e il Kosovo Protection Corps (KPC) sponsorizzato dalle Nazioni Unite sono istituzioni identiche con gli stessi comandanti e personale militare. I comandanti del KPC per gli stipendi delle Nazioni Unite stanno combattendo nell'NLA insieme ai Mujaheddin.
In una svolta amara, mentre sostenuto e finanziato da Al Qaeda di Osama bin Laden, l'UCK-NLA è anche sostenuto dalla NATO e dalla missione delle Nazioni Unite in Kosovo (UNMIK). In effetti, la “Rete militante islamica” – che utilizza anche l'Inter Service Intelligence (ISI) del Pakistan come intermediario della CIA – costituisce ancora parte integrante delle operazioni segrete di intelligence militare di Washington in Macedonia e nella Serbia meridionale.
I terroristi dell'UCK e dell'NLA sono finanziati dagli aiuti militari statunitensi, dal bilancio delle Nazioni Unite per il mantenimento della pace e da diverse organizzazioni islamiche tra cui Al Qaeda di Osama bin Laden. Il denaro della droga viene utilizzato anche per finanziare i terroristi con la complicità del governo degli Stati Uniti. Il reclutamento di mujaheddin per combattere nei ranghi dell'NLA in Macedonia viene attuato attraverso vari gruppi islamici.
I consiglieri militari statunitensi si mescolano con i mujaheddin all'interno della stessa forza paramilitare, i mercenari occidentali dei paesi della NATO combattono al fianco dei mujaheddin reclutati in Medio Oriente e in Asia centrale. E i media statunitensi lo chiamano un "contraccolpo" in cui i cosiddetti "risorse di intelligence" sono andati contro i loro sponsor!
Ma questo non è successo durante la Guerra Fredda! Sta accadendo proprio ora in Macedonia. E lo confermano numerosi resoconti di stampa, testimonianze oculari, prove fotografiche e dichiarazioni ufficiali del Primo Ministro macedone, che ha accusato l'alleanza militare occidentale di sostenere i terroristi. Inoltre, la Nuova Agenzia ufficiale della Macedonia (MIA) ha sottolineato la complicità tra l'inviato di Washington, l'ambasciatore James Pardew, ei terroristi dell'NLA. 17 In altre parole, le cosiddette "risorse di intelligence" stanno ancora servendo gli interessi dei loro sponsor statunitensi.
Il background di Pardew è rivelatore in questo senso. Ha iniziato la sua carriera nei Balcani nel 1993 come alto ufficiale dell'intelligence per i capi di stato maggiore congiunti responsabili dell'incanalamento degli aiuti statunitensi all'esercito musulmano bosniaco. Coronel Pardew era stato incaricato di organizzare i "lanci aerei" di rifornimenti alle forze bosniache. All'epoca, queste "gocce d'aria" erano etichettate come "aiuti civili". In seguito è emerso – confermato dal rapporto del Congresso RPC – che gli Stati Uniti avevano violato l'embargo sulle armi. E James Pardew ha svolto un ruolo importante come parte della squadra di funzionari dell'intelligence che lavorava a stretto contatto con il presidente del Consiglio di sicurezza nazionale Anthony Lake.
Pardew è stato poi coinvolto nei negoziati di Dayton (1995) per conto del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. Nel 1999, prima del bombardamento della Jugoslavia, è stato nominato "Rappresentante speciale per la stabilizzazione militare e l'attuazione del Kosovo" dal presidente Clinton. Uno dei suoi compiti era incanalare il sostegno all'Esercito di liberazione del Kosovo (UCK), che all'epoca era sostenuto anche da Osama bin Laden. Pardew è stato a questo proposito determinante nel replicare il "modello bosniaco" in Kosovo e successivamente in Macedonia...
Giustificazione per fare la guerra
L'amministrazione Bush ha dichiarato di avere le prove che dietro gli attacchi al WTC e al Pentagono c'è Osama bin Laden. Nelle parole del primo ministro britannico Tony Blair: "Ho visto prove assolutamente potenti e incontrovertibili del suo legame [Osama] con gli eventi dell'11 settembre". 18 Ciò che Tony Blair non menziona è che le agenzie del governo degli Stati Uniti, inclusa la CIA, continuano a “prendere appoggio” ad Al Qaeda di Osama bin Laden.
Una grande guerra presumibilmente "contro il terrorismo internazionale" è stata lanciata da un governo che sta covando il terrorismo internazionale come parte della sua agenda di politica estera. In altre parole, la principale giustificazione per fare la guerra è stata totalmente inventata. Il popolo americano è stato deliberatamente e consapevolmente indotto in errore dal suo governo nel sostenere una grande avventura militare che influirà sul nostro futuro collettivo.
Questa decisione di fuorviare il popolo americano è stata presa solo poche ore dopo gli attacchi terroristici al World Trade Center. Senza prove a sostegno, Osama era già stato etichettato come il "principale sospettato". Due giorni dopo, giovedì 13 settembre, mentre le indagini dell'FBI erano appena iniziate, il presidente Bush si è impegnato a "condurre il mondo alla vittoria". L'amministrazione ha confermato la sua intenzione di intraprendere "una campagna militare sostenuta piuttosto che una singola azione drammatica" diretta contro Osama bin Laden. 19 Oltre all'Afghanistan, alcuni paesi del Medio Oriente sono stati citati come possibili obiettivi tra cui Iraq, Iran, Libia e Sudan. E diversi importanti personaggi politici statunitensi ed esperti dei media hanno chiesto che gli attacchi aerei siano estesi ad altri paesi “che ospitano il terrorismo internazionale.
Inoltre, l'intera legislatura statunitense, con una sola voce dissenziente onesta e coraggiosa alla Camera dei Rappresentanti, ha tacitamente appoggiato la decisione dell'Amministrazione di entrare in guerra. I membri della Camera e del Senato hanno accesso attraverso le varie commissioni a rapporti ufficiali riservati e documenti di intelligence che dimostrano senza dubbio che le agenzie del governo degli Stati Uniti hanno legami con il terrorismo internazionale. Non possono dire “non lo sapevamo”. In effetti, la maggior parte di queste prove è di dominio pubblico.
Con la storica risoluzione del Congresso degli Stati Uniti adottata sia dalla Camera che dal Senato il 14 settembre:
"Il presidente è autorizzato a usare tutta la forza necessaria e appropriata contro quelle nazioni, organizzazioni o persone che ritiene abbiano pianificato, autorizzato, commesso o aiutato gli attacchi terroristici avvenuti l'11 settembre 2001, o ospitato tali organizzazioni o persone, in al fine di prevenire futuri atti di terrorismo internazionale contro gli Stati Uniti da parte di tali nazioni, organizzazioni o persone”.
Mentre non ci sono prove che le agenzie del governo degli Stati Uniti abbiano "aiutato gli attacchi terroristici" al World Trade Center e al Pentagono, ci sono prove ampie e dettagliate che le agenzie del governo degli Stati Uniti e della NATO, dalla fine del Freddo La guerra ha continuato ad "ospitare tali organizzazioni".
Il patriottismo non può basarsi su una falsità, in particolare quando costituisce un pretesto per fare la guerra e uccidere civili innocenti.
Ironia della sorte, il testo della risoluzione del Congresso costituisce anche un “contraccolpo” contro gli sponsor statunitensi del terrorismo internazionale. La risoluzione non esclude lo svolgimento di un'inchiesta “Osamagate”, nonché azioni appropriate contro agenzie e/o individui del governo statunitense, che potrebbero aver collaborato con Al Qaeda di Osama bin Laden. E le prove puntano indelebilmente direttamente all'amministrazione Bush.
Appunti
1United Press International (UPI), 15 settembre 2001.
2The Guardian, Londra, 15 settembre 2001.
3UPI, op cit.
4Per ulteriori dettagli si veda Michel Chossudovsky, Who is Osama bin Laden, Center for Research on Globalisation, 12 settembre 2001, http://globalresearch.ca/articles/CHO109C.html.
5 Politica di difesa e strategia della International Media Corporation, US Commits Forces, Weapons to Bosnia, Londra, 31 ottobre 1994.
6 Comunicato stampa del Congresso, Comitato del Partito Repubblicano (RPC), Congresso degli Stati Uniti, Trasferimenti di armi iraniane approvati da Clinton aiutano a trasformare la Bosnia in una base islamica militante, 16 gennaio 1997, disponibile sul sito Web del 7 Center of Research on Globalization (CRG) all'indirizzo http ://globalresearch.ca/articles/DCH109A.html. Il documento originale è sul sito web del Comitato del Partito Repubblicano del Senato degli Stati Uniti (il senatore Larry Craig), all'indirizzo http://www.senate.gov/~rpc/releases/1997/iran.htm)
7 The Scotsman, Glasgow, 29 agosto 1999.
8 Ibid.
9 Truth in Media, Kosovo in Crisis, Phoenix, Arizona, 2 aprile 1999
10 Sunday Times, Londra, 29 novembre 1998.
11 Congresso degli Stati Uniti, Testimonianza di Frank J. Cilluffo, vicedirettore, Global Organised Crime, direttore del programma alla House Judiciary Committee, 13 dicembre 2000.
12 Congresso degli Stati Uniti, Testimonianza di Ralf Mutschke della Divisione di intelligence criminale dell'Interpol, alla Commissione giudiziaria della Camera, 13 dicembre 2000.
13 Congresso degli Stati Uniti, Trascrizioni del Comitato per i servizi armati della Camera, 5 ottobre 1999,
14 Newsletter del Macedonian Information Center, Skopje, 21 marzo 2000, pubblicata dalla BBC Summary of World Broadcast, 24 marzo 2000.
15 BBC, 29 gennaio 2001, su http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/europe/newsid_1142000/1142478.stm)
16 Scotland on Sunday, Glasgow, 15 June 2001 at http://www.scotlandonsunday.com/text_only.cfm?id=SS01025960, vedi anche UPI, 9 July 2001. Per ulteriori dettagli vedi Michel Chossudovsky, Washington dietro Terrorist Assaults in Macedonia , Centro di ricerca sulla globalizzazione, agosto 2001, all'indirizzo http://globalresearch.ca/articles/CHO108B.html.)
17 Macedonian Information Agency (MIA), 26 settembre 2001, disponibile presso il Center for Research on Globalization all'indirizzo http://globalresearch.ca/articles/MNA110A.html
18 Citato nel Daily Telegraph, Londra, 1 ottobre 2001.
19 Dichiarazione di un funzionario a seguito del discorso del presidente George Bush del 14 settembre 2001 citato nell'International Herald Tribune, Parigi, 14 settembre 2001.
Nessun commento:
Posta un commento