Dmitry Borlov
---------------------------------------
Fonte: Alexander Zapolskis
La storia recente con i curdi siriani ha dimostrato che gli Stati Uniti possono tradire assolutamente chiunque, indipendentemente dai rapporti personali o dalle promesse e garanzie ufficiali. Non è nulla di personale, sai, strettamente commerciale ...
Ad esempio, cosa hanno in comune gli ucraini con i curdi siriani? A prima vista, le persone, la geografia e la storia sono completamente diverse. Ma poi che dire dei tweet in preda al panico dell'ex ministro degli esteri ucraino Pavel Klimkin, in cui si chiede con smarrimento trepidazione se gli Stati Uniti possano tradire l'Ucraina così come ha tradito il suo alleato chiave in Siria. Ma che dire dell'eterna promessa eterna amicizia?
È facile capire il dilemma di Klimkin. La scommessa dell'Ucraina sul sostegno americano è oggi l'ultima e unica pietra miliare dello stato fallito ucraino. Poco tempo fa il blocco occidentale precedentemente monolitico è crollato in modo palesemente ovvio e sconcertante. Washington e Bruxelles sono impegnati in una guerra di sanzioni e l'UE ora considera gravosa la prospettiva di continuare a sostenere il progetto americano in Ucraina. L'Europa ha già strappato agli sfortunati ucraini tutto ciò che poteva desiderare....
Grazie agli sforzi delle banche europee, americane e internazionali, in particolare del Fondo monetario internazionale e della Banca mondiale, gli ucraini sono stati ridotti alla schiavitù permanente indenturata. Con un PIL nominale di soli $ 124 miliardi per 40 milioni di abitanti e un enorme deficit di bilancio, a novembre 2018 il debito estero del governo ucraino ha raggiunto $ 74,32 miliardi, di cui $ 13 miliardi dovuti a creditori internazionali, $ 21,19 miliardi ad altri proprietari di debito ucraino e $ 7,29 miliardi a soggetti nominalmente privati (come la compagnia ferroviaria ucraina) ma con garanzie governative.
L'elenco dei creditori ucraini è lungo e vario. Comprende sia istituzioni finanziarie internazionali che governi stranieri. Deve $ 500 milioni al Giappone, $ 300 milioni al Canada, $ 260 milioni alla Germania, $ 610 milioni alla Russia, ma solo $ 10 milioni al suo ex migliore amico degli Stati Uniti. Cioè, anche se l'Ucraina si trasforma in una completa e totale rovina nel Regno Unito e scompare dalla mappa politica, gli Stati Uniti subiranno perdite che, rispetto ai $ 60 miliardi al mese emessi mensilmente dalle tipografie della Federal Reserve, non essere evidente.
Se l'interpretazione degli americani della parola "amicizia" sembra esotica, lo è anche per gli ucraini. Osservando la facilità con cui Trump ha abbandonato i curdi siriani per essere sconfitto invadendo i carri armati turchi, i funzionari ucraini hanno improvvisamente iniziato a sottolineare l'inviolabilità della precedente amicizia, dimenticandosi convenientemente che solo anni fa stavano attivamente tentando di minare Trump cospirando con il suo nemici. Nel frattempo, la storia dell'ingerenza politica ucraina nel processo democratico negli Stati Uniti sta diventando ogni giorno più comica e grottesca. È iniziato come un tentativo di rovesciare Trump affermando che era un usurpatore, installato attraverso ingerenze segrete da servizi speciali russi, ma mentre inseguiva le prove da usare contro Trump i suoi nemici sono riusciti a ribaltare un casellario pieno di scheletri altamente imbarazzanti.
Gli sforzi per scoprire le prove dell'ingerenza russa si sono tutti conclusi con un fallimento, ma si è scoperto che l'ingerenza ucraina ha effettivamente avuto luogo. Ciò è noto dal 2017, anche se i mass media negli Stati Uniti, apertamente, palesemente di parte contro Trump, sono riusciti a tenere questo fatto fuori dal pubblico, martellando la natura non dimostrata delle accuse, descrivendolo come parte delle infinite battaglie burocratiche partigiane all'interno degli Stati Uniti e da altre forme di cattiva direzione.
Volevano davvero trovare un ruolo per i russi in tutto ciò, e fecero del loro meglio per ignorare tutti i fatti che non favorivano questo obiettivo. E avrebbe potuto essere tutto taciuto, fatta eccezione per la propensione degli ucraini a calpestare lo stesso rastrello ancora e ancora. Durante un'apparizione radiofonica, l'ex procuratore capo ucraino, Yuri Lutsenko ha dichiarato direttamente che il suo paese non solo si è intromesso nella maniera più diretta possibile nelle elezioni presidenziali degli Stati Uniti nel 2016, ma che uno dei principali partecipanti a questo processo non era altro che l'attuale direttore dell'Ufficio nazionale anticorruzione dell'Ucraina Artëm Sytnik.
Sytnik non ha violato le leggi ucraine, quindi qual è il grosso problema, giusto? Ha appena consegnato copie dei documenti finanziari del Partito delle Regioni ucraino alla campagna di Hillary Clinton. Non aveva intenzione di immischiarsi. Voleva solo tagliare i finanziamenti americani ai suoi nemici politici interni: il Partito delle Regioni. E i suoi sostenitori politici americani si sono rivelati per lo più sostenitori di Trump. E il nemico del mio nemico è ... oops!
Era tutto un po 'troppo intelligente. Questo schema permise a Hillary di accusare Trump di colludere con Mosca. Vedete, il Partito delle Regioni era visto come un Cremlino pro e se i sostenitori di Trump lo stavano sostenendo, allora stavano sostenendo il Cremlino, quindi cosa avrebbe ottenuto Trump in cambio? Potrebbe essere qualsiasi cosa - denaro, informazioni segrete, operazioni per influenzare l'opinione pubblica - e tali accuse potrebbero essere utilizzate per dichiarare i risultati delle elezioni non validi.
I democratici avrebbero nascosto questo fascio di documenti con coltello e forchetta. Ci sarebbero indagini. I finanziamenti americani per il Partito delle Regioni si esaurirebbero. Ucciderebbe due piccioni con una fava: mettere fuori combattimento il Partito delle Regioni (che non aveva abbastanza canali per la raccolta fondi) e renderebbe molto grati i Democratici (che si prevedeva vincessero). A sua volta, questa gratitudine si tradurrebbe in un flusso di fondi americani a sostegno della "democrazia ucraina", cioè nelle tasche di funzionari ucraini corrotti. Una vittoria!
Oltre all'impulso di rivestire i loro nidi con denaro americano, i funzionari ucraini hanno anche intrattenuto alcune ambizioni megalomane. La guerra contro la Russia è stata uno dei leitmotiv chiave della campagna presidenziale di Hillary Clinton. In questo, coincideva perfettamente con le tendenze fratricide dei nazionalisti ucraini, facendoli sognare gli americani che rifornivano loro armi, denaro e forse si presentavano persino per combattere i russi. E poi gli ucraini sarebbero entrati nella Piazza Rossa in cima a un carro armato Abrams. E poi avrebbero scolpito i territori russi occupati. Tutti i migliori sarebbero stati reclamati dai loro padroni dall'estero, ma anche gli ucraini potrebbero sperare in qualche briciola dal tavolo del maestro.
Se ritieni che questa linea di pensiero sia totalmente delirante, allora hai ragione. Il pensiero degli ucraini è delirante fino in fondo e, esilarante, gli ucraini non riescono ancora a capire perché sia fallito un programma così promettente. Se lo facessero, starebbero sicuramente zitti. Ma semplicemente non riescono ad assorbire l'idea che, sebbene la Russia e gli Stati Uniti possano avere interessi divergenti, l'America sotto Trump non è affatto la stessa cosa che sarebbe stata sotto Hillary Clinton.
L'America di Trump è stata in grado di riconoscere che lo sforzo di Obama di trascinare la Russia in una guerra fratricida con l'Ucraina è fallito, rendendo l'Ucraina completamente inutile per quanto riguarda gli interessi degli Stati Uniti. Al contrario: gli Stati Uniti sono ora molto più interessati alla fine dell'Ucraina. Non è nemmeno una questione di vendetta, anche se Trump è noto per essere compulsivamente vendicativo e ha un'ascia da macinare con gli ucraini. Ci sono tre fattori che sono ancora più importanti.
Innanzitutto, a sostegno del regime anti-russo ucraino, gli Stati Uniti hanno esaurito lo spazio di manovra. Le sanzioni anti-russe hanno dimostrato di rendere la Russia solo più forte, mentre militarmente tutto ciò che è possibile è dichiarare guerra nucleare alla Russia, e questo gli Stati Uniti sono decisamente contrari. Ma non può semplicemente rovinarsi sul posto senza perdere la faccia in un importante contesto geopolitico.
Ancora più importante, gli Stati Uniti ora vedono la Russia come un obiettivo secondario alla sua guerra di attrito economico molto più importante con la Cina. In questa situazione, un ritiro tattico brillantemente eseguito sembra essere l'opzione migliore. Idealmente, ciò dovrebbe essere fatto in modo da annullare tutte le precedenti dichiarazioni, accordi e impegni americani, fornendo una tabula rasa su cui scribacchiare alcune promesse più vuote.
In secondo luogo, quegli americani che avrebbero beneficiato dell'indebitamento ucraino senza speranza l'hanno già fatto, e anche la sua completa e totale rovina non avrebbe causato loro perdite apprezzabili. Al contrario: danneggerebbe soprattutto le istituzioni che Trump ha ripetutamente promesso di riformare, in particolare l'FMI e, ancora più importante, l'Unione europea.
Gli Stati Uniti non hanno firmato gli Accordi di Minsk - i principali documenti internazionali progettati per costringere il governo ucraino a fare causa per la pace con le sue regioni orientali separatiste, a riformarsi in una federazione (e, date le differenze inconciliabili tra le sue regioni, a sciogliersi presto da allora in poi). Pertanto, Washington ora può lavarsi le mani dal caos ucraino, dichiarandolo un problema interno europeo.
In terzo luogo, allargando il più possibile lo scandalo ucraino, Trump può ora dare un colpo ai democratici che ora sono in grado di ascoltarlo. Con la sua rielezione a solo un anno di distanza, questa è di gran lunga la considerazione più importante per lui. Allargare la portata di questo scandalo nel periodo precedente alle elezioni del 2020 ha aiutato le sue possibilità e ferito quelle dei democratici, non solo perché le possibilità di Joe Biden sono state istantaneamente azzerate, lasciando Elizabeth Warren molto più debole, ma anche a causa di automatico danno alla reputazione di chiunque si associerebbe al partito democratico anche se dovesse trovare un candidato più promettente.
L'indagine Mueller ha dimostrato che Mosca non ha aiutato Trump e questo è ormai un dato di fatto. E ora si scopre che l'avversario di Trump si è effettivamente avvantaggiato delle ingerenze straniere. Dire che è imbarazzante e imbarazzante per i democratici sarebbe un eufemismo! Ma l'Ucraina riporta fortuna a chiunque si impegni con essa, e resta da vedere se Trump sarà l'eccezione che conferma la regola.
L'Ucraina ha portato sfortuna in particolare agli stessi ucraini. La loro élite al governo non è ancora stata in grado di assorbire il significato di molteplici avvertimenti che hanno ricevuto dall'altra parte dell'Atlantico, sin dalla visita di Mike Pompeo a Sochi a maggio: che il progetto ucraino è stato chiuso. Alcuni funzionari ucraini potrebbero ancora sognare di riempirsi un po 'più le tasche mentre escono, ma lo stato ucraino non ha futuro, non in senso astratto ma letteralmente.
Ammettendo liberamente e apertamente di intromissione ucraina nelle ultime elezioni presidenziali negli Stati Uniti, il funzionario ucraino ha firmato il proprio mandato di morte. È riuscito a fare l'impossibile: unificare Trump in cerca di vendetta e i suoi avversari contro di essa. Non vogliono vedere la loro biancheria sporca sfilata davanti al pubblico, e certamente non vogliono rischiare i propri soldi, come è successo con la compagnia del figlio di Nancy Pelosi.
Cosa più divertente, nessuna di queste parti interessate deve fare qualcosa per facilitare l'Ucraina alla sua fine tempestiva. Washington non deve sostenere l'Ucraina militarmente e può rifiutare di influenzare il Fondo Monetario Internazionale, che è diventato reticente nel concedere all'Ucraina ulteriori tranche, dal momento che il suo governo non ha mostrato alcun progresso nella lotta alla corruzione o nella vendita di terreni agricoli ( una domanda chiave del FMI).
Nel frattempo, tutti i vicini ucraini vogliono costringerlo ad attuare gli accordi di Minsk: espellere militarmente, avviare negoziati con le sue province orientali separatiste e federalizzare. Ma questo è politicamente impossibile, perché l'élite al potere ucraina non ha idee al di là del nazionalismo ucraino radiale, che la federalizzazione renderebbe nullo.
Anche se l'élite dovesse svegliarsi e rendersi conto che in ogni caso non ha futuro, c'è ancora il problema degli stessi nazionalisti ucraini. Non esistono forze politiche interne in grado di controllarli e, sebbene il numero di manifestanti che si sono dichiarati contrari all'attuazione degli accordi di Minsk fosse solo di circa 10 mila, il loro livello complessivo di sostegno all'interno della popolazione non è inferiore a 3-4 milioni di persone, o 8-10% della popolazione e non si arrenderanno senza combattere.
Forse ancora più importante, in un modo o nell'altro l'intera classe politica ucraina e l'oligarchia ucraina si oppongono alla pace, perché se la pace fosse raggiunta e la legge e l'ordine fossero ripristinati, ci si aspetterebbe che si prendano la colpa per tutto questo - gli over 10 migliaia di morti, il mezzo milione ferito, l'orrendo danno alla proprietà, la rovina economica ... tutto! Ma tutti vogliono vivere e non hanno nessun posto dove correre.
Avevano un'ultima speranza: che il loro grande papà all'estero li avrebbe salvati. Quella speranza è nata eterna anche dopo il disastroso viaggio del presidente Zelensky a Washington, durante il quale Trump gli ha detto che gli europei non stanno facendo abbastanza per aiutare l'Ucraina, e quindi gli Stati Uniti non lo faranno e, soprattutto, che dovrebbe parlare con Putin e risolvere le loro differenze. Questa speranza residua si è espressa principalmente in esplosioni irrazionali ed emotive, sulla falsariga di "Ma come possono farcela?"
Successivamente venne l'abbandono dei curdi siriani, a dimostrazione del fatto che l'America, specialmente quando è in gioco la sopravvivenza politica del suo presidente, può abbandonare assolutamente chiunque, ignorando tutte le precedenti promesse e impegni. E questo è quando il sudore freddo ha iniziato a riversare facce ucraine; non tanto da coloro che sono al potere lì adesso (che pensano ancora di poter in qualche modo uscire da questo vicolo cieco della loro stessa creazione) quanto dai loro predecessori, come il precedente presidente Peter Poroshenko e il suo predetto ministro degli esteri Pavel Klimkin . Ora sanno che sono diventati sacrificabili e sentono nei loro sfinteri anali che le loro pelli stanno per essere offerte in pagamento.
Questi ucraini pensavano di essere così intelligenti, in piedi contro Mosca, schierandosi con Washington, manipolando le elezioni statunitensi. Si sentivano al di là dei bizantini nella loro astuzia e subdola. Ma ora dovranno pagare per la loro stupidità ... proprio come i curdi siriani.
Fonte: Alexander Zapolskis
Nessun commento:
Posta un commento