Pepe Escobar -
Ciò che sta accadendo in Siria, a seguito di un altro accordo mediato dalla Russia, è un enorme cambio di gioco geopolitico. Ho provato a sintetizzarlo in un solo paragrafo in questo modo:
“È una vittoria quadrupla. Gli Stati Uniti effettuano un ritiro salvifico, che Trump può vendere per evitare un conflitto con l'alleato NATO Turchia. La Turchia ha la garanzia - dai russi - che l'esercito siriano avrà il controllo del confine turco-siriano. La Russia impedisce un'escalation di guerra e mantiene vivo il processo di pace tra Russia, Iran e Turchia. E la Siria alla fine riprenderà il controllo dell'intero nord-est. "
La Siria potrebbe essere la più grande sconfitta per la CIA dal Vietnam.
Eppure questo non inizia a raccontare l'intera storia.
È iniziato con un'intuizione che ho sentito il mese scorso nel punto di confine di Libano, Siria e Palestina occupata; seguita da una serie successiva di conversazioni a Beirut con analisti libanesi, siriani, iraniani, russi, francesi e italiani di prima classe; tutto riposa nei miei viaggi in Siria dagli anni '90; con un mix di bibliografia selezionata in francese disponibile presso Antoine's a Beirut....
I Vilayets
Cominciamo nel 19 ° secolo, quando la Siria era costituito da sei vilayet - province ottomane - senza contare Monte Libano, che aveva uno status speciale dal 1861 a beneficio dei cristiani maroniti e Gerusalemme, che era un Sangiaccato (divisione amministrativa) di Istanbul.
I vilayet non definivano l'identità siriana estremamente complessa: ad esempio, gli armeni erano la maggioranza nel vilayet di Maras, i curdi a Diyarbakir - entrambi ora parte della Turchia nell'Anatolia meridionale - e i vilayets di Aleppo e Damasco erano entrambi arabi sunniti.
La Siria ottomana del diciannovesimo secolo era l'epitome del cosmopolitismo. Non c'erano bordi interni o muri. Tutto era interdipendente.
Gruppi etnici nei Balcani e in Asia Minore, inizi del XX secolo, Atlante storico, 1911.
Quindi sono intervenuti gli europei, approfittando della prima guerra mondiale. La Francia ottenne il litorale siriano-libanese e successivamente i vilayets di Maras e Mosul (oggi in Iraq). La Palestina fu separata da Cham (il "Levante"), per essere internazionalizzata. Il vilayet di Damasco fu diviso a metà: la Francia prese il nord, gli inglesi il sud. La separazione tra la Siria e le terre libanesi per lo più cristiane arrivò più tardi.
C'era sempre la complessa questione del confine tra Siria e Iraq. Sin dall'antichità, l'Eufrate fungeva da barriera, ad esempio tra la Cham degli Omayyadi e i loro feroci concorrenti dall'altra parte del fiume, gli Abbasidi mesopotamici.
James Barr, nella sua splendida "A Line in the Sand", osserva, giustamente, che l'accordo Sykes-Picot impose al Medio Oriente la concezione europea del territorio: la loro "linea nella sabbia" codificava una delimitata separazione tra stati-nazione . Il problema è che non c'erano stati-nazione della regione nei primi anni del 20 ° secolo.
La nascita della Siria, come sappiamo, era un lavoro in corso, che coinvolgeva gli europei, la dinastia hashemita, i nazionalisti siriani investirono nella costruzione di una Grande Siria tra cui il Libano e i maroniti del Monte Libano. Un fattore importante è che pochi nella regione lamentavano la perdita della dipendenza dalla medina hashemita e, ad eccezione dei turchi, la perdita del vilayet di Mosul in quello che divenne l'Iraq dopo la prima guerra mondiale I.
Nel 1925, i sunniti divennero il potere prominente di fatto in Siria, come l'unione francese di Aleppo e Damasco. Durante gli anni 1920 la Francia stabilì anche i confini della Siria orientale. E il trattato di Losanna , nel 1923, costrinse i turchi a rinunciare a tutte le proprietà ottomane ma non le tenne fuori dal gioco.
Confini turchi secondo il Trattato di Losanna, 1923.
I turchi presto iniziarono a invadere il mandato francese e iniziarono a bloccare il sogno dell'autonomia curda. Alla fine la Francia cedette: il confine turco-siriano sarebbe parallelo alla rotta della leggendaria Bagdadbahn - la ferrovia Berlino-Baghdad.
Negli anni '30 la Francia cedette ancora di più: il sanjak di Alexandretta (l'odierna Iskenderun, nella provincia di Hatay, in Turchia), fu infine annesso dalla Turchia nel 1939 quando solo il 40 percento della popolazione era turca.
L'annessione portò all'esilio di decine di migliaia di armeni. Fu un duro colpo per i nazionalisti siriani. Ed è stato un disastro per Aleppo, che ha perso il suo corridoio nel Mediterraneo orientale.
Le forze turche sotto entrarono ad Alexandretta il 5 luglio 1938.
Per le steppe orientali, la Siria era incentrata sulle tribù beduine. A nord, tutto riguardava lo scontro turco-curdo. E a sud, il confine era un miraggio nel deserto, disegnato solo con l'avvento della Transgiordania. Solo il fronte occidentale, con il Libano, fu istituito e consolidato dopo la seconda guerra mondiale.
Questa emergente Siria - a causa di conflitti turchi, francesi, britannici e una miriade di interessi locali - ovviamente non poteva, e non fece piacere a nessuna comunità. Tuttavia, il cuore della nazione ha configurato ciò che è stato descritto come "utile Siria". Non meno del 60 percento della nazione era - e rimane - praticamente vuoto. Eppure, geopoliticamente, ciò si traduce in "profondità strategica" - il cuore della questione nella guerra attuale.
Da Hafez a Bashar
A partire dal 1963, il partito Baath, laico e nazionalista, rilevò la Siria, consolidando infine il suo potere nel 1970 con Hafez al-Assad, che invece di affidarsi solo alla sua minoranza alawita, costruì un gigantesco apparato statale ipercentrico mescolato con un stato di polizia. Gli attori chiave che si sono rifiutati di giocare sono stati i Fratelli Musulmani, fino a essere massacrati durante la dura repressione di Hama del 1982.
Secolarismo e stato di polizia: così è stato preservato il fragile mosaico siriano. Ma già negli anni '70 stavano emergendo grandi fratture: tra le principali città e una periferia molto povera; tra l'ovest “utile” e l'est beduino; tra arabi e curdi. Ma le élite urbane non hanno mai ripudiato la volontà di ferro di Damasco: il clientelismo, dopo tutto, era abbastanza redditizio.
Damasco ha interferito pesantemente con la guerra civile libanese dal 1976 su invito della Lega araba come "forza di mantenimento della pace". Nella logica di Hafez al-Assad, sottolineare l'identità araba del Libano era essenziale per recuperare la Grande Siria. Ma il controllo siriano sul Libano iniziò a svelare nel 2005, dopo l'omicidio dell'ex primo ministro libanese Rafiq Hariri, molto vicino all'Arabia Saudita, alla fine l'esercito arabo siriano (SAA) lasciò.
Bashar al-Assad aveva preso il potere nel 2000. A differenza di suo padre, scommetteva sugli alawiti per dirigere le macchine statali, impedendo la possibilità di un colpo di stato ma alienandosi completamente dai poveri, siriani per strada.
Quello che l'Occidente definiva la primavera araba, è iniziato in Siria nel marzo 2011; fu una rivolta contro gli alawiti tanto quanto una rivolta contro Damasco. Totalmente strumentalizzata dagli interessi stranieri, la rivolta sorse in periferie sunnite estremamente povere e abbattute: Deraa nel sud, l'est deserto e la periferia di Damasco e Aleppo.
Protesta a Damasco, 24 aprile 2011. (syriana2011 / Flickr)
Ciò che non è stato compreso in Occidente è che questo "banchetto dei mendicanti" non era contro la nazione siriana, ma contro un "regime". Jabhat al-Nusra, in un esercizio di pubbliche relazioni, ha persino rotto il suo legame ufficiale con al-Qaeda e ha cambiato il suo denominazione in Fatah al-Cham e poi in Hayat Tahrir al-Cham ("Organizzazione per la liberazione del levante"). Solo l'ISIS / Daesh ha detto che stavano combattendo per la fine di Sykes-Picot.
Nel 2014, il campo di battaglia in continuo movimento si stabilì più o meno: Damasco contro Jabhat al-Nusra e ISIS / Daesh, con un ruolo traballante per i curdi nel nord-est, ossessionato dalla preservazione dei cantoni di Afrin, Kobane e Qamichli.
Ma il punto chiave è che ogni katiba ("gruppo di combattimento"), ogni quartiere, ogni villaggio e in effetti ogni combattente era dentro e fuori dalle alleanze ininterrottamente. Ciò produsse una vertiginosa nebulosa di jihadisti, criminali, mercenari, alcuni legati ad al-Qaeda, altri a Daesh, altri addestrati dagli americani, altri che stavano facendo un rapido guadagno.
Ad esempio, i salafiti - generosamente finanziati dall'Arabia Saudita e dal Kuwait - in particolare Jaish al-Islam, hanno persino stretto alleanze con i curdi del PYD in Siria e i jihadisti di Hayat Tahrir al-Cham (il re-mixato di 30.000 al-Qaeda in Siria). Nel frattempo, i curdi del PYD (un'emanazione del PKK dei curdi turchi, che Ankara considera "terroristi") hanno tratto profitto da questo disgraziato pasticcio - oltre a una deliberata ambiguità di Damasco - per cercare di creare il loro Rojava autonomo.
Una manifestazione nella città di Afrin a sostegno dell'YPG contro l'invasione turca di Afrin, 19 gennaio 2018. (Voice of America Kurdish, Wikimedia Commons)
Quella profondità strategica turca
La Turchia era all in. Turbo carica dalla politica neo-ottomana dell'ex ministro degli Esteri Ahmet Davutoglu, la logica era quella di riconquistare parti dell'impero ottomano e sbarazzarsi di Assad perché aveva aiutato i ribelli curdi del PKK in Turchia.
Lo Strategik Derinlik ("Strategic Depth") di Davutoglu , pubblicato nel 2001, è stato un grande successo in Turchia, rivendicando la gloria di otto secoli di un impero tentacolare, rispetto ai 911 chilometri di frontiere fissati da francesi e kemalisti. Bilad al Cham, la provincia ottomana che riunisce il Libano, la storica Palestina, la Giordania e la Siria, è rimasta un potente magnete nell'inconscio sia siriano che turco.
Non c'è da stupirsi che il turco Recep Erdogan sia stato infuocato: nel 2012 si è persino vantato di prepararsi a pregare nella moschea omayyade di Damasco, naturalmente dopo il cambio di regime. Ha sparato per una zona sicura all'interno del confine siriano - in realtà un'enclave turca - dal 2014. Per ottenerlo, ha usato un sacco di cattivi giocatori - dalle milizie vicine alla Fratellanza Musulmana alle bande hardcore turkmene.
Con l'istituzione dell'Esercito siriano libero (FSA), per la prima volta la Turchia permise a gruppi armati stranieri di operare sul proprio territorio. Nel 2011 è stato istituito un campo di addestramento nel sanjak di Alexandretta. Anche il Consiglio nazionale siriano è stato creato a Istanbul, un gruppo di non entità della diaspora che non erano in Siria da decenni.
Ankara consentì un'autostrada di fatto della Jihad - con persone provenienti da Asia centrale, Caucaso, Maghreb, Pakistan, Xinjiang, tutti i punti a nord in Europa venivano contrabbandati avanti e indietro a piacimento. Nel 2015, Ankara, Riyad e Doha hanno creato il temuto Jaish al-Fath ("Esercito della Conquista"), che includeva Jabhat al-Nusra (al-Qaeda).
Allo stesso tempo, Ankara ha mantenuto un rapporto estremamente ambiguo con l'ISIS / Daesh, acquistando il suo olio di contrabbando, curando i jihadisti negli ospedali turchi e prestando zero attenzione alle informazioni sulla jihad raccolte e sviluppate sul territorio turco. Per almeno cinque anni, il MIT - l'intelligence turca - ha fornito un background politico e logistico all'opposizione siriana mentre armava una galassia di salafiti. Dopotutto, Ankara credeva che l'ISIS / Daesh esistesse solo a causa del "male" schierato dal regime di Assad.
Il fattore russo
Il presidente russo Vladiimir Putin incontra il presidente della Turchia Recep Erdogan; Il ministro degli affari esteri russo Sergei Lavrov in piedi in background, Ankara, 1 dicembre 2014 Ankara. (Cremlino)
Il primo grande cambio di gioco è stato lo spettacolare ingresso russo nell'estate del 2015. Vladimir Putin aveva chiesto agli Stati Uniti di unirsi alla lotta contro lo Stato islamico mentre l'Unione Sovietica si alleava contro Hitler, negando l'idea americana che questa era la Russia ripristina la sua gloria imperiale. Ma il piano americano invece, sotto Barack Obama, era di una sola idea: scommettere su uno straccio siriano delle forze democratiche (SDF), un mix di curdi e arabi sunniti, supportato dall'energia aerea e dalle forze speciali statunitensi, a nord dell'Eufrate, distruggere ISIS / Daesh fino a Raqqa e Deir ez-Zor.
Raqqa, bombardato dalle macerie dal Pentagono, potrebbe essere stato catturato dalla SDF, ma Deir ez-Zor fu catturato dall'esercito arabo siriano di Damasco. L'obiettivo finale americano era quello di mantenere costantemente il nord dell'Eufrate sotto il potere degli Stati Uniti, tramite i loro delegati, la SDF e il PYD / YPG curdo. Quel sogno americano è ormai finito, lamentato sia dai democratici che dai repubblicani.
La CIA seguirà il cuoio capelluto di Trump fino a Kingdom Come.
Il sogno curdo è finito
Parla di un malinteso culturale. Per quanto i curdi siriani credessero che la protezione degli Stati Uniti equivalesse a sostenere i loro sogni di indipendenza, gli americani non sembravano mai capire che in tutto il "Grande Medio Oriente" non è possibile acquistare una tribù. Nella migliore delle ipotesi, puoi affittarli. E ti usano in base ai loro interessi. L'ho visto dall'Afghanistan alla provincia irachena di Anbar.
Il sogno curdo di un territorio contiguo e autonomo da Qamichli a Manbij è finito. Gli arabi sunniti che vivono in questo perimetro resisteranno a qualsiasi tentativo di dominio curdo.
Il PYD siriano è stato fondato nel 2005 da militanti del PKK. Nel 2011, i siriani del PKK provenivano da Qandil - la base del PKK nel nord dell'Iraq - per costruire la milizia YPG per il PYD. Nelle zone prevalentemente arabe, i curdi siriani hanno il compito di governare perché per loro gli arabi sono visti come un gruppo di barbari, incapaci di costruire la loro società "democratica, socialista, ecologica e multi-comunitaria".
Guerriglieri del PKK curdo a Kirkuk, in Iraq. (Kurdishstruggle via Flickr)
Si può immaginare come i leader tribali sunniti conservatori odiano le loro viscere. Non c'è modo in cui questi leader tribali sosterranno mai i curdi contro l'ASA o l'esercito turco; dopo che tutti questi capi tribali arabi trascorsero molto tempo a Damasco in cerca di sostegno da Bashar al-Assad. E ora gli stessi curdi hanno accettato quel supporto di fronte all'incursione di Trukish, messa in luce da Trump.
A est di Deir ez-Zor, il PYD / YPG doveva già dire addio alla regione che è responsabile del 50% della produzione petrolifera siriana. Damasco e l'ASA ora hanno il sopravvento. Ciò che resta per il PYD / YPG è di rassegnare le dimissioni alla protezione di Damasco e della Russia contro la Turchia e alla possibilità di esercitare la sovranità in territori esclusivamente curdi.
Ignoranza dell'Occidente
L'Occidente, con la tipica superbia orientale, non ha mai capito che alawiti, cristiani, ismailiti e drusi in Siria avrebbero sempre privilegiato Damasco per la protezione rispetto a una "opposizione" monopolizzata dagli islamisti hardcore, se non dai jihadisti. Anche l'Occidente non capiva che il governo di Damasco, per sopravvivere, poteva sempre contare su formidabili reti di partiti Baath più il temuto mukhabarat - i servizi di informazioni.
Ricostruire la Siria
La ricostruzione della Siria può costare fino a $ 200 miliardi. Damasco ha già chiarito che gli Stati Uniti e l'UE non sono i benvenuti. La Cina sarà in prima linea, insieme a Russia e Iran; questo sarà un progetto che segue rigorosamente il playbook di integrazione dell'Eurasia - con i cinesi che mirano a rilanciare il posizionamento strategico della Siria nell'antica via della seta.
Per quanto riguarda Erdogan, diffidato praticamente da tutti, e un po 'meno neo-ottomano rispetto al passato recente, ora sembra aver finalmente capito che Bashar al-Assad "non andrà", e deve conviverci. Ankara è destinata a rimanere coinvolta con Teheran e Mosca, nel trovare una soluzione costituzionale completa per la tragedia siriana attraverso l'ex "processo di Astana", successivamente sviluppato ad Ankara.
La guerra potrebbe non essere stata vinta totalmente, ovviamente. Ma contro ogni previsione, è chiaro che una nazione siriana unificata e sovrana è destinata a prevalere su ogni parte perversa di cocktail geopolitici molotov inventati in sinistri laboratori NATO / GCC. La storia alla fine ci dirà che, come esempio per tutto il Sud del mondo, questo rimarrà il punto di svolta.
Nessun commento:
Posta un commento