The Saker - 7° settimana di intervento Russia in Siria. Drammativco aumento dell'intensità.

2 DICEMBRE 2015 G. EUGENIA  LASCIA UN COMMENTO

Questa colonna è stata scritta per Unz Review: 
http://www.unz.com/tsaker/week-seven-of-the-russian-intervention-in-syria-dramatic-surge-in-intensity

Traduzione: Seva

Nota del redattore: Questo testo è stato scritto prima del tragico incidente con i nostri aerei e personale militare in Siria. Tuttavia, alcune osservazioni sono ancora di interesse, perché mostra una certa logica di eventi che possono aver portato a quello che è successo per i nostri aerei. Prestare attenzione alla analisi dell'espansione del nostro gruppo in Siria, l'atteggiamento verso gli sponsor Uniti LIH e la probabile evoluzione della situazione con la coalizione russo-francese (la previsione è stata confermata).

Due eventi dominato questa settimana: un attacco terroristico a Parigi, la Russia e la conclusione ufficiale che volo 9268 Kogalymavia è stato distrutto da una bomba.

Alcuni credono che la corretta politica degli Stati Uniti avrebbe collaborato con la Russia. Questo, naturalmente, sarebbe saggio per gli Stati Uniti come un paese, ma è totalmente inaccettabile per gli Stati Uniti come un impero.

In primo luogo, voglio sottolineare che, contrariamente a molte previsioni che la Russia, l'Egitto e altri paesi interessati potranno nascondere l'attacco, che non è accaduto. Sia la Russia che l'Egitto si sono comportate onestamente dal primo giorno. Questo contiene una lezione: mentre alcuni politici non sono in grado di dire la verità, anche quando cercano, altri non hanno alcun problema del genere.False - il modus operandi standard più (? Tutti) "occidentale" (controllata dall'Impero) afferma, ma non è ovunque. Sbagliato pensare che la Russia - è "anti-USA" e che il Cremlino ha perseguito una politica di inganno sistematico, come la Casa Bianca. Nella misura in cui la Russia può essere visto come "anti-USA", si tratta di metodi e motivi completamente diversi.....

In secondo luogo, e questo può sembrare sorprendente, è difficile negare che la LIH ha fatto tutto il possibile per realizzare la vendetta: non solo hanno subito dichiarato che soffiava volo 9268, hanno anche preso la responsabilità degli attacchi di Parigi, e anche scosse organizzare il resto è anche contro gli Stati Uniti. Questo può sembrare strano, ma sembra che il LIH sta facendo tutto il possibile per creare un'ampia coalizione internazionale di distruggerlo. E 'necessario ricordare, se si considera la risposta della Russia, la Francia, e altri (cfr. Sotto), anche se è troppo presto per chiamare il recente attacco in Francia "operazione sotto una bandiera straniera," è logico considerare questa possibilità plausibile e anche molto probabile. Io non sostengo conclusioni affrettate e preferisco aspettare per ulteriori informazioni. Anche se non importa se si trattava di un attacco terroristico "reale" o "operazione sotto una bandiera straniera." Perché è così? Perché c'era un complice francese "Stato profondo" o colpevole, o lo stato completamente incompetente, "in reazione all'azione è importante" - cioè, la Francia è coinvolta nella sua operazione militare in Siria, e lei lo porta in coordinamento con la Russia. Così ora mi propongo di concentrarsi su questo.

Ma prima, passiamo agli eventi davvero importanti di questa settimana.

Russia estende drammaticamente operazione contro LIH
drammatica espansione di attacchi russi sul LIH abbastanza importante da meritare un esame più dettagliato.

In primo luogo, da un punto di vista puramente militare, il fatto che la Russia ha fatto era prevedibile (avevo previsto questo un paio di settimane) e molto importante. Un piccolo contingente russo presso la base aerea di Latakia Hmeymim, anche se incredibilmente abile e semplicemente eroico, era troppo piccola per causare gravi danni a LIH. Anche se la Russia e non ha queste opportunità per proiettare potenza come gli Stati Uniti, nonostante questo, la Russia ha creato con successo un aeroporto in grado di mantenere un continuo giorno e notte il funzionamento 50 aeromobili a tempo di record. Ed è stato fatto che l'Impero non ha avuto una buona intelligenza sulle intenzioni russe. Quando l'Impero si rese conto che la Russia ha fatto, era troppo tardi per fermarla. In termini di organizzazione e logistica, è stata una brillante operazione, e coloro che lo tenne certamente merita una ricompensa e aumento di rango. Dico questo perché non è stato possibile schierare grandi forze. Anche airbase Hmeymim congestionato volo, e l'impiego di aerei aggiuntivi che avrebbe fatto una situazione difficile ancora peggiore. Pertanto, avevo previsto che il trasporto aereo a lungo raggio saranno coinvolti, almeno temporaneamente, fino a quando un "Hmeymim-2" sarà costruito a Latakia, o di altre basi aeree sarà disponibile (probabilmente in Iran). Il punto è che la Russia ha dovuto utilizzare aerei a lungo raggio. Ecco un interessante video, i due Su-30 centimetri scortato il Tu-160 durante il lancio di missili da crociera:

In secondo luogo, e questo è importante, Russia ha chiaramente deciso di sfruttare il fatto che a lungo raggio dell'aviazione non è limitata alle difficoltà logistiche. Le forze che ha attirato grandi e potenti: non solo 34 aerei aggiuntivi aggiunti al trasporto aereo russo in Siria (tra cui il potente Su-34: per 4 velivoli che sono già in funzione in Siria, aggiungendo un altro 8, portando il numero a 12) e 25 bombardieri a lungo raggio sono ora inclusi nelle operazioni russe, tra cui Tu-22M3 e Tu-95MS e Tu-160. Questa - "grosso bastone". Anche il "vecchio" Tu-95MS e Tu-22M3 - è una versione profondamente modernizzata diverso da velivoli in grado di fornire un sacco di armi potenti e accurati in tutte le condizioni meteo, tra cui bombe e missili da crociera strategici. Cioè, la Russia ha raddoppiato la sua capacità in Siria, e li aumentato ancora di più, considerando bombardieri a lungo raggio con sede in Russia. Vale a dire, la forza aerea russa è ormai di gran lunga superiori a quelle che la Francia assumerà la portaerei Charles de Gaulle e il fatto che l'Impero è ancora usato. Ora è possibile aspettare che la logistica, le comunicazioni e le infrastrutture LIH sarebbero stati gravemente danneggiati. E per assicurarsi che il danno è dove è più sensibile, la Russia ha iniziato ad attaccare aerei a lungo raggio con attacchi alle reti distillazione e l'olio, compresi i magazzini, autobotti per il rifornimento, stazioni di servizio, ecc. D. russo bombardieri a lungo raggio non agire contro i militanti nella parte anteriore ma i loro attacchi su ifrastruktury LIH scatenare elicotteri russi e Su-25, al fine di fornire supporto aereo per le unità siriane (fino a questa attività viene eseguita aereo siriano che non può volare di notte).Penso che il Su-24 e Su-34 esistente ora lavorare di più nella parte anteriore, consentendo potenza di fuoco siriani, che hanno veramente bisogno. Cioè, la Russia ha coinvolto "grosso bastone" e ora danneggerà seriamente LIH.Tuttavia, ricorda che questo è ciò che LIH come (vedi. Sopra).

Terzo. Il Cremlino è molto successo "venduto" un aumento dell'intensità dell'operazione russo in Siria. I sondaggi mostrano che la maggioranza dei russi favore. Anche se, dai loro amici in Russia, ho sentito che approvano, ma la paura. Non si può negare che la Russia è quello che chiamerei il "mandato gonfiore": a partire con interventi per aiutare i siriani superare pazzo Takfir all'estero, non per combattere . con loro a casa, e ora la Russia promette di vendicare l'assassinio dei suoi cittadini. Putin ha detto molto chiaramente quando ha detto che le truppe ei servizi di sicurezza da utilizzare per catturare i responsabili di questo crimine ha detto:

"Noi troveremo e punire questi criminali. Lo faremo senza prescrizione.Lo scopriremo tutti i loro nomi. Li troviamo ovunque, ovunque siano nascosti. Li troveremo in qualsiasi parte del mondo, e io punirò loro. "

Ha anche aggiunto un avvertimento nello stile di George W. Bush, che tutti coloro che sostengono e li proteggono sono pienamente responsabili delle conseguenze.

"Chi aiuta questi criminali deve sapere che la responsabilità che l'assistenza si trova con loro."

Ricordate che l'ultima volta, quando Putin si avvicinò con un tale avvertimento, era il 1999, quando ha promesso che la Russia troverà terroristi ceceni wahhabiti ovunque ", anche in bagno" e uccidere ciascuno di essi. A quel tempo, Putin ha usato il linguaggio russo "umido". Non così bene ricordare che la Russia ha fatto proprio questo: uccisero ogni Takfîr leader, tra cui Barayev, Dudaev, Maskhadov, Yandarbiyev, Khattab, Raduyev, Basayev, e molti altri. Alcune di queste esecuzioni hanno avuto successo (Yandarbiyev), altri erano impeccabile (Dudaev, Khattab). Ma Putin ha ucciso ognuno di loro. Tutti. Putin ha appena detto la stessa minaccia, anche se in termini più diplomatici. Anche se la maggior parte dei russi sono d'accordo con Putin, e anche se sanno che non fa minacce a vuoto, ma anche capire che l'operazione militare locale si trasformò in una caccia potenzialmente in tutto il mondo per i terroristi. Considerando quanto male gli USA che fare con esso dopo 9/11, c'è molto motivo di preoccupazione. Ma ho subito aggiungere che la maggior parte dei russi capito che Putin e Bush in diverse categorie di peso, e che, mentre gli Stati Uniti sono cronicamente non può fare niente di buono, "La Russia non si avvia guerre - è loro fini" (come si dice in russo). Insomma, credo che la Russia non ripetere gli errori dei neocon americani senza senso, e che la caccia per i leader di LIH ora iniziare.

Quarto. In tutto questo c'è l'aspetto politico, di cui non sono sicuro. Tutti in Russia sanno che il Qatar - il principale sponsor del terrorismo in Siria, ed Egitto. Mentre il Cremlino si collegherà questa conoscenza con la promessa pubblica di punire tutti colpevoli dell'omicidio di 224 cittadini russi, è difficile da capire. Dal Qatar, infatti, una grande base militare degli Stati Uniti - non è possibile colpire il Qatar senza colpire il Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM - comando unificato del Ministero della Difesa, responsabile di una possibile azione militare in 20 paesi in Medio Oriente e Asia Centrale -. Circa di traduzione. ). D'altra parte, il russo può decidere di uccidere a funzionari del Qatar in diversi "incidenti". E 'noto che il Foreign Intelligence Servizio Russo - SVR - ci sono squadre che possono farlo (Barriera, Pennant), così come l'Intelligenza direzione principale dello Stato Maggiore Generale - GRU - che detiene il comando gli ufficiali GRU forze speciali e unità speciali, che possono effettuare tale funzionamento. Per essere in grado di negarlo (se l'obiettivo è questo), può utilizzare i legami della mafia russa (molti dei cui membri sono ex dipendenti dei servizi di sicurezza, in particolare da classi medie) di concludere un "contratto" per una tale operazione. Qualunque opzione il Cremlino sceglie, se fossi ufficiale del Qatar implicati in questo crimine, io non dormo. In breve, Putin ha fatto pubblicamente una questione d'onore di ogni punizione disadattato coinvolti in questo crimine, chiunque fosse, e io credo che egli compirà la sua promessa.

Quinto. Ci sono altri stati, ad eccezione del Qatar, che sponsorizzano LIH.Questi includono la Turchia (e quindi la NATO), l'Arabia Saudita, e anche in Ucraina (vedi qui e qui). Potenzialmente, potrebbero diventare bersagli di rappresaglie Russia (costi quel che costi). Infine, c'è le istituzioni finanziarie occidentali che forniscono servizi di critica LIH, compresi quelli relativi alle esportazioni di petrolio dai territori controllati da LIH e importazioni di armi moderne (realizzati soprattutto negli Stati Uniti) nel territorio di LIH. La lista è grande e il fatto che la Russia ha pubblicamente minacciato molte organizzazioni forti migliorare sul serio coinvolgimento della Russia nella guerra.

Sesto. Come con qualsiasi tasso di escalation, e la Russia ora i rischi sono aumentati notevolmente. Lasso di tempo cambiato in "circa tre mesi" a "se necessario", la dimensione e la natura delle forze in gioco sono ora riflette il prestigio politico della Russia. Tutto questo rende la Russia un obiettivo di vendetta LIH, sia a livello nazionale che all'estero. Ora che Putin ha detto ufficialmente che i servizi speciali russi avevano il compito di pulire tutte le persone coinvolte nell'esplosione del velivolo russo, l'uso di forze di terra, se solo le forze di servizi speciali, diventa molto più probabile. Per uno come me che non vuole usare la forza militare, ansiosi di vedere quanto velocemente la Russia è disegnato nella guerra in Siria, senza una strategia di uscita da esso, che non vedo, almeno nel prossimo futuro. Io personalmente non credo che la Russia invierà forze di terra, ma non posso dire che io sono assolutamente certo che questo non accadrà. Eventi imprevisti possono costringere la Russia a farlo.

Gli attacchi terroristici a Parigi

Come se tragica e orribile come sono, la prima cosa che viene in mente perché è indecente è la differenza tra il modo in cui i media occidentali e indottrinare l'opinione pubblica ha reagito alla morte di 129 (dato provvisorio) morti e 224 francesi uccisi russo. E 'stato "Je suis Charlie"bruttezza, e ora c'è "Je suis Paris" collettivo (planetario) mostrano dolore.Non ricordo nessuno show "Je suis Russie" o "Je suis Donbass". O "Je suis Aleppo" o anche "Je suis l'Iraq". Sembra che la vita russo e arabo significa molto meno di vita americana e francese (anche se in solo di più di un milione di morti in Iraq). E 'disgustoso, non è una questione di rispetto, è disonesto e stupido. Questo non è rispetto per le vittime, ma l'isteria ordinarie mass-media-indotta. Occidente dovrebbe vergognarsi di questa mancanza di coraggio e maturità. Pensano davvero che essi possono svolgere nel "terrore del gioco" e non diventare vittime alla fine (false flag o meno)?Non avvertono che Putin è questa:

«Devo chiedere a coloro che hanno creato questa situazione: Ti rendi conto di quello che hai fatto? Ma temo che questa domanda rimanere senza risposta, perché non sono abbandonati la sua politica, che si basa su arroganza, esclusività, e l'impunità. (...) Naturalmente, Stato islamico non appare dal nulla. E 'stato originariamente creato come arma contro i regimi laici indesiderate. (...) La situazione è molto pericolosa.In queste circostanze, ipocrita e irresponsabile per fare una dichiarazione sulla minaccia del terrorismo, e allo stesso tempo chiudono un occhio ai canali di sostegno e di finanziamento del terrorismo, compresi i proventi del traffico di droga, il commercio illegale di armi e di petrolio. Basta incautamente manipolato da gruppi estremisti e di utilizzarle a fini politici, sperando di poi trovare un modo per rimuoverli. Vorrei dire a coloro che lo fanno: Signori, le persone con cui avete a che fare, violento, ma non stupido. Essi non sono più stupido di voi. Così la grande domanda di chi gioca chi.L'incidente recente, quando il gruppo più "moderato" opposizione ha trasferito armi ai terroristi - un vivido esempio di questo. Siamo convinti che qualsiasi tentativo di flirtare con i terroristi, e quanto più sono armati, miope e molto pericoloso. Faranno la minaccia terroristica globale è molto più grande, che si estende ad altre aree del mondo, soprattutto perché i militanti provenienti da molti paesi, tra cui Europa, acquisire esperienza di combattimento con uno stato islamico. Purtroppo, la Russia non è un'eccezione. Ora, quando questi delinquenti un sapore del sangue, non possiamo permettere loro di tornare a casa e continuare le loro attività criminali. Dopo tutto, nessuno vuole? "

Profetiche parole di Putin. Ma dal momento che AngloSionistov lunga e tradizione "gloriosa" di utilizzo di squadroni della morte, brutali dittature e terroristi, le parole di Putin ignorate. Anche dopo gli attacchi terroristici a Parigi L'Occidente continua a sostenere i nazisti in Ucraina. Probabilmente, avrete bisogno di crimini nazisti di Londra, Varsavia e Monaco di Baviera, al pubblico occidentale zombie si svegliò e si rese conto che il finanziamento e l'uso di terroristi - è sempre la politica molto pericolosa. In caso contrario, l'Occidente continuerà un circolo vizioso di attacchi terroristici e le dimostrazioni di dolore più e più volte.

[Sidenote: Sto spesso criticata per il fatto che io dico che la Russia non appartiene e non sarà mai appartenere ad ovest. Se pensate che mi sbaglio, ponetevi una semplice domanda: perché alle vittime russe di reato (tra cui i reati che sponsorizza l'Occidente) sono le stesse persone nere e marroni, e non come un "civile" bianco presumibilmente? ]

La maggior parte della Russia non solo non ha paura dell'Occidente, ma ritiene che essa paralizzato consumismo provinciali meschini, privi di moralità e dell'etica, e incredibilmente ignoranti e soffre l'infantilismo irreversibile.

Come vorrei che la maggior parte della gente in Occidente capiscono la lingua russa, leggere giornali russi, visto programmi di informazione russo parziale (talkshow), e sentito quello che dicono nelle conferenze russi!Avrebbero vedere che il loro invitati a considerare impossibile: la maggior parte dei russi non solo non ha paura dell'Occidente, ma ritiene che essa paralizzato consumismo provinciali meschini, privi di moralità e dell'etica, e incredibilmente ignoranti e soffre l'infantilismo irreversibile. Anche minuscola minoranza filo-occidentale ferocemente difendere l'Occidente, e risponde agli argomenti tsunami anti-occidentali usuali nello spirito di "ciò che facciamo, non è proprio così male", o "non abbassarsi al loro livello." E 'sorprendente vedere che in un paese che è ancora 20-30 anni fa, che non solo ha pregato per tutti occidentale! Il paese che più disprezzano e ridicolo oltre che è, naturalmente, la Polonia, e la Francia non è molto indietro nella lista dei più miserabili. Negli Stati Uniti, è l'avversario meno disprezzati, semplicemente perché il rispetto russo per la protezione degli Stati Uniti che considerano i propri interessi nazionali, e che hanno fatto l'Europa la loro "meticcio". Russo dice sempre di fare qualcosa, devi parlare con gli Stati Uniti, e di non perdere tempo con la loro colonia europea.

Se guardiamo qualche dimostrazione più vergognoso di narcisistico autocommiserazione, si pone la questione, quello che la Francia farà. Qui, di nuovo, ci sono due aspetti.

In primo luogo, da un punto di vista puramente militare, la Francia è ora inviare Charles de Gaulle, con il suo Rafale per gli attacchi contro LIH. Va bene, ma rispetto al fatto che la Russia ha dato la lotta, non fa il tempo.

In secondo luogo, dal punto di vista politico, la Francia potrebbe fare qualcosa di interessante: sembra che sia raggiunto un accordo con la Russia che le forze russe "coprire" i francesi. Io non sono sicuro perché è necessario Rafale "cover", ma vabbè - E 'importante che la Francia è essenzialmente un alleanza con la Russia sulla Siria, che, a sua volta, potrebbe aprire le porte ad altri paesi occidentali. Cioè, siamo in grado di (finalmente!) Per vedere una coalizione internazionale sotto la guida della Russia per combattere il LIH, e questo a sua volta significa che questi paesi saranno de facto alleata con Damasco. Se il Nord Europa stia al passo con lo zio Sam, Europa meridionale (Italia? Grecia?) Può decidere di aiutare la Russia, e come può l'Egitto e la Giordania. Non sono sicuro che una tale coalizione è stato formato, ma ora può accadere, e questo di per sé è uno sviluppo interessante. Ma Hollande sarà presto incontro con Obama negli Stati Uniti, e deve dire chiaramente che non dovrebbe "suonare in una alleanza" con la Russia. Considerato quanto utile Hollande è sempre stato contro gli Stati Uniti, non ho alcun ottimismo per il fatto che la Francia unire le forze con la Russia.

In terzo luogo, non ho alcun dubbio, però, molti con esso e non sono d'accordo che il regime sionista a Parigi, la maggior parte di questi eventi per suscitare l'isteria anti-musulmana in Francia. Non voglio dire un tentativo sciocco non pasto halal con vino leader iraniano, che è anche un religioso, o "vecchio" combattere l'hijab nelle scuole francesi. Mi riferisco a una dichiarazione pubblica che l'Islam tradizionale non è compatibile con la secolare Repubblica francese e che è per questo che è pericoloso per la società. Al contrario, solo la forma "buona" di Islam è una collaborazione con il regime sionista, come esemplificato dal nebezizvestny Hassen Chalgumi (Hassen Chalghoumi), l'imam di una moschea di Drancy (Drancy).

Il messaggio è chiaro: il "buon musulmano" solo se si è "musulmano sionista". Tutto il resto - i terroristi potenziali o reali, e dovrebbero essere trattati di conseguenza. Questo, a sua volta, rende più facile per chi recluta per takfir e trovare più volontari per le attività terroristiche, permette al regime di prendere leggi più draconiane, compresi quelli contro la libertà di espressione e di Internet. Essere vero musulmano praticante in Francia, in un prossimo futuro sarà molto difficile. Penso che la prevenzione Sheikh Imran Hosein (Sheikh Imran Hosein) giustificata.

Sconosciuto "punto di collasso" igil

Dopo sei settimane di gravissimi scontri, la Russia ha coinvolto "grosso bastone", ma quelli che sperano, che cade a pezzi sotto i LIH attacchi aerei russo non dovrebbe gioire prematuramente. La sconfitta del LIH è probabile che richiedono molto più sforzo. Lasciatemi spiegare perché dico "probabilmente".

Per la prima volta da settimane e mesi LIH in una situazione difficile non è ancora disperata, ma difficile. Se non nella dinamica attuale non cambierà, il tempo comincia a lavorare contro LIH. Tuttavia, la stabilità del LIH nella situazione attuale è praticamente impossibile prevedere, almeno informazioni attendibili dalla parte anteriore, ma non è la maggioranza degli analisti, me compreso. Quando l'esercito è sotto pressione LIH, da qualche parte c'è un punto di collasso, dopo di che cade a pezzi molto rapidamente. Il problema è che è molto difficile valutare in che misura separati nel tempo, questo (puramente teorica) punto di crollare, perché dipende il morale e l'impegno dei militanti LIH. Tutto quello che possiamo dire ora è che ci sia un punto di crollo in futuro, e speriamo che possa essere raggiunto presto. Ma dobbiamo anche ricordare che questo non può mai accadere. Inoltre, dovremmo seriamente analizzare la più incomprensibile in tutto questo: Perché LIH messo volontariamente in quella posizione. Qui ci sono alcune ipotesi mi veniva in mente:

1) I leader igil pieno di pazzi. Corrono per il paradiso che vogliono solo per morire nella lotta contro gli infedeli. O almeno così si ingannano il loro potere che pensano di poter combattere con l'intero pianeta e la sconfitta.Anche se non posso rifiutare completamente questa ipotesi, sembra improbabile per me, perché anche se ordinarie comandanti intermedi e superiori Takfir e Goatherd analfabeta, - non è stupido, e la gente ben istruita.

2) LIH sopravvissuto sua utilità per la anglo-sionista Impero e ora inviato alla battaglia in cui egli non può vincere, ma in cui migliaia morire un sacco di merda ora inutile. Forse. Non so dove si possono trovare le prove di questa ipotesi, ma almeno mi sembra logico.

3) Questo obiettivo è sempre stato igil causano tali danni in tutto il Medio Oriente, che in confronto, l'occupazione israeliana sembrerà rilasciare i "fortunati" che sopravviveranno gli orrori della igil medievale nei territori da essa controllate. In questo caso, la guerra più grande e sanguinosa, meglio è per Israele, che ha preso un relativamente forte stato con un relativamente forte leader baathisti - Asёsadom anziani e giovani - e lo ha trasformato in un cumulo di macerie fumanti. Il problema di questa teoria è che il LIH probabilmente non vincerà, e che Assad si uscire da questa forte, non più debole. Per non parlare del fatto che la Siria è ora c'è un piccolo ma agguerrito esercito, mentre il "invincibile" Tsahal è solo l'esperienza di sparare contro civili disarmati. Quindi, se il piano era quello di preparare la regione per il futuro "Grande Israele", ha stupidamente fallito.

Francamente, nessuno di queste ipotesi non sembra convincente, e mi rende nervoso. La domanda che tormenta tutti gli analisti, "Ho perso di vista", e in questo caso, mi ossessiona. Non riesco a immaginare che i leader LIH può sinceramente credono di poter vincere la "guerra di tutti", hanno scatenato.Spero che qualcuno con una migliore comprensione igil che capisce l'arabo e conosce la letteratura takfirskuyu, tutti noi sarà in grado di rispondere a questa semplice domanda: che cosa vuole davvero LIH? Ho difficoltà ad ammettere che non ho idea. E questo mi preoccupa.

Resistenza e le sue possibilità

Dopo sette settimane di resistenza di interferenza russa dell'Impero funziona bene e può intensificare la lotta. Prima di tutto, la maggior parte di tutti ora abbiamo bisogno di più truppe sul terreno. Continuo a credere che la Russia non invierà truppe di terra in Siria. A mio parere, Hezbollah è vicino al limite delle loro capacità. Se non mi manca, l'unico partito in grado di fornire più truppe sul terreno, è l'Iran. Ora la posizione ufficiale di Mosca è che uno degli obiettivi dell'intervento russo, è quello di dare il tempo per riorganizzare i siriani e segnare grande esercito. Forse. Mi auguro che essi saranno in grado di farlo abbastanza presto per approfittare di intervento russo stabilito.

Quanto alla Russia, è troppo vicino ai limiti delle loro possibilità. Si potrebbe inviare più aerei, ma non farlo perché conosce i limiti del velivolo nella guerra civile. . Tuttavia, la Russia è ora agisce seriamente Secondo recentirapporti, i recenti scioperi russi erano impressionanti: dieci navi del Mar Caspio e gli scioperi coordinati Mediterraneo missili da crociera contro obiettivi strategici LIH. 18 missili da crociera sono stati lanciati solo quattro navi della Flotilla Caspio, come si vede in questo video:

Secondo le cifre ufficiali, solo quattro giorni, l'aviazione russa ha volato 522 volo, lanciati 100 missili da crociera, è sceso di 1.400 tonnellate di bombe di vario tipo. Uno sciopero missili da crociera a Deir Ez-Zor (Deir ez-Zor) hanno ucciso più di 600 militanti. Chiaramente, LIH porta perdite enormi.Gli attacchi aerei "per divertimento" coalizione "divertimento" guidata dagli Stati Uniti potrebbero aver creato un falso senso di sicurezza, e ora vedono che la superpotenza può realmente fare, se vuole.

Sono sicuro che la Russia potrebbe mantenere una tale intensità di azione per un lungo periodo di tempo: fino ad esaurimento scorte avanzate Caliber-NK basso, la Russia sta ora utilizzando vaste riserve di missili da crociera e bombe durante la guerra fredda. La Russia ha probabilmente esaurito obiettivi rispetto a quelli munizioni strategico. Per inciso, questo non è uno scherzo: non ha senso sparare svariati milioni di missili da crociera dollaro sugli obiettivi secondari o anche tattiche. La situazione è più facile con oneri economici, ma il problema è che gli obiettivi LIH divisi in due categorie, già distrutti e ben nascosti. A questo punto, l'intervento russo non sarà inutile, ma raggiunge un punto in cui saranno tutti ridotti i risultati, sia in termini finanziari e strategici. Questo è accaduto con gli Stati Uniti e la NATO in Kosovo e Israele in Libano. Naturalmente, gli anglo-sionisti poi commutato la "infrastruttura" e obiettivo "supporto", che è, di fatto, è gli attacchi terroristici contro la popolazione civile. La Russia inizia una politica sistematica di crimini di guerra, in modo che Rakka bomba nella polvere - non è ciò che la Russia farà (al contrario, gli Stati Uniti probabilmente lo farà). Questo lascia solo la componente mare delle forze russe.

Il compito principale della flotta russa era quello di proteggere la logistica russe e la nuova base aerea russa a Latakia. Sembra che se non malgrado le smentite russe in Hmeymim hanno C-400, e, quindi il C-300. Così il compito di difesa aerea della flotta russa è ora sostituito da il compito di sostenere la fornitura di truppe russe, che rimarranno non solo, ma anche, credo, si espanderà. Che la Russia può portare il massimo beneficio, e qui è lontano dal limite:. Per aiutare i siriani a riarmarsi, riorganizzarsi, riorganizzare, imparare, e "la fine" di dare loro un relativamente moderne armi (almeno equivalente a quello che avere LIH) credo, che, dopo quattro anni di guerra, i siriani hanno bisogno di letteralmente "intorno", in cui la Russia può giocare un ruolo fondamentale.

Forze navali russe inviate in Siria, sono notevoli. Date un'occhiata:

(Ad alta risoluzione file qui: https://www.mediafire.com/?k8nrpe24o55laft)

Questa non è una piccola forza. Ma c'erano speculazioni che la portaerei russa "Admiral Kuznetsov" possono unire le forze con la Marina vicino alla Siria. Penso che questo è improbabile. In contrasto con la portaerei statunitense "Admiral Kuznetsov" è stato costruito come difesa aerea di base (per proteggere la base sottomarina), e non come un vettore in grado di colpire la terra. Naturalmente, se necessario, "Ammiraglio Kuznetsov" può essere utilizzato per rafforzare la difesa aerea della Siria o del contingente russo in Siria, ma non è qualcosa che interessano direttamente il LIH. Ma non avrei abbandonato il "Kuznetsov" off: secondo gli ultimi rapporti, egli pattugliare nella zona della penisola di Kola, ma la situazione potrebbe cambiare.

In termini di sostegno diretto all'offensiva, la Russia ha l'opportunità di usare missili da crociera da sottomarini, ma dal momento che i 25 bombardieri strategici di loro avevano usato, non cambia di molto la situazione. Penso che la Russia ha stanziato più soldi che può. L'unica cosa che può fare ora è quello di aumentare l'offerta di armi moderne per la Siria e per fornire formatori per i siriani. A mio parere questo è combinato con una forte campagna politica per costringere l'Occidente a prendere la situazione reale probabilmente sarà la strategia della Russia per il futuro: continuare battere LIH, ripristinare l'esercito siriano, e di "interagire" con i "partner" occidentali della Russia.

Francamente, in conclusione, devo dire che questa strategia russa è efficace militarmente e moralmente corretto. La Russia non può vincere questa guerra per i siriani. L'unica cosa che la Russia può fare è quello di fornire un'assistenza efficace, e quello che fa.

In una situazione in cui gli Hezbollah sembra aver raggiunto il suo limite, una grande incognita rimane Iran: iraniani decidere se inviare una più grande contingente di forze di terra per alleviare la pressione sui siriani? Spero di no - perché ciò significherebbe che i siriani possono fare senza tale aiuto, ma credo che l'espansione del coinvolgimento iraniano è altamente probabile.

Per quanto riguarda i siriani, che Assad ha appena annunciato che resterà in carica fino alla sconfitta di LIH. Cioè, l'Occidente Assad lo ha rimborsato in natura, affermando che "ritiro" (sconfitta) LIH - è una condizione per la sua partenza. Il tempo ci dirà se questa posizione, o una vera e propria fiducia in se stessi.

E che dire della "nazione indispensabile"?

So che per maledire gli Stati Uniti è sempre un'attività molto popolare, ma con tutta la mia ostilità alla anglo-sionista Impero, devo ammettere che gli Stati Uniti erano in una brutta situazione e confusa: hanno creato un caos sanguinoso, e quindi politicamente sé spinto in un angolo, perché tutti loro i cosiddetti "alleati regionali", infatti, sleale e perseguire i propri interessi. Se guardate le relazioni degli Stati Uniti con paesi come la Turchia, Qatar, Arabia Saudita e Israele, è difficile capire chi sta usando chi, e se la coda non wag il cane. Prendere presenza Qatar di CENTCOM in Qatar ha dato loro un senso di impunità che ha dato origine alla arroganza e irresponsabilità. Qatar vogliono sbarazzarsi di Assad di consegnare il suo gas verso il Mediterraneo, ma ora sono stati direttamente coinvolti nella minare velivolo civile russa.Per quanto riguarda la propria pipeline ambito, che ora possono dimenticare per almeno dieci anni. E 'intelligente? O, ancora più importante, se buon alleato in Qatar? E la Turchia, che sostiene attivamente, le finanze, le braccia e treni LIH (e al-Qaeda - uno banda) Sotto la protezione della NATO?Sembrano incapaci di decidere quale è peggio, Assad o i curdi, e perché hanno paura di entrambi, sostengono Cannibals sociopatici. Questo è un buon alleato degli Stati Uniti? Non sto parlando di Israele - sappiamo tutti che l'AIPAC-controllato il Congresso, e che neoconservatori stanno cercando di controllare la Casa Bianca. Ma questo non è un grande amore e lealtà verso gli israeliani, che sono sempre considerati "variante russa" (cooperazione con la Russia) per ottenere qualcosa in Medio Oriente. Inoltre, mentre il lento genocidio degli pazzi sionisti palestinesi, che ora sono al potere continua, l'alleanza con Israele è l'odio di tutti gli altri. Almeno, a differenza di altri "alleati regionali," gli Stati Uniti, il regime israeliano è stabile, molto prevedibile, e può portare un sacco di violenza. Quindi, rispetto ai sauditi, gli israeliani sembrano essere molto interessante.Tuttavia, in ultima analisi, gli Stati Uniti dovrebbero cercare di divincolarsi da questo pasticcio senza dover alienare gli alleati, ma non permettere loro una maniglia.

Alcuni credono che la corretta politica degli Stati Uniti avrebbe collaborato con la Russia. Questo, naturalmente, sarebbe saggio per gli Stati Uniti come un paese, ma è totalmente inaccettabile per gli Stati Uniti come un impero.Per le forze anglo-americane sionista Impero e segreti che la governano, la Russia è una minaccia molto maggiore, dal momento che la Russia minaccia degli Stati Uniti lo stato imperiale. Gli Stati Uniti possono essere sia e l'egemonia mondiale "nazione indispensabile", un "paese normale" in un mondo multipolare civilizzato governato da leggi. Gli Stati Uniti non può essere così, e altri. Così, quando lo "stato profondo" USA declina cooperazione fruttuosa con la Russia, agisce logicamente, in ogni caso, dal loro punto di vista. Come ogni impero, gli Stati Uniti vede il suo rapporto con un concorrente, reale o potenziale come un gioco a somma zero, il che significa che tutto ciò che è buono per la Russia è un male per gli Stati Uniti, e viceversa. Sì, è pazzesco, ma funzionante Impero. Pertanto, l'attuale politica degli Stati Uniti: l'unica buona coalizione, questo è dove gli Stati Uniti ha portato, tutte le forze anti-russe devono essere mantenuti, non ci sarebbero negoziati con la Russia, ma le richieste e ultimatum, e così via D. Aggiungere la completa mancanza di diplomatici istruiti e competenti (. Gli americani inviato a ogni trattativa con la Russia), e capirete perché gli Stati Uniti non vogliono contenere qualsiasi altra posizione diversa da una ostile e conflittuale con la Russia.

Gli Stati Uniti in un caos incredibile, e le prossime elezioni peggiorano ulteriormente la situazione, rendendo gli Stati Uniti imprevedibile.Probabilmente, ci sono poche possibilità che i francesi potrebbe costituire un precedente per la cooperazione con la Russia, ma non contare su di esso.Forse, se un altro omicidio di massa sarà impegnato in Europa, soprattutto in Germania, ma anche in quel caso sarebbe improbabile. Ma ci sono stati casi nella storia in cui un proprietario di schiavi ha dato buoni consigli, e possono essere, che sta per accadere. Spero di sì.

Aggiornamento: ho sbagliato nelle loro previsioni circa l'intervento russo in Siria?

Penso che ora sia il momento di rispondere a coloro che dire che ho sbagliato nelle loro previsioni circa l'intervento russo in Siria. Potrei farlo una volta mi ha accusato di questo, ma ho deciso di fare questo in un clima di "in avanti, la Russia!" E 'stato inutile. Molte persone, al momento credevano che questa "conflitto del secolo (né più né meno)," un catalizzatore per cambiare la situazione ", e che era la fine del LIH. Dopo sette settimane di intervento, mi propongo di vedere quello che ho effettivamente detto.

In primo luogo, non ho mai detto che un intervento militare non avrebbe fatto. Ho ripetuto molte volte che non riesco a dimostrare un'affermazione negativa che può verificarsi l'interferenza, e ho anche suggerito che tipo di (supporto di intelligence, la formazione, e la fornitura di armi). Tutto quello che sto dicendo è che gli interventi stavano parlando di circa 7-8 settimane fa, non sarà: non forze di terra russe, nessun MiG-31, nessun esercito a Damasco, non Marines, e così via D. E, in effetti, questo. l'intervento non è stato. Inoltre, ho detto che l'idea che la Russia potrebbe "proteggere" la Siria NATO ridicolo. E lei sola rimane. Qualcuno credere seriamente che il contingente russo in Siria ha tali opportunità? Se qualcuno crede in essa, posso venderli alla luna. Sono disposto ad ammettere che non pensavo che Putin sarebbe d'accordo a questo, dal mio punto di vista, l'opzione rischiosa: per inviare una piccola forza in Siria, quanto basta per alleviare le sofferenze dei Siri, dare loro di riorganizzare, e il contrattacco. Che mi mancava molto.Come tutti gli altri, che avevano previsto un intervento russo molto più grande (con il MiG-31 e altre sciocchezze). Confesso anche che io sono ancora sorpreso che il russo, che preferiscono evitare i rischi e gli interventi hanno fatto un passo così rischioso, e ammiro il modo in cui hanno condotto l'operazione. Ma nessuno aveva previsto come abbiano fatto.

In secondo luogo, sono stato accusato di preoccupazioni che avevo espresso circa la limitata capacità del funzionamento dell'aria, in particolare una piccola tale. Ora che la Russia utilizzato missili da crociera e velivoli strategico (che tra l'altro avevo previsto), qualcuno potrebbe dire che mi sbagliavo circa le limitate possibilità di utilizzare forza aerea contro il LIH, in particolare quando erano state trasferite piccole quantità di aerei?

In terzo luogo, ho detto che gli avvocati russi e le persone non approvano l'intervento in altri paesi. Questo è un fattore che limita la scelta del Cremlino. È per questo che i funzionari russi che lottano sottolineano che l'intervento in Siria si propone in primo luogo gli interessi nazionali russi.

Voglio ristabilire la verità di oggi, non a causa di risentimenti personali, ma perché sono stanco di rispondere a una combinazione tossica di false accuse e le previsioni sciovinisti. Le grida di vittoria, sbandieratori, una pacca sulla spalla tolleranti fino a quando non vengono inviati al fronte. Poi diventano osceno.

Ci sono persone (e sono tanti) che mi ha accusato di "pessimismo" e la pubblicazione di "disfattismo" dei materiali, mentre necessario saggio "positivo" e "ispirazione". Se questa accusa, lo ammetto la mia colpa. Ma vorrei aggiungere che non vedo il mio ruolo in questo. Il mio compito - per scrivere una analisi onesta e sincera, indipendentemente dal fatto che sono percepiti come "positivo" o "pessimista". Ci sono un sacco di blog "positive" e "ispirazione", e se si vuole che, sono facili da trovare.

Infine, sono stato accusato di qualcosa che ho scritto all'inizio, che dovremmo aspettare i fatti prima di trarre conclusioni su Flight 9268, e per il fatto che ho detto che la mia ipotesi di lavoro è che si trattava di una bomba.Poi sono stato accusato di ingenuità quando ho detto che dubito che la Russia avrebbe mentito su di esso. So che ci sono ancora persone che credono che gli israeliani hanno fatto, o che è stato fatto da alcuni di armi ad energia diretta. Non c'è mai stata la prova di una qualsiasi di queste ipotesi, e dubito molto che appariranno in futuro. Che cosa posso dire, "l'assenza di elementi di prova - non è prova di assenza". Come si desidera. E 'teoricamente possibile che uno sciame di UFO subatomiche ha fatto. "E 'possibile" - è molto bassa, perché quasi tutto è possibile. Ma "probabilmente" è? Una volta che il livello di prova è sollevata sopra "può," tutte queste teorie cadere a pezzi. Anche in questo caso, gli altri possono esplorare ogni sorta di ipotesi, "possibili", ma terrò coloro che sono almeno "probabile".

In definitiva, si - i lettori - scegli quello che ti piace. Vi è un ampio e diversificato blogosfera, ed è molto buono. Cerco di dare un'analisi logica basata sui fatti, e non sto cercando di vincere una gara di popolarità o "ispirare" voi (a meno che naturalmente non si trova una analisi logica basata sui fatti che ispirano).

Chiarire questo, io non lo farò la prossima volta, quando sono stato accusato che ho scritto qualcosa che non ho mai scritto o che non ho preso l'umore dei bravi ragazzi.

Saker Falcon (Il Saker)