Philip Giraldi, ex ufficiale della CIA e un esperto di antiterrorismo, si è rivolto alla conferenza sul 10 ° anniversario del canale TV RT. Durante la sessione "La libertà personale e la sicurezza: le informazioni nell'era della minaccia terroristica globale", ha detto relazioni USA-Russia, la lotta contro la IG e l'opposizione siriana.

Sugli Stati Uniti consapevolezza degli appalti Turchia petrolio da IG

"Gli Stati Uniti hanno bombardato diversi convogli che trasportano petrolio. In precedenza, non l'hanno fatto, perché sapevano che queste colonne sono protetti dai Turchi. La partecipazione della Turchia, che permette l'uso del suo territorio per basi aeree per gli Stati Uniti - un momento molto importante e difficile. Abbiamo saputo che cosa i turchi sono impegnati nell'esportazione di  IG e fare soldi, quindi non abbiamo attaccato i convogli, "- ha detto Philip Giraldi in occasione della conferenza internazionale dedicata al 10 ° anniversario della RT.

Sul perché gli Stati Uniti non ha criticato la Turchia per un IG

"Penso che questo sia una cattiva decisione. Ma, a quanto pare, la Casa Bianca ha deciso che a lasciare la Turchia nel campo degli amici è meglio che farlo dal nemico. Pertanto, i funzionari sono molto cauti nelle loro dichiarazioni - nessuno incolpa la Turchia. Lo stesso si può dire per la mancanza di accuse contro l'Arabia Saudita, che si sostiene anche l'IG, "- dice Giraldi....

Sulla relazione degli Stati Uniti alla Russia

"Negli ultimi due anni, gli Stati Uniti hanno giocato con una varietà di accuse contro la Russia, in modo da un punto di vista politico, a un certo punto la Russia a tradurre nella categoria di amici è difficile.Credo che questo sia il motivo principale. Penso che la Casa Bianca è consapevole che la Russia - un buon partner nella soluzione della crisi siriana. Penso che molti politici stanno cominciando a capire questo. Se leggete i giornali americani, avrete notato che sempre più politici si chiedono perché noi non collaboriamo con la Russia a sostegno del governo siriano. Quindi questa domanda suona, - ha detto l'esperto. - Penso che i membri delle agenzie di intelligence e militari, molti concordano sul fatto che Assad - non è il problema principale. Il vero problema - è la IG. Assad - si tratta di un problema secondario per gli Stati Uniti, che non è una minaccia, ma in generale per tutti coloro che non una minaccia. L'America è la loro attenzione alla lotta contro al-Assad - e che solo peggiorato le cose ".

Sulla sconfitta di intelligence degli Stati Uniti in Iraq e in Siria

"Agenzie di intelligence statunitensi hanno fallito in Iraq e la Siria. Non hanno i contatti giusti, non capiscono la gente che vive nella regione e sottigliezze politiche. E 'impossibile venire in un paese straniero e capire la situazione politica immediatamente. Per avere una buona conoscenza di queste domande, abbiamo bisogno di molti anni di lavoro preparatorio. E  non ha fatto. Quindi, non capiamo ciò che sta accadendo in Siria, non capiscono ciò che sta accadendo in Iraq, "- ha espresso la sua opinione al convegno internazionale di ex ufficiale della CIA.

Sulla differenza tra "moderato" e "radicale" opposizione in Siria

"Se i siriani o iracheni chiedono la domanda:" Sei una opposizione moderata o un fanatico integralista ", Lui, naturalmente, avrebbe chiamato lui stesso un moderato, soprattutto se gli offri soldi o armi?.Così qui è difficile vedere una chiara differenza. Viene fatta una distinzione per motivi politici - è importante dimostrare che non condividiamo forze radicali, e solo l'opposizione moderata. Ma per distinguerli l'uno dall'altro è impossibile, "- ha detto.