Immunità naturale, "booster" di mRNA e COVID
Punti salienti della recente letteratura scientifica
È difficile da credere, ma il CDC in realtà raccomanda a tutti di ricevere un richiamo ogni due mesi. Perché? Perché il CDC vuole che tutti pensino che questo è il tempo per cui le persone sono "protette" dopo l'iniezione.
Un nuovo studio mostra che si stima che il 94% della popolazione statunitense sia stata infettata da SARS-CoV-2 almeno una volta.
Ora, poiché le nuove varianti di Omicron sono ancora meno patogene delle precedenti, il rapporto rischio/beneficio di un richiamo ogni due mesi è più che sottosopra. Ma diamo un'occhiata ad alcuni degli studi più recenti per sostenere questa "affermazione".
Cambiamenti nell'immunità della popolazione
contro le infezioni e le malattie gravi da varianti
di SARS-CoV-2 Omicron negli Stati Uniti tra
dicembre 2021 e novembre 2022
medRX, dicembre 2022
Risultati:
Entro il 9 novembre 2022, si stimava che il 94% (95% CrI, 79%–99%) della popolazione statunitense fosse stato infettato da SARS-CoV-2 almeno una volta. In combinazione con la vaccinazione, si stima che il 97% (95%–99%) avesse una precedente esposizione immunologica a SARS-CoV-2. Tra il 1° dicembre 2021 e il 9 novembre 2022, la protezione contro una nuova infezione da Omicron è aumentata dal 22% (21%–23%) al 63% (51%–75%) a livello nazionale e la protezione contro un'infezione da Omicron che porta a una malattia grave è aumentato dal 61% (59%–64%) all'89% (83%–92%). Aumentando la prima assunzione di richiamo al 55% in tutti gli stati (attuale copertura USA: 34%) e la seconda assunzione di richiamo al 22% (attuale copertura USA: 11%) aumenterebbe la protezione contro le infezioni di 4,5 punti percentuali (2,4-7,2) e la protezione contro malattia grave di 1,1 punti percentuali (1,0-1,5).
Mette in risalto:
Se il 22% (il doppio dell'11% attualmente potenziato) della popolazione statunitense venisse potenziato una seconda volta, la protezione iniziale aumentata contro le infezioni aumenterebbe di 4,5 punti percentuali (2,4-7,2), e inoltre...
Se il 22% (il doppio dell'11% attualmente potenziato) della popolazione statunitense venisse potenziato una seconda volta, la protezione contro le malattie gravi di 1 punto percentuale. Naturalmente, come il CDC ha suggerito sopra, quella protezione extra dell'UN percento diminuirebbe rapidamente e scomparirebbe in sessanta giorni...
Non c'è niente di più chiaro di così. Questi "booster" non sono efficaci. <e comunque, non sono sicuri>
Gli anticorpi SARS-CoV-2 persistono fino a 12 mesi dopo l'infezione naturale nei dipendenti sani che lavorano in professioni non ad alta intensità di contatto medico
Int J Infect Dis., 24 novembre 2022
Astratto
Obiettivo: valutare la dinamica dei livelli di anticorpi in seguito all'esposizione a SARS-CoV-2 per 12 mesi nei parrucchieri e nel personale alberghiero non vaccinati olandesi.
Metodi: In questo studio prospettico di coorte, i campioni di sangue sono stati raccolti ogni tre mesi per un anno e analizzati utilizzando un ELISA qualitativo per gli anticorpi totali e un ELISA quantitativo per gli anticorpi IgG. I partecipanti hanno compilato questionari, fornendo informazioni su dati demografici, salute e lavoro. Le differenze nei livelli anticorpali sono state valutate utilizzando i test Mann-Whitney U e Wilcoxon Signed Rank. I coefficienti beta (B) e gli intervalli di confidenza al 95% (IC 95%) sono stati calcolati utilizzando la regressione lineare.
Risultati: Novantacinque partecipanti su 497 (19,1%) avevano ≥1 misurazione sieropositiva prima della loro ultima visita utilizzando l'ELISA qualitativo. Solo il 2,1% (2/95) si è ripreso durante il follow-up. Dei 95 partecipanti, 82 (86,3%) sono risultati sieropositivi per le IgG anche nell'ELISA quantitativo. I livelli di anticorpi IgG sono diminuiti significativamente nei primi mesi (p<0,01), ma sono rimasti rilevabili fino a 12 mesi in tutti i partecipanti. Età più elevata (B, incremento di 10 anni: 24,6, IC 95%: 5,7-43,5) e indice di massa corporea più elevato (B, incremento di 5 kg/m²: 40,0, IC 95%: 2,9-77,2) erano significativamente associati a un picco più elevato di anticorpi livelli.
Conclusioni: in questa coorte, gli anticorpi SARS-CoV-2 persistevano fino a un anno dopo la sieropositività iniziale, suggerendo un'immunità naturale a lungo termine.
Metti a confronto i risultati dello studio di richiamo di cui sopra, che mostra una protezione molto scarsa contro malattie gravi, con questo studio, che documenta l'immunità naturale a lungo termine in una popolazione senza vaccino...
Il tasso di eventi avversi con questi vaccini è estremamente alto. A questo punto, il rischio di un evento avverso è molto, molto maggiore del rischio di malattia grave derivante dalle varianti circolanti di Omicron. Ma questo lo sappiamo già tutti, giusto?
Chiaramente, i risultati ci sono. L'immunità naturale è la cosa migliore contro Omicron.
Nessun commento:
Posta un commento