Danno irreparabile indotto dal vaccinoSorveglianza del vaccino COVID-19 e dati difarmacovigilanza
Danno irreparabile indotto dal vaccinoSorveglianza del vaccino COVID-19 e dati difarmacovigilanza
Nella mia vita professionale passata, probabilmente un decennio fa, avevo un cliente di nome Dr. Charlton Brown. Il dottor Brown, all'epoca, era CEO e co-innovatore presso Immune Targeting Systems Ltd (Regno Unito). Mi è sempre piaciuto lavorare con Charlton, poiché condividiamo una certa curiosità per la scienza/conoscenza e uno spirito asciutto. Si scopre che Charlton ha fatto parte della resistenza alla libertà medica e ha lavorato per spargere la voce sui rischi dei vaccini a mRNA. Fino alla sua e-mail all'inizio di questa settimana, non ne avevo idea. Non è la prima volta che persone della mia "precedente" vita professionale mi inviano un'e-mail per farmi sapere che sostengono ciò che sto facendo. In effetti, ho avuto un ex collega del mio periodo al Salk Institute negli anni '80 che mi ha scritto per esprimermi il suo sostegno questa settimana. Queste e-mail mi sollevano sempre il morale perché a volte questa sembra una lotta molto solitaria, anche se le persone che scrivono nella sezione commenti di questo Substack mi fanno anche sapere che Jill e io non siamo soli - e questa comunità spesso mi salva dalle mie oscure riflessioni sullo stato del mondo. Non ho idea di quanti scienziati e medici stiano silenziosamente, a volte segretamente, mettendo in discussione le politiche di salute pubblica in questo paese e nel mondo. Ma so che i dissidenti della nuova normalità stanno lentamente trovando la loro voce e stanno parlando apertamente. Ad ogni modo, il Dr. Brown mi ha inviato un'e-mail chiedendomi se potevo condividere questo documento con persone che potrebbero trovarlo utile. In qualità di scienziato esperto, il Dr. Brown ha condotto un'analisi approfondita dei vaccini a mRNA e delle origini del virus e ha creato un "documento probatorio" (analisi) incredibilmente potente. Di seguito viene pubblicata la lettera aperta del dottor Brown inviata al primo ministro ea tutti i ministri della Nuova Zelanda. Assicurati di fare clic sul collegamento per leggere e salvare la sua analisi completa per riferimenti futuri. Da: Dott. Charlton Brown Gentili: Rt Hon Jacinda Ardern, Primo Ministro, Hon Andrew Little, Ministro della Salute, Hon Dr. Ayesha Verrall, Ministro della risposta al COVID-19, e Hon Peeni Henare e Hon Aupito William Sio, Ministri associati della Salute In questa lettera aperta e documento probatorio , condivido i risultati della mia ricerca sulla sorveglianza del vaccino COVID-19 del governo estero e del Ministero della Salute (MoH) e sui dati di farmacovigilanza che indicano un danno irreparabile indotto dal vaccino. Inoltre, condivido importanti prove che il SARS-CoV-2 abbia avuto origine dalla ricerca sul guadagno di funzione, vi ricordo che non esistono prove di un'origine da animale a uomo e sottolineo che la sua potenziale fonte si trova oltre Wuhan, in Cina. Di seguito vengono presentate una serie di richieste di indagini collegate a queste prove, comprese le distorsioni statisticheevidente nei tassi di casi di COVID-19 non vaccinati calcolabili dal Ministero della Salute e da altre agenzie sanitarie. Questi pregiudizi hanno sostanzialmente eliminato il segnale negativo di danno all'efficacia del vaccino dalla vista del pubblico pronto. Questo documento probatorio è fornito da un ex CEO/innovatore di vaccini finanziato da capitale di rischio aziendale europeo ("Vaccini per virus mutanti"), veterinario con 36 anni di esperienza nell'uso di vaccini e un ricercatore privato. È supportato da 525 dati unici, citazioni scientifiche e di altro tipo. Secondo le agenzie sanitarie di Nuova Zelanda, Inghilterra, Scozia e Canada e i dati di sorveglianza globale (77 nazioni), questi vaccini non sono riusciti a prevenire l'infezione da SARS-CoV-2 come inizialmente pubblicizzato. L'efficacia negativa del vaccino e il fallimento del vaccino erano evidenti con l'emergere di ceppi antigenicamente distinti (cioè, Delta, Omicron). L'industria dei vaccini ha sperimentato negli ultimi 30 anni il potenziamento dipendente dall'anticorpo dell'infezione virale (ADE) e la malattia potenziata associata al vaccino (VAED) con altri tre diversi coronavirus e i loro prototipi di vaccino con proteine spike, dando ai risultati del mio studio un contesto prevedibile. Inoltre, un anno di decessi e ricoveri associati al vaccino COVID-19 con numero di lotto negli Stati Uniti è stato pari rispettivamente a 32 volte (Comirnaty 15,4 volte) e 20 volte (Comirnaty 10,5 volte) di tutti i decessi e ricoveri associati al vaccino negli Stati Uniti. Questi esiti avversi sono stati altamente distorti e hanno raggiunto il picco tra i lotti di vaccino e sono stati associati a una minoranza di lotti inviati a un numero maggiore di Stati degli Stati Uniti. Questi dati evidenziano che c'era un urgente bisogno di indagini da parte degli Stati Uniti e di altre agenzie di regolamentazione e sanitarie prima dell'espansione dell'uso da parte della popolazione. Esiste un vasto abisso tra la sicurezza e l'efficacia del vaccino sperimentate nel 2021-2022 e l'efficacia e la sicurezza del vaccino falsificabili al 95% proclamate dai governi con la prima autorizzazione all'uso di emergenza di Comirnaty nel 2020 (USA). Questo documento esamina le carenze critiche del pacchetto di farmacotossicologia e sicurezza clinica evidenti nelle revisioni normative estere. Questo aiuta a spiegare perché Pfizer abbia poi faticato a far fronte all'enorme volume di segnalazioni di eventi avversi di Comirnaty nei primi 90 giorni dopo il lancio. Questo era insolito per un vaccino sicuro. Sono evidenti numerosi meccanismi di malattia potenziati associati al vaccino mediante i quali le proteine del picco del vaccino possono causare malattie o esacerbare comorbidità comuni a gravi esiti di COVID-19. Questi meccanismi pongono i recettori della furina sovraregolati e dell'enzima di conversione dell'angiotensina-2 (ACE2) e le comorbilità prevalenti nei tessuti e negli organi comuni a tutti e tre i centri della scena. Allo stesso tempo, la proteina spike di SARS-CoV-2 fornisce il suo sito di clivaggio della furina codificato in modo univoco affinché la furina scinda le sue subunità S1 e S2 e attivi la sua infettività e patogenicità mediate dal recettore ACE2. Di grave preoccupazione per la salute pubblica globale è l'origine del guadagno di funzione di SARS-CoV-2, indicata dalla sua proteina spike che incorpora l'infettività umana e le caratteristiche di miglioramento della patogenicità senza precedenti in natura, mentre la biologia sintetica ha lasciato le sue impronte digitali. Inoltre, non ci sono prove a sostegno di una zoonosi del mercato di Wuhan Huanan perché non è mai stato identificato alcun progenitore del virus o ospite animale. Ci sono due ragioni per dettagliare un'origine del guadagno di funzione del coronavirus a SARS-CoV-2. In primo luogo, l'efficacia negativa del vaccino evidente nei dati di sorveglianza COVID-19 dei governi avrebbe potuto essere migliorata da un SARS-CoV-2 geneticamente modificato. In secondo luogo, il mondo sarà lasciato vulnerabile a future pandemie se non ci fosse un rilascio accidentale dal Wuhan Institute of Virology. Esistono almeno altre due potenziali origini di SARS-CoV-2 oltre Wuhan, Il finanziamento del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DoD) e del National Institutes of Health (NIH) di EcoHealth Alliance (EHA, $ 69 milioni) e le sue connessioni rimosse di un grado sono stati esaminati perché il leader dell'EHA ha condotto un tentativo fallito di insabbiamentoOrigine del guadagno di funzione di SARS-CoV-2. L'EHA ha diretto la ricerca che ha modificato geneticamente i SARSr-CoV dei pipistrelli che non potevano infettare gli esseri umani in modo che potessero farlo. La domanda di finanziamento da 14,2 milioni di dollari dell'EHA al DoD nel 2018 ha mostrato la sua intenzione di inserire un sito di clivaggio della furina (FCS) ottimizzato per codone nei SARSr-CoV di pipistrello. Un doppietto di arginina codificato in modo univoco contenente FCS ora si trova tra le sottounità S1 e S2 della proteina spike di SARS-CoV-2, che non ha precedenti nei virus noti e potrebbe avere brevetti violati. Oltre alle collaborazioni di lunga data dell'EHA con due epicentri di ricerca sul guadagno di funzione del coronavirus negli Stati Uniti e in Cina, ne ha avuta un'altra con Metabiota. L'investitore principale della serie A di Metabiota era una società di investimento di proprietà di Hunter Biden. Il Metabiota, finanziato dal Dipartimento della Difesa, ha operato nei Pentagon Biolabs in Ucraina e nei Biolabs finanziati dagli Stati Uniti in Camerun e ha svolto ricerche su corona-, monkeypox-, virus influenzali ed Ebola. Metabiota ha implementato importanti contratti DoD e Homeland Security in tutta l'Africa centrale, mentre il suo ruolo di sorveglianza nell'epidemia di Ebola in Sierra Leone nel 2014 ha creato controversie significative. Siete invitati a indagare:
Vorresti per favore assicurarti che i neozelandesi siano aggiornati sui loro rischi per la salute per tutta la vita recentemente acquisiti e che le linee guida sul consenso informato associate alla vaccinazione COVID-19 siano modificate con urgenza? Il governo potrebbe dare la priorità alla ricerca clinica sul potenziamento dell'infezione da virus dipendente dagli anticorpi COVID-19, sulla malattia potenziata associata al vaccino e sull'imprinting antigenico nella popolazione neozelandese? Grazie. Cordiali saluti Dr. Carlton Brown - BVSc (1986, Massey University), MBA (1997, London Business School). Ex CEO e co-innovatore presso Immune Targeting Systems Ltd (Regno Unito), "Vaccines for Mutating Viruses".
|
Nessun commento:
Posta un commento