Il cancelliere tedesco Friedrich Merz e il presidente francese Emmanuel Macron
MOSCA, 2 ottobre. /TASS/. L'UE è divisa sulla proposta di finanziare un "prestito di riparazione" ucraino con beni russi congelati; la Danimarca e i suoi alleati stanno preparando misure più severe contro le petroliere che trasportano petrolio russo attraverso lo stretto del Baltico; e l'AIEA esprime preoccupazione per la sicurezza a Zaporozhye dopo i bombardamenti. Queste notizie hanno occupato le prime pagine dei giornali di giovedì in tutta la Russia.
Izvestia: cresce la divisione nell'UE sulla proposta di finanziare il "prestito di riparazione" ucraino con i beni russi congelati
La divisione all'interno dell'Unione Europea si sta intensificando a causa di una nuova iniziativa volta a istituire un prestito di riparazione per l'Ucraina sostenuto da partecipazioni russe. Il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha esortato Bruxelles ad abbandonare l'eccessiva burocrazia, mentre il presidente francese Emmanuel Macron e il primo ministro belga Bart De Wever mettono in guardia dalle violazioni del diritto internazionale. Eppure, solo pochi giorni prima, Francia e Germania, nell'ambito del Triangolo di Weimar, avevano espresso sostegno all'idea di utilizzare risorse russe. I tentativi di sequestrare proprietà russe innescheranno una dolorosa risposta speculare, ha dichiarato il Ministero degli Esteri russo a Izvestia.
"Qualunque sia l'opzione scelta da Bruxelles, manipolare i beni sovrani congelati senza il consenso della Russia costituisce una grave violazione non solo del diritto internazionale, ma anche del diritto contrattuale. La Russia non ha autorizzato alcuna operazione del genere. Le azioni che comportano l'alterazione dello status giuridico dei beni russi non significheranno più un congelamento, ma piuttosto la gestione non autorizzata di proprietà straniere, in altre parole, essenzialmente un furto", ha dichiarato il Ministero degli Esteri russo a Izvestia.
"La stragrande maggioranza degli esperti sostiene che i rischi di una confisca totale per i sistemi del dollaro e dell'euro sono di gran lunga maggiori dei potenziali benefici derivanti dall'impiego di questi fondi, principalmente a causa del precedente che ciò creerebbe e dell'erosione della fiducia nella giurisdizione finanziaria dei paesi occidentali", ha dichiarato a Izvestia Egor Sergeyev, ricercatore senior presso l'Istituto per gli studi internazionali del MGIMO, Ministero degli Affari Esteri russo.
"Nel breve termine, non si potrà raggiungere un consenso su questa questione, se non altro perché non ne esiste uno nemmeno all'interno dell'Unione Europea. E negli Stati Uniti, anche sotto l'amministrazione Biden, si è concluso che, dal punto di vista legale, questo schema è estremamente precario", ha dichiarato al quotidiano Pavel Zakharov, uno dei massimi esperti dell'Istituto russo per gli studi strategici.
Secondo Vladimir Vasiliev, ricercatore capo presso l'Institute for the US and Canadian Studies, è improbabile che Washington metta a repentaglio la propria reputazione per 5 miliardi di dollari, ma potrebbe spingere l'Europa in quella direzione, nel qual caso i capitali europei cominceranno a fluire negli Stati Uniti.
"È garantito che gli iniziatori e i partecipanti alle misure di espropriazione ne subiranno le conseguenze. Inoltre, in conformità con il principio di reciprocità, i tentativi di sequestrare proprietà russe provocheranno una dolorosa risposta di ritorsione. La Russia dispone di un arsenale sufficiente di contromisure e della capacità di fornire una risposta politica ed economica adeguata", ha dichiarato il Ministero degli Esteri russo a Izvestia.
In primo luogo, le misure potrebbero essere di natura legale, poiché la posta in gioco è una violazione del diritto internazionale. In secondo luogo, la risposta potrebbe essere puramente economica. Mosca ha già sviluppato un sistema di misure specifiche, come la gestione temporanea delle proprietà di aziende di Stati ostili, o il trasferimento di tali beni alla proprietà statale o alla Banca Centrale come risarcimento per eventuali sequestri, scrive il quotidiano.
Izvestia: la Danimarca prepara misure energiche contro le petroliere che trasportano petrolio russo
Le autorità danesi, insieme ai loro alleati, stanno preparando misure coercitive volte a ostacolare il trasporto di petrolio e gas naturale liquefatto (GNL) russi, ha dichiarato l'ambasciata russa a Copenaghen a Izvestia. L'ambasciata ha sottolineato che le forze speciali di polizia del regno si stanno addestrando per operazioni che coinvolgono petroliere. Le autorità ucraine e le voci radicali all'interno della NATO chiedono la chiusura totale del Mar Baltico alle navi russe. Gli esperti, tuttavia, ritengono che siano più probabili regole più severe, mentre è improbabile che l'Occidente rischi una grave escalation.
"La Danimarca, insieme ai suoi alleati, sta costantemente preparando nuove misure volte a ostacolare il trasporto di petrolio e gas naturale liquefatto attraverso lo stretto del Baltico (danese). L'attenzione si concentra sulle petroliere della cosiddetta flotta ombra. In particolare, si sta valutando la possibilità di azioni coercitive contro di loro, che vanno dall'abbordaggio di gruppi di ispezione agli arresti. Le forze speciali della polizia stanno sperimentando tali possibili operazioni", ha dichiarato l'ambasciata russa in Danimarca a Izvestia.
I diplomatici hanno sottolineato che l'Autorità Marittima Danese ha già imposto norme più severe per l'assistenza alle petroliere che trasportano petrolio russo. Si stanno inoltre esercitando pressioni sui cantieri navali affinché si rifiutino completamente di fornire servizi alle navi che abbiano anche il minimo collegamento con la Russia.
A febbraio, Copenaghen ha rafforzato i controlli sul passaggio delle petroliere, citando la "tutela dell'ambiente". Il vero obiettivo, tuttavia, è impedire alla Russia di trasportare petrolio e gas. Bruxelles ha già inserito nella lista nera oltre 500 navi che, secondo i funzionari dell'UE, vengono utilizzate per il trasporto di risorse russe, scrive Izvestia.
"Le autorità danesi potrebbero effettivamente introdurre misure leggermente più severe per l'ispezione delle navi con il pretesto di proteggere l'ambiente e garantire la sicurezza marittima. Tuttavia, esistono limiti stabiliti dal diritto internazionale", ha spiegato a Izvestia Nikita Lipunov, ricercatore junior presso l'Istituto di Studi Internazionali dell'Università MGIMO.
"È improbabile che le autorità danesi osino chiudere completamente questi stretti alla Russia, poiché ciò significherebbe una significativa escalation dello scontro tra Russia e NATO", ha aggiunto l'esperto.
Vedomosti: La situazione alla centrale nucleare di Zaporozhye minaccia lo "scenario Fukushima"?
L'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (AIEA) esorta Russia e Ucraina a collaborare per le riparazioni presso la centrale nucleare di Zaporozhye (ZNPP), controllata da Rosatom e rimasta senza la normale alimentazione elettrica esterna per quasi 10 giorni a causa di un guasto alla linea di trasmissione causato dai bombardamenti. La situazione presso la centrale è "instabile", ha dichiarato il Direttore Generale dell'AIEA Rafael Grossi il 1° ottobre. Al 2 ottobre, si è verificata la più lunga interruzione di corrente elettrica esterna da marzo 2022. Gli esperti hanno dichiarato a Vedomosti che, sebbene i generatori diesel possano alimentare la centrale per un lungo periodo e siano disponibili anche sistemi di riserva mobili, rimangono solo un'ultima fragile linea di difesa e il ripristino dell'alimentazione esterna è essenziale per evitare il rischio di un incidente simile a quello di Fukushima.
Le preoccupazioni per la ZNPP si sono intensificate il 23 settembre, quando la centrale ha perso la sua ultima linea esterna ad alta tensione da 750 kV, la linea Dneprovskaya. L'ufficio stampa della ZNPP, gestito dall'ottobre 2022 da una sussidiaria di recente creazione di Rosenergoatom, ha accusato l'Ucraina di essere stata colpita dai bombardamenti che hanno distrutto la linea. I funzionari della centrale hanno affermato che sia il personale che il carburante sono disponibili per riparare la linea danneggiata, ma le operazioni militari hanno reso il lavoro impossibile. Secondo gli osservatori dell'AIEA di stanza presso la struttura, le scorte di carburante per i generatori diesel di emergenza dureranno circa 20 giorni.
"Qualsiasi centrale nucleare, una volta spenta, diventa un consumatore di elettricità anziché un fornitore", ha dichiarato a Vedomosti Alexander Uvarov, direttore del portale specializzato Atominfo. Questo accade perché il combustibile nucleare continua a generare calore. "Sebbene la potenza sia ridotta – megawatt anziché centinaia o migliaia di megawatt durante il funzionamento nominale – deve comunque essere rimossa, il che richiede elettricità da fonti esterne", ha osservato Uvarov. Se un reattore fuori servizio perde la capacità di attingere elettricità esterna, vengono attivati generatori diesel di riserva in loco per soddisfare tutte le esigenze di raffreddamento. Tuttavia, questi generatori richiedono una fornitura costante di gasolio.
L'impianto dovrebbe essere in grado di funzionare con generatori diesel per un periodo prolungato, ha dichiarato al quotidiano l'esperto indipendente di energia nucleare Valentin Gibalov. In caso di guasto dei generatori fissi, potrebbero essere sostituiti quelli mobili, poiché ci sono diversi minuti di margine per riprendere il pompaggio dell'acqua, in modo simile a quanto accaduto a Fukushima.
Tuttavia, il rischio di incidenti nucleari è così elevato che anche vulnerabilità minori destano allarme, ha aggiunto Gibalov. La preoccupazione di Grossi è comprensibile, ha osservato Uvarov, poiché la dipendenza dai generatori diesel rappresenta "l'ultima linea di difesa". La perdita di questa barriera di sicurezza comporterebbe il rischio di fusione del combustibile, esplosioni di idrogeno, danni alle strutture di contenimento e il rilascio di sostanze radioattive nell'atmosfera, come accaduto a Fukushima.
Vedomosti: la situazione di stallo sul bilancio guidata da Trump innesca la prima chiusura del governo degli Stati Uniti dal 2019
Per la prima volta dal 2019, gli Stati Uniti sono entrati in uno shutdown governativo. Lo shutdown è iniziato la mattina del 1° ottobre, ora di Mosca, dopo che il Congresso non è riuscito ad approvare né il bilancio annuale né i finanziamenti provvisori. Repubblicani, guidati dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump, e Democratici non sono riusciti a raggiungere un accordo sull'adozione di un finanziamento temporaneo, noto come "risoluzione continua", che avrebbe consentito al governo di continuare a operare per un periodo limitato. Gli analisti intervistati da Vedomosti ritengono che lo shutdown potrebbe protrarsi per settimane o mesi, danneggiando potenzialmente più i Repubblicani che i Democratici, sebbene entrambe le parti lo stiano utilizzando come leva politica.
Uno dei principali punti di contesa era la riduzione della spesa per i programmi sociali, inclusa l'assistenza sanitaria, a cui i Democratici si oppongono. Hanno anche espresso preoccupazione per il fatto che l'amministrazione possa trattenere parte dei finanziamenti già approvati per i programmi sociali e di altro tipo. Sebbene i Repubblicani detengano la maggioranza in entrambe le Camere del Congresso, non sono riusciti a ottenere l'approvazione del Senato per la loro versione del disegno di legge sui finanziamenti temporanei. Per portare il disegno di legge al voto sono necessari 60 voti al Senato, dove i Repubblicani detengono 53 seggi.
Nell'attuale clima politico, lo shutdown potrebbe teoricamente durare settimane o addirittura mesi, fino a quando le parti non raggiungeranno un accordo, ha sottolineato Pavel Koshkin, ricercatore senior presso l'Istituto per gli Studi Statunitensi e Canadesi, in un'intervista a Vedomosti. Koshkin ha sostenuto che lo shutdown potrebbe in ultima analisi minare le prospettive elettorali dei Repubblicani più di quelle dei Democratici. Allo stesso tempo, ha osservato che entrambi i partiti intendono sfruttare la situazione per ottenere vantaggi politici interni: i Democratici hanno ottenuto un'ulteriore opportunità per criticare i Repubblicani, mentre questi ultimi, guidati da Trump, possono usare lo shutdown per portare avanti almeno una parte del loro programma di ridimensionamento del governo federale.
Questa interpretazione è supportata da una lettera inviata dall'Ufficio di Gestione e Bilancio alle agenzie federali a fine settembre, pubblicata da PBS. La lettera sottolineava che la sospensione dei finanziamenti per alcuni programmi durante la chiusura rende automaticamente il loro sostegno non obbligatorio. Le agenzie sono state incaricate di cogliere questa opportunità per ridurre ulteriormente il personale.
Secondo Koshkin, uno dei modi più probabili per risolvere il problema del lockdown è attraverso negoziati volti a preservare le garanzie di bilancio per le prestazioni sociali e sanitarie destinate alle fasce di popolazione a basso reddito e ai lavoratori. "Questo è del tutto possibile, come dimostra l'esperienza passata", ha concluso.
Kommersant: i fattori a breve termine spingono il rublo in attesa di una nuova ripresa del dollaro
All'inizio del quarto trimestre del 2025, la valuta russa ha registrato solidi guadagni, con il tasso di cambio del dollaro over-the-counter sceso a 81 rubli per dollaro per la prima volta in un mese. Gli analisti intervistati da Kommersant attribuiscono questo fenomeno a un eccessivo approvvigionamento di valuta estera da parte degli esportatori che hanno rimborsato i prestiti aperti a inizio settembre per le transazioni fiscali, unito a un netto calo del fabbisogno da parte degli importatori durante il lungo periodo di ferie in Cina. Tuttavia, questi sono considerati fattori temporanei e gli operatori di mercato prevedono una ripresa del dollaro entro la metà del mese.
Il 1° ottobre, il tasso di cambio over-the-counter del dollaro è sceso a 81 rubli per dollaro. Dall'inizio della settimana, il dollaro è sceso di 2,4 rubli, perdendo tutti i guadagni accumulati nella prima metà di settembre in vista della riunione sui tassi di riferimento della Banca di Russia. Anche le contrattazioni sullo yuan cinese non sono state meno turbolente. Il tasso di cambio è sceso sotto gli 11,4 rubli per yuan, l'1,1% in meno rispetto al livello di chiusura di martedì e l'1,8% in meno rispetto alla chiusura della settimana precedente. Questi cali si sono verificati nonostante non vi sia stato alcun aumento significativo dell'attività degli investitori.
In genere, l'inizio del mese solare è sfavorevole per il rublo, poiché gli esportatori riducono l'offerta di valuta estera dopo la fine del periodo fiscale. Inoltre, anche le dinamiche del mercato petrolifero si sono sfavorite alla valuta russa. Secondo Investing.com, i prezzi del greggio Brent sul mercato spot sono scesi del 5% dall'inizio della settimana, attestandosi a 65,3 dollari al barile, avvicinandosi al livello più basso dall'inizio di giugno.
Una fonte del mercato finanziario ha dichiarato a Kommersant che il forte calo dei tassi di cambio è stato innescato dalla vendita di un'ingente quantità di valuta da parte di un gruppo limitato di esportatori. "Dopo l'abolizione dell'obbligo di vendita, gli esportatori hanno iniziato a fare delle pause, e questo si riflette in una maggiore volatilità", ha affermato Dmitry Polevoy, Chief Investment Officer di Astra Asset Management. Inoltre, la Banca di Russia continua a vendere yuan quotidianamente in borsa per 10,3 miliardi di rubli (125 milioni di dollari). Anche con offerte equamente distribuite, questo esercita pressione sul mercato.
"L'attuale rafforzamento del rublo non sembra essere fondamentalmente giustificato. È più probabile che il rublo torni a un graduale indebolimento piuttosto che continuare a rafforzarsi", ha osservato Vladimir Evstifeev, responsabile del Dipartimento Analitico di Zenit Bank. Ecco perché l'elevata offerta di valuta estera non durerà più di 7-10 giorni.----------
----------------------------------------------------------------------
TASS non è responsabile del materiale citato in queste rassegne stampa
Nessun commento:
Posta un commento