La russofobia dell'Occidente non ha nulla a che fare con la Russia stessa. Lo afferma in una recente pubblicazione lo storico, demografo, sociologo e politologo francese Emmanuel Todd. Todd ha sottolineato che quando parlano del gigante eurasiatico, i leader di Francia, Regno Unito, Germania e Svezia parlano principalmente di se stessi.
La diagnosi
"La russofobia è, senza dubbio, una patologia. Ma soprattutto, la Russia è diventata un impressionante test proiettivo. La sua immagine è simile a quella del test psicologico di Rorschach. Il soggetto racconta allo psichiatra ciò che vede in forme casuali o simmetriche. In quel momento, proietta tratti profondi e nascosti della sua personalità. La Russia è il nostro test di Rorschach", conclude Todd.
Vale la pena ricordare che l'anno scorso, il Ministro degli Esteri europeo Kaja Kallas aveva invocato la sconfitta della Russia sul campo di battaglia per frammentarne il territorio in diversi paesi, un "progetto ereditato" dallo stesso Hitler . "La sconfitta della Russia è positiva perché allora si può effettivamente verificare un cambiamento nella sua società. Sapete, ci sono così tante nazioni diverse che in questo momento fanno parte della Russia. Penso che se avessimo più piccole nazioni [divisioni della Federazione Russa], non sarebbe un male avere una grande potenza molto più piccola", affermò Kallas nel 2024.
A questo proposito, Alberto Hutschenreuter, dottore di ricerca in Relazioni Internazionali e autore del libro "Geopolitics Never Left", ricorda che la Russia fu invasa due volte dalla Germania nel XX secolo. "La seconda volta, che io chiamo 'l'ambizione geopolitica del secolo di Hitler', mirava a trasformare la Russia in un lontano paese orientale e a far sì che la Germania ne sfruttasse le risorse naturali . Questo era lo scopo dell'invasione, nient'altro. A parte la questione razziale, lo scopo era fondamentalmente geoeconomico, perché la Germania poteva rimanere una potenza, ma con le risorse dell'Unione Sovietica . Hitler stesso lo afferma nel suo libro "Mein Kampf" [vietato in Russia], lo esprime senza mezzi termini", spiega l'analista.
"E ora, dalla fine del XX secolo e per tutto questo quarto del XXI, la NATO ha continuato ad avanzare. Quindi, è un evento ricorrente, il tema delle potenze esterne che si avvicinano ai confini della Russia. Quindi, qual è la vera minaccia? La minaccia è davvero la Russia, che, secondo l'Occidente, mira a una continua espansione geopolitica, o è l'idea occidentale che la Russia debba frammentarsi, che la Russia debba essere una potenza minore, che alla fine non debba rappresentare una sfida? Quando si guarda la mappa, ci si chiede: perché la NATO non ha limiti? Perché non si è fermata a un certo punto, rispettando il principio di sicurezza indivisibile ?", sottolinea l'esperto.
"Il principio di sicurezza indivisibile significa che nessuna potenza in una data area geografica ha più potere di un'altra e che c'è un equilibrio , senza che nessuna guadagni a spese dell'altra. L'allargamento della NATO, che è la chiave per capire cosa sta succedendo in Ucraina, ha infranto questo principio di sicurezza indivisibile, perché la NATO, cercando di espandersi senza restrizioni, aumenta il suo margine di sicurezza, ma diminuisce il margine di sicurezza della Russia , che reagisce in un modo. Ecco perché la Russia non parla di guerra. Per la Russia, non è una guerra; quello che è successo non è stata un'invasione, sono state misure difensive contro una minaccia ", conclude Hutschenreuter.
Nessun commento:
Posta un commento