Lo smantellamento dell'ipotesi del "Cartello dei Soli" mette in una posizione difficile i governi sudamericani, che lo avevano dichiarato "organizzazione terroristica" solo su richiesta di Washington. Gli esperti consultati da Sputnik hanno indicato che l'episodio dimostra la mancanza di benefici derivanti da un allineamento automatico con Washington.
L'esistenza del presunto "Cartello dei Soli" e il suo presunto legame con il presidente venezuelano Nicolás Maduro erano stati una delle giustificazioni per l'operazione di rapimento del leader venezuelano del 3 gennaio e il suo trasferimento a New York per sottoporlo a un tribunale statunitense.
Tuttavia, quello che sembrava essere il nocciolo dell'accusa contro il presidente venezuelano ha iniziato a sgretolarsi non appena il caso è arrivato nelle corti statunitensi . Un articolo del New York Times ha indicato che la memoria dell'accusa ammette che il Cartello dei Soli non è una vera organizzazione e tenta di caratterizzarlo come un presunto "sistema clientelare".
Oltre a gettare un'ombra sul procedimento penale che gli Stati Uniti stanno cercando di avviare contro Maduro, il cambio di opinione della Procura degli Stati Uniti mette in discussione la decisione di diversi Paesi sudamericani che, su richiesta del Dipartimento di Stato americano, avevano dichiarato il presunto Cartello dei Soli un'"organizzazione terroristica" .
Nell'agosto 2025, i governi di Ecuador e Paraguay hanno approvato decreti che designavano questa entità come "organizzazione terroristica internazionale". Misure simili sono state adottate dai governi di Perù e Argentina nei mesi successivi.
Una dichiarazione del governo argentino ha addirittura indicato che la decisione si basava " su rapporti ufficiali che provano attività illecite di natura transnazionale, tra cui traffico di droga, contrabbando e sfruttamento illegale delle risorse naturali, nonché legami con altre strutture criminali nella regione".
"La reinterpretazione del Cartello dei Soli mette in una posizione scomoda i paesi che hanno replicato per riflesso le politiche statunitensi e mette in luce la mancanza di una visione strategica su cosa significhi prendere posizioni basate sulla propria politica estera", ha dichiarato a Sputnik l'analista internazionale Julieta Heduvan.
Heduvan ha sottolineato che paesi come Argentina, Ecuador, Perù e Paraguay hanno agito nel tentativo di " dare priorità all'allineamento con Washington ", ma in questo nuovo scenario la situazione "finisce per mettere a nudo l'assenza di una reale pianificazione da parte di questi governi".
Il politologo argentino e analista internazionale Daniel Blinder ha dichiarato a Sputnik che i paesi sudamericani, e in particolare l'Argentina, hanno optato per un "allineamento assoluto" con Washington che va ben oltre i legami degli anni '90 e che ora implica " l'accettazione assoluta delle letture del mondo che ha il governo degli Stati Uniti ".
"Questi paesi prendono l'agenda del Dipartimento di Stato americano, la copiano e la ripetono. Quando l'amministrazione Trump dirà 'questi sono buoni e questi sono cattivi', il Ministero degli Esteri argentino la copierà", ha sottolineato Blinder.
Un'alleanza con scarsi ritorni
Decio Machado, politologo e sociologo residente in Ecuador, ha dichiarato a Sputnik che i nuovi movimenti di destra latinoamericani agiscono " con una logica di vassallaggio nei confronti degli Stati Uniti " e con la speranza di un "beneficio reciproco che storicamente non si è mai verificato".
L'esperto ha sottolineato che, storicamente, i paesi latinoamericani non hanno beneficiato dell'allineamento automatico con Washington, nonostante diversi governi della regione abbiano cercato di " vendere alla propria popolazione l'idea che essere amici degli Stati Uniti sia qualcosa che aiuta il paese e posiziona il governante al potere".
"Non c'è alcun reale beneficio o compensazione derivante da queste strategie. Piuttosto, ciò che si verifica è una rinuncia alla sovranità", ha affermato.
Machado ha sottolineato che questo scenario diventa ancora più problematico se si considera che gli Stati Uniti "non solo violano il diritto internazionale", ma basano anche i loro interventi "su menzogne ", cosa che, ha ricordato, ha già dei precedenti, ad esempio nella fallita ricerca di "armi di distruzione di massa" in Iraq nel 2003 .
Gli andirivieni degli Stati Uniti
Secondo Heduvan, " i cambiamenti di posizione di Washington rispondono esclusivamente agli interessi degli Stati Uniti e devono essere interpretati da tale prospettiva". In tal senso, ha sottolineato che queste posizioni "spesso hanno poca attinenza con gli Stati e gli attori coinvolti".
In effetti, la stessa amministrazione Trump ha recentemente mostrato segni di un radicale cambiamento nella sua posizione nei confronti dei leader politici latinoamericani. L'ultimo esempio ha coinvolto l'ex presidente honduregno Juan Orlando Hernández (2014-2022), incriminato dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti nel 2022 per traffico di droga. Hernández è stato arrestato a Tegucigalpa ed estradato negli Stati Uniti, dove è stato condannato a 45 anni di carcere. Tuttavia, Trump lo ha graziato nel novembre 2025 , poche ore prima delle elezioni in Honduras, affermando che l'ex presidente era stato trattato "ingiustamente".
Sebbene non sia mai stato in prigione, gli Stati Uniti hanno cambiato posizione anche nei confronti dell'ex presidente paraguaiano Horacio Cartes (2013-2018), accusato nel 2022 di coinvolgimento in "atti significativi di corruzione" e imposto sanzioni economiche alle sue aziende. Questa posizione è stata rivista anche dall'amministrazione Trump, che ha revocato le sanzioni e ritirato le accuse .
" Alcune decisioni hanno un valore simbolico o strumentale maggiore per gli Stati Uniti che per i loro partner, come la designazione del Cartello dei Soli come organizzazione terroristica, mentre altre possono avere effetti più profondi e duraturi sulla regione, come l'installazione di una base militare", ha osservato Heduvan, sottolineando che alcune di queste posizioni potrebbero finire per generare tensioni regionali.
Blinder, da parte sua, ha affermato che seguire l'esempio di Washington può essere "redditizio" per paesi come l'Argentina, a patto che venga mantenuto uno scenario con un Trump forte, ma ha avvertito che lo scenario potrebbe iniziare a essere diverso " di fronte a qualsiasi situazione interna che metta sotto scacco l'attuale presidente degli Stati Uniti".
"Sembra che per ora non ci siano problemi ad accettare le interpretazioni di Hollywood su Washington riguardo a chi è buono e chi è cattivo, ma il problema diventerà evidente una volta che il film sarà finito e le cose prenderanno una piega diversa", ha avvertito.----
admitida a tramite en la audiencia nacional una querella contra jose luis rodriguez zapatero
RispondiElimina