I leader e i rappresentanti dell'amministrazione Walz stanno
coordinando l'ostruzione delle misure federali per l'applicazione
delle leggi sull'immigrazione?
Sono circolati numerosi post sui social media in cui si afferma che esiste un gruppo Signal che presumibilmente coinvolge importanti politici, residenti e attivisti di Minneapolis, che coordinano doxing, tracciamenti, proteste e, in pratica, organizzano flashmob ostili per ostacolare le attività degli agenti federali dell'ICE.
Cam Higby, un commentatore conservatore di X, ha pubblicato degli screenshot del presunto gruppo Signal, affermando di essersi " infiltrato nei gruppi organizzativi Signal in tutta Minneapolis con l'unico scopo di rintracciare gli agenti federali e ostacolarli, impedirli o aggredirli ".-
Lui scrive:...
Panoramica
A metà gennaio 2026, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha avviato un'indagine penale sull'amministrazione del governatore del Minnesota Tim Walz, insieme al sindaco di Minneapolis Jacob Frey, al procuratore generale Keith Ellison e ad altri funzionari, per accuse di aver ostacolato le azioni federali di controllo dell'immigrazione da parte dell'ICE nell'area di Minneapolis-St. Paul. Intorno al 16-17 gennaio, i pubblici ministeri hanno avviato l'indagine e, entro il 20 gennaio, almeno sei citazioni in giudizio della giuria erano state notificate ai massimi uffici statali e comunali per la richiesta di documenti e testimonianze su possibili interferenze con funzionari federali.
Gli inquirenti stanno esaminando se Walz, Frey e altri abbiano violato le leggi federali sull'ostruzione o sulla cospirazione scoraggiando la collaborazione con gli agenti dell'ICE, rilasciando criminali stranieri invece di trasferirli in custodia federale, o utilizzando una retorica che presumibilmente incitava la resistenza pubblica e metteva in pericolo gli agenti. I leader federali, tra cui il Procuratore Generale facente funzioni Pam Bondi, hanno difeso l'indagine come necessaria applicazione della legge, insistendo sul fatto che le aggressioni o le interferenze con gli agenti saranno perseguite penalmente.
Walz e Frey definiscono l'indagine una campagna intimidatoria volta a reprimere il dissenso, sostenendo che le loro azioni proteggono i diritti dei residenti e garantiscono un'applicazione umana della legge. Gli analisti legali sottolineano che il caso ha una valenza politica insolita per un'indagine penale del Dipartimento di Giustizia, riflettendo le tensioni più ampie tra le priorità federali in materia di immigrazione e le politiche statali in stile "santuario" in Minnesota.
L'inchiesta si è intensificata dopo la sparatoria mortale del manifestante Alex Pretti, avvenuta il 24 gennaio da parte di agenti federali durante le dimostrazioni anti-ICE, un evento che ha scatenato azioni legali da parte di funzionari del Minnesota in merito alla gestione delle prove e alle accuse secondo cui l'iniziativa sarebbe motivata da ragioni politiche.
Più di recente, fughe di notizie e screenshot provenienti dai gruppi di chat Signal con sede in Minnesota (pubblicati il 25 gennaio 2026) hanno scatenato una grande controversia, sostenendo che si tratti di attività anti-ICE organizzate e illegali collegate a reti e politici democratici che si oppongono all'applicazione delle leggi federali sull'immigrazione nell'area di Minneapolis.
La storia, inizialmente diffusa da giornalisti conservatori come The Gateway Pundit e dal giornalista indipendente Cam Higby , si concentra su screenshot di gruppi crittografati come MN ICE Watch , che coordinavano il monitoraggio e le molestie in tempo reale degli agenti dell'ICE, condividendo targhe, movimenti e posizioni degli hotel e ordinando agli attivisti di bloccare i veicoli o di interferire con il riposo degli agenti.
Alcuni documenti trapelati e screenshot pubblicati sui social media indicano che la stratega della campagna dell'ex governatore Tim Walz, Amanda Koehler , e persino la vicegovernatrice Peggy Flanagan (che, a quanto pare, usa lo pseudonimo online "Flan") hanno guidato queste chat di Signal sotto vari alias, sebbene questi dettagli non siano stati verificati dai media tradizionali. Queste chat coinvolgevano migliaia di membri organizzati in sottogruppi di quartiere che fornivano informazioni a una rete centrale più ampia.
In questo video, la vicegovernatrice del Minnesota Peggy Flanagan ha intimato alla sinistra di "mettere a repentaglio la propria vita" per protestare contro Trump e l'ICE. Ora, diverse persone sono morte per aver ostacolato e interferito violentemente con l'ICE.
Le nuove fughe di notizie hanno alimentato le richieste dei critici di un possibile procedimento giudiziario in stile RICO e hanno alimentato l'indagine in corso del Dipartimento di Giustizia su Walz e altri funzionari per ostacolo all'applicazione delle leggi sull'immigrazione. Al momento della pubblicazione, le rivelazioni della chat successive all'avvio dell'indagine non sono ancora state formalmente collegate all'indagine in corso. Al 25 gennaio 2026, né l'amministrazione Walz né Flanagan hanno rilasciato dichiarazioni e non sono state presentate accuse; le prove rimangono limitate a screenshot e dichiarazioni interne che non sono state verificate forensi.
Questo post contiene alcuni spunti importanti. Sebbene non sia chiaro se il Presidente Trump abbia approvato questo messaggio, poiché si tratta in realtà di una pagina di sostenitori:
I media tradizionali hanno documentato da tempo iniziative simili di “osservazione dell’ICE”, descrivendole come “ sforzi di difesa della comunità ” piuttosto che come ostruzionismo, e razionalizzandone l’esistenza come sistemi di monitoraggio locale cresciuti dopo che Walz aveva incoraggiato i residenti a filmare le azioni dell’ICE.
Ma almeno un'app di tracciamento dell'ICE sarebbe stata utilizzata per monitorare i movimenti degli agenti dell'ICE nel contesto di un violento attacco. In una lettera dei membri repubblicani della Commissione per la Sicurezza Interna della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, si affermava specificamente che un'app utilizzata per segnalare e tracciare l'ICE e altro personale delle forze dell'ordine del DHS, ICEBlock, "è stata utilizzata da un uomo armato per tracciare i movimenti degli agenti dell'ICE prima di una sparatoria mortale" in una struttura dell'ICE a Dallas, in Texas.
Poco dopo, ICEBlock e altri strumenti simili basati sul crowdsourcing che consentivano ai cacciatori di ICE di segnalare le posizioni degli agenti ICE sono stati rimossi dall'App Store di Apple (e, a quanto pare, anche da Google Play). Tuttavia, siti web, link a pagine social e gruppi di segnalazione sono ancora reperibili sui social media.
Nelle ultime notizie, altri giornalisti investigativi non tradizionali (tra cui DataRepublican ) stanno documentando il flusso di finanziamenti e i collegamenti diretti tra la rete ICE Watch Signal e l'amministrazione Walz.
Le prove suggeriscono un collegamento tra gli scandali di frode somala su larga scala del Minnesota, in particolare il caso Feeding Our Future , che ha dirottato oltre 250 milioni di dollari di fondi federali per la nutrizione durante il COVID-19, e l'ondata di proteste anti-ICE scoppiata quest'anno. Il collegamento è principalmente causale piuttosto che cospiratorio: le autorità federali hanno citato i procedimenti per frode come giustificazione per l'intensificazione delle azioni di controllo dell'immigrazione nelle comunità somale. Ciò ha innescato manifestazioni diffuse, la formazione di reti di tracciamento "MN ICE Watch" basate su Signal e episodi di molestie nei confronti degli agenti dell'ICE.
Verso la fine del 2025, l'"Operazione Metro Surge" coinvolse centinaia di agenti federali che presero di mira asili nido, organizzazioni non profit e aziende gestite da cittadini somali sospettati di violazioni finanziarie o di immigrazione. Questa operazione si basava sulle indagini di Feeding Our Future. I funzionari della Sicurezza Nazionale giustificarono i raid citando lo scandalo, che coinvolgeva oltre 70 imputati e una frode stimata in 1 miliardo di dollari. Queste azioni portarono a significative proteste a Minneapolis dopo le sparatorie mortali delle forze dell'ordine.
Le autorità federali stanno indagando se le carenze di controllo abbiano permesso il proliferare delle frodi, e il Congresso sta tenendo delle udienze. Pertanto, il governatore Walz e altri funzionari del Minnesota sono sotto inchiesta per il loro ruolo nella frode agli asili nido, sebbene non siano ancora state presentate accuse. Le proteste dell'ICE sono state una manna per il governatore Walz e la sua amministrazione, poiché hanno distolto l'attenzione dal loro coinvolgimento nella frode agli asili nido per concentrarla sulle azioni degli agenti dell'ICE. È tutto quasi "troppo comodo".
Gli attivisti descrivono le repressioni come punizioni collettive, mentre i critici dell'amministrazione Trump le definiscono ritorsioni politicizzate. Sebbene non vi siano prove che singoli imputati per frode abbiano orchestrato direttamente le proteste o l'attività di Signal, la sequenza degli eventi, ovvero la denuncia delle frodi che ha portato alle repressioni dell'ICE, alle successive manifestazioni di massa e al presunto ostruzionismo, costituisce una chiara catena che collega gli scandali ai conseguenti disordini e al confronto tra stati federali.
L'amministrazione del governatore Tim Walz ha promosso o sostenuto sentimenti e attività anti-ICE?
Recenti resoconti e dichiarazioni pubbliche suggeriscono che l'amministrazione del governatore del Minnesota Tim Walz abbia assunto posizioni e azioni considerate in sintonia con il sentimento anti-ICE durante le crescenti proteste sull'immigrazione. Dopo una sparatoria mortale che ha coinvolto l'ICE a Minneapolis, Walz ha criticato pubblicamente le operazioni dell'ICE, ha ripetutamente esortato il governo federale a ridurle e, il 14 gennaio, ha incoraggiato i residenti a filmare gli agenti federali, una mossa che i sostenitori hanno definito un atto di responsabilità, ma che i critici hanno interpretato come un'incitamento contro i funzionari federali.
In seguito, ha mobilitato la Guardia Nazionale del Minnesota per gestire le manifestazioni, citando la necessità di proteggere i manifestanti pacifici e prevenire la distruzione di proprietà, ma i membri della guardia sono stati visti offrire rinfreschi ai manifestanti. I funzionari federali hanno accusato Walz e il sindaco di Minneapolis Jacob Frey di essersi rifiutati di collaborare con l'ICE che ha trattenuto oltre 1.300 persone, aumentando così i rischi per la sicurezza pubblica, mentre il Procuratore Generale degli Stati Uniti lo ha esortato ad allinearsi alle priorità federali in materia di applicazione della legge.
Nei suoi commenti dopo la recente sparatoria, Walz ha criticato l'operazione federale di controllo dell'immigrazione "Operation Metro Surge", definendo la presenza federale un'" occupazione federale " e affermando che l'operazione " ha smesso di essere una questione di controllo dell'immigrazione" ed è diventata una "campagna di brutalità organizzata contro la popolazione del nostro stato".
I commentatori conservatori hanno accusato Walz di aver alimentato "l'isteria anti-ICE" con la sua retorica e la sua limitata collaborazione, citando episodi di molestie nei confronti di agenti fuori servizio e presunte dimissioni della polizia locale. Walz, tuttavia, sostiene che il suo obiettivo sia quello di salvaguardare i diritti civili e garantire un trattamento umano durante le operazioni di immigrazione, sottolineando un crescente conflitto tra autorità statali e federali sulla politica migratoria e sulla gestione delle proteste in Minnesota.
In "X", il berretto verde in pensione (CW4) Eric Schwalm fornisce commenti e contesti profondamente inquietanti basati sulla sua esperienza nelle operazioni di controinsurrezione dell'esercito statunitense in Afghanistan.
Come ex Ufficiale di Mandato delle Forze Speciali con diversi turni di gestione di operazioni di controinsurrezione, sia a caccia di insorti che nel tentativo di separarli dalle popolazioni simpatizzanti, ho visto da vicino la resistenza organizzata. Da Anbar a Helmand, lo schema è familiare: osservatori, sganciatori, dead drop (o equivalenti moderni), comunicazioni disciplinate, specializzazione di ruolo e la volontà di assorbire le perdite mentre si dissanguano lentamente la forza più forte.
Ciò che si sta sviluppando a Minneapolis in questo momento non è una "protesta". È un'infrastruttura di insurrezione di basso livello, costruita da persone che hanno chiaramente studiato il manuale.
Gruppi di segnalazione con un limite di 1.000 membri per zona. Ruoli dedicati: cacciatori mobili, controllori di targhe che registrano i dati dei veicoli in database condivisi, nodi di spedizione 24 ore su 24, 7 giorni su 7 che veicolano le risorse, reporting in stile SALUTE (Dimensioni, Attività, Posizione, Unità, Ora, Equipaggiamento) su veicoli federali sospetti. Rotazioni giornaliere di chat ed eliminazioni temporizzate per ostacolare il recupero forense. Procedure di selezione per i nuovi arruolati. Aiuto reciproco da parte di gente del posto comprensiva (insegnanti che forniscono copertura, possibili soffiate del Dipartimento di Polizia sulla ricerca delle targhe). Punti di coordinamento di base. Rapida escalation dall'osservazione all'ostruzione fisica, o peggio.
Questa non è indignazione spontanea. Questa è C2 (comando e controllo) con ridondanza, igiene OPSEC e un'organizzazione dei compiti che farebbe annuire un sergente di una squadra di fanteria leggera. Sostituite "agenti dell'ICE" con "forze della coalizione di occupazione" e la struttura si adatta quasi 1:1 alle cellule urbane in fase iniziale che abbiamo cacciato a metà degli anni 2000.
La parte più preoccupante? È interna. Finanziati, addestrati (da qualche parte) e diretti da persone che vivono nello stesso Paese in cui stanno cercando di paralizzare le forze dell'ordine. Quando i tuoi cittadini costruiscono e gestiscono questo livello di intelligence parallela e una rete di risposta rapida contro gli agenti federali – con tanto di doxxing, inseguimenti con veicoli e molestie che si sono già rivelate letali – non hai più a che fare con la disobbedienza civile. Ti trovi di fronte a una resistenza distribuita che ha imparato la lezione delle insurrezioni di successo: rimanere al di sotto della soglia cinetica il più delle volte, forzare una reazione eccessiva quando possibile, mantenere il sostegno popolare attraverso la narrazione e non presentare mai un unico centro di gravità.
Ho passato anni ad addestrare forze partner per smantellare esattamente questo tipo di apparato. Ora pezzi di esso sono in piedi nelle città americane, supportati da elementi del governo locale e della società civile. Questo dovrebbe tenere sveglio la notte ogni americano pensante.
Non perché io voglia un'escalation. Ma perché la storia dimostra che queste cose non si attenuano da sole una volta che l'infrastruttura esiste e i quadri credono di stare vincendo la guerra dell'informazione.
O riconosciamo ciò che stiamo effettivamente osservando, oppure fingiamo che sia ancora solo "attivismo" finché le strutture non si irrigidiscono e si diffondono.
A te la scelta, America. Ma dal mio punto di vista, questa non è più la politica del gennaio 2026.
È la prima fase di qualcosa che abbiamo cercato per decenni di tenere lontano dal nostro territorio.
Indagine penale del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti
A metà gennaio 2026, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha avviato un'indagine penale nei confronti del governatore del Minnesota Tim Walz, del sindaco di Minneapolis Jacob Frey, del procuratore generale Keith Ellison e di altri funzionari statali e locali, con l'accusa di aver ostacolato o interferito con l'applicazione delle leggi federali sull'immigrazione da parte dell'ICE nell'area di Minneapolis-St. Paul. I procuratori federali hanno avviato l'indagine tra il 16 e il 17 gennaio e, entro il 20 gennaio, hanno emesso almeno sei citazioni in giudizio presso la giuria presso uffici governativi, chiedendo documenti e testimonianze su possibili ostruzionismo nei confronti di funzionari federali.
L'indagine si concentra su potenziali violazioni delle leggi federali, tra cui:
Ostruzione della giustizia (ad esempio, 18 USC § 1505) o cospirazione per interferire con i funzionari federali durante l'applicazione delle leggi sull'immigrazione.
Mancato rispetto delle misure di detenzione dell'ICE: il Dipartimento per la Sicurezza Interna sostiene che il Minnesota abbia rilasciato oltre 1.360 "stranieri criminali" (di cui quasi 500 dall'insediamento di Trump) invece di trasferirli in custodia federale, ponendo rischi per la sicurezza pubblica. Tra gli esempi figurano individui con precedenti penali provenienti da Laos, Guatemala e Honduras.
Retorica incendiaria e incoraggiamento alla resistenza: gli appelli di Walz ai residenti di filmare gli agenti dell'ICE e le richieste di interrompere le operazioni sono citati come potenziali incitamenti all'interferenza. Anche le dichiarazioni di Frey che criticano l'ICE definendolo "violento" e "non addestrato" sono sotto esame.
Contesto più ampio: legato alle politiche di tipo "santuario" di Minneapolis e Minnesota, dove le forze dell'ordine locali sono tenute a non assistere l'ICE in questioni non penali. I funzionari federali sostengono che ciò abbia contribuito al caos, comprese le molestie agli agenti e l'escalation delle proteste.
L'indagine si è intensificata in seguito alle sparatorie mortali che hanno coinvolto l'ICE: Renee Good il 7 gennaio e Alex Pretti il 24 gennaio. Questi eventi hanno alimentato proteste diffuse, cause legali sulla gestione delle prove e crescenti tensioni tra il governo federale e quello statale. I procuratori stanno esaminando se i funzionari del Minnesota abbiano violato le leggi federali sull'ostruzione o sulla cospirazione rifiutandosi di onorare gli arresti dell'ICE per oltre 1.300 persone, rilasciando i criminali deportabili e rilasciando dichiarazioni che presumibilmente incoraggiavano la resistenza, come gli inviti del governatore Walz ai residenti di filmare gli agenti dell'ICE e la caratterizzazione dell'ICE da parte del sindaco Frey come "violento e inesperto".
Panoramica delle leggi federali pertinenti in materia di ostruzione
Nel contesto dell'indagine in corso del Dipartimento di Giustizia su funzionari del Minnesota come il governatore Tim Walz, il sindaco Jacob Frey, il procuratore generale Keith Ellison e forse il vicegovernatore Peggy Flanagan, l'attenzione principale sembra essere rivolta a potenziali accuse relative all'ostruzione o all'interferenza con l'applicazione delle leggi federali sull'immigrazione da parte dell'ICE.
Il diritto federale prevede diverse leggi applicabili, con il 18 USC § 1505 che è il più direttamente rilevante per ostacolare i procedimenti delle agenzie amministrative, come le operazioni dell'ICE. Altre leggi come il 18 USC § 1512 (manomissione di testimoni) o il 18 USC § 111 (ostacolo ai funzionari federali) potrebbero anche entrare in gioco se le prove mostrano un'interferenza diretta, ad esempio attraverso molestie coordinate o mancata collaborazione. Leggi specifiche sull'immigrazione, come l'8 USC § 1324 (accoglienza di immigrati clandestini), sono meno probabili a meno che non siano legate al favoreggiamento di individui specifici, ma sottolineano che l'interferenza con gli arresti dell'ICE può portare a un procedimento penale federale. Le accuse di ostruzione generalmente richiedono la prova di un intento "corrotto", ovvero un tentativo volontario di vanificare gli scopi governativi attraverso inganni, minacce o altri mezzi impropri, piuttosto che il mero disaccordo o la mancata collaborazione. Le pene possono variare da multe fino a 20 anni di carcere, a seconda della legge e di fattori aggravanti come la violenza o i danni risultanti.
Gli analisti legali osservano che l'indagine del Dipartimento di Giustizia sui funzionari del Minnesota potrebbe incontrare notevoli ostacoli costituzionali e procedurali. I critici sostengono che rischia di politicizzarsi o di procedere in modo selettivo, poiché i leader statali hanno generalmente autorità sulla polizia locale e la mancata cooperazione con le agenzie federali non costituisce automaticamente ostruzione. Altri sottolineano che il 18 USC § 1505, la norma che regola l'ostruzione, è stato ristretto da recenti sentenze (come Fischer contro Stati Uniti del 2024) per richiedere la prova di intento corrotto e compromissione delle prove, limitandone la portata nelle controversie politiche. Sebbene i pubblici ministeri possano procedere con l'accusa se prove dirette collegano i funzionari statali a interferenze intenzionali o molestie nei confronti di agenti federali, il caso dovrebbe superare le tutele per la libertà di parola e l'autonomia federale-statale. Al 25 gennaio 2026, non è stata presentata alcuna accusa e l'esito dell'indagine dipende dalle prove prodotte dalle citazioni della giuria.
Conclusione
In sintesi, l'indagine penale del Dipartimento di Giustizia sul governatore del Minnesota Tim Walz, sul sindaco di Minneapolis Jacob Frey e su altri funzionari statali riflette un intenso conflitto tra l'applicazione delle leggi federali sull'immigrazione e l'autonomia statale. Avviata nel gennaio 2026, in un contesto di incidenti fatali legati all'ICE e di crescenti disordini pubblici, l'indagine mira a determinare se i leader del Minnesota abbiano ostacolato le operazioni federali attraverso la mancata cooperazione, la retorica pubblica o politiche simili a misure di protezione. Il presunto coordinamento tra attivisti e personalità statali, insieme allo scandalo delle frodi finanziarie somale, ha ulteriormente infiammato la controversia, sebbene i collegamenti diretti rimangano non verificati. Il caso legale si trova ad affrontare ostacoli notevoli: questioni costituzionali sul federalismo, sulla libertà di parola e sulla definizione ristretta di ostruzione ai sensi del 18 USC § 1505, nonché il timore che l'inchiesta stessa possa essere motivata politicamente. Alla fine di gennaio 2026 non è stato emesso alcun atto di accusa e l'esito dipenderà da ciò che le citazioni riveleranno in merito all'intento, al coordinamento e al confine tra dissenso e ostruzione.
Sebbene l'indagine del Dipartimento di Giustizia sia precedente alle fughe di notizie sulle chat di Signal del 25 gennaio 2026 (che coinvolgevano un presunto coordinamento di attività di tracciamento/molestie anti-ICE), tali sviluppi potrebbero contribuire all'indagine se le prove collegassero funzionari o personale statale a ostruzionismo. Il termine "insurrezione" viene sempre più spesso menzionato in questo contesto. Nessuna fonte che confermi le fughe di notizie è stata ancora formalmente incorporata, ma esse sono in linea con le accuse federali di interferenza autorizzata dallo Stato.
Nessun commento:
Posta un commento