MOSCA, gennaio. /TASS/. Iran e Stati Uniti hanno riaperto i colloqui su un possibile nuovo accordo sul nucleare; i paesi europei hanno dispiegato piccoli contingenti militari in Groenlandia dopo lo stallo dei colloqui tra Stati Uniti e Danimarca; e Gazprom Neft è vicina alla vendita della sua quota nella serba NIS all'ungherese MOL. Queste notizie hanno occupato le prime pagine dei giornali russi di venerdì.
Izvestia: Teheran e Washington esplorano la strada verso un nuovo accordo mantenendo un'elevata prontezza militare
La questione dei negoziati tra Iran e Stati Uniti è tornata inaspettatamente all'ordine del giorno. Teheran si è dichiarata pronta a garantire la natura esclusivamente pacifica del suo programma nucleare in cambio della revoca delle sanzioni. Tuttavia, gli esperti hanno riferito a Izvestia che le parti sono frenate non da strumenti diplomatici, ma dagli elevati rischi che accompagnano il conflitto. Inoltre, nonostante l'ammorbidimento della retorica, gli Stati Uniti stanno rafforzando la loro capacità di attacco e l'Iran, da parte sua, sta mantenendo le sue forze in uno stato di piena prontezza al combattimento.
Gli esperti intervistati da Izvestia sottolineano che la Casa Bianca interpreta la questione iraniana in modo più ampio rispetto al solo "dossier nucleare", includendo, tra le altre cose, la necessità di cambiamenti nella politica interna dell'Iran. Inoltre, Donald Trump è sempre stato un fermo oppositore del precedente accordo, il Piano d'azione congiunto globale (JCPOA), che prevedeva la limitazione del programma nucleare iraniano in cambio della revoca delle sanzioni internazionali.
Nikita Degtyarev, coordinatore della ricerca presso l'Open Nuclear Network, ritiene che la ripresa di un dialogo costruttivo tra Stati Uniti e Iran appaia al momento improbabile, sebbene esista ancora la possibilità di riprendere i negoziati.
"Le opportunità per una soluzione diplomatica si stanno riducendo ulteriormente sullo sfondo dell'instabilità generale del contesto internazionale. Tuttavia, il dialogo non può essere completamente escluso, poiché l'instabilità politica ed economica interna potrebbe spingere la leadership iraniana verso un impegno limitato e concessioni come strumento per ridurre la pressione esterna e stabilizzare la situazione all'interno del Paese", ha affermato.
"Gli Stati Uniti stanno dimostrando proprio la mancanza di volontà di aggravare seriamente la situazione attraverso un attacco militare, un bombardamento di qualsiasi tipo o l'inflizione di danni significativi alle infrastrutture iraniane", ha dichiarato a Izvestia il politologo Dastan Tokoldoshev.
Allo stesso tempo, Teheran e Washington non hanno fretta di riprendere i contatti, nemmeno nell'ambito del "formato Oman", che ha funzionato fino alla "guerra dei 12 giorni" tra Iran e Israele scoppiata nel giugno dello scorso anno. Le discussioni su nuovi incontri vengono condotte con cautela e la revoca delle sanzioni alla repubblica viene affrontata in termini puramente ipotetici. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti stanno aumentando la loro presenza nel Mar Rosso, dove sono attualmente schierati almeno tre cacciatorpediniere lanciamissili e un sottomarino.
Dmitry Kornev, esperto militare e direttore del portale Militaryrussia, ritiene che gli Stati Uniti potrebbero tentare di colpire l'Iran con missili da crociera Tomahawk, nonché tramite l'impiego di aviazione tattica e strategica.
Vedomosti: Trump mantiene la pressione sulla Danimarca mentre gli alleati europei inviano piccoli contingenti in Groenlandia
Entro il 16 gennaio, diversi paesi europei avevano già inviato personale militare in Groenlandia o annunciato l'intenzione di farlo, tra cui Germania, Svezia, Francia, Norvegia e Regno Unito. Questa reazione degli alleati degli Stati Uniti è stata provocata dai colloqui improduttivi svoltisi il 14 gennaio a Washington tra il ministro degli Esteri danese Lars Rasmussen e il ministro degli Esteri della Groenlandia Vivian Motzfeldt, da un lato, e il vicepresidente statunitense J.D. Vance e il segretario di Stato Marco Rubio, dall'altro. Gli esperti hanno riferito a Vedomosti che Trump sta usando la questione della Groenlandia principalmente come leva e tattica di pressione, lasciando spazio a un accordo commerciale o diplomatico con la Danimarca.
Dopo l'incontro, Rasmussen ha parlato di "contraddizioni fondamentali" e della posizione immutata degli Stati Uniti sulla necessità di ottenere l'isola, sottolineando al contempo l'intenzione delle parti di proseguire il dialogo. Trump, da parte sua, ha ribadito che, sebbene gli Stati Uniti intrattengano buoni rapporti con la Danimarca, non sono in grado di garantire la sicurezza della Groenlandia.
Trump potrebbe aver già preso una decisione sulla Groenlandia, ma ha lasciato un margine di manovra, ha dichiarato a Vedomosti Pavel Koshkin, ricercatore senior presso l'Istituto per gli Studi Statunitensi e Canadesi. Secondo l'esperto, Trump può abilmente e rapidamente "cambiare rotta" e ridurre la questione a un accordo con la Danimarca.
"Per ora, tutto il clamore attorno alla Groenlandia sembra più una mossa di pubbliche relazioni e un tentativo di intimidire gli oppositori", ha detto Koshkin. Allo stesso tempo, ha sottolineato il rischio che Trump possa credere alla mitologia da lui stesso creata sulle minacce alla Groenlandia da parte di Russia e Cina e iniziare ad attuare il suo piano di annetterla. Tuttavia, l'esperto ha aggiunto che è improbabile che ciò accada prima che Trump agisca contro l'Iran. Ha descritto l'opzione ideale per entrambe le parti come un accordo commerciale e accordi diplomatici separati per espandere l'accesso degli Stati Uniti alla Groenlandia e alle sue risorse.
La questione della Groenlandia sembra sostanzialmente risolta, ha concordato Dmitry Novikov, professore associato presso la Facoltà di Economia Mondiale e Affari Internazionali della Scuola Superiore di Economia. Tuttavia, ha osservato che gli americani non sono propensi a condurre un'operazione militare. Ha inoltre sottolineato che la complessità intrinseca della concessione dello status di Stato limita significativamente la capacità degli Stati Uniti di annettere direttamente l'isola.
Izvestia: le aziende statunitensi segnalano la disponibilità a collaborare con la Russia nell'Artico
La cooperazione economica tra Russia e Stati Uniti, a seguito della normalizzazione delle relazioni tra Mosca e Washington, potrebbe iniziare nell'Artico, ha dichiarato a Izvestia il presidente della Camera di Commercio Americana in Russia, Robert Agee. L'attenzione si concentrerebbe sull'estrazione di risorse, compresi i metalli delle terre rare, e la Russia si è già dichiarata disponibile a discutere di tale cooperazione. Gli esperti prevedono una serie di possibili formati, dalla concessione alle aziende straniere dell'accesso alle risorse russe alla ripresa dei lavori all'interno del Consiglio Artico. Tuttavia, l'avvio dei progetti è ostacolato dagli elevati costi di estrazione e dalle limitazioni infrastrutturali, nonché dalla disputa sulla Groenlandia, che Washington vede principalmente attraverso la lente della sicurezza.
Russia e Stati Uniti sono vicini diretti proprio nell'Artico. Inoltre, la regione possiede vaste risorse naturali, tra cui terre rare, il cui accesso sta diventando più facile con il cambiamento climatico, ha dichiarato Robert Agee a Izvestia.
"Non escludiamo che, dopo la normalizzazione delle relazioni interstatali, i primi progetti congiunti russo-americani possano essere avviati specificamente nell'Artico. Come sappiamo dai media, i rappresentanti russi hanno già discusso tali idee con le loro controparti americane", ha affermato.
Mosca potrebbe offrire alle aziende americane l'opportunità di accedere alla sua base di risorse, ha dichiarato a Izvestia Konstantin Sukhoverkhov, responsabile del programma presso il Consiglio per gli affari internazionali della Russia.
"Questa pratica non è una novità per la Russia: joint venture e consorzi internazionali nel settore petrolifero e del gas hanno già operato in passato: possiamo citare i progetti Sakhalin-1 e Sakhalin-2, che hanno coinvolto aziende russe, americane e giapponesi", ha affermato.
Tuttavia, la fiducia deve prima essere ripristinata, ad esempio riprendendo la cooperazione all'interno del Consiglio Artico e attraverso iniziative ambientali, come parte dei preparativi per il Quinto Anno Polare Internazionale, ha dichiarato a Izvestia Roman Zhilin, ricercatore junior presso l'Istituto d'Europa dell'Accademia Russa delle Scienze.
Kommersant: Gazprom Neft vicina a vendere la sua quota nella serba NIS alla ungherese MOL
Secondo il Ministero degli Esteri ungherese, Gazprom Neft dovrebbe annunciare nei prossimi giorni la vendita della sua partecipazione nella serba NIS al gruppo energetico ungherese MOL. Le sanzioni statunitensi contro la società russa avevano minacciato di costringere NIS a sospendere le operazioni presso la sua raffineria. Gli analisti considerano MOL un acquirente "comodo" per la Russia, che potrebbe continuare ad acquistare petrolio greggio russo, sebbene potrebbe anche cercare di ridurre la propria dipendenza da tali forniture, scrive Kommersant.
MOL è considerata un'azienda vicina alla Russia, scrive il quotidiano. Nel 2024, ad esempio, la divisione commerciale di MOL si è assunta la responsabilità del trasporto del greggio Lukoil attraverso l'oleodotto Druzhba verso Slovacchia e Ungheria, passando per l'Ucraina, dopo che Kiev aveva imposto sanzioni a Lukoil.
Alla fine del 2025, gli Stati Uniti hanno autorizzato MOL a continuare ad acquistare petrolio Lukoil, precedentemente inserito nell'elenco SDN, fino al 21 novembre 2026. MOL controlla inoltre una quota del 51% in Byteks LLC, che sta sviluppando il giacimento petrolifero di Baytugan nella regione russa di Orenburg.
Igor Yushkov, esperto presso l'Università finanziaria, ha osservato che per la Russia un accordo con MOL è un'opzione politicamente accettabile che aiuta a evitare una svendita forzata di asset con un forte sconto, come è successo con Lukoil.
"MOL è la migliore delle peggiori opzioni: è una scelta politicamente neutrale, il che significa che lo sconto sarà inferiore rispetto alle alternative", ha dichiarato a Kommersant. Tuttavia, l'esperto ritiene che i proventi della vendita della quota di NIS finiranno quasi certamente al di fuori del sistema bancario russo e rimarranno soggetti a restrizioni.
L'acquisizione di NIS, secondo Yushkov, renderebbe MOL una delle maggiori raffinerie della regione, mentre le forniture di petrolio russo alla raffineria serba potrebbero continuare attraverso l'oleodotto Druzhba attraverso l'Ungheria. Una fonte ha dichiarato a Kommersant che, sotto il controllo di MOL, NIS diversificherebbe il suo mix di approvvigionamento e ridurrebbe la quota di petrolio russo, sebbene non lo abbandonerebbe necessariamente del tutto se fosse possibile istituire un meccanismo di importazione conforme alle sanzioni.
Vedomosti: i ricavi russi da petrolio e gas scendono al minimo quinquennale nel 2025
Nel 2025, il volume totale dei ricavi da petrolio e gas è diminuito di quasi il 24% su base annua, passando da 11.131 miliardi di rubli (142,8 miliardi di dollari) del 2024 a 8.480 miliardi di rubli (108,8 miliardi di dollari), secondo i dati del Ministero delle Finanze. Questa cifra è inferiore di 177 miliardi di rubli (2,27 miliardi di dollari) rispetto al livello previsto negli emendamenti di settembre al bilancio 2025, che prevedevano 8.654 miliardi di rubli (111,0 miliardi di dollari). Secondo gli esperti intervistati da Vedomosti, il crollo dei ricavi da petrolio e gas in Russia è stato determinato da una combinazione di prezzi del greggio più bassi, un rublo più forte, tagli alla produzione da parte dell'OPEC+ e interruzioni temporanee della catena di approvvigionamento.
I ricavi aggiuntivi derivanti da petrolio e gas nell'ultimo anno sono diminuiti drasticamente, attestandosi a 84,1 miliardi di rubli (1,08 miliardi di dollari) rispetto ai 1,3 trilioni di rubli (16,68 miliardi di dollari) del 2024. Il Ministero delle Finanze aveva previsto un importo ancora inferiore, pari a 78,3 miliardi di rubli (1 miliardo di dollari). Il Ministero ha attribuito questa tendenza al calo del prezzo medio del greggio russo. Alla fine di dicembre, il prezzo era sceso del 38,24% su base annua, attestandosi a 39,18 dollari al barile, secondo i dati del Ministero dello Sviluppo Economico.
I ricavi da petrolio e gas sono diminuiti del 24% rispetto al 2024 a causa di tre fattori, ha dichiarato a Vedomosti Alexander Isakov, Senior Managing Director e Responsabile del Centro di Ricerca Macroeconomica di Sber. In primo luogo, il prezzo medio annuo del greggio russo all'esportazione è diminuito del 18%. In secondo luogo, il tasso di cambio medio annuo del rublo si è rafforzato del 10% rispetto al dollaro. In terzo luogo, la produzione di petrolio è diminuita del 3% a causa delle quote più basse previste dall'accordo OPEC+.
A dicembre, nel contesto delle sanzioni statunitensi contro Rosneft e Lukoil, le catene di approvvigionamento verso l'Asia hanno iniziato ad essere modificate, ha dichiarato al giornale Dmitry Kasatkin, partner di Kasatkin Consulting.
Rispetto al bilancio federale approvato, le condizioni reali nel 2026 saranno più avverse, almeno in termini di prezzo medio annuo in dollari del petrolio greggio esportato (circa 50 dollari al barile contro i 59 dollari al barile previsti dal piano), ha dichiarato a Vedomosti Dmitry Kulikov, direttore senior del Sovereign Ratings Group di ACRA.
TASS non è responsabile del materiale citato in queste rassegne stampa
Nessun commento:
Posta un commento