Quest'isola artica, territorio autonomo all'interno del Regno di Danimarca, continuerà a gestire i propri affari interni e a rimanere costituzionalmente legata al suo paese d'origine, oppure verrà appropriata dall'Impero americano? Mentre un numero crescente di famiglie in difficoltà in tutto il mondo lotta per mettere il cibo in tavola e pagare le spese di sostentamento in continuo aumento, il popolo di Internet sembra più preoccupato per le dichiarazioni del presidente degli Stati Uniti Donald Trump sulla possibilità di impadronirsi della Groenlandia che per ciò che sta accadendo alla capacità di sopravvivenza della gente comune. Groenlandia? Dov'è la Groenlandia? Per chi ha scarse conoscenze geografiche: la Groenlandia è un'isola situata tra l'Oceano Artico e l'Oceano Atlantico, a nord-est del Canada e a nord-ovest dell'Islanda. Con una superficie di 217.000 chilometri quadrati, la Groenlandia è di gran lunga l'isola più grande del mondo. Al contrario, la seconda più grande, la Nuova Guinea, misura solo 823.381 chilometri quadrati.
In questi giorni, alla luce delle dichiarazioni allettanti di Trump, sia i media tradizionali che quelli alternativi stanno sollevando alcune domande interessanti, seppur irrilevanti, sulla Groenlandia, come:
Perché ritengo che queste domande siano irrilevanti? In qualità di pilota che si è recato spesso in Groenlandia mentre prestava servizio nelle Forze armate canadesi, posso affermare con certezza che la Groenlandia è già pienamente integrata nella rete di possedimenti strategici dell'Impero americano, e lo è fin dai primi anni '50. Oltre a far parte della NATO, la Groenlandia ha svolto un ruolo cruciale nel proteggere il fianco settentrionale del Comando di difesa aerospaziale nordamericano (NORAD). Questo ruolo fu stabilito quando la Danimarca e gli Stati Uniti firmarono l' Accordo di difesa della Groenlandia nel 1951 , un trattato bilaterale che rese la Groenlandia sede di alcune delle più importanti e sofisticate tecnologie di sorveglianza e basi militari americane. Prendiamo ad esempio la base spaziale di Pituffik, precedentemente denominata base aerea di Thule. Si tratta di una base della US Space Force situata sulla costa nord-occidentale della Groenlandia. Sebbene il numero di militari di stanza a Pituffik sia stato notevolmente ridotto dalla fine della Guerra Fredda, circa 150 soldati sono ancora stazionati permanentemente nella base. In caso di necessità, questo numero può essere notevolmente aumentato con breve preavviso semplicemente trasportando migliaia di militari e attrezzature statunitensi su aerei C-17 Globemaster e C-5 Galaxy. Pituffik ha una pista di 3.000 metri che può facilmente ospitare tutti i caccia e gli aerei da trasporto statunitensi.
Inoltre, Pituffik ospita il 12° Squadrone di Avvertimento Spaziale , che gestisce siti radar phased array in località note e segrete in tutta la Groenlandia. Questo tipo di radar controllato da computer è in grado di rilevare e tracciare missili balistici intercontinentali (ICBM) e satelliti. La stessa base ospita anche il Distaccamento 1 del 23° Squadrone Operazioni Spaziali , che fa parte della rete di controllo satellitare globale di Space Delta. Space Delta, la principale unità operativa all'interno della US Space Force, gestisce specifiche missioni satellitari globali critiche, dalle comunicazioni militari al tracciamento missilistico. Inoltre, l'esercito statunitense gestisce numerosi sistemi radar Over-the-Horizon presso siti radar come Pituffik e altre località classificate in Groenlandia. Il radar OTH può ascoltare, monitorare e tracciare attività militari a migliaia di chilometri di distanza, anche in Russia, sul lato orientale del Polo Nord (la Groenlandia si trova sul lato occidentale del Polo Nord) e oltre. Pertanto, se il governo degli Stati Uniti dovesse acquisire la Groenlandia, sia attraverso un'azione militare che diplomatica, poco cambierebbe. L'annessione della Groenlandia sarebbe una mera formalità, il riconoscimento di qualcosa che è già una realtà da oltre settant'anni. La Groenlandia è sempre stata parte integrante della rete di controllo globale dell'impero americano. Gli addetti ai lavori di Washington hanno capito da tempo che la posizione geografica della Groenlandia è strategicamente indispensabile se gli Stati Uniti vogliono tenere d'occhio il Passaggio a Nord-Ovest nell'Artico, la rotta marittima che collega gli oceani Atlantico e Pacifico attraverso l'Oceano Artico, nonché i vasti giacimenti di minerali, petrolio e gas naturale di quella regione. Pertanto, affermare che un'invasione della Groenlandia da parte degli Stati Uniti segnerebbe la fine della NATO è un punto controverso per almeno due motivi:
Perché questa improvvisa attenzione alla Groenlandia?Se la Groenlandia è già saldamente nella sfera d'influenza americana, perché Trump parla di aggiungere quest'isola alle acquisizioni del "suo" impero? Oltre alle ricche e in gran parte inutilizzate risorse naturali – enormi giacimenti di petrolio non provati e non sfruttati (potenzialmente 7,3 miliardi di barili), riserve di gas naturale (stimate tra 50 trilioni e 150 trilioni di piedi cubi) e vasti giacimenti minerari – c'è, a mio avviso, un altro motivo principale per questa improvvisa attenzione rivolta alla Groenlandia. Il mio presentimento è che Trump sia stato spinto ad annettere la Groenlandia da alcuni individui molto influenti che hanno contribuito generosamente alla sua seconda campagna elettorale presidenziale. Questi uomini, vale a dire, Elon Musk (292 milioni di dollari), Howard Lutnick (9 milioni di dollari), Peter Thiel (1,25 milioni di dollari) e Sam Altman (1 milione di dollari) sono ora in grado di guidare il Presidente nella direzione che desiderano, al fine di raggiungere il loro obiettivo primario. Non vedono l'ora di formare quello che è noto come il Technato nordamericano, il fulcro di una Tecnocrazia a tutti gli effetti e, in definitiva, mondiale. Musk, Lutnick, Thiel, Altman e molti dei loro colleghi tecnocrati, altrettanto ossessivi, si sono insediati in posizioni di potere nell'attuale amministrazione Trump. Sono i tecnocrati moderni che realizzano il sogno di Howard Scott, un ingegnere che, con Thorstein Veblen, fondò nel 1919 la Technical Alliance, con sede a New York. Per i lettori che non conoscono il termine "Tecnocrazia" e la sua storia, una breve spiegazione è d'obbligo. La Technical Alliance fu riorganizzata nel 1932 e trasferita alla Columbia University, sempre a New York, con il nome di "Comitato sulla Tecnocrazia". Nel 1933, Scott unì le forze con l'economista M. King Hubbert, che aveva incontrato due anni prima, per fondare la Technocracy, Inc. Scott fu la forza trainante del movimento Technocracy: il suo ingegnere, ideologo, innovatore, intellettuale, mentre Hubbert, un geologo, svolse un importante ruolo di supporto come segretario, ricercatore e scrittore dell'organizzazione. Nel 1937, questi due tecnocrati e altre figure meno note elaborarono una definizione concisa che spiega la filosofia tecnocratica: La tecnocrazia è la scienza dell'ingegneria sociale, il funzionamento scientifico dell'intero meccanismo sociale per produrre e distribuire beni e servizi all'intera popolazione di questo continente. Per la prima volta nella storia dell'umanità, questo sarà un problema di ingegneria scientifica e tecnica. Sebbene la Technocracy, Inc. sia scomparsa (o sia rimasta nascosta?) per mezzo secolo, è riemersa negli ultimi anni. L'attuale movimento della Technocracy è guidato da un gruppo altrettanto radicale di scienziati e ingegneri che, grazie ai progressi tecnologici, hanno finalmente la capacità di catalogare, sorvegliare, tracciare, rintracciare, monitorare, soggiogare e manipolare – o, per dirla in una parola, controllare – un'intera popolazione e raggiungere così specifici obiettivi scientifici, sociali, geopolitici ed economici. Il governo rappresentativo, la sovranità nazionale, la struttura dello Stato-nazione, i politici, il capitalismo e persino le valute sono considerati non essenziali in una dittatura tecnocratica. La visione degli anni '30 del sistema di controllo comportamentale della Tecnocrazia sta rapidamente diventando realtà. Ciò a cui stiamo assistendo in relazione ai recenti eventi in Venezuela e alle recenti discussioni sulla Groenlandia rappresenta un passo o due più vicino al completamento del Technato nordamericano, così come concepito e presentato nel 1940 dalla Tecnocrazia, Inc.
Il Nuovo Ordine Mondiale Globalista Multi-PilastroLa mappa del “Technate of America” del 1940 (vedi sopra) rappresenta uno dei pilastri principali che sostengono il baldacchino del Nuovo Ordine Mondiale multi-pilastro. Quindi, cos'è esattamente l'ordine mondiale multipilastro? È un termine che ho coniato di recente e che da allora ho condiviso con alcuni colleghi scrittori/editori. Immagino cinque pilastri che sostengono un baldacchino quadrato. Al centro immagino il pilastro più forte e più alto. Dalla sua cima e verso la sua cima – in entrambe le direzioni – fluiscono tutti gli eventi, le attività e i processi strettamente coordinati che le istituzioni e gli individui più potenti del mondo pianificano insieme e realizzano simultaneamente. Questo pilastro si trova al centro perché è unico e di primaria importanza per l'intera struttura. Nei quattro angoli visualizzo quattro pilastri di uguali proporzioni. Se il pilastro centrale ha la supremazia – e lo ha – e se è preminente – e lo è, allora questi quattro pilastri sono di importanza e portata secondarie. Ognuno di questi pilastri più piccoli sostiene il rispettivo angolo del baldacchino quadrato. Cosa rappresentano nel mondo reale tutti e cinque i pilastri riflessi nella mia mente? I. Il pilastro centrale: l'impero americanoIl pilastro centrale, o centrale, rappresenta la mappa del Technate del 1940. È il pilastro più alto e più forte perché è lì che risiede l'impero più grande e militarmente più forte della storia: l'Impero americano. È qui che la Tecnocrazia ha avuto le sue radici. Ed è qui che sono nati e continuano a operare molti think tank globalisti con sede negli Stati Uniti – la Commissione Trilaterale, il Council on Foreign Relations, il Club di Roma, la Fondazione Rockefeller e la Open Society Foundation, per citarne alcuni. Il pilastro centrale ospita anche le Nazioni Unite (ONU) e le agenzie che operano sotto la sua egida: l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), il Fondo monetario internazionale, il Gruppo della Banca mondiale e la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici. [Nota: Sebbene l'OMS abbia sede a Ginevra, in Svizzera, risponde comunque alle Nazioni Unite, che hanno sede su un terreno donato dai Rockefeller a New York City. Lo stesso vale per il World Economic Forum (WEF), con sede a Ginevra ma collegato al pilastro centrale attraverso la sua adesione alla filosofia e ai principi della Tecnocrazia.] È attraverso l'ONU e le sue organizzazioni affiliate che vengono promossi i cinque obiettivi chiave della convergenza tecnocratica mondiale. Questi cinque obiettivi chiave sono: (1) ID biometrici digitali, (2) leggi sui reati di pensiero, (3) sistemi di credito sociale, (4) crediti di carbonio, e (5) Valute digitali delle banche centrali (CBDC). Quando tutti e cinque gli obiettivi saranno stati raggiunti, si può tranquillamente affermare che le mura di un gulag digitale saranno state erette attorno a ciascun pilastro, non solo quello centrale dell'Impero americano, ma anche gli altri quattro pilastri, che identificheremo tra poco. Ma prima, dovremmo ricordare che la componente più forte all'interno dell'Impero americano – il potere dominante che lo governa – è il Dipartimento della Guerra degli Stati Uniti (DOW). Con sede al Pentagono di Arlington, in Virginia, il DOW comprende sei rami delle forze armate. Insieme, questi rami possiedono probabilmente la tecnologia più avanzata, le maggiori risorse finanziarie, la più ampia portata globale, le migliori capacità logistiche e il più alto grado di prontezza operativa del pianeta. Il ruolo dell'esercito statunitense non è tanto quello di difendere il Paese quanto quello di preservare e proteggere gli interessi delle banche centrali di Wall Street. Il Pentagono è anche impegnato a estendere, oltre i confini degli Stati Uniti, il complesso medico-industriale della biosicurezza. Ad esempio, può in qualsiasi momento dare il via a un'altra Operazione Warp Speed con i suoi "vaccini" fraudolenti. In secondo luogo, dovremmo anche ricordare che lo Stato di Israele è da tempo il principale beneficiario degli aiuti esteri degli Stati Uniti, in gran parte sotto forma di assistenza militare. Per questo motivo, possiamo affermare con certezza che il governo israeliano e le sue risorse militari e di intelligence sono intimamente connessi al pilastro centrale, l'Impero americano. E possiamo prevedere con sicurezza che Israele continuerà a servire con dedizione gli Stati Uniti, tenendo d'occhio il resto del Medio Oriente, comprese le vaste riserve di petrolio e gas della regione. Gli altri quattro pilastriII. Il Regno UnitoIn uno dei quattro angoli della piazza si trova il secondo pilastro: il Regno Unito e il Commonwealth britannico. In cima al pilastro del Regno Unito si trova Chatham House, che formula l'agenda politica del Regno Unito. L'agenda viene poi distribuita ai vari organi del governo britannico, che a loro volta ne promuovono le politiche a tutti i cittadini del Regno Unito. Il Regno Unito è un pilastro particolarmente cruciale perché, dopo aver promosso, testato e implementato i cinque obiettivi del suo programma tecnocratico nel Regno Unito, fa lo stesso nelle sue 56 nazioni del Commonwealth, che si estendono in Africa, Europa, Nord America, Asia e Oceania. Sebbene finora il Regno Unito abbia raggiunto solo uno dei cinque obiettivi (le leggi sui reati di opinione), il governo sta cercando disperatamente il modo di attuare gli altri quattro piani in modo da poter raggiungere tutti e cinque gli obiettivi. III. L'Unione EuropeaIn un altro angolo, abbiamo il pilastro del Parlamento europeo, con sede a Bruxelles. Questo pilastro è il fulcro per la diffusione del piano tecnocratico in tutta Europa. Il Parlamento europeo è un organo legislativo dell'Unione Europea (UE) eletto direttamente, basato sul sistema di governo sovietico e privo dell'intralcio del controllo democratico. Pertanto, costituisce di fatto la struttura perfetta per estendere i cinque obiettivi del gulag digitale a ciascun paese membro dell'UE. IV. CinaA reggere il baldacchino del Nuovo Ordine Mondiale in un altro angolo c'è la Cina e il suo leader tecnocratico dai molteplici titoli, Xi Jinping. Dal 1978, quando uno dei predecessori di Xi, Deng Xiaoping, divenne "leader supremo", i tecnocrati cinesi hanno progettato ogni iniziativa economica e sociale, trasformando quel paese comunista nel primo tecnocrato del mondo. Dopo aver raggiunto tutti e cinque gli obiettivi, ovvero aver saldamente in atto tutti e cinque gli elementi della tecnocrazia, la Cina è ora pronta a esportare il suo know-how tecnocratico agli stati clienti in Africa e in Asia e ad alcune altre nazioni che appartengono al gruppo informale e intergovernativo dei BRICS, vale a dire le nazioni di Brasile, India e Sudafrica. V. RussiaNel quarto e ultimo angolo del quadrato dei cinque pilastri c'è la Russia di Vladimir Putin. [Nota: la Russia appartiene ai BRICS, ma è un pilastro a sé stante.] Sulla scia della Cina, i cui cinque sistemi di controllo sono tutti operativi, la Russia ne ha implementati quattro: identità digitali, leggi sui reati di opinione, CBDC e crediti di carbonio. Ora la Federazione Russa sta tentando di implementare rapidamente l'elemento rimanente della sua griglia di controllo: un sistema di credito sociale. Pilastri interdipendentiSi osservi che tutti e cinque i pilastri agiscono all'unisono per sostenere la copertura onnicomprensiva del Nuovo Ordine Mondiale tecno-feudale. Se uno dei pilastri si separasse dall'edificio, l'intera struttura crollerebbe. Pertanto, l'idea che viviamo in un ordine mondiale "multipolare", composto da poli separati, è un errore. Piuttosto, si tratta di un unico ordine mondiale, in cui ciascuno dei suoi pilastri dipende dagli altri, e viceversa, in cui tutti i suoi pilastri dipendono da ciascuno di essi. In altre parole, nessuna nazione è un'eccezione o durerà a lungo se ci prova. I 193 paesi sovrani del mondo (membri votanti dell'ONU), più la Città del Vaticano e lo Stato di Palestina (non membri dell'ONU, con solo status di osservatori), più forse Taiwan e il Kosovo (alcune fonti li elencano come nazioni sovrane; altre no) si fondono sotto un pilastro o l'altro. Ognuno di questi cinque pilastri è necessario per sostenere la struttura portante dello Stato tecnocratico mondiale. In conclusione, indipendentemente dal fatto che una nazione sia riconosciuta o meno dalle altre, ogni giurisdizione del pianeta sta, in un modo o nell'altro, costruendo muri di prigioni digitali. La Fondazione FinanziariaTuttavia, non è sufficiente avere pilastri coperti da una tettoia. L'intera struttura deve essere ancorata a un'unica, solida base. Tale fondamento è un sistema monetario e finanziario globale. È importante sottolineare che la Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI), con sede a Basilea, in Svizzera, svolge un ruolo centrale in tale sistema. Senza il supporto della BRI e delle sue sessantatré banche centrali e autorità monetarie affiliate, oltre alla straordinaria influenza di enormi società di investimento come BlackRock, Vanguard e State Street, nulla di quanto ho descritto sopra sarebbe possibile. In altre parole, senza la rete mondiale delle banche centrali, l'intera assemblea dei pilastri del Nuovo Ordine Mondiale crollerebbe nel giro di pochi giorni, e con essa tutto il suo presunto potere e la sua presunta autorità. Non è forse giunto il momento di resistere ai tecnocrati e abbandonare la loro "scienza" dittatoriale dell'ingegneria sociale? Dopotutto, non abbiamo bisogno di governanti arroganti, siano essi aziende o governi, che ci dicano come dovremmo – o non dovremmo – condurre la nostra vita. Abbiamo bisogno di affermare i nostri diritti sovrani, siano essi individuali o nazionali. (Danimarca e Groenlandia, mi state ascoltando?) Abbiamo bisogno di concentrarci in modo intelligente sulla ricerca di soluzioni eque e pacifiche ai nostri problemi. E abbiamo un innato e reciproco desiderio di fornire e ricevere aiuto fraterno dai nostri vicini, che siano vicini di casa o in un altro continente. Quando siamo veramente rispettosi dei nostri vicini, vicini e lontani, non ne violiamo l'autonomia, come il tirannico Trump sta cercando di fare con la Groenlandia e ogni altro territorio di cui ambisce. *** David Skripac ha una laurea triennale in Ingegneria Aerospaziale. Ha prestato servizio come Capitano nelle Forze Armate Canadesi per nove anni. Durante i suoi due turni di servizio nell'Aeronautica Militare, ha volato a lungo nell'ex Jugoslavia, nonché in Somalia, Ruanda, Etiopia e Gibuti. È autore dell'e-book " Our Species Is Being Genetically Modified" e di " Moving Toward a Global Empire: Humanity Sentenced to a Unipolar Prison and a Digital Gulag ". |
Nessun commento:
Posta un commento