Michel Chossudovsky - Il "Far West" di Trump e la mossa sulla Groenlandia. "La Groenlandia è nostra... Gli Stati Uniti sono pronti a usare la forza..."

Il "Far West" di Trump e la mossa sulla Groenlandia. "La Groenlandia è nostra... Gli Stati Uniti sono pronti a usare la forza..."...

Dell'ammiraglio in pensione Cem Gürdeniz

[Questo articolo dell'ammiraglio in pensione Cem Gurdeniz è stato pubblicato anche su Global Research. Potete leggerlo qui .]

Gli Stati Uniti ora mettono apertamente in discussione la legalità del controllo danese sulla Groenlandia e non escludono uno scenario di annessione. Secondo Stephen Miller, consigliere per la sicurezza interna e vice capo di gabinetto di Trump, "viviamo in un mondo reale governato dalla forza e dal potere...". Anche il vicepresidente degli Stati Uniti J.D. Vance afferma, in sintesi:

"L'amicizia è amicizia, ma la Groenlandia è nostra. L'Europa e la Danimarca non sono riuscite a garantire la sicurezza della Groenlandia. Gli Stati Uniti proteggeranno i suoi interessi e sono pronti a usare la forza se necessario."

Queste parole, pronunciate in un momento in cui si prevede che il bilancio della difesa degli Stati Uniti raggiungerà 1,5 trilioni di dollari nel 2027 e in cui le direttive di Trump hanno bloccato la partecipazione e il finanziamento delle agenzie federali statunitensi in 31 organismi delle Nazioni Unite e 35 organizzazioni non ONU, evocano fortemente un periodo di due secoli fa.

Una ripetizione del selvaggio West

Il periodo del Far West del XIX secolo non fu solo l'espansione geografica dell'America verso ovest; rappresentò una mentalità in cui "l'autorità statale fu ritirata, la legge fu sostituita dalla forza bruta e la violenza individuale fu legittimata". Il centro federale era debole, le regole erano temporanee e solo il potere e le armi parlavano. La giustizia era spesso plasmata da coloro che estraevano le armi più velocemente.

Mentre i coloni avanzavano, venivano costruite ferrovie, i confini venivano spostati e il vecchio ordine veniva distrutto, non era possibile instaurarne uno nuovo al suo posto.

Questo interludio caotico fu una storia di irregolarità, arbitrarietà e desiderio di imporre l'ordine con la forza, in seguito romanticizzata come narrazione d'avventura nei film di Hollywood.

Oggi, la situazione in cui si sono inseriti gli Stati Uniti sotto l'era Trump assomiglia a una versione moderna di questa mentalità da Far West.

I controlli e gli equilibri istituzionali si stanno erodendo, la natura vincolante del diritto viene messa in discussione e il principio "prima il potere, poi le regole" sta assumendo un ruolo di primo piano sia nella politica interna che in quella estera. Con il declino del valore degli accordi internazionali, la retorica minacciosa, le sanzioni e le decisioni unilaterali stanno diventando una norma. Proprio come nel XIX secolo, l'autorità centrale non è più un attore che stabilisce l'ordine, ma uno che strumentalizza il conflitto.

Pertanto, l'era Trump non è un'eccezione o una deviazione temporanea; dovrebbe essere letta come un presagio di una nuova era globale di irregolarità in stile Far West. Questo periodo – in cui le regole si dissolvono, i limiti vengono superati e l'uso della forza è legittimato su basi pragmatiche piuttosto che morali – rappresenta una pericolosa zona di transizione, a indicare che il vecchio ordine è ormai concluso mentre quello nuovo non è ancora nato.

Benvenuti nell'era dell'anarchia

L'anno successivo al ritorno di Trump sulla scena politica dimostra che il sistema internazionale non è più semplicemente "fuori dall'ordinario", ma è entrato in una fase anarchica direttamente fuori controllo.

Il sostegno e la legittimazione da parte degli Stati Uniti di un massacro e di un genocidio palesi a Gaza; gli attacchi all'Iran su direttive israeliane; l'insediamento di un militante precedentemente associato al terrorismo alla guida della Siria; la simultanea prosecuzione dei colloqui di pace tra Ucraina e Russia, accompagnata da attacchi con droni alla residenza di Putin con il supporto della CIA; la pressione militare e le operazioni contro la Nigeria in Africa; il rapimento di un capo di Stato e l'intervento palese del regime in Venezuela; il sequestro di una petroliera battente bandiera russa da parte di una nave della Guardia Costiera statunitense in acque internazionali del Nord Atlantico; e, infine, persino la Groenlandia che diventa un "oggetto geopolitico" desiderabile: tutti questi sviluppi non sono crisi isolate. Sono indicatori del fatto che il cosiddetto emisfero occidentale non è più un ordine basato su regole ed è entrato in un processo di collasso in stile Far West. Diritto, norme e istituzioni vengono sostituiti dalla forza bruta, dai fatti compiuti e dal calcolo degli interessi.

È il turno della Groenlandia

La dichiarazione d'intenti di Trump di annettere la Groenlandia mentre l'intervento venezuelano era ancora in corso ha segnato uno dei punti di rottura più gravi di questo periodo brutale. Il Segretario Generale della NATO, insieme al Regno Unito e ai paesi dell'UE – che avevano reagito molto debolmente all'operazione statunitense per il rapimento di Maduro – si sono trovati in una profonda crisi di fiducia di fronte alla richiesta di Trump. Per loro, gli Stati Uniti erano sacri. Non potevano immaginare un mondo senza gli Stati Uniti, sia in termini energetici che di difesa. Eppure, questi stessi Stati Uniti ora chiedevano apertamente territorio all'Europa, anziché difenderlo se necessario. Dopo obiettivi importanti come Canada, Messico e Venezuela, è stato il turno della Groenlandia, parte geografica integrante del continente nordamericano. Ma perché la Groenlandia, un territorio del Regno di Danimarca con una costa di 42.000 chilometri e una popolazione indigena di soli 50.000 abitanti, è così importante? Perché controlla l'Oceano Artico.

Scioglimento dei ghiacciai e cambiamento della geopolitica

Con l'accelerazione del riscaldamento globale, l'Oceano Artico è diventato non solo una zona di frattura ecologica, ma anche geopolitica. Dal 1978, la copertura di ghiaccio artico si è ridotta di circa il 39%, con una perdita media annua di ghiaccio di circa 70.000 chilometri quadrati. Le simulazioni indicano che dopo il 2040 la regione sarà in gran parte aperta al trasporto marittimo durante tutto l'anno. Ciò ha aperto nuovi corridoi marittimi, portando al contempo risorse energetiche e minerarie a lungo inaccessibili al centro della competizione globale. Oggi, si stima che circa il 30% delle riserve globali di gas naturale e il 13% delle riserve di petrolio greggio si trovino nel bacino artico. Questo è vitale per la Federazione Russa, che controlla circa il 65% della costa artica, poiché lì si trova quasi l'80% delle riserve di idrocarburi russe. Di conseguenza, la Russia ha a lungo considerato l'Oceano Artico come il suo "giardino di casa" e ha rafforzato questa posizione con misure economiche e militari dal 2007. Al contrario, la quota degli Stati Uniti nell'Oceano Artico è di circa il 3%; aggiungendo la Groenlandia questa percentuale salirebbe a quasi il 15%.

Nuove rotte marittime

Un secondo motivo importante per cui l'Artico è diventato cruciale per il sistema globale è l'emergere di nuove rotte di trasporto che rivoluzioneranno il commercio marittimo. Lo scioglimento dei ghiacci ha drasticamente ridotto le distanze tra l'Atlantico e il Pacifico attraverso rotte come la Rotta del Mare del Nord (NSR), il Passaggio a Nord-Ovest e il Ponte Artico. Queste rotte consentono notevoli risparmi di carburante e mettono in discussione la dipendenza dai Canali di Suez e Panama. Secondo uno studio cinese, la Cina potrebbe risparmiare quasi 100 miliardi di dollari all'anno utilizzando la NSR, controllata dalla Russia, tra l'Europa e le proprie coste.

Cronologia dei transiti

Questa trasformazione è andata oltre la teoria ed è stata confermata da transiti reali. Nel 2016, la nave da crociera Crystal Serenity ha attraversato il Passaggio a Nord-Ovest; nel 2018, la portacontainer Venta Maersk ha raggiunto il Baltico attraverso la NSR; nel 2021, la petroliera Christophe de Margerie ha transitato senza scorta in condizioni invernali; e nell'inverno del 2024, la portacontainer Flying Fish 1 , non appartenente alla classe ghiaccio , ha completato con successo il viaggio San Pietroburgo-Shanghai. L'Artico è ormai diventato un corridoio di trasporto sistemico piuttosto che un'eccezione. Di conseguenza, la NSR è emersa come la prima rotta marittima globale su larga scala che opera al di fuori dell'effettivo controllo navale statunitense. Il potere degli Stati Uniti si basa sulla sua capacità di controllare le rotte marittime globali e di imporre blocchi quando necessario, ma ciò non è possibile nella NSR. Se gli Stati Uniti acquisissero il controllo della Groenlandia, la loro capacità di farlo aumenterebbe.

Mobilitazione militare nell'Artico

Gli sviluppi nell'Artico hanno creato una frattura strategica sfavorevole agli Stati Uniti. Washington, che ha investito poco nell'Artico dopo la Guerra Fredda, ora si trova ad affrontare una grave asimmetria nei confronti della flotta russa di 11 rompighiaccio – otto a propulsione nucleare – insieme alla Flotta del Nord e alle sue vaste infrastrutture. La Russia, l'unico paese a possedere rompighiaccio nucleari, ha stabilito un monopolio di fatto nell'Artico. La Flotta del Nord costituisce circa il 67% della Marina russa. La regione è fortificata con basi a Murmansk e Yamal, radar di allerta precoce, aeroporti e forze di risposta rapida. Oltre il 50% dell'Oceano Artico rientra nella piattaforma continentale e nella zona economica esclusiva della Russia, mentre solo il 12% rimane in alto mare, rafforzando il vantaggio legale e geografico della Russia. Gli Stati Uniti cercano di controbilanciare questa situazione attraverso la NATO. La Norvegia è diventata l'ariete di Washington, essendo l'unico membro della NATO con un quartier generale militare permanente a nord del Circolo Polare Artico. Esercitazioni come Trident Juncture, Cold Response e ICEX; il continuo dispiegamento di truppe britanniche e americane in Norvegia; e l'adesione di Svezia e Finlandia alla NATO nel 2024 sono tutti elementi di questa strategia. Eppure, queste misure sono ben lontane dal compensare la schiacciante superiorità artica della Russia. Ecco perché la Groenlandia si distingue.

Il divario GIUK e l'importanza militare della Groenlandia

La Groenlandia, l'isola più grande del mondo, è grande due terzi dell'India e ospita solo 56.000 abitanti indigeni.

Fin dalla Guerra Fredda, ha svolto un ruolo fondamentale nel monitoraggio e nella limitazione dell'accesso navale russo all'Atlantico tramite la Flotta del Nord.

I sottomarini nucleari russi e le navi di superficie provenienti dal Mare di Barents e dal Mare di Norvegia devono in gran parte attraversare il GIUK Gap (Groenlandia-Islanda-Regno Unito) per raggiungere l'Atlantico.

Di conseguenza, la Groenlandia è al centro dell'architettura antisommergibile statunitense. I sistemi acustici sui fondali marini di tipo SOSUS rilevano le tracce dei sottomarini russi, consentendo l'allerta precoce, il tracciamento e un potenziale ingaggio.

Nel 1951, gli Stati Uniti e la Danimarca firmarono un accordo di cooperazione in materia di sicurezza, assegnando agli Stati Uniti la difesa della Groenlandia contro la minaccia sovietica.

Oggi, gli Stati Uniti gestiscono la base spaziale di Pituffik (ex base aerea di Thule), parte della rete missilistica e di tracciamento spaziale del NORAD. La base ospita radar di allerta precoce per missili balistici, sistemi di sorveglianza spaziale e di tracciamento satellitare, funzioni di comando e controllo artico e infrastrutture di sensori critici a supporto del tratto settentrionale del GIUK Gap. Sebbene il numero di personale sia sceso da 8.000-10.000 unità durante la Guerra Fredda a circa 600-800 unità oggi, la sua densità tecnologica la rende un pilastro della difesa nazionale statunitense e del controllo dell'accesso all'Atlantico. La Groenlandia non è quindi solo un'isola geografica; è una porta strategica che sovrintende all'accesso navale della Russia all'Atlantico. Gli Stati Uniti, tuttavia, non si accontentano di mantenere una sola base. Questo è uno dei motivi principali del crescente interesse – e desiderio – di Washington per la Groenlandia. Il controllo di questa linea è la polizza assicurativa della deterrenza nucleare statunitense e del predominio atlantico. La vicinanza della Groenlandia agli Stati Uniti rafforza ulteriormente la percezione di Washington dell'isola come zona di sicurezza diretta.

[Immagine: Mappa strategica della Groenlandia]

Lo scandalo delle armi nucleari americane del 1968

Nonostante il divieto imposto dalla Danimarca di detenere armi nucleari sul proprio territorio, in seguito a un incidente del 1968 fu rivelato che gli Stati Uniti avevano segretamente schierato armi nucleari in Groenlandia. Il 21 gennaio 1968, un B-52G Stratofortress dell'aeronautica militare statunitense, impegnato in un pattugliamento nucleare continuo noto come "Chrome Dome", si schiantò sul ghiaccio a circa 13 chilometri dalla base aerea di Thule dopo un incendio nella cabina di pilotaggio. L'aereo trasportava quattro bombe termonucleari B28. Sebbene non si verificasse alcuna detonazione nucleare, gli esplosivi convenzionali frantumarono gli involucri delle bombe, disperdendo materiali radioattivi, tra cui il plutonio, su un'ampia area e contaminando gravemente il sito. Questo incidente dimostrò che la Groenlandia era stata a lungo integrata nella strategia nucleare statunitense all'insaputa della Danimarca. Nulla è cambiato. Gli Stati Uniti continuano a considerare la Groenlandia una zona strategica e Trump cerca il controllo sovrano, non solo la presenza.

Cina e regione artica

Un altro fattore che complica l'equilibrio artico per gli Stati Uniti è la Cina. Pechino si definisce uno "stato quasi-artico" e cerca di integrare la Nuova Zelanda nella Belt and Road Initiative attraverso la Via della Seta. Per la Cina, questa rotta riduce la dipendenza dallo Stretto di Malacca, abbassa i costi di trasporto e migliora la sicurezza energetica. La cooperazione Gazprom-CNPC, le spedizioni di GNL e petrolio, gli investimenti minerari in Groenlandia e gli accordi energetici con l'Alaska riflettono questa strategia. La Groenlandia contiene 25 dei 34 minerali critici al mondo, essenziali per le batterie dei veicoli elettrici, i sistemi di difesa, i semiconduttori e le tecnologie avanzate. Precedentemente inaccessibili a causa della copertura di ghiaccio, queste risorse sono ora più economicamente sostenibili con lo scioglimento dei ghiacciai. Questo rende la Groenlandia un tesoro strategico. Il crescente interesse della Cina, unito alla cooperazione sino-russa, ha trasformato l'Artico in un'arena competitiva multi-attore. Con l'apertura della regione ai trasporti globali, Washington teme l'ingresso della Cina nel suo cortile di casa, rendendo la Groenlandia un punto di transito e controllo cruciale.

Conclusione

L'Oceano Artico è diventato uno dei più critici scenari di competizione egemonica del XXI secolo. Con lo scioglimento dei ghiacciai, non solo i mari si aprono, ma i presupposti fondamentali dell'egemonia marittima anglosassone si erodono.

Per la prima volta, il dominio marittimo globale degli Stati Uniti, ancorato al dollaro e alla potenza navale, si trova di fronte a un'alternativa permanente.

Questa realtà crea un ambiente ad alto rischio, incline al confronto diretto tra grandi potenze piuttosto che a conflitti per procura.

Ciò che sta accadendo nell'Artico non riguarda solo nuove rotte commerciali o riserve energetiche; segnala la dissoluzione dell'ordine occidentale incentrato sul mare del secondo dopoguerra e l'emergere di un'era in cui le regole vengono sostituite dal potere assoluto. Con crisi che si estendono da Gaza alla Siria, dall'Africa all'America Latina, l'Artico è diventato la fase più fredda ma anche più esposta di questo crollo.

La Groenlandia è il cancro della lotta artica. Mentre il principale campo di battaglia per gli Stati Uniti sarà il Pacifico, l'Oceano Artico è almeno altrettanto significativo perché circonda lo spazio vitale geopolitico che gli Stati Uniti hanno definito come emisfero occidentale. Per quanto tempo Washington potrà tollerare tutto questo ? La Groenlandia ha ottenuto l'autonomia nel 1979 e, con il Self-Government Act del 2009, ha acquisito il diritto di indire un referendum sull'indipendenza. Oggi ha un proprio parlamento e un proprio governo, mentre l'autorità della Danimarca è in gran parte limitata alla difesa e alla politica estera. Negli ultimi anni, la discussione su un referendum si è intensificata. Questa situazione crea una "finestra di opportunità" per gli Stati Uniti. Secondo Trump, il controllo della Danimarca si sta indebolendo, la Groenlandia cerca l'indipendenza, la Cina sta entrando nell'Artico e lo scioglimento dei ghiacci sta aprendo la regione strategicamente. Per queste ragioni, la Groenlandia è diventata di fondamentale importanza per Trump.

***

Ammiraglio in pensione Cem Gürdeniz, scrittore, esperto di geopolitica, teorico e creatore della dottrina turca "Patria Blu" (Mavi Vatan). Ha ricoperto il ruolo di Capo del Dipartimento Strategia e poi di Capo della Divisione Piani e Politiche presso il Quartier Generale delle Forze Navali Turche. Tra i suoi incarichi di combattimento, ha ricoperto il ruolo di comandante del Gruppo Navi Anfibie e della Flotta Mine tra il 2007 e il 2009. Si è ritirato nel 2012. Ha fondato la Fondazione "Hamit Naci Patria Blu" nel 2021. Ha pubblicato numerosi libri su geopolitica, strategia marittima, storia marittima e cultura marittima. È anche membro onorario dell'ATASAM.

È ricercatore associato del Centro di ricerca sulla globalizzazione (CRG).