La scena è pronta per le truppe da combattimento statunitensi in Ucraina? La "ritirata di Kherson" dell'esercito russo
“Se qualcuno dall'esterno interferisce in Ucraina, dovrebbe sapere questo: se crea minacce per noi... ci vendicheremo immediatamente. Abbiamo tutti gli strumenti di cui abbiamo bisogno per rispondere e tutte le decisioni in merito sono già state prese”. – Il presidente russo Vladimir Putin
***
Non c'è dubbio che la ritirata da Kherson sia stata un occhio nero per l'esercito russo. Non c'è dubbio inoltre che il generale che ha ordinato l'evacuazione abbia preso la decisione giusta. È vero, l'ottica è terribile, ma l'ottica non vince le guerre. Strategia, valore e potenza di fuoco vincono le guerre. Il generale russo Sergey Surovikin sembra comprendere questo fatto ed è per questo che ha preso l'impopolare decisione di ritirarsi.
Surovikin avrebbe potuto fare la scelta politicamente più accettabile e difendere Kherson fino alla fine, ma i rischi superavano di gran lunga i benefici. A detta di tutti, le 25.000 truppe russe in città avrebbero potuto essere facilmente accerchiate e annientate dall'artiglieria ucraina. Inoltre, Surovikin sarebbe stato costretto a impegnare più truppe in una missione di salvataggio che non avrebbe fatto avanzare minimamente la strategia militare complessiva della Russia. L'obiettivo immediato della Russia è completare la liberazione del Donbass, un compito che non è ancora terminato e che richiede più delle truppe che erano state bloccate a Kherson.
A tutti gli effetti, la ritirata da Kherson è stata un gioco da ragazzi. Se lo scenario da incubo si fosse svolto – come molti si aspettavano – e migliaia di soldati russi fossero finiti circondati e massacrati a difesa di una città che ha scarso valore strategico, allora il sostegno popolare alla guerra in Russia sarebbe svanito da un giorno all'altro.
Né Putin né Surovikin potevano permettersi di correre questo rischio. Quindi, invece, hanno deciso di impacchettare ed evacuare finché potevano, il che ovviamente ha incitato la furia dei loro critici che stanno ancora impazzendo. La buona notizia, tuttavia, è che il disastro delle pubbliche relazioni di Kherson non avrà alcun impatto significativo sull'esito della guerra. La Russia è ancora sulla buona strada per raggiungere tutti i suoi obiettivi strategici nonostante le insidie che ha incontrato lungo il percorso. Ecco un breve riepilogo del ritiro russo da un'intervista con il colonnello Douglas MacGregor:
“Quando il generale Surovikin prese il comando... fu deciso che la Russia avrebbe aspettato un'operazione decisiva per porre fine alla guerra. In altre parole, basta difendere il sud dell'Ucraina e il territorio che abbiamo annesso, niente più aspettative di negoziati con nessuno – quelli sono finiti – dobbiamo porre fine alla guerra.
Come finisci la guerra? Bene, lanci operazioni che sono così devastanti nella loro distruttività che il nemico non può resistere. Tuttavia, se hai intenzione di farlo, dovrai ridimensionare le attività correnti. (come Kherson) In altre parole, devi apportare modifiche sul campo, rimescolare le truppe, modificare gli impegni di risorse perché ora stai costruendo forze che non sono ancora nel sud dell'Ucraina ... ma si stanno preparando con questa mobilitazione di 300.000 truppe integrate in questa nuova forza per operazioni future... che arriveranno quest'inverno quando il terreno si congelerà... Quindi, considererei (il ritiro) una decisione operativa con benefici a breve termine a sostegno della strategia a lungo termine di costruire questo enorme potere d'urto…I russi non ripongono più alcuna fiducia nei negoziati. Non credo che a questo punto potremmo dire qualcosa ai russi che li convincerebbe a fermarsi". ( "TUTTO cambia in 4 settimane: Intervista con il colonnello Douglas MacGregor" , youtube; Inizia da 50 secondi)
Quindi, secondo MacGregor, il riposizionamento delle truppe è la chiave della strategia generale che è cambiata sotto Surovikin. Sotto il nuovo comandante, l'obiettivo principale delle operazioni militari è l'annientamento di tutte le forze e risorse che consentono al nemico di continuare a fare la guerra. Sospetto che ciò significhi la rimozione del regime di Zelensky e dei suoi servizi di sicurezza, ma potrei sbagliarmi. In ogni caso, l'imminente offensiva russa sarà molto più in linea con una convenzionale guerra terrestre ad armi combinate che con l'operazione militare speciale che abbiamo visto fino a questo punto. Mosca è determinata a risolvere la questione il più rapidamente possibile e con la forza necessaria. Non ci saranno più scherzi.
Detto questo, rapporti recenti (vedi sotto) suggeriscono che l'amministrazione Biden potrebbe schierare truppe da combattimento statunitensi sul teatro in risposta a qualsiasi escalation russa che potrebbe minacciare di alterare il corso della guerra. Se questi rapporti si rivelassero accurati, allora la tanto attesa offensiva invernale potrebbe innescare una conflagrazione diretta tra Stati Uniti e Russia. Data la traiettoria della guerra fino a questo punto, pensiamo che sia solo una questione di tempo prima che Washington emerga da dietro i suoi delegati e ingaggi le truppe russe sul campo di battaglia . Ci sono molte indicazioni che il Pentagono si stia già preparando a tale eventualità.
Comunicazioni segrete tra il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan e l'ex ambasciatore russo a Washington, Yuri Yushakov, e l'ex capo dell'FSB, Nikolai Patrushev, suggeriscono che Sullivan abbia avvertito le sue controparti russe che gli Stati Uniti non avrebbero permesso alla Russia di risolvere il conflitto in base alle sue proprie condizioni, ma avrebbe preso tutte le misure necessarie per impedire una decisiva vittoria russa. Dai un'occhiata a questo estratto da un'altra intervista con il colonnello Douglas MacGregor:
MacGregor– “Jake Sullivan ha parlato dei pericoli dell'escalation … Ha semplicemente detto che 'Vediamo le prove che tu, Russia, ti stai preparando a intensificare questo conflitto.' Che è vero; abbiamo parlato di questa offensiva (imminente inverno russo). 'E vi stiamo mettendo in guardia contro questo' (ha detto Sullivan) L'implicazione non detta a questo punto è che siamo pronti a buttarci in questo conflitto in qualche modo perché non vi permetteremo di dividere l'Ucraina. Non ti permetteremo di combattere e vincere questa guerra alle tue condizioni ...
Napolitano – Sa se Sullivan ha accennato alla presenza dei 40.000 soldati americani (101° aviotrasportata) in Polonia?
MacGregor– Non lo sappiamo (lo sappiamo) Ma pensiamo– in base al linguaggio che è trapelato nel paragrafo che ho ricevuto da un'altra fonte, che lui (Sullivan) abbia insinuato che hanno 90.000 truppe in Polonia e Romania, e che, potenzialmente, se la Russia intensificasse, presumibilmente – nella misura in cui pensiamo che i russi aumenteranno – che noi (gli Stati Uniti) potremmo essere pronti a intervenire . truppe….. Sullivan ha chiarito che siamo in grado di intervenire”.
…”Quello che non sappiamo è quello che i russi hanno detto in risposta, perché se sei russo, la linea rossa è chiara: 'Se ti trasferisci in Ucraina, sarai in guerra con la Russia.' Sembra che neghiamo questo.
Napolitano– "Fammi capire bene: sei convinto, ... che Jake Sullivan ... abbia minacciato i russi che se avessero attraversato queste linee rosse, avrebbero incontrato la resistenza militare statunitense in Ucraina?"
MacGregor– Penso che l'implicazione sia stata fatta. Questa è l'impressione che sto avendo e non credo che dovremmo sorprenderci perché la posizione dell'Ucraina si sta deteriorando molto rapidamente... E siamo molto preoccupati per un collasso ucraino. Alcune stime indicano che l'intera economia e la struttura sociale crolleranno entro 60 giorni. Alcuni dicono che stanno andando alla mobilitazione generale in Ucraina in questo momento, che potrebbe includere le donne, perché la loro base di forza lavoro è esaurita. E, ricordate, le persone continuano a lasciare l'Ucraina il più possibile perché nessuno vuole rimanere bloccato in un paese che a breve non avrà elettricità, né elettricità, e dove ci saranno problemi a procurarsi l'acqua e il cibo. La situazione in Ucraina è disastrosa”.
Napolitano – Cosa ci fanno in Polonia 40.000 soldati americani della 101a aviotrasportata?
MacGregor– Si stanno preparando per le operazioni di combattimento….
Napolitano – Il Dipartimento della Difesa ha fornito al Presidente degli Stati Uniti piani per l'ingresso di truppe Usa in Ucraina? È fatto?
MacGregor– Penso che quei piani siano stati certamente discussi se non informati a Jake Sullivan. Certamente, il Segretario di Stato (Anthony Blinken) ne è a conoscenza. Non so cosa abbiano detto al presidente. La mia speranza è che abbia ricevuto qualche informazione. Ancora una volta, tutto questo è molto serio perché siamo nel bel mezzo di un'elezione e ciò potrebbe avvenire senza alcuna consultazione con il Congresso.
Napolitano – Qual è lo stato dei 300.000 riservisti che Putin ha chiamato un mese fa?
MacGregor– La maggior parte di loro è già stata integrata in formazioni e unità – molti di loro sono entrati in unità che erano sotto forza che ora sono tornate a 'piena forza'. Alcuni sono entrati in nuove unità. (Nota: penso che MacGregor potrebbe sbagliarsi su questo. Altri analisti suggeriscono che finora sono stati inviati in Ucraina solo 80.000 riservisti. Il processo potrebbe richiedere alcuni mesi prima che l'intero dispiegamento sia concluso.) È quasi completo ma, in conclusione cioè, la bassa temperatura in Ucraina è stata di 37 gradi. il che significa che sarai ancora bloccato nel fango sia che tu stia attaccando o difendendo. Fino a quando il terreno non gela, non credo che accadrà molto... Ma quando arriva l'inverno e il terreno gela, è allora che i russi attaccheranno.E ne vediamo la prova da almeno tre diverse direzioni tra cui l'est, il sud-est e il nord. E, a giudicare dal potenziamento (militare) e dai sistemi d'arma in atto e dai rifornimenti disponibili, questa è un'offensiva progettata per porre fine alla guerra. Se lo farà o no, non lo sappiamo. Ma penso che questa sia l'idea.
MacGregor– C'è un'ultima cosa con cui vorrei lasciarvi: quando il generale Surovikin, il comandante del teatro occidentale ha accettato la sua nomina, ha fatto queste brevi osservazioni. Ha detto: "Una soluzione siriana per l'Ucraina è inaccettabile". In altre parole, non permetteremo che l'Ucraina cada sotto l'influenza di vari attori che mantengono l'Ucraina in uno stato di tumulto e guerra permanenti. Questo è un segnale molto chiaro, che quando lanciano (l'offensiva invernale) intendono porre fine al conflitto . Quindi, sarebbe molto poco saggio da parte nostra intralciare questo... Semplicemente non abbiamo il livello di supporto per garantire il successo". ( "Questa è una linea rossa in Ucraina", colonnello Douglas MacGregor , Judging Freedom)
La Russia è ora pronta a fare tutto il necessario per vincere rapidamente la guerra e radunare l'esercito ostile che rappresenta una minaccia per la sua sicurezza nazionale.
Se le forze statunitensi si unissero ai combattimenti, il calcolo per la vittoria potrebbe cambiare radicalmente , ma gli obiettivi strategici rimarrebbero gli stessi. Non ci si può aspettare che nessuna nazione viva in pace quando una pistola è puntata alla sua tempia. Questo è il motivo per cui Putin si è opposto all'adesione alla NATO dell'Ucraina, ed è per questo che si sta combattendo l'attuale guerra.
*
Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra. Seguici su Instagram e Twitter e iscriviti al nostro canale Telegram. Sentiti libero di ripubblicare e condividere ampiamente gli articoli di Global Research.
Michael Whitney è un rinomato analista geopolitico e sociale con sede nello Stato di Washington. Ha iniziato la sua carriera come giornalista-cittadino indipendente nel 2002 con un impegno per il giornalismo onesto, la giustizia sociale e la pace nel mondo.
È ricercatore associato del Centro di ricerca sulla globalizzazione (CRG).
L'immagine in primo piano è tratta da The Unz Review
Nessun commento:
Posta un commento