PS: <<Consegnate a Putin le proposte delle commissioni. Le tre principali formule: fede in Dio “trasmessa dai nostri antenati”; il popolo russo come “costitutivo dello Stato”; il matrimonio come “unione di uomo e donna”. “Russicità” etnica, culturale e religiosa, come fattore unificante e dominante>>
umberto marabese
--------------------------.
I recenti emendamenti alla Costituzione russa confermano la precedenza di quel documento nazionale sul diritto internazionale e, sebbene la Russia rispetti ancora quest'ultimo, non lascerà mai che venga sfruttato per "atti legali" come nel caso Yukos.
Il popolo russo ha votato a stragrande maggioranza durante l'estate per una serie di emendamenti alla loro costituzione, uno dei più importanti dei quali ha confermato la precedenza di quel documento nazionale sul diritto internazionale. Questi cambiamenti sono stati firmati in legge dal presidente Putin all'inizio di dicembre, con grande dispiacere della cosiddetta "comunità internazionale", che è essenzialmente un eufemismo usato dai media mainstream per riferirsi all'Occidente. Temevano che questo renda la Russia ancora più un " regime canaglia " che mai, nonostante gli stessi Stati Uniti e un numero crescente di paesi in tutto il mondo si siano resi conto di recente della saggezza di non sottomettere la propria sovranità alla volontà di burocrati non eletti in tutto il mondo.
Il diritto internazionale è ovviamente imperfetto, ma il suo nobile intento è quello di regolamentare la concorrenza internazionale al fine di ridurre il rischio di conflitti cinetici tra gli Stati membri delle Nazioni Unite. La Russia ha sempre sostenuto questo principio perché aspira a rendere le relazioni internazionali il più prevedibili possibile, il che a sua volta rende le controversie più gestibili. Non ha mai sostenuto che il diritto internazionale fosse sfruttato per "atti legali" - l'arma di mezzi legali per raggiungere fini politici e strategici - motivo per cui è stato costretto a codificarlo nella Costituzione russa con il pieno sostegno della stragrande maggioranza della popolazione attraverso il loro referendum democratico su questa e altre questioni correlate.
Poco dopo che il presidente Putin ha firmato gli emendamenti in legge, il ministro degli Esteri Lavrov fiduciosamente dichiarato che
"La Russia metterà sempre al primo posto i suoi interessi nazionali e risolverà onestamente e allo stesso modo quegli interessi nazionali con qualsiasi altro paese sulla base del diritto internazionale, ma non saranno oscurati".
In altre parole, stava praticamente dicendo "Russia First", e non c'è niente di sbagliato in questo per i motivi spiegati in precedenza. Ciò è particolarmente rilevante al giorno d'oggi in quanto la Russia cerca di difendersi da un violento assalto di "atti legali" nel caso Yukos vecchio di 50 miliardi di dollari dopo che una precedente decisione di annullare la decisione della Corte permanente di arbitrato (PCA) è stata ribaltata da una corte d'appello olandese nel febbraio 2020.
All'inizio di dicembre, per coincidenza, proprio prima che il presidente Putin firmasse gli emendamenti discussi in legge, la Corte Suprema olandese ha respinto la richiesta della Russia di sospendere l'esecuzione di quel caso da record . Questo apre le porte a un'accesa battaglia legale all'inizio del 2021, che il ministro della Giustizia russo ha previsto renderà "un anno impegnativo". Tuttavia, la Russia farà del suo meglio per "respingere qualsiasi tentativo di sequestrare la nostra proprietà in qualsiasi paese del mondo" come parte di questo ibrido operazione "legale" della guerra . Mosca, pur riconoscendo l'importanza del PCA per la regolamentazione delle controversie internazionali, insiste sul fatto che l'intero processo è stato politicizzato e ha quindi perso la sua legittimità.
Questa posizione è in linea con gli interessi nazionali e internazionali della Russia, che alla fine convergono in senso giuridico in seguito alla promulgazione dell'emendamento costituzionale che pone la costituzione al di sopra del diritto internazionale. Sebbene possa sembrare controverso per alcuni, è una posizione molto sensata da mantenere per qualsiasi paese poiché mira a preservare i principi più puri del diritto internazionale. Questi, per quanto imperfetti come è stato precedentemente riconosciuto in questa analisi, si riferiscono all'intento di essere il più obiettivo possibile quando si gestiscono controversie di qualsiasi natura esse siano, cosa che purtroppo non è il caso di Yukos. Se l'intero processo fosse stato imparziale, la Russia avrebbe probabilmente accettato la decisione del PCA.
La Russia ha quindi tutto il diritto di difendere non solo i propri interessi sia in ambito nazionale che internazionale, ma anche quelli relativi al diritto internazionale poiché questo principio è stato sfruttato per scopi strategici dai suoi avversari. Quasi controintuitivamente, mettendo al primo posto i propri interessi in questo senso, la Russia sta effettivamente mettendo al primo posto anche l'intera comunità internazionale. Senza prendere una posizione ferma a sostegno del più puro principio del diritto internazionale, questo concetto continuerà ad essere utilizzato come arma per scopi "legali". I sostenitori di Trump hanno affermato che aveva intenzioni simili, il che era vero in una certa misura, ma in pratica ha cercato di rielaborare semplicemente le regole a favore dell'America per facilitare le sue ulteriori operazioni "legali" contro altri.
La Russia, d'altra parte, non intraprende azioni legali contro nessuno. Invece, considera l'uso di strumenti giuridici internazionali come mezzo per difendersi esclusivamente, non per compiere atti di aggressione. Anche così, si prevede che la difesa di Mosca dei suoi interessi sovrani così come di quelli legali della comunità internazionale continuerà ad essere mal interpretata come il cosiddetto "comportamento canaglia" che si suppone "in violazione delle norme internazionali". Questa falsa percezione verrà a sua volta sfruttata come pretesto per intensificare la guerra ibrida in corso contro la Russia forse spingendo per il sequestro di alcune delle sue risorse straniere in nome di "far rispettare la sua conformità" con la sentenza politicizzata Yukos. Se ciò dovesse accadere, le relazioni della Russia con l'Occidente peggioreranno ancora.
*
Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Inoltra questo articolo alle tue liste di posta elettronica. Crosspost sul tuo sito blog, forum Internet. eccetera.
Questo articolo è stato originariamente pubblicato su OneWorld .
Andrew Korybko è un analista politico americano con sede a Mosca, specializzato nella relazione tra la strategia statunitense in Afro-Eurasia, la visione globale cinese One Belt One Road della connettività della Nuova Via della Seta e Hybrid Warfare. È un frequente collaboratore di Global Research.
L'immagine in primo piano è di OneWorld
Nessun commento:
Posta un commento