Umberto Marabese : Di Makia Freeman - Dieci motivi per cui SARS-CoV-2 è un "virus immaginario" e "teorico". "Non hanno mai isolato il virus".

venerdì 29 gennaio 2021

Di Makia Freeman - Dieci motivi per cui SARS-CoV-2 è un "virus immaginario" e "teorico". "Non hanno mai isolato il virus".

Global Research, 29 gennaio 2021

Tutti gli articoli di Global Research possono essere letti in 27 lingue attivando il menu a tendina “Traduci sito web” nel banner superiore della nostra home page (versione desktop).

***

Il virus immaginario e teorico noto come SARS-CoV-2, un concetto che è stato utilizzato dai controllori del NWO (Nuovo Ordine Mondiale) per spegnere il mondo, sta diventando sempre più esposto con il passare dei mesi.

Sebbene coloro che credono nel culto COVID - sia quelli che orchestrano la truffa che quelli che seguono ciecamente - insisteranno sul fatto che il virus è reale, la verità è che non ci sono ancora prove convincenti o conclusive che esista un vero virus SARS-CoV-2 .

Le ammissioni di scienziati e organizzazioni governative in tutto il mondo, così come omissioni e offuscamenti da parte di quelle stesse persone e agenzie, rivelano la scioccante verità. Per quanto possa essere difficile ammetterlo per i cultisti COVID , l'imperatore non ha davvero vestiti.

Non esiste virus , se non un'astrazione teorica digitale realizzata su un computer da un database genomico. Il virus non è mai stato isolato, purificato, sequenziato, caratterizzato e provato al 100%.

Non ci credi? Va bene; è bene essere scettici. Guarda tu stesso le prove di seguito e prendi una decisione.

# 1 SARS-CoV-2 il virus teorico: il virus non è mai stato isolato secondo i postulati di Koch oi postulati di River

Inizieremo con questo, perché questa è la pietra angolare dell'intera truffa. Tutte le seguenti informazioni e prove di seguito derivano dal fatto che i cosiddetti esperti non hanno mai isolato e purificato il virus secondo il gold standard dei postulati di Koch , o anche dei postulati del fiume modificati. I postulati di Koch sono:

Il microrganismo deve essere identificato in tutti gli individui affetti dalla malattia, ma non negli individui sani.
Il microrganismo può essere isolato dall'individuo malato e coltivato in coltura.
Quando introdotto in un individuo sano, il microrganismo coltivato deve causare la malattia.
Il microrganismo deve quindi essere nuovamente isolato dall'ospite sperimentale e trovato identico al microrganismo originale.

I postulati di River furono proposti da Thomas M. River nel 1973 per stabilire il ruolo di un virus specifico come causa di una specifica malattia. Sono modifiche dei postulati di Koch. Sono i seguenti:

L'agente virale deve essere trovato nei fluidi corporei dell'ospite (animale o vegetale) al momento della malattia o nelle cellule che mostrano lesioni specifiche per quella malattia.
Il materiale ospite con l'agente virale utilizzato per inoculare l'ospite sano (organismo di prova) deve essere privo di qualsiasi altro microrganismo.
L'agente virale ottenuto dall'ospite infetto deve produrre la malattia specifica in un ospite sano adatto e / o fornire prove di infezione inducendo la formazione di anticorpi specifici per quell'agente.
Materiale simile (particella virale) proveniente dal nuovo ospite infetto (organismo di prova) deve essere isolato e in grado di trasmettere la malattia specifica ad altri ospiti sani.

Qualunque sia il set di postulati utilizzato, SARS-CoV-2 non supera il test. Il dottor Andrew Kaufman fa un ottimo lavoro spiegando perché in questo video . Il coronavirus SARS-CoV-2 (presumibilmente responsabile della malattia COVID-19) non ha dimostrato di essere presente solo nelle persone malate e non in quelle sane.

Il virus non è mai stato isolato, cosa che deve essere eseguita con un'attrezzatura adeguata come i microscopi elettronici e che non può essere ottenuta attraverso le scansioni TC (come usavano i cinesi) e il test RT-PCR difettoso.

Lo studio del 24 gennaio 2020 pubblicato sul New England Journal of Medicine dal titolo A Novel Coronavirus from Patients with Polmonite in China, 2019 descrive come gli scienziati siano arrivati all'idea di COVID-19: hanno prelevato campioni di liquido polmonare ed estratto da essi l'RNA utilizzando il Test PCR. Ammette che il coronavirus ha fallito i postulati di Koch:

"È ancora necessario un ulteriore sviluppo di metodi accurati e rapidi per identificare patogeni respiratori sconosciuti ... il nostro studio non soddisfa i postulati di Koch".

# 2 SARS-CoV-2 il virus teorico: il principale scienziato cinese ha ammesso di non aver mai isolato il virus

Tutte le affermazioni secondo cui il virus SARS-CoV-2 è stato isolato si sono rivelate infondate. Nel frattempo, ci sono state vere ammissioni da parte dei funzionari che non l'hanno isolata. L' epidemiologo capo del CDC cinese (Center for Disease Control) ha ammesso di "non aver isolato il virus" in questo video clip .

# 3 SARS-CoV-2 il virus teorico: CDC ha dichiarato che non era disponibile alcun isolato quantificato

Il CDC degli Stati Uniti ( Centers for Disease Control and Prevention) nel suo rapporto di luglio 2020 CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel ammette di aver eseguito test PCR basati non su un isolato virale effettivo ( un campione reale o un campione prelevato da un essere umano infetto), ma piuttosto "scorte" di "RNA trascritto" prelevato da una banca genetica per "imitare il campione clinico" :

"Poiché al momento in cui è stato sviluppato il test e condotto questo studio non erano disponibili isolati di virus quantificati del 2019-nCoV per l'uso con CDC, i test progettati per il rilevamento dell'RNA 2019-nCoV sono stati testati con stock caratterizzati di RNA a lunghezza intera trascritto in vitro (Gene N; accesso GenBank: MN908947.2) di titolo noto (copie di RNA / μL) aggiunto a un diluente costituito da una sospensione di cellule A549 umane e terreno di trasporto virale (VTM) per imitare il campione clinico. " (pagina 43)

# 4 SARS-CoV-2 il virus teorico: CDC ha ammesso di aver creato un virus digitale di 30.000 coppie di basi utilizzando 37 coppie di basi di campioni effettive

Come spiegato nel mio precedente articolo SARS-CoV-2: The Stitched Together, Frankenstein Virus , il CDC ha già ammesso che SARS-CoV-2 è un virus digitale generato dal computer, non un vero virus vivente. Come ho scritto:

“In altre parole, è un virus Frankenstein che è stato inventato e ricucito usando sequenze di database genomici (alcune virali, altre no). Non è mai stato adeguatamente purificato e isolato in modo da poter essere sequenziato da un capo all'altro una volta derivato dal tessuto vivente; invece, è semplicemente assemblato digitalmente da un database di computer. In questo articolo, gli scienziati del CDC affermano di aver prelevato solo 37 paia di basi da un genoma di 30.000 paia di basi, il che significa che circa lo 0,001% della sequenza virale deriva da campioni vivi reali o da tessuti corporei reali. In altre parole, hanno preso questi 37 segmenti e li hanno inseriti in un programma per computer, che ha riempito il resto delle coppie di basi. Questa fase di generazione del computer costituisce una frode scientifica ".

In questo articolo Nel mese di giugno gli scienziati dello studio CDC fanno 2 ammissioni COVID che distruggono la narrativa ufficiale Rivelo come il CDC ha ammesso nel loro articolo di aver estrapolato il loro virus fittizio . Ecco la citazione:

"Sequenziamento dell'intero genoma

Abbiamo progettato 37 coppie di PCR annidate che attraversano il genoma sulla base della sequenza di riferimento del coronavirus (accesso GenBank n. NC045512). Abbiamo estratto l'acido nucleico dagli isolati e amplificato utilizzando le 37 singole PCR annidate ".

Un altro modo per dirlo è che il "virus" è stato costruito utilizzando una tecnica chiamata assemblaggio de novo che è un metodo per costruire genomi da un gran numero di frammenti di DNA (corti o lunghi), senza conoscenza a priori della sequenza corretta o l'ordine di quei frammenti. Puoi leggere di più al riguardo qui .

# 5 SARS-CoV-2 il virus teorico: il documento europeo Corman-Drosten ha utilizzato un genoma "in silico" di un virus "in silico"

L'articolo originale di Corman-Drosten ammette di aver usato una sequenza di virus teorica per tutto il loro lavoro e calcoli. Loro, come il CDC e ogni governo e agenzia, affermano che questo è solo perché nessun isolato è mai stato disponibile . Mi chiedo se qualcuno di questi scienziati si sia chiesto perché l'isolato non è mai stato disponibile?

"Nel presente caso del 2019-nCoV, gli isolati di virus oi campioni di pazienti infetti non sono stati finora resi disponibili alla comunità internazionale della sanità pubblica".

Allerta per la sicurezza nazionale: test COVID scientificamente fraudolenti, epidemia di falsi positivi

Uno studio successivo che evidenzia i difetti fatali nel documento Corman-Drosten è stato pubblicato dal titolo La revisione paritaria esterna del test RTPCR per rilevare SARS-CoV-2 rivela 10 principali difetti scientifici a livello molecolare e metodologico: conseguenze per risultati falsi positivi . Evidenzia come gli autori abbiano utilizzato sequenze in silico o teoriche di banche di computer, non campioni isolati reali di persone infette. "In silico" è pseudo-latino per "teorico"; in parole povere, i sinonimi di teorico sono "immaginario" e "finzione".

"Il primo e principale problema è che il romanzo Coronavirus SARS-CoV-2 (nella pubblicazione denominata 2019 -nCoV e nel febbraio 2020 denominato SARS-CoV-2 da un consorzio internazionale di esperti di virus ) è basato su in silico (teorico) sequenze, fornite da un laboratorio in Cina, perché all'epoca né materiale di controllo della SARS -CoV- 2 infettiva (“viva”) o inattivata né RNA genomico isolato del virus era a disposizione degli autori. Ad oggi non è stata eseguita alcuna convalida dall'autore sulla base di virus SARS-CoV-2 isolati o di loro RNA a lunghezza intera.

...

Tuttavia queste sequenze in silico sono state utilizzate per sviluppare una metodologia di test RT-PCR per identificare il suddetto virus. Questo modello si basava sul presupposto che il nuovo virus fosse molto simile al SARS-CoV del 2003 (di seguito denominato SARS-CoV- 1) poiché entrambi sono beta-coronavirus ... in breve, un progetto che si basa semplicemente su parenti genetici stretti non soddisfa l'obiettivo di un "test diagnostico robusto" come reattività crociata e quindi si avranno inevitabilmente risultati falsi positivi . La convalida è stata eseguita solo per quanto riguarda in silicosequenze (teoriche) e in ambiente di laboratorio, e non come richiesto per la diagnostica in vitro con RNA virale genomico isolato. Questo fatto non è cambiato nemmeno dopo 10 mesi dall'introduzione del test nella diagnostica di routine. " ( enfasi aggiunta)

# 6 SARS-CoV-2 il virus teorico: il governo britannico non può produrre prove

Anche i governi di molte nazioni in tutto il mondo non sono riusciti a trovare un vero virus quando sono stati sfidati a farlo. Ulteriori prove che dimostrano che il "virus" è costruito su un database informatico da una banca genetica digitale provengono da Frances Leader , che ha chiesto alla MHRA (Agenzia di regolamentazione dei medicinali e prodotti sanitari) del Regno Unito se un virus isolato reale fosse stato utilizzato per produrre il vaccino COVID. Leader ha scoperto che i protocolli dell'OMS utilizzati da Pfizer per produrre l'mRNA non sembrano identificare alcuna sequenza nucleotidica che sia unica per il virus SARS-CoV-2. Il leader ha chiesto se il "virus" fosse in realtà una sequenza genomica generata dal computer e alla fine l'MHRA ha confermato di non avere un vero campione:

"Il modello di DNA non proviene direttamente da un virus isolato da una persona infetta."

Nel luglio 2020, un gruppo di accademici interessati ha scritto una lettera al primo ministro britannico Boris Johnson in cui gli chiedevano di produrre prove scientifiche sottoposte a revisione paritaria indipendente che dimostrassero che il "virus" SARS-CoV-2 è stato isolato. Ad oggi non hanno ricevuto risposta. Allo stesso modo, il ricercatore britannico Andrew Johnson ha presentato una richiesta di libertà di informazione alla Public Health England (PHE). Ha chiesto loro di fornirgli i loro record che descrivono l'isolamento di un virus SARS-COV-2 a cui hanno risposto :

"PHE può confermare che non contiene informazioni nel modo suggerito dalla tua richiesta."

# 7 SARS-CoV-2 il virus teorico: il governo australiano non può produrre prove

In altre nazioni del Commonwealth è la stessa identica storia. In Australia gli scienziati del Doherty Institute hanno falsamente annunciato di aver isolato il virus SARS-CoV-2 . Quando è stato chiesto di chiarire gli scienziati hanno detto:

"Abbiamo brevi sequenze (RNA) del test diagnostico che possono essere utilizzate nei test diagnostici."

Forse questo è il motivo di questo disclaimer da parte del governo australiano :

"L'affidabilità dei test COVID-19 è incerta a causa della base di prove limitata ... Sono disponibili prove limitate per valutare l'accuratezza e l'utilità clinica dei test COVID-19 disponibili."

# 8 SARS-CoV-2 il virus teorico: il governo canadese non ha potuto produrre prove

La ricercatrice Christine Massey ha presentato una richiesta simile sulla libertà di informazione in Canada, a cui il governo canadese ha risposto :

"Dopo aver completato una ricerca approfondita, ci dispiace informarti che non siamo stati in grado di individuare alcun record rispondente alla tua richiesta."

[La lettera completa di Health Canada / Santé Canada è in archivio ]

# 9 SARS-Cov-2 il virus teorico: oltre 40 istituzioni in tutto il mondo non possono rispondere alla domanda di base

Infatti, Christine Massey e la sua collega in Nuova Zelanda

"Hanno presentato richieste di libertà di informazione a varie istituzioni in Canada, Nuova Zelanda, Australia, Germania, Regno Unito, Stati Uniti ecc., Cercando qualsiasi documento che descriva l'isolamento di un" virus COVID-19 "(noto anche come" SARS-COV- 2 ") da un campione non adulterato prelevato da un essere umano malato ... Al 16 dicembre 2020,> 40 istituzioni in Canada, Stati Uniti, Nuova Zelanda, Australia, Regno Unito, Inghilterra, Scozia, Galles, Irlanda, Danimarca e CDC europeo hanno hanno fornito le loro risposte e nessuno è stato in grado di individuare alcun record che descriva l'isolamento di qualsiasi "virus COVID-19" noto anche come "SARS-COV-2" direttamente da un paziente malato. "

Massey pubblica le loro risposte qui e qui .

# 10 SARS-Cov-2 il virus teorico: i precedenti coronavirus non sono stati isolati

La rivista sanitaria spagnola Salud ha pubblicato un ottimo articolo nel novembre 2020 dal titolo "Frodi e falsità in campo medico" dove denuncia la mancanza di prove non solo per l'isolamento di SARS-CoV-2, ma anche per l'isolamento di altri coronavirus passati (traduzione non ufficiale qui ). La truffa è profonda. Jon Rappoport ha fatto un ottimo lavoro esponendo come lo stesso identico progetto di truffa è stato riprodotto negli anni '80 (con Fauci in carica, a capo della frode) quando gli scienziati hanno affermato che c'era un nuovo virus chiamato HIV, e stava causando l'AIDS. La truffa COVID imita notevolmente altre false pandemie storiche come la pandemia di influenza suina del 1976 . L'articolo è Salud afferma:

“Le sequenze genetiche utilizzate nelle PCR per rilevare la sospetta SARS-CoV-2 e per diagnosticare casi di malattia e morte attribuiti al Covid-19 sono presenti in dozzine di sequenze del genoma umano stesso e in quelle di un centinaio di microbi. E questo include gli iniziatori o primer, i frammenti più estesi presi a caso dal loro presunto "genoma" e persino i cosiddetti "geni bersaglio" presumibilmente specifici per il "nuovo coronavirus". Il test è inutile e tutti i risultati “positivi” finora ottenuti devono essere scientificamente invalidati e comunicati alle persone colpite; e se sono deceduti, ai loro parenti. Stephen Bustin, uno dei massimi esperti mondiali di PCR, afferma infatti che in determinate condizioni chiunque può risultare positivo!
...
Ti abbiamo avvisato da marzo: non puoi eseguire test specifici per un virus senza conoscere i componenti del virus che stai cercando di rilevare. E i componenti non possono essere conosciuti senza aver precedentemente isolato / purificato quel virus. Da allora continuiamo ad accumulare prove che nessuno ha isolato SARS-CoV-2 e, cosa più importante, che non può mai essere isolato ... In questo rapporto aggiungeremo i risultati di una particolare ricerca che abbiamo fatto dai dati pubblicati sulla presunta SARS-CoV-2 e sui protocolli approvati dall'OMS per l'utilizzo della RT-PCR nonché i dati corrispondenti al resto dei “coronavirus umani”. E le conclusioni sono estremamente serie:

Il loro rapporto ha analizzato i coronavirus umani 229E (che si dice siano stati isolati nel 1965), OC43 (nel 1967), SARS-CoV (nel 2003), NL63 (nel 2004), HKU1 (nel 2005) e MERS-CoV (nel 2012). E tanto per ripetere nel caso ve lo foste persa: hanno scoperto che le presunte sequenze di SARS-CoV-2 si trovano sia nell'uomo che nei batteri! Ciò significa che tutti i vari modelli in silico di SARS-CoV-2 contengono sequenze genetiche umane esistenti, quindi non c'è da stupirsi che le persone risultino positive quando il primer o lo standard su cui si esegue il test contiene sequenze umane.

Conclusione: il culto COVID è una colossale frode e superstizione

Come è iniziato tutto questo? Gli scienziati cinesi hanno prelevato campioni di liquido polmonare e hanno affermato di aver scoperto un virus nuovo o nuovo. Il Gates-Rockefeller che li ha sostenuti. Nel rapporto sulla situazione del nuovo coronavirus 2019-nCov dell'OMS 1 , affermano:

"Le autorità cinesi hanno identificato un nuovo tipo di coronavirus, che è stato isolato il 7 gennaio 2020 ....... Il 12 gennaio 2020, la Cina ha condiviso la sequenza genetica del nuovo coronavirus per i paesi da utilizzare nello sviluppo di kit diagnostici specifici".

Con le prove presentate sopra, le affermazioni e le affermazioni dell'OMS sono del tutto prive di fondamento. Costituiscono una vera e propria frode.

Il mondo è stato chiuso per una bugia - una bugia freddamente calcolata e attentamente curata - che è stata simulata e combattuta per decenni in anticipo. Il culto COVID è una superstizione irrazionale basata su nient'altro che sequenze virali in silico, teoriche e fittizie. Tuttavia, le conseguenze nel mondo reale per milioni di persone che sono state gettate nello stress, nella disperazione, nella povertà, nella disoccupazione, nell'alcolismo e nel suicidio sono tutt'altro che teoriche.

*++++++

Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Inoltra questo articolo alle tue liste di posta elettronica. Crosspost sul tuo sito blog, forum Internet. eccetera.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su The Freedom Articles .

Makia Freeman è l'editore di media alternativi / sito di notizie indipendente The Freedom Articles , autore del libro Cancer: The Lies, the Truth and the Solutions e ricercatore senior di ToolsForFreedom.com . Makia è su Steemit e Parler .