di Pepe Escobar
pubblicato con il permesso e pubblicato per la prima volta su Asia Times.
---------------------------------
Mentre l'Impero Eccezionale si prepara a sfidare un nuovo ciclo distruttivo - e autodistruttivo - con conseguenze terribili e impreviste destinate a riverberare in tutto il mondo, ora più che mai è assolutamente essenziale tornare alle radici imperiali.
Il compito è completamente svolto da
Tomorrow, the World: The Birth of US Global Supremacy , di Stephen Wertheim, vicedirettore della ricerca e delle politiche presso il Quincy Institute for Responsible Statecraft e ricercatore presso il Saltzman Institute of War and Peace Studies della Columbia University.
Qui, in un minuzioso dettaglio, possiamo scoprire quando, perché e soprattutto chi ha plasmato i contorni dell '"internazionalismo" statunitense in una stanza piena di specchi che camuffano sempre il vero, ultimo obiettivo: l'Impero.
Il libro di Wertheim è stato superbamente recensito dal Prof. Paul Kennedy. Qui ci concentreremo sui colpi di scena cruciali che si verificheranno nel 1940. La tesi principale di Wertheim è che la caduta della Francia nel 1940 - e non Pearl Harbor - fu l'evento catalizzatore che portò al progetto completo dell'Egemonia Imperiale.
Questo non è un libro sul complesso industriale-militare statunitense o sui meccanismi interni del capitalismo americano e del capitalismo finanziario. È estremamente utile in quanto stabilisce il preambolo dell'era della Guerra Fredda. Ma soprattutto, sta avvincendo la storia intellettuale, rivelando come la politica estera americana sia stata fabbricata dai veri attori in carne e ossa che contano: i pianificatori economici e politici riuniti dall'influente Council on Foreign Relations (CFR), il nucleo concettuale della matrice imperiale.
Ecco il nazionalismo eccezionalista
Se una sola frase dovrebbe catturare la spinta missionaria americana, questa è proprio questa: “Gli Stati Uniti sono nati da nazionalismo eccezionalista, immaginandosi provvidenzialmente scelti per occupare l'avanguardia della storia mondiale”. Wertheim lo ha inchiodato attingendo a una vasta gamma di fonti sull'eccezionalismo, in particolare il destino manifesto di Anders Stephanson : l'espansione americana e l'Impero della destra .
L'azione inizia all'inizio del 1940, quando il Dipartimento di Stato ha formato un piccolo comitato consultivo in collaborazione con il CFR, costituito di fatto come uno stato di sicurezza proto-nazionale.
Il progetto di pianificazione del dopoguerra del CFR era noto come War and Peace Studies, finanziato dalla Fondazione Rockefeller e che vantava una sezione trasversale sterlina dell'élite americana, divisa in quattro gruppi.
I più importanti erano il gruppo economico e finanziario, guidato dalla "Keynes americana", l'economista di Harvard Alvin Hansen, e il gruppo politico, guidato dall'uomo d'affari Whitney Shepardson. I pianificatori del CFR furono inevitabilmente trasposti al centro del comitato ufficiale di pianificazione del dopoguerra istituito dopo Pearl Harbor.
Un punto cruciale: l'Armaments Group era guidato nientemeno che da Allen Dulles, allora solo un avvocato aziendale, anni prima di diventare la nefasta e onnisciente mente della CIA completamente decostruita da La scacchiera del diavolo di David Talbot .
Wertheim descrive in dettaglio le affascinanti scaramucce intellettuali in evoluzione lungo i primi otto mesi della Seconda Guerra Mondiale, quando il consenso prevalente tra i pianificatori era di concentrarsi solo sull'emisfero occidentale, e non indulgere in avventure all'estero "equilibrio di potere". Come lasciare che gli europei combattano; nel frattempo, traiamo profitto.
La caduta della Francia nel maggio-giugno 1940 - l'esercito più importante del mondo che si sarebbe sciolto in cinque settimane - fu la svolta, molto più di Pearl Harbor 18 mesi dopo. Ecco come lo interpretarono i pianificatori: se la Gran Bretagna fosse il prossimo domino a cadere, il totalitarismo controllerebbe l'Eurasia.
Wertheim si concentra sulla definizione di "minaccia" per i pianificatori: il dominio dell'Asse impedirebbe agli Stati Uniti "di guidare la storia del mondo. Una tale minaccia si è rivelata inaccettabile per le élite statunitensi ”. Questo è ciò che ha portato a una definizione ampliata di sicurezza nazionale: gli Stati Uniti non potevano permettersi di essere semplicemente "isolati" nell'emisfero occidentale. La strada da percorrere era inevitabile: plasmare l'ordine mondiale come potenza militare suprema.
Quindi fu la prospettiva di un ordine mondiale a forma di nazista - e non la sicurezza degli Stati Uniti - che scosse le élite della politica estera nell'estate del 1940 per costruire le basi intellettuali dell'egemonia globale degli Stati Uniti.
Naturalmente c'era una componente di "nobile ideale": gli Stati Uniti non sarebbero stati in grado di adempiere alla loro missione data da Dio di guidare il mondo verso un futuro migliore. Ma c'era anche una questione pratica molto più urgente: questo ordine mondiale potrebbe essere chiuso al commercio liberale degli Stati Uniti.
Anche se le sorti della guerra sono cambiate in seguito, l'argomento interventista alla fine ha prevalso: dopotutto, l'intera Eurasia potrebbe (corsivo nel libro) alla fine cadere sotto il totalitarismo.
Si tratta sempre di "ordine mondiale"
Inizialmente, la caduta della Francia costrinse i pianificatori di Roosevelt a concentrarsi su un'area egemonica minima. Così, a metà estate 1940, i gruppi del CFR, più i militari, inventarono la cosiddetta "sfera del quarto": il Canada fino al nord del Sud America.
Stavano ancora ipotizzando che l'Asse avrebbe dominato l'Europa e parti del Medio Oriente e del Nord Africa. Come osserva Wertheim, "gli interventisti americani spesso hanno ritratto il dittatore tedesco come un maestro di governo, preveggente, intelligente e audace".
Quindi, su richiesta del Dipartimento di Stato, il gruppo economico e finanziario cruciale del CFR ha lavorato febbrilmente da agosto a ottobre per progettare il passo successivo: l'integrazione dell'emisfero occidentale con il bacino del Pacifico.
Quello era un focus eurocentrico totalmente miope (a proposito, l'Asia si registra a malapena nella narrativa di Wertheim). I pianificatori presumevano che il Giappone - anche rivaleggiando con gli Stati Uniti e dopo tre anni dall'invasione della Cina continentale - potesse in qualche modo essere incorporato o corrotto in un'area non nazista.
Poi hanno finalmente centrato il jackpot: unirsi all'emisfero occidentale, all'impero britannico e al bacino del Pacifico in una cosiddetta "grande area residua": cioè l'intero mondo dominato dai non nazisti tranne l'URSS.
Hanno scoperto che se la Germania nazista avesse dominato l'Europa, gli Stati Uniti avrebbero dovuto dominare ovunque (corsivo mio). Questa era la conclusione logica basata sulle ipotesi iniziali dei pianificatori.
Fu allora che nacque la politica estera degli Stati Uniti per i prossimi 80 anni: gli Stati Uniti dovevano esercitare un "potere indiscutibile", come affermato nella "raccomandazione" dei pianificatori del CFR al Dipartimento di Stato, pronunciata il 19 ottobre in un memorandum intitolato "Needs of Future Politica estera degli Stati Uniti ”.
Questa "grande area" è stata il frutto dell'ingegno del gruppo economico e finanziario del CFR. Il gruppo politico non è rimasto colpito. La Grande Area implicava un accordo di pace del dopoguerra che era in realtà una guerra fredda tra la Germania e l'Anglo-America. Non buono abbastanza.
Ma come vendere il dominio totale all'opinione pubblica americana senza quel suono “imperialista”, simile a quello che faceva l'Asse in Europa e in Asia? Parla di un enorme problema di pubbliche relazioni.
Alla fine, le élite statunitensi sono sempre tornate alla stessa pietra angolare dell'eccezionalismo americano: se ci fosse una supremazia dell'Asse in Europa e in Asia, il destino manifesto degli Stati Uniti di definire il percorso da seguire per la storia del mondo sarebbe negato.
Come ha detto succintamente - e in modo memorabile - Walter Lippmann: “Il nostro è il nuovo ordine. È stato per fondare questo ordine e per svilupparlo che i nostri antenati sono venuti qui. In questo ordine esistiamo. Solo in questo ordine possiamo vivere ”.
Ciò costituirebbe il modello per i successivi 80 anni. Roosevelt, solo pochi giorni dopo essere stato eletto per un terzo mandato, ha affermato che sono stati gli Stati Uniti a "veramente e fondamentalmente ... un nuovo ordine".
È agghiacciante ricordare che 30 anni fa, anche prima di scatenare il primo Shock and Awe sull'Iraq, Papa Bush lo definì il crogiolo di un "nuovo ordine mondiale" (per inciso, il discorso fu pronunciato esattamente 11 anni prima dell'11 settembre) .
Henry Kissinger commercializza "l'ordine mondiale" da sei decenni. Il mantra numero uno della politica estera degli Stati Uniti è "ordine internazionale basato su regole": regole, ovviamente, stabilite unilateralmente dall'egemone alla fine della seconda guerra mondiale.
Redux del secolo americano
Ciò che venne fuori dall'orgia di pianificazione politica del 1940 fu racchiuso in un succinto mantra presentato nel leggendario saggio del 17 febbraio 1941 sulla rivista Life dalla pubblicazione del magnate Henry Luce: "American Century".
Solo sei mesi prima i pianificatori erano al massimo soddisfatti di un ruolo emisferico in un futuro mondiale guidato dall'Asse. Adesso sono andati il vincitore prende tutto: “completa opportunità di leadership”, nelle parole di Luce. All'inizio del 1941, mesi prima di Pearl Harbor, il secolo americano divenne mainstream e non se ne andò mai.
Ciò ha sigillato il primato della politica del potere. Se gli interessi americani fossero globali, dovrebbe esserlo anche il potere politico e militare americano.
Luce ha persino usato la terminologia del Terzo Reich: “Le tirannie possono richiedere una grande quantità di spazio vitale. Ma la libertà richiede e richiederà uno spazio vitale molto più ampio di Tirannia. " A differenza di Hitler, prevaleva l'ambizione illimitata delle élite americane.
Fino ad ora. Sembra e sembra che l'impero stia entrando in un James Cagney Made it, Ma. Cima del mondo! momento - marcendo dall'interno, l'11 settembre si fonde in 1/6 in una guerra contro il "terrorismo interno" - mentre alimenta ancora sogni tossici di imporre una "leadership" globale incontrastata.
Nessun commento:
Posta un commento