Bill Gates sta attivamente finanziando e promuovendo nuovi vaccini non testati che dovrebbero tenerci almeno in qualche modo al sicuro da una morte "orribile" a causa del nuovo coronavirus e presumibilmente permetterci di riprendere una vita in qualche modo "normale". Il gigante farmaceutico Pfizer ha ora annunciato quelli che affermano essere risultati spettacolari nei primi test umani. Usano una tecnologia sperimentale nota come editing genetico, in particolare l'editing genico dell'mRNA, qualcosa mai usato prima nei vaccini. Prima di affrettarci a farci pugnalare nella speranza di una certa immunità, dovremmo saperne di più sulla tecnologia sperimentale radicale e sulla sua mancanza di precisione.
Il mondo finanziario è impazzito il 9 novembre quando il gigante farmaceutico Pfizer e il suo partner tedesco, BioNTech, hanno annunciato in un comunicato stampa aziendale di aver sviluppato un vaccino per Covid19 che era efficace al "90%".
Il controverso capo statunitense del NIAID, Tony Fauci (a destra ) si è precipitato a salutare la notizia e l'UE ha annunciato di aver acquistato 300 milioni di dosi del nuovo e costoso vaccino. Se credi ai mercati finanziari, la pandemia è quasi storia passata.
Eventi sospetti...
Tuttavia sembra che Albert Bourla , l'amministratore delegato di Pfizer, non condivida la fiducia delle sue stesse affermazioni. Il giorno in cui la sua azienda ha pubblicato il suo comunicato stampa sulle sperimentazioni sui vaccini proposte, ha venduto il 62% delle sue azioni in Pfizer, realizzando milioni di profitti nell'affare. Ha emesso l'ordine di vendita in un'opzione speciale in agosto in modo che non sembrasse "vendita di informazioni privilegiate" , tuttavia lo ha anche calcolato subito dopo le elezioni statunitensi ei media mainstream hanno dichiarato illegittimamente Joe Biden presidente eletto. Sembra dalle apparenze che Bourla avesse un conflitto di interessi piuttosto chiaro sulla tempistica del suo comunicato stampa nello stesso giorno .
Bourla ha mentito e ha negato alla stampa che la sua azienda avesse ricevuto fondi dall'amministrazione Trump per sviluppare il vaccino quando è uscito che hanno contratto in estate per fornire 100 milioni di dosi al governo degli Stati Uniti. Ulteriore aggiunta alle azioni sospette di Pfizer è stato il fatto che la società ha prima informato il team di Joe Biden piuttosto che le agenzie governative statunitensi competenti.
Ma questo non è l'unico aspetto allarmante del tanto pubblicizzato annuncio della Pfizer.
Il partner tedesco
Pfizer, famosa per il suo Viagra e altri farmaci, ha stretto una partnership con una piccola azienda di Mainz, in Germania, BioNTech , che ha sviluppato la tecnica dell'mRNA radicale utilizzata per produrre il nuovo vaccino corona. BioNTech è stata fondata solo nel 2008. BioNTech ha firmato un accordo con la Bill & Melinda Gates Foundation a settembre 2019, poco prima dell'annuncio a Wuhan in Cina del romanzo Coronavirus e poco prima che BioNTech facesse il suo debutto in borsa. L'accordo prevedeva la cooperazione per lo sviluppo di nuove tecniche di mRNA per il trattamento del cancro e dell'HIV. Curiosamente quel comunicato stampa, "La Fondazione Gates vede il potenziale di BioNTech per 'ridurre drasticamente l'HIV e la tubercolosi globali'" del 05 settembre 2019, è stato ora cancellato.
BioNTech ha anche un accordo con uno dei maggiori produttori di farmaci in Cina, Shanghai Fosun Pharmaceutical Co., Ltd ("Fosun Pharma") per sviluppare una versione del suo vaccino mRNA per il nuovo coronavirus per il mercato cinese. Ai-Min Hui, Presidente di Global R&D di Fosun Pharma, ha dichiarato in una dichiarazione di agosto: “Dosare il primo soggetto cinese con BNT162b1 segna una pietra miliare del programma globale di co-sviluppo in Cina. Stiamo lavorando a stretto contatto con BioNTech e le autorità di regolamentazione per valutare la sicurezza e l'efficacia di BNT162b1 e di altri candidati vaccini a mRNA ... "
T suoi mezzi che la stessa società biotech tedesca è dietro vaccini covid essere precipitato fuori in Cina, così come gli Stati Uniti e l'UE. Il vaccino sta per essere approvato in fretta e furia in un tempo spaventosamente breve.
Sia le autorità statunitensi che quelle dell'UE e presumibilmente anche cinesi, hanno rinunciato ai test standard sugli animali utilizzando furetti o topi e sono passate direttamente alle "cavie" umane. I test sull'uomo sono iniziati alla fine di luglio e all'inizio di agosto. Tre mesi sono inauditi per testare un nuovo vaccino. Diversi anni sono la norma. A causa del grado di panico globale generato dall'OMS per il coronavirus, la cautela è al vento. I produttori di vaccini hanno tutti un'indennità legale, il che significa che non possono essere citati in giudizio se le persone muoiono o vengono mutilate dal nuovo vaccino. Ma il fatto più allarmante sul nuovo vaccino modificato geneticamente Pfizer-BioNTech è che l'mRNA modificato geneticamente per l'applicazione del vaccino umano non è mai stato approvato prima. In particolare, test di due anni sottoposti a revisione paritaria su topi alimentati con mais geneticamente modificato spruzzato con Roundup Monsanto ricco di glifosato hanno mostrato per la prima volta tumori tumorali dopo nove mesi, nonché danni al fegato e ad altri organi. I primi test dell'azienda Monsanto si sono conclusi a tre mesi enon ha sostenuto alcun danno . Una situazione simile esiste con i vaccini mRNA modificati geneticamente che vengono eliminati rapidamente dopo meno di 90 giorni di test sull'uomo.
" Esplicitamente sperimentale"
Il Dr. Michael Yeadon ha risposto in un recente commento sui social media a un collega nel Regno Unito; “Tutti i vaccini contro il virus SARS-COV-2 sono per definizione nuovi. Nessun vaccino candidato è ... in sviluppo da più di pochi mesi ". Yeadon ha poi continuato a dichiarare,
“Se un qualsiasi vaccino di questo tipo viene approvato per l'uso in qualsiasi circostanza che non sia ESPLICITAMENTE sperimentale, credo che i destinatari vengano indotti in errore in misura criminale. Questo perché ci sono esattamente zero volontari umani per ... i quali potrebbero esserci più di qualche mese di informazioni sulla sicurezza della dose passata .
Yeadon è ben qualificato per fare la critica. Come osserva nel commento, “Ho una laurea in Biochimica e Tossicologia e un dottorato di ricerca in farmacologia. Ho trascorso 32 anni lavorando in ricerca e sviluppo farmaceutico, principalmente in nuovi farmaci per i disturbi dei polmoni e della pelle. Ero un VP presso Pfizer & CEO…. di una biotech da me fondata (Ziarco - acquisita da Novartis). Sono informato sulla ricerca e sviluppo di nuovi farmaci. " In precedenza è stato con Pfizer a un livello molto alto.
Cavie umane?
Il vaccino Pfizer-BioNTech è sperimentale e tutt'altro che sicuro, nonostante Pfizer, l'UE e il famigerato dottor Tony Fauci sembrino pronti a distribuirlo anche prima della fine dell'anno a centinaia di milioni di esseri umani.
La tecnologia sperimentale si basa su una manipolazione genica piuttosto nuova nota come modifica genetica. In un importante articolo della rivista Foreign Affairs del New York Council on Foreign Affairs , Bill Gates ha promosso con entusiasmo la nuova tecnologia CRISPR per l'editing genetico in grado di "trasformare lo sviluppo globale". Ha notato che la sua Fondazione Gates ha finanziato sviluppi di editing genetico per vaccini e altre applicazioni per un decennio .
Ma la tecnologia per la rottura e l'unione dei geni umani è così assolutamente sicura che vale la pena rischiare su un nuovo vaccino sperimentale mai usato prima sugli esseri umani? Contrariamente a quanto afferma Bill Gates, la risposta scientifica è no, non è dimostrato così sicuro.
In un articolo sottoposto a revisione paritaria nella rivista Trends in Genetics di ottobre 2020 , gli autori concludono che "la gamma di possibili eventi molecolari derivanti dall'editing del genoma è stata sottovalutata e la tecnologia rimane imprevedibile e lontana dal locus target ".
Il dottor Romeo Quijano , professore in pensione di Farmacologia e Tossicologia presso il College of Medicine, Università delle Filippine di Manila, ha notato alcuni dei pericoli dell'editing genetico sperimentale quando applicato ai vaccini umani. Quijano avverte di,
“Il pericolo che il vaccino possa effettivamente“ aumentare ”la patogenicità del virus, o renderlo più aggressivo forse a causa del potenziamento dipendente dagli anticorpi (ADE), come è accaduto con precedenti studi sui vaccini sperimentali negli animali. Se ciò dovesse accadere in una grande sperimentazione umana, il risultato potrebbe essere disastroso. Questo grave effetto avverso potrebbe non essere nemmeno rilevato da una sperimentazione clinica, specialmente in studi clinici altamente distorti carichi di conflitti di interesse che coinvolgono le aziende produttrici di vaccini. Anche quando viene rilevato un evento avverso grave, questo di solito viene nascosto sotto il tappeto. "
Cita il caso di un altro candidato al vaccino mRNA di Gates, Moderna, dove “tre dei 15 soggetti umani sperimentali nel gruppo ad alto dosaggio hanno sofferto di sintomi gravi e clinicamente significativi. Moderna, tuttavia, ha concluso che il vaccino era "generalmente sicuro e ben tollerato", che i media dominati dalle aziende hanno diligentemente riportato, coprendo il vero pericolo ... "
Lui nota,
“L'mRNA esogeno è intrinsecamente immunostimolante e questa caratteristica dell'mRNA potrebbe essere benefica o dannosa. Può fornire attività adiuvante e può inibire l'espressione dell'antigene e influenzare negativamente la risposta immunitaria. Gli effetti paradossali del rilevamento immunitario innato su diversi formati di vaccini a mRNA non sono completamente compresi ". Quijano aggiunge: "Un vaccino a base di mRNA potrebbe anche indurre potenti risposte all'interferone di tipo I, che sono state associate non solo all'infiammazione ma anche potenzialmente all'autoimmunità ... e possono promuovere la coagulazione del sangue e la formazione di trombi patologici ".
Quijano scrive nell'articolo ampiamente documentato,
“Tra gli altri pericoli, i vaccini veicolati da virus potrebbero subire la ricombinazione con virus presenti in natura e produrre virus ibridi che potrebbero avere proprietà indesiderabili che influenzano la trasmissione o la virulenza. I… possibili risultati della ricombinazione sono praticamente impossibili da quantificare con precisione dati gli strumenti e le conoscenze esistenti. I rischi, tuttavia, sono reali, come esemplificato dall'emergere di tipi mutanti di virus, una maggiore patogenicità e gravi eventi avversi inattesi (inclusa la morte) a seguito di campagne di vaccinazione di massa casuali e precedenti tentativi falliti di sviluppare vaccini chimerici utilizzando la tecnologia dell'ingegneria genetica ".
Bill Gates, i produttori di vaccini mRNA tra cui Pfizer / BioNTech e Moderna, ei loro stretti alleati come il dottor Tony Fauci del NIAID stanno chiaramente giocando velocemente e liberamente con le vite umane nella loro fretta di ottenere questi vaccini sperimentali nei nostri corpi. In particolare, lo stesso Dr. Fauci e il suo NIAID detengono il brevetto su un vaccino per la febbre dengue noto come Dengvaxia, commercializzato da Sanofi-Pasteur e promosso come vaccino "essenziale" dall'OMS di Tedros dal 2016. Robert F. Kennedy Jr. ( a destra) ha osservato che Fauci e NIAID "sapevano dagli studi clinici che c'era un problema con la risposta immunitaria paradossale", ma l'hanno dato comunque a diverse centinaia di migliaia di bambini filippini. È stato stimato che ben 600 bambini vaccinati siano morti prima che il governo interrompesse le vaccinazioni.
Chiaramente il consolidato Principio di precauzione - se hai seri dubbi, non farlo - viene ignorato da Fauci, Pfizer / BioNTech e altri che si affrettano ad approvare il nuovo vaccino mRNA per il coronavirus. La tecnologia Messenger RNA deve ancora produrre un medicinale approvato, figuriamoci un vaccino.
*
Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Inoltra questo articolo alle tue mailing list. Crosspost sul tuo sito blog, forum Internet. eccetera.
F. William Engdahl è consulente in materia di rischi strategici e docente, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best-seller su petrolio e geopolitica, esclusivamente per la rivista online “New Eastern Outlook” dove questo articolo è stato originariamente pubblicato. È ricercatore associato del Center for Research on Globalization.
L'immagine in primo piano è di NEO
Bill Gates sta attivamente finanziando e promuovendo nuovi vaccini non testati che dovrebbero tenerci almeno in qualche modo al sicuro da una morte "orribile" a causa del nuovo coronavirus e presumibilmente permetterci di riprendere una vita in qualche modo "normale". Il gigante farmaceutico Pfizer ha ora annunciato quelli che affermano essere risultati spettacolari nei primi test umani. Usano una tecnologia sperimentale nota come editing genetico, in particolare l'editing genico dell'mRNA, qualcosa mai usato prima nei vaccini. Prima di affrettarci a farci pugnalare nella speranza di una certa immunità, dovremmo saperne di più sulla tecnologia sperimentale radicale e sulla sua mancanza di precisione.
Il mondo finanziario è impazzito il 9 novembre quando il gigante farmaceutico Pfizer e il suo partner tedesco, BioNTech, hanno annunciato in un comunicato stampa aziendale di aver sviluppato un vaccino per Covid19 che era efficace al "90%".
Il controverso capo statunitense del NIAID, Tony Fauci (a destra ) si è precipitato a salutare la notizia e l'UE ha annunciato di aver acquistato 300 milioni di dosi del nuovo e costoso vaccino. Se credi ai mercati finanziari, la pandemia è quasi storia passata.
Eventi sospetti...
Tuttavia sembra che Albert Bourla , l'amministratore delegato di Pfizer, non condivida la fiducia delle sue stesse affermazioni. Il giorno in cui la sua azienda ha pubblicato il suo comunicato stampa sulle sperimentazioni sui vaccini proposte, ha venduto il 62% delle sue azioni in Pfizer, realizzando milioni di profitti nell'affare. Ha emesso l'ordine di vendita in un'opzione speciale in agosto in modo che non sembrasse "vendita di informazioni privilegiate" , tuttavia lo ha anche calcolato subito dopo le elezioni statunitensi ei media mainstream hanno dichiarato illegittimamente Joe Biden presidente eletto. Sembra dalle apparenze che Bourla avesse un conflitto di interessi piuttosto chiaro sulla tempistica del suo comunicato stampa nello stesso giorno .
Bourla ha mentito e ha negato alla stampa che la sua azienda avesse ricevuto fondi dall'amministrazione Trump per sviluppare il vaccino quando è uscito che hanno contratto in estate per fornire 100 milioni di dosi al governo degli Stati Uniti. Ulteriore aggiunta alle azioni sospette di Pfizer è stato il fatto che la società ha prima informato il team di Joe Biden piuttosto che le agenzie governative statunitensi competenti.
Ma questo non è l'unico aspetto allarmante del tanto pubblicizzato annuncio della Pfizer.
Il partner tedesco
Pfizer, famosa per il suo Viagra e altri farmaci, ha stretto una partnership con una piccola azienda di Mainz, in Germania, BioNTech , che ha sviluppato la tecnica dell'mRNA radicale utilizzata per produrre il nuovo vaccino corona. BioNTech è stata fondata solo nel 2008. BioNTech ha firmato un accordo con la Bill & Melinda Gates Foundation a settembre 2019, poco prima dell'annuncio a Wuhan in Cina del romanzo Coronavirus e poco prima che BioNTech facesse il suo debutto in borsa. L'accordo prevedeva la cooperazione per lo sviluppo di nuove tecniche di mRNA per il trattamento del cancro e dell'HIV. Curiosamente quel comunicato stampa, "La Fondazione Gates vede il potenziale di BioNTech per 'ridurre drasticamente l'HIV e la tubercolosi globali'" del 05 settembre 2019, è stato ora cancellato.
BioNTech ha anche un accordo con uno dei maggiori produttori di farmaci in Cina, Shanghai Fosun Pharmaceutical Co., Ltd ("Fosun Pharma") per sviluppare una versione del suo vaccino mRNA per il nuovo coronavirus per il mercato cinese. Ai-Min Hui, Presidente di Global R&D di Fosun Pharma, ha dichiarato in una dichiarazione di agosto: “Dosare il primo soggetto cinese con BNT162b1 segna una pietra miliare del programma globale di co-sviluppo in Cina. Stiamo lavorando a stretto contatto con BioNTech e le autorità di regolamentazione per valutare la sicurezza e l'efficacia di BNT162b1 e di altri candidati vaccini a mRNA ... "
T suoi mezzi che la stessa società biotech tedesca è dietro vaccini covid essere precipitato fuori in Cina, così come gli Stati Uniti e l'UE. Il vaccino sta per essere approvato in fretta e furia in un tempo spaventosamente breve.
Sia le autorità statunitensi che quelle dell'UE e presumibilmente anche cinesi, hanno rinunciato ai test standard sugli animali utilizzando furetti o topi e sono passate direttamente alle "cavie" umane. I test sull'uomo sono iniziati alla fine di luglio e all'inizio di agosto. Tre mesi sono inauditi per testare un nuovo vaccino. Diversi anni sono la norma. A causa del grado di panico globale generato dall'OMS per il coronavirus, la cautela è al vento. I produttori di vaccini hanno tutti un'indennità legale, il che significa che non possono essere citati in giudizio se le persone muoiono o vengono mutilate dal nuovo vaccino. Ma il fatto più allarmante sul nuovo vaccino modificato geneticamente Pfizer-BioNTech è che l'mRNA modificato geneticamente per l'applicazione del vaccino umano non è mai stato approvato prima. In particolare, test di due anni sottoposti a revisione paritaria su topi alimentati con mais geneticamente modificato spruzzato con Roundup Monsanto ricco di glifosato hanno mostrato per la prima volta tumori tumorali dopo nove mesi, nonché danni al fegato e ad altri organi. I primi test dell'azienda Monsanto si sono conclusi a tre mesi enon ha sostenuto alcun danno . Una situazione simile esiste con i vaccini mRNA modificati geneticamente che vengono eliminati rapidamente dopo meno di 90 giorni di test sull'uomo.
" Esplicitamente sperimentale"
Il Dr. Michael Yeadon ha risposto in un recente commento sui social media a un collega nel Regno Unito; “Tutti i vaccini contro il virus SARS-COV-2 sono per definizione nuovi. Nessun vaccino candidato è ... in sviluppo da più di pochi mesi ". Yeadon ha poi continuato a dichiarare,
“Se un qualsiasi vaccino di questo tipo viene approvato per l'uso in qualsiasi circostanza che non sia ESPLICITAMENTE sperimentale, credo che i destinatari vengano indotti in errore in misura criminale. Questo perché ci sono esattamente zero volontari umani per ... i quali potrebbero esserci più di qualche mese di informazioni sulla sicurezza della dose passata .
Yeadon è ben qualificato per fare la critica. Come osserva nel commento, “Ho una laurea in Biochimica e Tossicologia e un dottorato di ricerca in farmacologia. Ho trascorso 32 anni lavorando in ricerca e sviluppo farmaceutico, principalmente in nuovi farmaci per i disturbi dei polmoni e della pelle. Ero un VP presso Pfizer & CEO…. di una biotech da me fondata (Ziarco - acquisita da Novartis). Sono informato sulla ricerca e sviluppo di nuovi farmaci. " In precedenza è stato con Pfizer a un livello molto alto.
Cavie umane?
Il vaccino Pfizer-BioNTech è sperimentale e tutt'altro che sicuro, nonostante Pfizer, l'UE e il famigerato dottor Tony Fauci sembrino pronti a distribuirlo anche prima della fine dell'anno a centinaia di milioni di esseri umani.
La tecnologia sperimentale si basa su una manipolazione genica piuttosto nuova nota come modifica genetica. In un importante articolo della rivista Foreign Affairs del New York Council on Foreign Affairs , Bill Gates ha promosso con entusiasmo la nuova tecnologia CRISPR per l'editing genetico in grado di "trasformare lo sviluppo globale". Ha notato che la sua Fondazione Gates ha finanziato sviluppi di editing genetico per vaccini e altre applicazioni per un decennio .
Ma la tecnologia per la rottura e l'unione dei geni umani è così assolutamente sicura che vale la pena rischiare su un nuovo vaccino sperimentale mai usato prima sugli esseri umani? Contrariamente a quanto afferma Bill Gates, la risposta scientifica è no, non è dimostrato così sicuro.
In un articolo sottoposto a revisione paritaria nella rivista Trends in Genetics di ottobre 2020 , gli autori concludono che "la gamma di possibili eventi molecolari derivanti dall'editing del genoma è stata sottovalutata e la tecnologia rimane imprevedibile e lontana dal locus target ".
Il dottor Romeo Quijano , professore in pensione di Farmacologia e Tossicologia presso il College of Medicine, Università delle Filippine di Manila, ha notato alcuni dei pericoli dell'editing genetico sperimentale quando applicato ai vaccini umani. Quijano avverte di,
“Il pericolo che il vaccino possa effettivamente“ aumentare ”la patogenicità del virus, o renderlo più aggressivo forse a causa del potenziamento dipendente dagli anticorpi (ADE), come è accaduto con precedenti studi sui vaccini sperimentali negli animali. Se ciò dovesse accadere in una grande sperimentazione umana, il risultato potrebbe essere disastroso. Questo grave effetto avverso potrebbe non essere nemmeno rilevato da una sperimentazione clinica, specialmente in studi clinici altamente distorti carichi di conflitti di interesse che coinvolgono le aziende produttrici di vaccini. Anche quando viene rilevato un evento avverso grave, questo di solito viene nascosto sotto il tappeto. "
Cita il caso di un altro candidato al vaccino mRNA di Gates, Moderna, dove “tre dei 15 soggetti umani sperimentali nel gruppo ad alto dosaggio hanno sofferto di sintomi gravi e clinicamente significativi. Moderna, tuttavia, ha concluso che il vaccino era "generalmente sicuro e ben tollerato", che i media dominati dalle aziende hanno diligentemente riportato, coprendo il vero pericolo ... "
Lui nota,
“L'mRNA esogeno è intrinsecamente immunostimolante e questa caratteristica dell'mRNA potrebbe essere benefica o dannosa. Può fornire attività adiuvante e può inibire l'espressione dell'antigene e influenzare negativamente la risposta immunitaria. Gli effetti paradossali del rilevamento immunitario innato su diversi formati di vaccini a mRNA non sono completamente compresi ". Quijano aggiunge: "Un vaccino a base di mRNA potrebbe anche indurre potenti risposte all'interferone di tipo I, che sono state associate non solo all'infiammazione ma anche potenzialmente all'autoimmunità ... e possono promuovere la coagulazione del sangue e la formazione di trombi patologici ".
Quijano scrive nell'articolo ampiamente documentato,
“Tra gli altri pericoli, i vaccini veicolati da virus potrebbero subire la ricombinazione con virus presenti in natura e produrre virus ibridi che potrebbero avere proprietà indesiderabili che influenzano la trasmissione o la virulenza. I… possibili risultati della ricombinazione sono praticamente impossibili da quantificare con precisione dati gli strumenti e le conoscenze esistenti. I rischi, tuttavia, sono reali, come esemplificato dall'emergere di tipi mutanti di virus, una maggiore patogenicità e gravi eventi avversi inattesi (inclusa la morte) a seguito di campagne di vaccinazione di massa casuali e precedenti tentativi falliti di sviluppare vaccini chimerici utilizzando la tecnologia dell'ingegneria genetica ".
Bill Gates, i produttori di vaccini mRNA tra cui Pfizer / BioNTech e Moderna, ei loro stretti alleati come il dottor Tony Fauci del NIAID stanno chiaramente giocando velocemente e liberamente con le vite umane nella loro fretta di ottenere questi vaccini sperimentali nei nostri corpi. In particolare, lo stesso Dr. Fauci e il suo NIAID detengono il brevetto su un vaccino per la febbre dengue noto come Dengvaxia, commercializzato da Sanofi-Pasteur e promosso come vaccino "essenziale" dall'OMS di Tedros dal 2016. Robert F. Kennedy Jr. ( a destra) ha osservato che Fauci e NIAID "sapevano dagli studi clinici che c'era un problema con la risposta immunitaria paradossale", ma l'hanno dato comunque a diverse centinaia di migliaia di bambini filippini. È stato stimato che ben 600 bambini vaccinati siano morti prima che il governo interrompesse le vaccinazioni.
Chiaramente il consolidato Principio di precauzione - se hai seri dubbi, non farlo - viene ignorato da Fauci, Pfizer / BioNTech e altri che si affrettano ad approvare il nuovo vaccino mRNA per il coronavirus. La tecnologia Messenger RNA deve ancora produrre un medicinale approvato, figuriamoci un vaccino.
*
Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Inoltra questo articolo alle tue mailing list. Crosspost sul tuo sito blog, forum Internet. eccetera.
F. William Engdahl è consulente in materia di rischi strategici e docente, ha conseguito una laurea in politica presso la Princeton University ed è un autore di best-seller su petrolio e geopolitica, esclusivamente per la rivista online “New Eastern Outlook” dove questo articolo è stato originariamente pubblicato. È ricercatore associato del Center for Research on Globalization.
L'immagine in primo piano è di NEO
Semi di distruzione: Agenda nascosta di manipolazione genetica
- Nome dell'autore: F. William Engdahl
- Numero ISBN: 978-0-937147-2-2
- Anno: 2007
- Pagine: 341 pagine con indice completo
Prezzo di listino: $ 25,95
- Nome dell'autore: F. William Engdahl
- Numero ISBN: 978-0-937147-2-2
- Anno: 2007
- Pagine: 341 pagine con indice completo
Prezzo di listino: $ 25,95
Prezzo speciale: $ 18,00
Questo libro sapientemente studiato si concentra su come una piccola élite socio-politica americana cerca di stabilire il controllo sulla base stessa della sopravvivenza umana: la fornitura del nostro pane quotidiano. "Controlla il cibo e tu controlli le persone."
Questo non è un libro normale sui pericoli degli OGM. Engdahl conduce il lettore nei corridoi del potere, nelle stanze sul retro dei laboratori scientifici, a porte chiuse nelle sale riunioni aziendali.
L'autore rivela in modo convincente un mondo diabolico di intrighi politici orientati al profitto, corruzione e coercizione del governo, in cui la manipolazione genetica e la brevettazione delle forme di vita vengono utilizzate per ottenere il controllo mondiale sulla produzione alimentare. Se il libro viene spesso letto come un giallo, non dovrebbe sorprendere. Per questo è quello che è.
La fonte originale di questo articolo è Global ResearchCopyright © F. William Engdahl , Global Research, 2020
Questo libro sapientemente studiato si concentra su come una piccola élite socio-politica americana cerca di stabilire il controllo sulla base stessa della sopravvivenza umana: la fornitura del nostro pane quotidiano. "Controlla il cibo e tu controlli le persone."
Questo non è un libro normale sui pericoli degli OGM. Engdahl conduce il lettore nei corridoi del potere, nelle stanze sul retro dei laboratori scientifici, a porte chiuse nelle sale riunioni aziendali.
L'autore rivela in modo convincente un mondo diabolico di intrighi politici orientati al profitto, corruzione e coercizione del governo, in cui la manipolazione genetica e la brevettazione delle forme di vita vengono utilizzate per ottenere il controllo mondiale sulla produzione alimentare. Se il libro viene spesso letto come un giallo, non dovrebbe sorprendere. Per questo è quello che è.
Nessun commento:
Posta un commento