L'evento definitivo per gli Stati Uniti
Non c'è dubbio che la falsa bandiera dell'11 settembre (ora anche ammessa (per implicazione diretta) dal NIST !) Era uno spartiacque, un evento fondamentale della nostra storia. Mentre milioni (o anche miliardi) guardavano con orrore mentre le torri gemelle bruciavano, un piccolo gruppo di agenti del Mossad si fermò lì vicino e danzò in una gioia travolgente. Perché esattamente questi israeliani stavano ballando? Sicuramente c'era più di un semplice Schadenfreude in questa espressione spontanea di euforia? Considerando che questi tre israeliani danzanti erano solo la punta di un iceberg molto più grande , possiamo stare tranquilli che c'erano molte più persone che ballavano nella gioia quel giorno, specialmente in Israele.
Perché questi agenti del Mossad erano così felici? La risposta è ovvia: l'11 settembre ha posto le seguenti nozioni al centro delle preoccupazioni della maggior parte delle persone negli Stati Uniti:
- Siamo sotto attacco e in pericolo grave, imminente
- L'Islam vuole distruggere il nostro modo di vivere
- Coloro che hanno fatto l'11 settembre vogliono anche distruggere Israele
- Dobbiamo chiedere agli israeliani di condividere la loro "competenza" nel trattare con il terrorismo islamico
- Leggi draconiane e nuovi poteri di polizia devono essere approvate per proteggerci dall'omicidio di massa
- Se non sei con noi, allora sei con i terroristi...
Quasi un decennio prima dell'11 settembre, nel 1992, Francis Fukuyama ci aveva spiegato che la storia stessa stava per finire mentre Samuel P. Huntington ci ha spiegato nel 1996 che stavamo assistendo a uno "scontro di civiltà". Questo tipo di " ricerca accademica ha creato il perfetto background politico per una percezione già piuttosto inquietante del prossimo Anno 2000. Nel 2001, quando tutto l'inferno si scatenò, il pubblico generale era già ben preparato per questo (proprio come le élite anglo-ioniste che avevano già preparato l'enorme "Patriot Act" molto prima che le Twin Towers scendessero).
L'11 settembre è stato il culmine di un significativo sforzo preparatorio poiché è stato il fattore scatenante di un decennio o più di guerre...
Tuttavia, tutto questo immenso sforzo nel plasmare le percezioni dell'Occidente non è stato abbastanza buono da infondere la mentalità sufficientemente isterica nella maggior parte delle persone, nonostante i migliori sforzi dell'eredità di Ziomedia per spiegarci che Bin Laden ha deciso che "noi" eravamo i prossimi linea per un qualche tipo di orribile (possibilmente nucleare) attacco terroristico. Negli Stati Uniti, il costante tormentone dell'eredità di Ziomedia induceva il panico isterico adatto, mentre nel resto del mondo le cose non andavano altrettanto bene. Soprattutto non in Europa (che era assolutamente necessaria come foglia di fico per fingere che il GWOT non fosse una cosa degli Stati Uniti-Israele, ma che ci fosse una grande "coalizione di volenterosi" formata dai migliori e più brillanti paesi là fuori). Qualcos'altro, più grande e migliore, era necessario e, abbastanza sicuro, fu trovato: un esodo di massa di immigrati scarsamente istruiti,
Mentre il GWOT (totalmente fittizio e quindi totalmente infruttuoso) si stava esaurendo, gli anglo-ionisti dirigevano il loro sguardo verso la Libia e il suo leader, il colonnello Muammar Gheddafi. Gheddafi aveva avvertito che se l'Europa non fosse disposta a pagare la Libia per contenere i molti milioni di rifugiati africani, si verificherà una grave catastrofe. Ha spiegato che
" Domani l'Europa potrebbe non essere più europea, e persino nera, dato che ci sono milioni di persone che vogliono entrare ", " non sappiamo cosa accadrà, quale sarà la reazione degli europei bianchi e cristiani di fronte a questo afflusso di Africani affamati e ignoranti"e" non sappiamo se l'Europa rimarrà un continente avanzato e unito o se sarà distrutto, come è successo con le invasioni barbariche. ”
Gli anglo-ionisti hanno sentito il suo messaggio forte e chiaro e hanno proceduto immediatamente (e illegalmente!) A rovesciare e assassinare brutalmente Gheddafi (non è ancora chiaro quanti israeliani stessero danzando il giorno in cui il col. Gheddafi è stato assassinato). Quasi esattamente un decennio dopo l'11 settembre i sionisti hanno finalmente avuto il loro " evento catastrofico e catalizzatore - come un nuovo Pearl Harbor ", ma questa volta la vittima era l'intero continente europeo.
L'evento che definisce l'Europa
L'effetto di quella che può essere definita solo "invasione" di immigrati è stata enorme, per non dire altro. Anche prima che iniziasse questa ultima invasione, l'Europa aveva già subito molte conseguenze negative dalle precedenti ondate di emigrati (rumeni, zingari, albanesi, tunisini, marocchini, algerini, africani subsahariani, turchi, tamil, curdi, latino-americani (durante gli Stati Uniti -preparati anni di terrore in America Latina), ecc. e anche prima di loro c'erano gli spagnoli, i portoghesi e gli italiani (che, almeno, si erano adattati superbamente al loro nuovo luogo di residenza), ma quella nuova ondata era molto più grande e molto più pericoloso di qualsiasi altro precedente: un'enorme e massiccia crisi migratoria ha provocato la maggior parte dei paesi europei.
Riesci a indovinare cosa provavano gli europei? Sentivano che:
- Siamo sotto attacco e in pericolo grave, imminente
- L'Islam vuole distruggere il nostro modo di vivere
- Coloro che hanno fatto Charlie Hebdo e tutti gli altri attacchi terroristici in Europa vogliono anche distruggere Israele
- Dobbiamo chiedere agli israeliani di condividere la loro "competenza" nel trattare con il terrorismo islamico
- Leggi draconiane e nuovi poteri di polizia devono essere approvate per proteggerci dall'omicidio di massa
- Se non sei con noi, allora sei con i terroristi
Suona familiare?
Se lo fa, è perché lo è.
In termini di metodi e mezzi, l'11 settembre e l'invasione dell'Europa da parte di orde di immigrati non potrebbero essere più diversi. Ma in termini di risultati, hanno raggiunto risultati molto simili.
Russi e musulmani, che temi di più?
L'elezione di Trump era qualcosa di così totalmente inaspettato dagli anglo-ionisti (e anche per Trump stesso!) Che catturava tutti completamente alla sprovvista. Nella loro tipicamente infinita arroganza, i Neocons erano sicuri che Hillary avrebbe vinto e sarebbero stati lasciati nel controllo totale degli Stati Uniti, ma il popolo americano ha deciso di mostrare loro un grande, collettivo, dito medio e votare per l'"impensabile" e Candidato "impossibile". E poiché i Neocon non potevano quasi incolpare la vittoria di Trump su Bin Laden o al-Qaeda, hanno rapidamente scoperto la canard "interferenza russa" che aveva l'ulteriore effetto benefico che avrebbe potuto giustificare spendere ancora più denaro in guerra contro un reale e la Russia potente che in guerra contro un "al-Qaeda" piuttosto nebuloso. Il fatto che la Russia non abbia motivo di attaccare nessuno, meno di tutti gli Stati Uniti non ha fatto alcuna differenza qui. Tutto ciò che era necessario per "provare" (sotto il "molto probabile" "standard di prova Skripal") che i russi sono una terribile minaccia era quello di inventare le bandiere false assolutamente ridicole di Skripal combinate con alcuni attacchi chimici immaginari di "animali" Assad. "E, naturalmente, quando gli Stati Uniti hanno sofferto della sua ultima debacle militare in Siria, i Neocon potrebbero anche dare la colpa a tutta la Russia. Come dicono, "una mano lava l'altra. "Inizialmente, lo spauracchio russo sembrava ancora più sexy di quello islamista, ma poi con Putin e la Russia che si rifiutavano risolutamente di prendere una qualsiasi delle innumerevoli esche lanciate contro di loro, la minaccia" islamica "divenne di nuovo più sexy. Dopotutto, i russi sono (soprattutto) bianchi e (soprattutto) cristiani, quindi non sono così spaventosi. Ma i musulmani ?! Chiedi a un tipico occidentale cosa sa dell'Islam e sarai trattato per una lunga lista di mali, alcuni basati sulla realtà, altri interamente immaginari. Inoltre, il mondo musulmano è così grande e così vario, che è facile trovare cose orribili su di esso, anche reali ! La bugia qui è principalmente di omissione. Nello specifico, due cose non vengono mai dette:
- Quel Takfirismo è una minoranza dell'islam e molto prima di uccidere tutti gli "infedeli" e "cristiani" i Takfiris vogliono prima uccidere tutti i musulmani (la stragrande maggioranza) che hanno il coraggio di non essere d'accordo con la loro interpretazione dell'Islam.
- Tutti i gruppi terroristici del Takfiri sono federati, organizzati, finanziati, addestrati e persino protetti dall'impero anglo-ionista (come si è visto molte volte in Siria quando gli Stati Uniti hanno protetto, trasportato, trattato, rifornito e persino coordinato le varie franchigie di al-Qaida in Siria). Questo vale anche per la Cecenia, la Croazia, la Bosnia e il Kosovo.
Quest'ultimo punto è così importante che lo ripeterò di nuovo: nella misura in cui esiste una "minaccia islamica" in Occidente, è una "minaccia" completamente e totalmente creata e controllata dai leader dell'impero anglo-ionista. Vuoi delle prove? Ce ne sono molti, ma il mio preferito sono i passaporti che si trovano accanto alle rovine fumanti delle Twin Towers o il passaporto lasciato in macchina poco prima dell'attacco di Charlie Hebdo. Che bello che siano i "terroristi islamici" a essere sicuri di essere identificati in modo rapido e "convincente"! C'è anche il fatto "minore" che tutti quei "terroristi islamici" hanno apparentemente legami con i servizi di sicurezza occidentali (diamine, alcuni sono persino andati in Israele!). Per quanto riguarda lo stile di vita di questi "terroristi islamici",
L'idra del 21 ° secolo
La vera natura della minaccia affrontata dall'umanità è piuttosto ben illustrata da questa immagine che ho trovato da qualche parte su Internet. Non convinto? Prova questo esperimento mentale. Per alcuni minuti, supponi semplicemente che Wahhabism = Imperialism = Sionismo e poi vedi se il mondo in cui viviamo ha senso per te. Quindi, supponiamo che il wahhabismo sia sui generis , che l'imperialismo sia qualcosa di cui i russi sono colpevoli e che il sionismo sia assolutamente meraviglioso. Ora vedi se il mondo in cui viviamo ha senso per te.
A meno che tu non sia gravemente sfidato, il modello corretto è piuttosto ovvio, penso.
Certamente, come tutti gli slogan o scorciatoie concettuali, il wahhabismo = imperialismo = il sionismo semplifica grossolanamente una realtà molto più complessa e prende alcune "scorciatoie" intellettuali. Ma alla base, è una interpretazione grossolana, ma fondamentalmente corretta, del mondo in cui viviamo. L'unica cosa che aggiungerei a quella lista sarebbe un "= terrorismo" alla fine.
Allora, che mi dici della Russia in tutto questo?
La Russia è evidentemente l'unico paese del pianeta che può trasformare tutti gli Stati Uniti in ceneri radioattive in poche ore. Ma c'è molto di più nella Russia di Putin che non solo potere militare. Per prima cosa, cosa può fare la Russia negli Stati Uniti, gli Stati Uniti possono fare in Russia. Quindi c'è un brutto, ma così stabile equilibrio di terrore tra i due paesi. In termini economici, l'economia della Russia (che presto avrà all'incirca le dimensioni della Germania) è sminuito dalla vasta economia cinese e la Russia non è, quindi, un concorrente economico credibile. Politicamente, le cose sono un po 'più complicate: la Russia è popolare con molte nazioni in tutto il mondo, ma la maggioranza dei governi si inchinerà al mondo Hegemon ogni volta che lo zio Shmuel sbatte il pugno sul tavolo, giusto? Beh, non proprio. Il caso dell'aggressione americana contro il Venezuela è convincente poiché gli Stati Uniti non sono riusciti a ottenere alcuna legittima organizzazione regionale o globale per sostenere il tentativo di rovesciare il governo venezuelano. Vero, questo è principalmente dovuto alla genuinamente fantastica incompetenza dei Neocon che nel loro folle zelo non trovò nessuno migliore da scegliere di Elliott Abrams per guidare l'attacco contro il Venezuela (questa stupida scelta ricorda anche il momento in cui i Neocons suggerirono Henry Kissinger come capo della Commissione sull'11 settembre? I neocon non si rendono conto di quanto siano offensivi e persino ridicoli negli occhi del resto dell'umanità ...). Eppure, è piuttosto chiaro che sotto la presidenza di Donald Trump l'influenza e il potere degli Stati Uniti nel mondo sono declinati in modo veramente drammatico, così tanto da aver reso qualsiasi cosa "di nuovo grande". Bene, tranne l'ego di Trump, ovviamente, che era già enorme anche prima delle elezioni). Ora aggiungiamo tutto. Eppure, è piuttosto chiaro che sotto la presidenza di Donald Trump l'influenza e il potere degli Stati Uniti nel mondo sono declinati in modo veramente drammatico, così tanto da aver reso qualsiasi cosa "di nuovo grande". Bene, tranne l'ego di Trump, ovviamente, che era già enorme anche prima delle elezioni). Ora aggiungiamo tutto. Eppure, è piuttosto chiaro che sotto la presidenza di Donald Trump l'influenza e il potere degli Stati Uniti nel mondo sono declinati in modo veramente drammatico, così tanto da aver reso qualsiasi cosa "di nuovo grande". Bene, tranne l'ego di Trump, ovviamente, che era già enorme anche prima delle elezioni). Ora aggiungiamo tutto.
In termini militari, mentre la Russia ha una capacità convenzionale molto superiore, in termini di forze nucleari gli Stati Uniti e la Russia si tengono sotto controllo avendo entrambi la capacità di vaporizzare l'altra parte anche dopo aver fatto un primo attacco (da qui la ridondanza del nucleare sistemi d'arma). Qui abbiamo un pareggio.
In termini economici, l'economia americana fa impallidire la Russia. Vantaggio US.
In termini politici, Trump non è troppo popolare (o credibile), ma nemmeno Putin (anche se, almeno, è preso sul serio). Un altro pareggio, ma con un altro vantaggio per gli Stati Uniti.
Allora, qual è il grosso problema con la Russia? Sicuramente, nessuno alla Casa Bianca crede seriamente che i russi abbiano violato il DNC, che abbiano rubato le elezioni, avvelenato Skripal o che progettino di invadere i Paesi Baltici e la Polonia. Quel tipo di assurdità è solo il volgare " prolefeed politico " per coloro che ancora prestano attenzione all'eredità di Ziomedia.
No, la vera minaccia rappresentata dalla Russia è quella della civiltà
La Russia di Putin come minaccia di civiltà
Ho bisogno di chiarire perché parlo di "Russia di Putin". La ragione di questa scelta di parole è che la Russia moderna non è la Russia degli anni '90 o addirittura l'Unione Sovietica. E nemmeno la Russia moderna è la stessa Russia di prima del 1917. Poi, voglio sottolineare che la Russia di Putin è un progetto, un obiettivo mobile, un potenziale parzialmente realizzato - ma non ancora un "prodotto" finito stabile (in passato ho scritto su questi temi, qui , qui e qui ). Tuttavia, possiamo vedere una serie di fenomeni molto interessanti che si svolgono in Russia.
In primo luogo, la stragrande maggioranza del popolo russo respinge la "democrazia" in stile occidentale ei suoi cosiddetti "valori". Dopo quasi due decenni di grave violazione di ogni singola norma, l'Occidente ha finto per secoli di difendere credibilità e reputazione di per sé come fonte di ispirazione morale o politica, e ora è diventato roadkill. Intendiamoci: i russi vogliono davvero potere delle persone reali, vera "democrazia", se volete, non solo del modello occidentale. Vogliono la loro, unica democrazia russa.
In secondo luogo, la Russia denuncia apertamente e sistematicamente l'assoluta ipocrisia dell'impero anglo-ionista. Mi vengono in mente i discorsi storici di Putin a Monaco o all'ONU.
In terzo luogo, anche la Russia è almeno parzialmente un paese musulmano! Non ha una maggioranza musulmana, e le usanze e le tradizioni islamiche sono per lo più mantenute solo da una minoranza di musulmani (proprio come le tradizioni cristiane sono detenute da una maggioranza di cristiani nominalmente "ortodossi"). Il punto qui è questo: per i russi, i musulmani non sono un tipo di "alieni spaventosi" che invaderanno il tuo villaggio e distruggeranno il tuo stile di vita. Storicamente, la Russia ha avuto relazioni terribili (comprese 12 guerre) con la Turchia, e relazioni piuttosto accidentate con altri paesi musulmani (penso all'Iran qui). Ma i russi hanno anche vissuto in pace con i loro vicini musulmani per secoli, e ne sono acutamente consapevoli. Il che significa che i russi hanno uno spettro molto più ampio di esperienze con musulmani e islam, alcuni buoni, alcuni cattivi e altri assolutamente orribili. Ma ciò che i russi sanno e che li rende così drammaticamente diversi dalla maggior parte delle persone in Occidente è che la convivenza pacifica con l'Islam tradizionale è molto possibile. Tutto dipende dal tipo specifico di musulmano con cui hai a che fare.
Infine, mentre il cristianesimo sta ancora lottando in Russia, non c'è dubbio che la maggior parte dei russi preferisce i valori tradizionali trovati nel cristianesimo al tipo di "tutto va" o, ancora di più, il "tutto ha il suo prezzo" che forma il "spirituale" "Nucleo della società materialistica post-cristiana dell'Occidente. Questo è il motivo per cui la maggior parte dei russi è chiaramente "differenziata dal genere" - gli uomini guardano e agiscono come uomini, le donne guardano e si comportano come donne, e le varie LGBTTQQIAAP (aggiungi più lettere se sei così incline, che saranno più "inclusive") sono detto di tenere le loro "parate dell'orgoglio" altrove.
Questi sono alcuni (ci sono molti altri!) Motivi per cui la Russia non dovrebbe essere considerata parte dell'Europa, almeno non in senso civilizzato. Certo, la Russia è parzialmente geograficamente europea, e la maggior parte dei russi ha un aspetto "bianco" (anche se quella bianchezza nasconde un'enorme diversità genetica). Alcuni osservatori particolarmente ignoranti credono che la Russia sia europea perché la Russia è cristiana. Questo trascura completamente il dettaglio "minore" che il cristianesimo latino (e più tardi riformato) aveva perso tutti i collegamenti con il resto del mondo cristiano durante gran parte del Medioevo, mentre la civiltà romana cristiana continuava ad esistere molto lontano dall'Europa barbarica, prima in Bisanzio e in seguito in Russia e in altri paesi ortodossi.
Inoltre, l'Occidente moderno non è affatto cristiano, non latino e non riformato, è post-cristiano e, direi, anticristiano. Quindi, anche se la Russia fosse un modello di cristianesimo tradizionale, patristico, questo non influirebbe in alcun modo sulle dinamiche in Occidente, né con le varie denominazioni cristiane (che, per gli standard patristici, non possono nemmeno più chiamarsi "cristiani") né con la stragrande maggioranza di materialisti atei / agnostici che hanno perso anche un vago senso di giusto / sbagliato o addirittura vero / falso.
Ci sono, naturalmente, milioni di russi che hanno perso le loro originali radici culturali e spirituali della Russia. Una persona del genere si chiama "вырусь" (vy-rooss) in russo. Per fortuna, molti (la maggior parte?) Di loro sono emigrati (in Occidente, ovviamente) e quindi non sono molto influenti al giorno d'oggi. Ma spesso vediamo i loro commenti ostili sotto articoli pro-russi o pro-Putin. Molte di queste persone hanno intrapreso buone carriere negli anni '90 e sono arrabbiate con Putin per aver chiuso questa miniera d'oro. Altri odiano Putin perché sono stati trovati inutili e abbandonati non appena la banda di Eltsin ha perso il potere.
È vero, le élite russe (al contrario della gente comune) sono state profondamente occidentalizzate negli ultimi 300 anni. Con Putin al potere questo è cambiato radicalmente. C'è ancora una potente quinta colonna in Russia, ma le chiavi del vero potere sono detenute da Putin e dai suoi sostenitori del Sovrano Eurasiatico nelle forze armate, nei servizi di sicurezza e, cosa più importante, nel pubblico in generale. E finora, stanno tenendo duro, e mentre ci sono alti e bassi regolari, tutto sommato, la Russia sta facendo incredibilmente bene e si sta dirigendo nella giusta direzione. Direi persino che la loro è l'unica strada percorribile!
Allora perché le élite occidentali odiano (e temono) la Russia così tanto? Diamo un'occhiata a quale tipo di valori l'Occidente rappresenta veramente oggi.
I valori occidentali del XXI secolo non sono certo valori di tuo nonno!
Qui dobbiamo tornare all'11 settembre e all'invasione dell'Europa di un immenso flusso di rifugiati. Questi sono solo due casi in cui il popolo occidentale si sentiva attaccato direttamente e se l'11 settembre fosse o meno una falsa bandiera o se l'Impero innescasse la crisi dei rifugiati attaccando militarmente la Jamahiriya araba libica popolare socialista (era il nome ufficiale della Libia) è irrilevante.
Ciò che importa è che la gente in Occidente si sia sentita attaccata da un nemico feroce e pericoloso: l'Islam.
C'erano altri "attacchi" non meno significativi sul nucleo stesso dell'identità occidentale. Per esempio, non credo che il termine “marxismo culturale” ha un senso a tutti, ma descrive un vero fenomeno. Idem per la profusione di "minoranze" insistenti e persino aggressive di ogni tipo che chiedono non solo diritti uguali ma anche privilegi speciali. Nell'eredità di Ziomedia, abbiamo visto una stagione di caccia apparentemente senza fine contro i bianchi, contro gli uomini, contro gli eterosessuali, contro l'Anglos e contro i cristiani. Inutile dire che l'attacco ai maschi eterosessuali cristiani anglosassoni bianchi era (ed è tuttora) implacabile. Alla maggioranza delle persone in Occidente è stato detto che sono colpevoli di questa o quella storica ingiustizia o crimine, che le loro tradizioni e credenze erano malvagie e che si vergognavano della loro identità a tutti i livelli. Certamente, ci sono stati molti capitoli orribili e apertamente disgustosi nella storia della civiltà occidentale, ma a meno che non crediate nella colpa collettiva e / o ereditaria,
Se l'elezione di Trump fu un enorme schiaffo nei confronti dei Neocons, la reazione dei neoconservatori a questo evento fu uno schiaffo massiccio di fronte al popolo americano. Quello che iniziò con il "covo di deplorabili" di Hillary si trasformò presto in una lunga lista di accuse ridicole (tra cui i miei preferiti personali: Ron Paul è un " migliore amico di Putin ", Rand Paul un " russo tirapiedi " e Tulsi Gabbard un " burattino di Putin " ).
Francamente, questo tipo di attacco costante di tutto ciò che è tradizionale non è altro che un tipo di stupro mentale dell'identità culturale occidentale. Una reazione a questo tipo di assalto era inevitabile. L'unica domanda era quale forma avrebbe preso.
Capire il sionismo nazionale: un primer
Ha preso la forma di ciò che il filosofo francese Alain Soral chiamava "Sionismo nazionale ". Ecco come Soral spiega questa ideologia :
C'è un'enorme ondata di quello che viene chiamato il sionismo nazionale, cioè quello di portare i nazionalisti al sionismo. Per me, questa è una contraddizione fondamentale in questo amalgama di musulmani uguale a Daesh, fondamentalmente in Francia in musulmano uguale a feccia uguale a Daesh uguale a palestinesi e quindi bravo francese se vuole uscire dalla merda in cui queste persone hanno metterlo, deve sostenere Israele e non offendersi e accettare il potere sproporzionato che la comunità ebraica incarnata dal CRIF ha sulla Francia e che è la truffa suprema. Questo è politicamente inaccettabile, moralmente inaccettabile, strategicamente stupido. Questo è ciò che io chiamo il sionismo nazionale e questa è la lotta fondamentale oggi. Dobbiamo rifiutare questa truffa, rifiutare il nazionalismo in Kippa. E non è per quello, tutto ad un tratto,
Dobbiamo trattare seriamente la questione del mondo, vale a dire che l'immigrazione è molto, molto problematica oggi e la questione musulmana è un seguito alla questione dell'immigrazione. (...) Non fanno assolutamente nulla contro l'immigrazione. Questa è una certezza, quindi se vogliamo essere contrari all'islamizzazione della Francia, dobbiamo risolvere il problema alla fine giusta, ovvero risolvere il problema della migrazione. Per risolvere la questione della migrazione, dobbiamo recuperare il potere politico su coloro che hanno il potere e che ci hanno portato fino a questo punto oggi e che hanno combattuto con tutte le loro forze, con tutte le loro forze, contro i nostri confini, contro l'identità.
Vorrei ricordarvi che l'ultima copertina della rivista di Elisabeth Lévy, Causeur, il titolo, è "ideologia antifrancese" che sarebbe anche favorevole all'Islam o ai musulmani. Vorrei ricordare che questo è l'opposto del titolo del libro di Bernard Henri Lévy. Quindi abbiamo un Lévy che risponde a un Lévy il cui libro era "L'ideologia francese" che all'epoca diceva che il francese era intrinsecamente fascista e antisemita.
Così, in 20 anni, siamo passati dal problema del cattolicesimo francese, francese e oggi no, finalmente il problema sono gli immigrati musulmani. Ma quelli che hanno dichiarato guerra al francese nativo negli anni '70 e '80 sono gli stessi oggi che ci dicono, cerchiamo di essere amici per licenziare quelli che sono stati messi in faccia e educati contro di te. Perché è proprio questo il nazionalismo-sionismo, fare amicizia con le persone che sono la causa di tutti i nostri problemi e che per 2500 anni sono stati anti-nazionalisti feroci e sistematici, tranne che per la loro stessa nazione chiamata Israele. Quindi è chiaro.
Un altro autore francese, Youssef Hindi, ha spiegato il ruolo degli Stati Uniti in questo nuovo paradigma ideologico:
Vediamo il ritorno dell'idea di "nazione". L'UE è in uno stato di crisi. Una parte dell'istituzione americana, in particolare Donald Trump, sta cercando di attuare l'implosione dell'Unione europea. Stiamo assistendo a una rinascita del nazionalismo: come negli Stati Uniti, in Russia, GB e anche in Italia. Sta cadendo a pezzi su tutti i lati. Quindi, la strategia è la seguente: stare sempre un passo avanti, asserire il controllo su questo nuovo patriottismo e nazionalismo europeo. Pertanto, dalla prospettiva delle élite degli ebrei di destra, è assolutamente essenziale mantenere il controllo su questo patriottismo e nazionalismo europeo amalgamandolo con lo stato di Israele.
Non ho mai creduto che i capi dell'impero anglo-ionista fossero molto intelligenti, cioè un mito di Hollywood, ma in realtà sono intelligenti, e quando si sono resi conto che un colpo di stato nazionalista era inevitabile, hanno deciso di prenderne il controllo. Questa è la brillante semplicità della logica del sionismo nazionale. Va qualcosa del genere:
Prendiamo alcuni noti personaggi pubblici statunitensi associati al conservatorismo o all'alt-destra: Alex Jones, Paul James Watson, Jordan Peterson, Steve Bannon o persino Donald Trump stesso. Hai mai sentito questi "difensori" della tradizione occidentale o "valori cristiani" avere qualcosa di fondamentale da dire su Israele, le politiche israeliane o il sionismo? Lo stesso identico fenomeno si può osservare in Francia, dove personaggi "conservatori" e "patriottici" come Eric Zemmour o Marine Le Pen stanno usando la frustrazione del popolo francese con il regime al potere di canalizzare quella frustrazione in un odio verso l'Islam e tutto ciò che è musulmano. Queste persone sono anche i promotori di ciò che è diventato noto come "il sionismo cristiano" che adora tutto ciò che è ebreo e / o israeliano e che crede che cristiani ed ebrei abbiano "quasi" la stessa religione.Io, noi, la mia famiglia e il mio paese siamo tutti sotto attacco da fanatici religiosi rabbiosi che non cesseranno mai finché non uccideranno tutti quelli che non sono d'accordo con loro e distruggono il nostro modo di vivere. In questa lotta per la nostra sopravvivenza, dobbiamo rivolgerci a coloro che hanno combattuto quel nemico per decenni e che hanno sviluppato i più sofisticati metodi e mezzi anti-terrorismo: gli israeliani. Inoltre, Israele è come una piccola isola della democrazia europea in un oceano di brutalità violenta e caotica. Diamine, Israele è parte dell'Europa, davvero, partecipa addirittura all'Eurovisione! A differenza di noi, gli israeliani sono orgogliosi e non esitano a difendere la loro cultura, religione e valori, perché non facciamo lo stesso? Hanno persino il diritto di portare armi! Gli ebrei sono bianchi, come noi, e condividiamo una comune eredità giudeo-cristiana che impone a tutti noi il dovere di sostenere Israele, in particolare contro i molli iraniani che hanno giurato pubblicamente di uccidere tutti gli ebrei e di cancellare Israele dalla mappa. Ultimo ma non meno importante, l'Islam è una minaccia per la nostra civiltà e gli immigrati musulmani devono essere rieducati per adattarsi alla nostra società o essere rimandati a casa. Coloro che non sono d'accordo con nessuno di questi sono antisemiti, agenti di Putin, negazionisti dell'Olocausto, teorici della cospirazione, simpatizzanti terroristi o terroristi stessi.
Questo è il volto del nuovo "conservatore occidentale" ...
Ecco un articolo intitolato " Steve Bannon, redazione del curriculum per l'istituto cattolico di destra in Italia " che sicuramente fa sembrare Bannon una specie di cristiano molto conservatore e tradizionalista. Lo stesso articolo menziona anche il cardinale Raymond Burke, come "uno dei principali conservatori del Vaticano". Secondo il card. Burke , la missione di questo istituto è " promuovere una serie di progetti che dovrebbero dare un contributo decisivo alla difesa di quella che si chiamava la cristianità ". Questo "istituto cattolico di destra" è gestito da un sionista cristiano, Benjamin Harnwell, che ha dichiarato che la generazione più giovane in tutto il mondo occidentale era in una " lunga diapositiva"" nell'oscurità. Il suo Istituto sta lavorando per resistere " cercando di sostenere uno dei principali pilastri della civiltà occidentale - quella che si chiamava 'cristianità' - e questo è il riconoscimento che l'uomo è creato a immagine e somiglianza di Dio. "Finora, anche questo sembra molto carino. Il problema è che Bannon, Burke e Harnwell si sono tutti venduti agli interessi israeliani e l'ideologia che stanno promuovendo non è affatto il cristianesimo tradizionale, ma questa idea priva di senso e amorfa di "giudeo-cristianesimo". Ecco perché il sito latino " Media Catholiques Infos " giustamente conclude dicendo " Un posto così alto del cristianesimo merita di meglio che servire come trampolino di lancio per il sionismo nazionale sotto le spoglie di un'accademia per la difesa dell'Occidente giudeo-cristiano"“.
La triste verità è che questi finti tradizionalisti sono stati tutti cooptati dalla lobby israeliana e che sono stati usati per fare il lavaggio del cervello alle persone in Occidente per vedere l'Islam come un nemico quando, in realtà, il vero nemico dell'Occidente è Il sionismo come sionismo è la forza responsabile sia dell'11 settembre sia del massiccio flusso di immigrati in Europa. Per quanto riguarda il Papato, è stato a letto con rabbini talmudici e cabalistici per molti secoli (basta leggere il superbo libro di Michael Hoffman, le 700 pagine di " The Occult Renaissance Church of Rome") e non solo dal Vaticano II (come alcuni latini ingenuamente credere!). Non sorprende quindi che Bannon parli di università "cattoliche" che sono " le istituzioni fondative dell'Occidente giudeo-cristiano ".
Marine le Pen dice ai media israeliani che il Fronte Nazionale è come uno "scudo" che protegge gli ebrei francesi
La Francia non ha l'equivalente di Steve Bannon. Ma ha un equivalente funzionale nella persona di Renaud Camus, la cui biografia politicamente corretta è leggibile su Wikipedia . Anche una rapida lettura di questa voce rivelerà immediatamente la visione del mondo profondamente sionista di Camus che può essere ulteriormente stabilita, se necessario, leggendo la teoria della " Grande sostituzione " di Camus ; potresti anche voler confrontare questo con la teoria di " Eurabia " dell'autore israeliano Bat Ye'or (alias Gisele Littman ).
Tutte queste sciocchezze paranoiche e razziste possono essere riassunte in una breve frase: i sionisti guidati dai sionisti, il White Christian West risorgeranno!
Se non fosse così brutto e tragico, sarebbe in realtà divertente (specialmente vedere i latini e i talmudisti a letto l'uno con l'altro dopo secoli di reciproco odio). Ma in realtà, non c'è nulla di divertente nella colonizzazione delle menti occidentali da parte del parassita sionista. Potrebbe persino finire con una guerra nucleare.
Gli Stati Uniti Alt-Right e il Fronte nazionale francese come utili idioti di AIPAC e CRIF
Sono personalmente convinto che l'intero movimento Alt-Right sia stato creato dallo stato profondo degli Stati Uniti e che sia ancora gestito da esso. Lo scopo dell'Alta-destra e del Fronte nazionale è di offrire un'alternativa nazionalistica e pseudo-cristiana a qualsiasi tipo di tradizionalismo reale o qualsiasi tipo di vero cristianesimo. A livello di file e di classifica troverai molti sentimenti anti-israeliani, anti-sionisti e persino anti-ebraici tra Alt Righters e National Fronters, ma a livello dirigenziale, è un muro-muro sionista. Per avere un'idea di questo sionista (pseudo-) patriottismo basta dare un'occhiata a queste immagini di propaganda:
Un esempio di propaganda zio-patriottica
Prendendo il controllo dei principali movimenti nazionalisti in Occidente, i sionisti si sono dati una "opposizione onirica": questa è un'opposizione che essi controllano pienamente; che possono attirare un po 'di tanto in tanto quando c'è bisogno di un qualche tipo di incidente antisemita; ma che possono anche mobilitarsi contro chiunque osasse opporsi a Israele o al sionismo.
In questo contesto, la Russia diventa la minaccia definitiva per ottime ragioni:
Innanzitutto, la Russia rifiuta completamente il modello mondiale unipolare e, insieme alla Cina, la Russia vuole un mondo multipolare in cui le relazioni tra gli stati siano regolate dal diritto internazionale.
Secondo, la Russia non può essere minacciata dal punto di vista militare e, a proposito, nemmeno la Cina. Alla fine la RAND Corporation lo ammise .
In terzo luogo, grazie alle varie sanzioni contro la Russia, la Russia si sta gradualmente ritirando dai mercati controllati anglo-comunisti. Si potrebbe dire che l'effetto principale di tutte le sanzioni è stato quello di rendere la Russia più forte, più indipendente e più vicina all'obiettivo della piena sovranità.
Quarto, la Russia non solo rifiuta apertamente il modello di civiltà anglo-ionista, ma denuncia anche la sua assoluta ipocrisia. In particolare, il popolo russo sta rifiutando il materialismo dell'Occidente, in particolare nella sua variante turbo-capitalista . Pur non approvando ufficialmente il socialismo in quanto tale, la Russia si dichiara uno "stato sociale".
In quinto luogo, la Russia sta seguendo l'approccio polare opposto all'Islam, a ciò che vediamo in Occidente. A differenza dell'Impero, la Russia è seriamente intenzionata a uccidere quanti più Takfiris possibile, indipendentemente da dove si trovino. Ma, a differenza dell'impero, la Russia vede l'Islam tradizionale come un alleato vitalecontro la marciume del Takfiri ei russi non pensano affatto ai musulmani come "alieni".
Ultimo ma non meno importante, la Russia di Putin ha fatto del patriottismo (cioè dell'amore per il proprio paese) un elemento centrale della cultura sociale e politica, rifiutando categoricamente ogni forma di nazionalismo o, ancor più, il razzismo. "White Pride" è tanto popolare in Russia quanto "Gay Pride".
Si potrebbe dire che la nuova ideologia russa gradualmente emergente è l'esatto opposto del sionismo nazionale. Non c'è da stupirsi che i Neocons odiano così tanto la Russia!
I giubbotti gialli francesi hanno ragione: il sionismo nazionale è anti-russo!
Conclusione: il sionismo nazionale è una frode gigantesca
Non c'è altro modo di dirlo: il sionismo nazionale è una frode gigantesca. È anche la crescente ideologia politica dell'Occidente, e questo rappresenta un grave rischio per il nostro intero pianeta. Spesso sento gente ingenua che dice " qual è il tuo problema con il sionismo ?! tutto ciò che vuole è una patria sicura anche per gli ebrei! Cosa c'è di sbagliato in quello?! “.
Ho affrontato la questione in dettaglio qui , quindi dirò semplicemente qui che il sionismo, di tipo nazionale o anti-nazionale, separa l'umanità in due categorie qualitativamente diverse: ebrei e non ebrei (ironia della sorte, condivide questa convinzione fondamentale con il nazionalsocialismo: è solo che la scala gerarchica è invertita, ecco tutto). Successivamente, presuppone che tutti i non ebrei siano per lo meno potenziali "antisemiti" e quindi gli ebrei devono fare due cose per rimanere al sicuro. In primo luogo, creare una patria ebraica e, in secondo luogo, assicurarsi abbastanza potere ebraico in letteralmente tutti i paesi del pianeta per essere pronti ai goy (letteralmente "nazioni" ma nel contesto talmudico ha esattamente lo stesso significato del tedesco Untermensch: subumano) discendono casi di "antisemitismo" imprevedibili (per definizione) e inspiegabili (per definizione). Al contrario, le vite ebraiche e, soprattutto, il sangue ebraico acquisiscono un profondo significato soteriologico: la vita ebraica è infinitamente preziosa perché 1) gli ebrei "riparano" il mondo ( tikkun olam ) e 2) perché il Mashìach nascerà da un ebreo e diventerà un leader mondiale accettato da tutte le nazioni. Una variazione (alquanto secolarizzata) di questa filosofia è che tutti gli ebrei formano un "collettivo Moshiaco" e che tutte le "nazioni" accetteranno il loro potere e regneranno con gratitudine, poiché questo introdurrà l'era finale ed eterna del latte e del miele. Infine, il "Giudaismo" talmudico / farisaico insegna che gli ebrei "rappresentano" l'umanità davanti a Dio e Dio davanti all'umanità (sì, la modestia se non il loro forte). La prossima volta che sentirai parlare di un politico israeliano che si fa beffe di "sangue ebraico", ricorda queste informazioni, e tutto avrà un senso. Idem per quando qualche altro (o anche lo stesso) politico israeliano richiede una vendetta raccapricciante, una retribuzione terribile o promesse di uccidere un numero enorme di nemici. Questo tipo di "discorsi Purim" ha senso solo quando capisci quanto sia profondo e fondamentale il razzismo talmudico / sionista .
Quindi cosa costituisce "abbastanza potere"? Semplice: una volta che il popolo di un paese perde il controllo del proprio governo e la sovranità del proprio paese non c'è più, allora i sionisti sentiranno di essere al sicuro. Questa teoria è 1) razzista 2) paranoico 3) sociopatico e, francamente, semplicemente sciocco. Ma questo è ciò che la visione talmudica del mondo produce in una società secolarizzata. Un'ipotesi critica di questa visione del mondo è che qualsiasi forma di nazionalismo o persino di patriottismo è pericolosa (per definizione) a meno che non sia ebraica o israeliana, a quel punto è lodevole e benevolo (di nuovo, per definizione). Quindi, oltre ad essere molte altre cose, il sionismo è anche una teoria del potere basata su un gioco a somma zero. Ovviamente "somma zero" può sembrare benigno finché non si ricorda che implica una lotta totale fino alla fine, una totale, assoluta sconfitta dell'altro, una distruzione di tutti i tuoi nemici.
Il sionismo nazionale è una frode e estremamente tossica e pericolosa. Qualsiasi presunto patriota o nazionalista che non riesca a riconoscerlo, è nel migliore dei casi scarsamente informato e, nel peggiore dei casi, un utile idiota per i leader dell'impero anglo-ionista.
I giubbotti gialli in Francia lo hanno capito. Occupare Wall Street, o il Tea Party no. Sospetto che anche molti elettori di Trump l'abbiano, ma sono stati traditi dal signor MAGA. Rand e / o Ron Paul riconosceranno questo pericolo? Che mi dici di Tulsi Gabbard? Francamente, non lo so. Ma se non lo fanno, altri americani alla fine e inevitabilmente lo faranno.
Potremmo persino vedere una versione americana di Yellow Vests un giorno, chi lo sa?
PS: per l'ultima stupidità nazionalista-sionista, vedi qui: https://www.rt.com/news/454428-us-israel-golan-recognize/
Nessun commento:
Posta un commento