The Imperial Collapse Playbook
Alcune persone amano avere il Big Picture esposto di fronte a loro - il più grande possibile - su ciò che sta accadendo nel mondo in generale, e sono felice di accontentarlo. Il più grande sviluppo del 2014 è, in senso molto ampio, questo: gli anglo-imperialisti sono finalmente costretti a lasciare l'Eurasia. Come possiamo dire? Bene, ecco il Big Picture, il più grande che ho trovato. L'ho trovato grazie a Nikolai Starikov e un suo recente articolo.
Ora, definiamo prima i nostri termini. Per anglo-imperialisti intendo la combinazione della Gran Bretagna e degli Stati Uniti. Quest'ultimo ha preso il posto del primo in quanto ha fallito, trasformandolo in un protettorato. Adesso anche quest'ultimo sta fallendo, e non ci sono nuovi anglo-imperialisti emergenti che ne prendano il posto. Ma in tutto questo processo il loro playbook comune era rimasto lo stesso: pseudocapitalismo pseudoliberale per gli insider e la dominazione militare e lo sfruttamento economico per tutti gli altri. Molto più specificamente, il loro libro di gioco ha sempre richiesto l'esecuzione di un certo strategema ogni volta che i loro piani di dominare e sfruttare un determinato paese alla fine falliscono. Mentre escono, fanno il possibile per compromettere e indebolire l'entità che si lasciano dietro, infliggendo una ferita politica permanentemente trasudante e putrescente....
• Quando gli inglesi sono stati espulsi dalle loro colonie americane, hanno fatto tutto il possibile, usando una combinazione di preferenze di importazione e "soft power" britannico, per sostenere l'economia di piantagione del Sud americano, contribuendo a creare una sorta di anti -Stati Uniti, e il risultato finale fu la guerra civile americana.
• Quando gli inglesi furono espulsi dall'Irlanda, istituirono Belfast come una sorta di anti-Irlanda, con il risultato di molto spargimento di sangue.
• Quando gli inglesi furono espulsi dal Medio Oriente, istituirono lo Stato di Israele, poi gli Stati Uniti ne fecero il proprio protettorato, e da allora ha sempre avvelenato la politica regionale. (Grazie a Kristina per averlo indicato nei commenti.)
• Quando gli inglesi furono espulsi dall'India, istituirono il Pakistan, come una sorta di anti-India, scatenando una brutta guerra calda, seguita da un conflitto congelato sul Kashmir.
• Quando gli Stati Uniti persero la Cina per i comunisti, evacuarono i nazionalisti a Taiwan, e lo istituirono come una sorta di anti-Cina, e persino gli diedero il seggio in Cina alle Nazioni Unite.
L'obiettivo è sempre lo stesso: se non possono avere la direzione del posto, si assicurano che nessun altro possa farlo, creando uno scenario di conflitto che nessuno può mai sperare di risolvere. E quindi se vedi gli anglo-imperialisti che fanno di tutto e spendono un sacco di soldi per avvelenare il bene politico da qualche parte nel mondo, puoi star certo che stanno uscendo. In parole povere, non spendono molti soldi per risolvere da soli problemi intrattabili: è sempre fatto a beneficio degli altri.
Avanti veloce al 2014, e quello che abbiamo visto è stato il tentativo anglo-imperialista di creare l'Ucraina come una sorta di anti-Russia. Hanno preso un paese slavo, per lo più di lingua russa e speso miliardi (cioè con una "b") di dollari corrompendo la sua politica per far sì che gli ucraini odiano i russi. Per un bel po ', un ucraino medio potrebbe guadagnare lo stipendio di un mese semplicemente presentandosi per una dimostrazione anti-russa a Kiev, e si è detto che nessuno in Ucraina va alle proteste gratuitamente; è tutto pagato dal Dipartimento di Stato americano e dalle ONG americane associate. Il risultato è stato quello che abbiamo visto quest'anno: un sanguinoso colpo di stato e una guerra civile segnata da numerose atrocità. L'Ucraina è nel mezzo del collasso economico con centrali elettriche a carbone e luci spente ovunque,
Ma, se si nota, le cose non sono andate come previsto. In primo luogo, la Russia è riuscita a fare un bel piccolo esempio di autodeterminazione nella forma della Crimea: se ha funzionato per il Kosovo, perché non può funzionare per la Crimea? Oh, l'establishment anglo-imperialista vuole gestire queste cose caso per caso, e in questo caso non approva? Beh, sarebbe un doppio standard, vero? Mondo, per favore prendi nota: quando l'Occidente parla di giustizia e diritti umani, questo è solo rumore.
Successivamente, i russi hanno fornito una certa quantità di sostegno, comprese armi, volontari e aiuti umanitari, alle province orientali di Donetsk e Lugansk, che si sono dichiarate repubbliche popolari e hanno combattuto con successo la cosiddetta "operazione anti-terrorismo" dell'Ucraina in una situazione di stallo e cessate il fuoco imperfetto e precario. Molto significativamente, la Russia ha rifiutato categoricamente di farsi coinvolgere militarmente, ha negato il riconoscimento ufficiale di queste repubbliche, si è rifiutata di prendere in considerazione la demolizione dell'Ucraina e continua a insistere sul dialogo nazionale e sul processo di pace anche quando volano i proiettili. Secondo Putin, l'Ucraina deve essere mantenuta come "uno spazio politico contiguo". Così, i russi hanno risposto agli anglo-imperialisti
Potresti anche notare che gli anglo-imperialisti si sono arrabbiati molto. Hanno fatto tutto il possibile per denigrare la Russia, confrontando Putin con Hitler e così via. Questo perché per loro è tutto per i soldi, e non hanno ottenuto quello per cui hanno pagato. Ciò che gli anglo-imperialisti stavano pagando nel corrompere la politica ucraina era un seggio sul ring in una battaglia tra Ucraina e Russia. E quello che hanno invece è uno sgabello a due gambe in una rissa da bar tra l'Ucraina orientale e occidentale. L'Ucraina orientale rappresenta un quarto dell'economia ucraina, produce la maggior parte del carbone che in precedenza aveva mantenuto le luci accese nel resto del paese e contiene la maggior parte dell'industria che aveva trasformato l'Ucraina in una nazione industrializzata. L'Ucraina occidentale è incentrata sull'infelice piccola groppa della Galizia, dove il terreno politico è così fertile per la crescita dei neonazisti. Quindi, pagare miliardi per guardare un gruppo di ucraini combattersi incondizionatamente mentre la Russia gioca a pacificatori non è ciò che gli anglo-imperialisti volevano, e sono assolutamente lividi al riguardo. Se non ottengono la guerra pagano per il PDQ, si limiteranno a tagliare le perdite, fare i bagagli e andarsene, e poi fare ciò che fanno sempre, il che significa che il paese in questione non esiste, il che, il modo in cui le cose stanno andando in Ucraina, a malapena lo farà.
Nota che lasciare, e quindi fingere che un posto non esista, è qualcosa che gli anglo-imperialisti hanno fatto molto ultimamente. Quando hanno lasciato l'Iraq, sono riusciti a creare una sorta di anti-Iraq nella forma del Kurdistan iracheno, ma tutto ciò è esploso sul loro volto. I loro tentativi di istituire un anti-Siria o un anti-Libia sono morti nella loro infanzia, e non sembrano avere alcun piano nei confronti dell'Afghanistan, a meno che non si debba ripetere ogni singolo errore che i sovietici hanno fatto lì con la stessa attenzione e completamente possibile.
Inoltre, sta iniziando a sembrare che stanno per essere cacciati del tutto dall'Eurasia. La maggior parte dei principali attori eurasiatici - Cina, Russia, India, Iran, gran parte dell'Asia centrale - stanno cementando i loro legami intorno alla Shanghai Cooperation Organization, alla quale gli Stati Uniti non sono nemmeno ammessi come osservatori. Per quanto riguarda l'Unione europea, l'attuale coltura di politici dell'UE è molto acquistata e sarà pagata al momento del pensionamento dagli anglo-imperialisti, ma l'unica ragione per cui sono ancora al potere è che ci sono molti vecchi elettori nell'Europa occidentale, e le persone anziane tendono ad aggrapparsi a ciò che sanno anche dopo che smette di funzionare, per loro o, soprattutto, per i loro figli. Se dipendesse dai giovani, gli anglo-imperialisti avrebbero dovuto affrontare una aperta ribellione. Infatti,
Ecco un'anteprima di possibili attrazioni in arrivo. Mentre stanno per uscire, gli anglo-imperialisti cercheranno certamente di creare un'anti-Europa, e la scelta più ovvia per ciò è la Gran Bretagna. Di tutte le nazioni europee, è la più pesantemente manipolata dai loro cugini Anglo provenienti da tutto lo stagno. Basterebbe uno sforzo minimo per loro di danneggiare economicamente la Gran Bretagna, quindi lanciare una campagna di propaganda per reindirizzare la colpa della cattiva economia verso il continente. Non avrebbero nemmeno bisogno di assumere traduttori per la loro propaganda - un semplice "correttore ortografico" (o qualsiasi altra cosa) sarebbe sufficiente. E così, per assicurarsi che i loro sforzi per provocare un conflitto su vasta scala, enormemente distruttivo, tra la Gran Bretagna e l'Europa fallisca, l'Europa farebbe bene a creare un anti-Gran Bretagna all'interno della Gran Bretagna.
E la scelta ovvia per un anti-Gran Bretagna è ovviamente la Scozia, dove il recente referendum sull'indipendenza è fallito a causa della ... recalcitria degli elettori anziani. Una linea divisoria tra l'impero anglo e l'Eurasia che attraversa la Manica / La Manica sarebbe un disastro per l'Europa e spostarla da qualche parte a ovest delle Bermuda rappresenterebbe una sfida formidabile. D'altra parte, si supponga che quella linea corre lungo il Vallo di Adriano, con gli scozzesi tradizionalmente combattivi e scontrosi, armati con i resti del petrolio e del gas del Mare del Nord, allineandosi con il continente, mentre l'Inghilterra rimane un vassallo sempre ubbidiente del anglo-imperialisti? Ciò ridurrebbe il conflitto intercontinentale a quello che agli americani piace definire un "concorso di pissing": non vale l'alto prezzo dell'ammissione. Sì, ci sarebbero alcune parole forti tra le due parti, e alcuni spintoni e urla fuori dai pub, e persino alcuni occhi neri e denti sciolti, se la diplomazia fallisse, ma quella dovrebbe essere l'entità del danno. Quello che vedo come il risultato migliore.
Questo è il quadro generale che vedo nel 2015, che sono certo sarà un anno molto tumultuoso. Non per fare previsioni sul tempo (non ti preoccupare, non ne avrai mai uno fuori!) Ma il 2015 potrebbe essere l'anno in cui il franchise anglo-imperialista inizia finalmente a chiudersi in modi ovvi. Sappiamo che alla fine dovrà chiudersi, perché fallire tutto il tempo non è favorevole alla sua sopravvivenza. La domanda bonus è, che tipo di anti-America faranno installare questi parassiti in America prima che abbandonino il loro ospite e si sparpagliano verso i loro complessi fortificati in località sconosciute in tutto il mondo? O non si preoccuperanno nemmeno, e provocheranno una guerra di tutti contro tutti?
Penserei che almeno proverebbero a sfruttare il loro divario rosso / blu progettato negli Stati Uniti. Questo falso divario culturale / politico, con tutti gli indottrinamenti pseudoliberali / pseudoconservatori e il lavaggio del cervello universitario e religioso che l'ha messo in atto, gli è costato un bel soldo. È stato progettato per produrre l'apparenza della scelta al momento delle elezioni, assicurandosi che non ce ne siano. Ma non potrebbe essere messo in servizio in maniera più estrema? Che ne dici di sfruttarlo per organizzare una specie di enclave separatista fondamentalista razzista rabbiosamente omofobico da qualche parte a sud? O forse uno da qualche parte nel nord, dove la zoofilia è rigidamentre il rapporto eterosessuale richiede un permesso speciale da un comitato rifornito di laureati in studi femminili? Ora combatti, idioti! Non vedi quanto potrebbe funzionare nella pratica? Sprecheranno una così bella opportunità di creare un sistema di caos controllato? Penso di no!
Lascio tutto questo a te per immaginare.
Ora, definiamo prima i nostri termini. Per anglo-imperialisti intendo la combinazione della Gran Bretagna e degli Stati Uniti. Quest'ultimo ha preso il posto del primo in quanto ha fallito, trasformandolo in un protettorato. Adesso anche quest'ultimo sta fallendo, e non ci sono nuovi anglo-imperialisti emergenti che ne prendano il posto. Ma in tutto questo processo il loro playbook comune era rimasto lo stesso: pseudocapitalismo pseudoliberale per gli insider e la dominazione militare e lo sfruttamento economico per tutti gli altri. Molto più specificamente, il loro libro di gioco ha sempre richiesto l'esecuzione di un certo strategema ogni volta che i loro piani di dominare e sfruttare un determinato paese alla fine falliscono. Mentre escono, fanno il possibile per compromettere e indebolire l'entità che si lasciano dietro, infliggendo una ferita politica permanentemente trasudante e putrescente....
• Quando gli inglesi sono stati espulsi dalle loro colonie americane, hanno fatto tutto il possibile, usando una combinazione di preferenze di importazione e "soft power" britannico, per sostenere l'economia di piantagione del Sud americano, contribuendo a creare una sorta di anti -Stati Uniti, e il risultato finale fu la guerra civile americana.
• Quando gli inglesi furono espulsi dall'Irlanda, istituirono Belfast come una sorta di anti-Irlanda, con il risultato di molto spargimento di sangue.
• Quando gli inglesi furono espulsi dal Medio Oriente, istituirono lo Stato di Israele, poi gli Stati Uniti ne fecero il proprio protettorato, e da allora ha sempre avvelenato la politica regionale. (Grazie a Kristina per averlo indicato nei commenti.)
• Quando gli inglesi furono espulsi dall'India, istituirono il Pakistan, come una sorta di anti-India, scatenando una brutta guerra calda, seguita da un conflitto congelato sul Kashmir.
• Quando gli Stati Uniti persero la Cina per i comunisti, evacuarono i nazionalisti a Taiwan, e lo istituirono come una sorta di anti-Cina, e persino gli diedero il seggio in Cina alle Nazioni Unite.
L'obiettivo è sempre lo stesso: se non possono avere la direzione del posto, si assicurano che nessun altro possa farlo, creando uno scenario di conflitto che nessuno può mai sperare di risolvere. E quindi se vedi gli anglo-imperialisti che fanno di tutto e spendono un sacco di soldi per avvelenare il bene politico da qualche parte nel mondo, puoi star certo che stanno uscendo. In parole povere, non spendono molti soldi per risolvere da soli problemi intrattabili: è sempre fatto a beneficio degli altri.
Avanti veloce al 2014, e quello che abbiamo visto è stato il tentativo anglo-imperialista di creare l'Ucraina come una sorta di anti-Russia. Hanno preso un paese slavo, per lo più di lingua russa e speso miliardi (cioè con una "b") di dollari corrompendo la sua politica per far sì che gli ucraini odiano i russi. Per un bel po ', un ucraino medio potrebbe guadagnare lo stipendio di un mese semplicemente presentandosi per una dimostrazione anti-russa a Kiev, e si è detto che nessuno in Ucraina va alle proteste gratuitamente; è tutto pagato dal Dipartimento di Stato americano e dalle ONG americane associate. Il risultato è stato quello che abbiamo visto quest'anno: un sanguinoso colpo di stato e una guerra civile segnata da numerose atrocità. L'Ucraina è nel mezzo del collasso economico con centrali elettriche a carbone e luci spente ovunque,
Ma, se si nota, le cose non sono andate come previsto. In primo luogo, la Russia è riuscita a fare un bel piccolo esempio di autodeterminazione nella forma della Crimea: se ha funzionato per il Kosovo, perché non può funzionare per la Crimea? Oh, l'establishment anglo-imperialista vuole gestire queste cose caso per caso, e in questo caso non approva? Beh, sarebbe un doppio standard, vero? Mondo, per favore prendi nota: quando l'Occidente parla di giustizia e diritti umani, questo è solo rumore.
Successivamente, i russi hanno fornito una certa quantità di sostegno, comprese armi, volontari e aiuti umanitari, alle province orientali di Donetsk e Lugansk, che si sono dichiarate repubbliche popolari e hanno combattuto con successo la cosiddetta "operazione anti-terrorismo" dell'Ucraina in una situazione di stallo e cessate il fuoco imperfetto e precario. Molto significativamente, la Russia ha rifiutato categoricamente di farsi coinvolgere militarmente, ha negato il riconoscimento ufficiale di queste repubbliche, si è rifiutata di prendere in considerazione la demolizione dell'Ucraina e continua a insistere sul dialogo nazionale e sul processo di pace anche quando volano i proiettili. Secondo Putin, l'Ucraina deve essere mantenuta come "uno spazio politico contiguo". Così, i russi hanno risposto agli anglo-imperialisti
Potresti anche notare che gli anglo-imperialisti si sono arrabbiati molto. Hanno fatto tutto il possibile per denigrare la Russia, confrontando Putin con Hitler e così via. Questo perché per loro è tutto per i soldi, e non hanno ottenuto quello per cui hanno pagato. Ciò che gli anglo-imperialisti stavano pagando nel corrompere la politica ucraina era un seggio sul ring in una battaglia tra Ucraina e Russia. E quello che hanno invece è uno sgabello a due gambe in una rissa da bar tra l'Ucraina orientale e occidentale. L'Ucraina orientale rappresenta un quarto dell'economia ucraina, produce la maggior parte del carbone che in precedenza aveva mantenuto le luci accese nel resto del paese e contiene la maggior parte dell'industria che aveva trasformato l'Ucraina in una nazione industrializzata. L'Ucraina occidentale è incentrata sull'infelice piccola groppa della Galizia, dove il terreno politico è così fertile per la crescita dei neonazisti. Quindi, pagare miliardi per guardare un gruppo di ucraini combattersi incondizionatamente mentre la Russia gioca a pacificatori non è ciò che gli anglo-imperialisti volevano, e sono assolutamente lividi al riguardo. Se non ottengono la guerra pagano per il PDQ, si limiteranno a tagliare le perdite, fare i bagagli e andarsene, e poi fare ciò che fanno sempre, il che significa che il paese in questione non esiste, il che, il modo in cui le cose stanno andando in Ucraina, a malapena lo farà.
Nota che lasciare, e quindi fingere che un posto non esista, è qualcosa che gli anglo-imperialisti hanno fatto molto ultimamente. Quando hanno lasciato l'Iraq, sono riusciti a creare una sorta di anti-Iraq nella forma del Kurdistan iracheno, ma tutto ciò è esploso sul loro volto. I loro tentativi di istituire un anti-Siria o un anti-Libia sono morti nella loro infanzia, e non sembrano avere alcun piano nei confronti dell'Afghanistan, a meno che non si debba ripetere ogni singolo errore che i sovietici hanno fatto lì con la stessa attenzione e completamente possibile.
Inoltre, sta iniziando a sembrare che stanno per essere cacciati del tutto dall'Eurasia. La maggior parte dei principali attori eurasiatici - Cina, Russia, India, Iran, gran parte dell'Asia centrale - stanno cementando i loro legami intorno alla Shanghai Cooperation Organization, alla quale gli Stati Uniti non sono nemmeno ammessi come osservatori. Per quanto riguarda l'Unione europea, l'attuale coltura di politici dell'UE è molto acquistata e sarà pagata al momento del pensionamento dagli anglo-imperialisti, ma l'unica ragione per cui sono ancora al potere è che ci sono molti vecchi elettori nell'Europa occidentale, e le persone anziane tendono ad aggrapparsi a ciò che sanno anche dopo che smette di funzionare, per loro o, soprattutto, per i loro figli. Se dipendesse dai giovani, gli anglo-imperialisti avrebbero dovuto affrontare una aperta ribellione. Infatti,
Ecco un'anteprima di possibili attrazioni in arrivo. Mentre stanno per uscire, gli anglo-imperialisti cercheranno certamente di creare un'anti-Europa, e la scelta più ovvia per ciò è la Gran Bretagna. Di tutte le nazioni europee, è la più pesantemente manipolata dai loro cugini Anglo provenienti da tutto lo stagno. Basterebbe uno sforzo minimo per loro di danneggiare economicamente la Gran Bretagna, quindi lanciare una campagna di propaganda per reindirizzare la colpa della cattiva economia verso il continente. Non avrebbero nemmeno bisogno di assumere traduttori per la loro propaganda - un semplice "correttore ortografico" (o qualsiasi altra cosa) sarebbe sufficiente. E così, per assicurarsi che i loro sforzi per provocare un conflitto su vasta scala, enormemente distruttivo, tra la Gran Bretagna e l'Europa fallisca, l'Europa farebbe bene a creare un anti-Gran Bretagna all'interno della Gran Bretagna.
E la scelta ovvia per un anti-Gran Bretagna è ovviamente la Scozia, dove il recente referendum sull'indipendenza è fallito a causa della ... recalcitria degli elettori anziani. Una linea divisoria tra l'impero anglo e l'Eurasia che attraversa la Manica / La Manica sarebbe un disastro per l'Europa e spostarla da qualche parte a ovest delle Bermuda rappresenterebbe una sfida formidabile. D'altra parte, si supponga che quella linea corre lungo il Vallo di Adriano, con gli scozzesi tradizionalmente combattivi e scontrosi, armati con i resti del petrolio e del gas del Mare del Nord, allineandosi con il continente, mentre l'Inghilterra rimane un vassallo sempre ubbidiente del anglo-imperialisti? Ciò ridurrebbe il conflitto intercontinentale a quello che agli americani piace definire un "concorso di pissing": non vale l'alto prezzo dell'ammissione. Sì, ci sarebbero alcune parole forti tra le due parti, e alcuni spintoni e urla fuori dai pub, e persino alcuni occhi neri e denti sciolti, se la diplomazia fallisse, ma quella dovrebbe essere l'entità del danno. Quello che vedo come il risultato migliore.
Questo è il quadro generale che vedo nel 2015, che sono certo sarà un anno molto tumultuoso. Non per fare previsioni sul tempo (non ti preoccupare, non ne avrai mai uno fuori!) Ma il 2015 potrebbe essere l'anno in cui il franchise anglo-imperialista inizia finalmente a chiudersi in modi ovvi. Sappiamo che alla fine dovrà chiudersi, perché fallire tutto il tempo non è favorevole alla sua sopravvivenza. La domanda bonus è, che tipo di anti-America faranno installare questi parassiti in America prima che abbandonino il loro ospite e si sparpagliano verso i loro complessi fortificati in località sconosciute in tutto il mondo? O non si preoccuperanno nemmeno, e provocheranno una guerra di tutti contro tutti?
Penserei che almeno proverebbero a sfruttare il loro divario rosso / blu progettato negli Stati Uniti. Questo falso divario culturale / politico, con tutti gli indottrinamenti pseudoliberali / pseudoconservatori e il lavaggio del cervello universitario e religioso che l'ha messo in atto, gli è costato un bel soldo. È stato progettato per produrre l'apparenza della scelta al momento delle elezioni, assicurandosi che non ce ne siano. Ma non potrebbe essere messo in servizio in maniera più estrema? Che ne dici di sfruttarlo per organizzare una specie di enclave separatista fondamentalista razzista rabbiosamente omofobico da qualche parte a sud? O forse uno da qualche parte nel nord, dove la zoofilia è rigidamentre il rapporto eterosessuale richiede un permesso speciale da un comitato rifornito di laureati in studi femminili? Ora combatti, idioti! Non vedi quanto potrebbe funzionare nella pratica? Sprecheranno una così bella opportunità di creare un sistema di caos controllato? Penso di no!
Lascio tutto questo a te per immaginare.
Nessun commento:
Posta un commento