by Iman Safi
Seconda parte; Il dilemma "sinistra":
( Per la parte I, si veda qui )
Per capire dove il globale "sinistra" - "diritto" divide attuale, dobbiamo prendere un rapido sguardo ad alcuni sviluppi chiave e unirli all'interno del particolare contesto ricercato; perché le radici di questo divario risalgono ai tempi in cui la mente occidentale ha partecipato al processo di scelta tra questioni come cedere alla Chiesa contro la liberazione, le monarchie contro i governi progressisti e democratici e scienza contro la fantascienza.
Un rapido sguardo a tutte le opportunità che le persone hanno avuto per risvegliare nel passato rivela, senza molto sforzo a tutti, che erano praticamente tutti in fretta e rapidamente dirottati da individui e organizzazioni che cercano il guadagno e il chilometraggio. Si può forse capire perché alcune persone sono guidati da ego, gli altri sono attratti da ricompense finanziarie, fama, ecc potere, e mentre non è facile "perdonare" loro, sono più facili a perdonare rispetto a quelli che immischiarsi con la mente delle persone e sostituire la loro unità per l'illuminazione e la conoscenza da muri insormontabili di ignoranza, oscurità destini mal definiti e addirittura nessun destinazioni a tutti per aspirare a raggiungere....

Chiese occidentali avevano per secoli controllato le menti dei loro greggi. È un dato di fatto, il termine "gregge" è molto adatto, perché ha considerato le pecore senza cervello. Per molte generazioni, hanno detto loro cosa credere, come pensare, quali argomenti per discutere e quello di stare lontano da. Essi hanno anche detto loro cosa mangiare, quando mangiare, chi e quando a sposarsi, e dovrebbero osa rompere quelle regole e comandamenti, lui / lei può affrontare il dolore della morte.
Mentre questa mostruosità è considerato da-e-grandi una cosa del passato nel occidentale / Christian World, è ancora ben vivo e all'interno di alcune delle altre comunità e religioni, e la nuova ondata di terrore con il pretesto di islamica il terrorismo è solo una manifestazione di questo fenomeno che ancora fiorente.
L'età del risveglio in Europa occidentale non è venuto dalla Chiesa che non riforma, nonostante molte affermazioni in senso contrario da parte delle Chiese tradizionali così come alcune fazioni separatiste simili. Il risveglio è stato il risultato del fatto che la mente occidentale si è liberata dai gioghi della Chiesa e invece di ascoltare la retorica dei loro sacerdoti dicendo loro che sono nati peccatori e che brucerà per sempre all'inferno a meno che non obbediscono loro ordini e direttive, tanto per cambiare, sono stati in grado di leggere le opere di Spinoza, Cartesio, Kant, e ascoltare la musica di Bach e Beethoven e vedere la creatività di da Vinci. La rivoluzione scientifica che ne seguì fu il risultato di questa liberazione, e la mente occidentale avuto l'opportunità di condurre l'umanità e di prosperare a tutti i livelli, e lo ha fatto.
Per lo sgomento di alcuni americani che credono che la rivoluzione americana è stata la prima ad azione popolare contro i regimi oppressivi, la madre di tutte le rivoluzioni è stato senza dubbio la rivoluzione francese. Questo perché la rivoluzione francese è stato il risultato di illuminazione e di risveglio sociale, guidato da Voltaire, Mollier, Rousseaux e non solo una rivolta aleatorio relative a leggi fiscali commercio del tè. La rivoluzione francese è stato infatti l'ispirazione che ha dato origine a Hegel e Marx, e nella sua domanda di pane per nutrire i poveri, una componente economica è stato quindi aggiunto. Purtroppo, che il risveglio non era a durare perché quando il Manifesto del partito comunista è stato pubblicato, il risveglio europeo è stato inavvertitamente pronto per essere dirottato e prendere una deviazione dal suo alto senso spirituale filosofico e sostituito da pragmatismo finanziario.
Sostenuto attraverso la creazione di economia come una "scienza", in realtà, "materialismo storico" di Marx era un risultato indiretto di John Smith di "La ricchezza delle nazioni", ed è diventato un fatto di amore-bambino de senza invito, rivolto dirottatore, del risveglio della la mente occidentale e l'età dei lumi europea. Ma il "/ rivoluzione economica finanziaria" è destinato a fallire, perché il suo approccio e la portata non erano olistica, ma nel migliore dei casi pratici. In qualche modo, Marx e Hegel hanno forse dimenticato che l'uomo non vive di solo pane e che l'umanità cerca la spiritualità, anche se non è conforme con la razionalità.
Parlando di razionalità, stiamo colpendo una corda molto sensibile. religioni istituzionalizzate non offrivano la mente occidentale qualsiasi razionalità a tutti, ma che era solo l'inizio. Tuttavia, anche se l'età del risveglio ha basato la sua dottrina sulla razionalità e sostenuto che con i progressi della scienza e della medicina, la mente occidentale era pronto solo per una parte di esso, e poi ceduto al pragmatismo finanziario come stile di vita ha la precedenza sul perseguimento di conoscenza. D'altra parte, in Europa orientale, il cambio di gestione comunista ha preso la mente dell'Europa orientale in una ideologia politica apparentemente opposte; Il comunismo in contrapposizione al capitalismo occidentale, ma in termini spirituali, ideologiche e filosofiche, che non erano proverbiali lati opposti della stessa medaglia, ma piuttosto diversi angoli dello stesso lato della stessa medaglia. Tuttavia, il fallimento del comunismo era evidente con il crollo dell'URSS, ma la fine del capitalismo continua ad essere soddisfatte con la negazione totale. Che il collasso è già qui e su di noi, ma il suo riconoscimento è ancora in divenire.
Tra la fine dell'influenza delle Chiese occidentali sulla masse occidentali e l'aumento di e la caduta del comunismo in Europa orientale, il concetto politico di "destra" e "sinistra" è emerso inizialmente nel Regno Unito a seguito mossa per tutto il mondo .
La politica "di sinistra" non ha solo offrire ai suoi fedeli seguaci la promessa di cambiamento, ma anche la promessa della liberazione; sia nel corpo che nella mente.
Il diritto di avere un posto di lavoro, salari equi, sicurezza finanziaria pensionamento, cure mediche, istruzione gratuita, indennità di malattia, maternità e diritti simili sono stati all'ordine del giorno del blocco comunista dell'Est, e che è stato percepito come il mondiale socialista "di sinistra" . D'altra parte, nella versione occidentale della "sinistra", e in aggiunta a quanto sopra, la libertà di espressione politica e la libertà di culto e altre libertà sono stati aggiunti al preambolo. Alcuni, anzi molti occidentali, potrebbero sostenere che, anche se i "regimi" dell'Europa orientale si diedero l'aggettivo di essere "democratico", erano molto lontano da esso, e utilizzare gli esempi di leader a vita come Tito ex Jugoslavia e Ceausescu di Romania esempi. In retrospettiva tuttavia, la contro-argomentazione dell'Europa orientale è quasi mai sentito in Occidente; e questo non è il tempo e il luogo di presentarlo.
In entrambi i casi, se la "sinistra", nella sua assolutezza ideale, ha raggiunto il potere in entrambe le orientale o occidentale o no, non ha ancora dato alcuna prova schiacciante che ha fornito il promesso Santo Graal di libertà e di uguaglianza e di tutti i minori promesse che vengono con loro.
I socialisti idee "sinistra" forse raggiunto il loro apice quando Castro e Guevara è venuto alla ribalta. Guevara è ancora celebrato come un eroe nei luoghi più improbabili. T-shirt con il suo ritratto vengono anche venduti a New York.
Durante l'era Sovietica, ogni ideologia che è stato in remoto collegato al socialismo è stato contrassegnato da "regimi" occidentali come essere comunista. Anche parlando e sostenendo la giustizia sociale è stato un atto pericoloso negli Stati Uniti, e subito etichettato uno come membro del illusorio forse fittizio "Comitato Un-American Activities" l'infame,,. E mentre molti movimenti socialisti, sia all'interno degli Stati Uniti o al di fuori di esso, non aveva niente a che fare con il comunismo di per sé, sono stati tutti fatti per essere percepito come comunista. Questo era il metodo dello stabilimento di ritrarre loro e presentare.
Fu in questo clima che la "sinistra" ha prosperato in Europa occidentale, ma anche l'allora molto popolare Partito comunista francese ha preso le distanze dalla versione comunista del Cremlino. Tuttavia, i partiti socialisti in Europa hanno fatto grandi guadagni e anche raggiunto il dell'Eliseo, quando Francois Mitterrand è stato eletto presidente francese nel 1981.
Ma anche se l'occidentale "sinistra" hanno cercato di lontana stesso dall'URSS, agli occhi di molti, i due rimasero fortemente associati con l'altro. E quando sindacalista britannico Arthur Scargill visitato l'URSS a dispetto Maggie Thatcher ha fatto scuse a tutti per visitare, e in tal modo avallando esso, e per questo, tra le altre cose, è stato visto come un cosiddetto sindacalista militante. A parte questo, nel Regno Unito e in Australia, le parti del lavoro / lavoro sono fortemente associati con le organizzazioni sindacali e cercano la giustizia sociale, e questo è il motivo per cui sono stati identificati come essere sulla "sinistra". E mentre il Pd americano non poteva essere dato un tag forte e chiaro "sinistra" di per sé, le parti Lavoro / Labor attraverso l'Atlantico e il Pacifico, rispettivamente, che si trova in esso l'alleato politico naturale.
In teoria, la scomparsa dell'URSS avrebbe dovuto mettere l'occidentale "sinistra" a proprio agio. Dopo tutto, ha fatto sì che qualsiasi argomento relativo alla presunta associazione del occidentale "sinistra" con l'URSS ha perso la sua fondazione. Ma quella morte avrebbe dovuto significava anche che la "sinistra" era caduto sotto una nuova sfida; la sfida di reinventarsi come una forza autonoma per il cambiamento per il meglio; in un modo che ha promosso la giustizia e l'uguaglianza, non solo a livello nazionale, ma anche a livello mondiale.
In realtà, tuttavia, questo processo di rinascita è stato a dir poco di essere disastroso.
Senza di polarità, e per la prima volta da quando la partizione dell'Impero Romano, l'umanità si è trovata sotto di un cosiddetto Nuovo Ordine Mondiale in cui gli Stati Uniti d'America è stato il leader indiscusso del mondo. Mentre divieti come tali sono stati imposti sulle idee "sinistra" e partiti di "sinistra" in Occidente, il processo di rinascita aveva bisogno di nuove idee e nuovi preamboli. Ciò ha richiesto una nuova generazione di leader, ma i leader non si trovavano.
Dire che l'occidentale "sinistra" fuse in stabilimento sarebbe un eufemismo. Se non altro, è sostenuto la posizione della istituzione da parte ponendosi come una delle sue pietre angolari. In più di un modo, la "sinistra" in Occidente non solo confluire nel cosiddetto "impero imperiale" è stato concepito stare in piedi contro, ma è diventato anche il suo volto e organo. Non era più una forza per il tipo di cambiamento che è stato inizialmente promesso e previsto, e in tal modo ha involontariamente perso la sua statura e definizione stessa di essere "di sinistra".
Nell'articolo seguito, avremo un breve sguardo a principi surrogati che l'occidentale "sinistra" evocato in cerca di sopravvivenza, e, eventualmente, in un altro sequel, progetto come quelle idee appena adottati sono altamente suscettibili di portare alla sua rimozione dal trono che essa si è posta da almeno due secoli.
Parte III; Ciò che resta della "sinistra" nella "sinistra":
Uno sguardo molto breve e rapida al posto URSS occidentale "sinistra" rivela che ha fatto tutto, ma bastone ai suoi principi e ideali originali.
Elaborare, dobbiamo guardare a certi esempi; a cominciare dal soggetto molto controverso dei rifugiati. La "sinistra" in Occidente continua a difendere il principio di aiutare e accogliere i rifugiati, e questo è buono e dovrebbe essere applaudito. Tuttavia, la "sinistra" non sembra nemmeno a mettere in discussione come quei rifugiati sono diventati rifugiati in primo luogo! Mentre è un dato di fatto che la maggior parte dei rifugiati sono in essenza politica dei rifugiati che sono stati sfollati a causa di guerre inflitte ai loro paesi, che cercano soprattutto un cambiamento di regime, l'occidentale "sinistra" sembra chiudere un occhio a questa realtà. Ancora peggio, quando l'occidentale "sinistra" viene eletto democraticamente e assume il potere, non tenta di invertire il corso degli eventi che creano i rifugiati.
Diventa ancora peggio. Prendere le guerre in Iraq e in Afghanistan come esempi. Entrambe le guerre sono state avviate dalla "destra" ala repubblicana presidente americano GWB. Tuttavia, il suo partner nel crimine in Iraq è stata la Gran Bretagna leader laburista Tony Blair; che doveva essere da occidentale "sinistra".
E mentre il partito laburista australiano (ALP) può tenere la testa alta, perché si trattava di un primo ministro ALP (Gough Whitlam) che salvato l'Australia fuori dalla famigerata guerra del Vietnam, le altre amministrazioni ALP hanno seguito negli Stati Uniti in guerre senza troppe domande su la loro legittimità e se non sono conformi con i fondamenti ed i principi su cui si basa l'ALP.
Tali opinioni e la politica non hanno nulla a che fare con i valori originali di "sinistra" di promuovere la libertà, il sostegno agli oppressi e di lavoro verso la giustizia sociale; nessuno che-così-mai, e tutto il contrario, semmai.
E anche se APHEDA, un'organizzazione sponsorizzata dai sindacati australiani, sostiene e sponsorizza progetti umanitari in Palestina, l'attuale leader ALP Bill Shorten ha recentemente descritto israeliano PM Netanyahu come un amico.
Le contraddizioni in seno al Consiglio "sinistra" non sono il risultato di un deliberato tentativo di creare confusione, ma piuttosto il risultato diretto della perdita di identità e l'anima, e l'incapacità di reinventarsi nell'epoca post-URSS Nuovo Ordine Mondiale.
Un processo di reinvenzione corretta richiede nuove idee, ma invece di subire un serio processo di esame di coscienza, l'occidentale "sinistra" guardati intorno per le questioni populisti esistente di capitalizzare.
Per correttezza, quando la comunità più ampia si sviluppa e si evolve in un modo che sostiene questioni come l'uguaglianza del matrimonio, i partiti politici avranno bisogno di ascoltare e rispettare la volontà della comunità che ha lo scopo di sostenere e tenta di governare. E 'stato quindi un cambiamento democratico e demograficamente-driven in cui occidentali partiti di "sinistra" sono diventati sostenitori della parità di genere a tutti i livelli, compresa l'uguaglianza del matrimonio, e per ascoltare i loro collegi elettorali, che dovrebbero essere applaudito.
Detto questo, mosse di questo tipo perdono alcuna intenzione genuina dietro di loro se e quando non fatto in combinazione con altre nuove mosse e indicazioni.
Non sarebbe quindi troppo cinico dire che in questo caso particolare, vale a dire la questione dei diritti LBGT, che occidentali partiti di "sinistra" hanno semplicemente saltato su un vagone della fascia esistente e popolare.
Qui, dobbiamo fermarci e ricordare che, mentre l'amministrazione Obama ha approvato l'uguaglianza del matrimonio negli Stati Uniti d'America, ha continuato a sostenere il governo saudita che non riconoscono alle donne il diritto di guidare anche una macchina. Inoltre, la stessa amministrazione ha aiutato e incoraggiato il regime saudita in attaccare e bombardare lo Yemen e la creazione di un disastro umano e la fame che nessuno in Occidente, tra cui la maggior parte dei partiti "progressisti" della "sinistra" stanno cercando di porre fine alle ; e tanto meno sembra conoscere.
Non si tratta di dimenticare i combattenti di supporto associati con Al-Qaeda e ISIL in Siria e la Libia hanno ricevuto dalle nazioni USA e UE; compreso il cosiddetto governo socialista francese "sinistra" del presidente Hollande. E quando facciamo tali esposizioni, non dovremmo rivendicare l'occidentale "sinistra" in opposizione nelle nazioni come il Regno Unito, in Australia e nel recente passato, in Canada.
Non c'era una parola, non un sussurro per fermare l'assalto di quelle guerre, e se non altro, l'Occidente nel suo complesso, sia direttamente con l'azione dei governi "di sinistra" o con il tacito appoggio di "sinistra" opposizione, è stata attivamente impegnati nel finanziamento e sostenere i regimi più oppressivi del mondo e di aiutare la finanza, il braccio, e facilitare le attività delle organizzazioni terroristiche fondamentaliste.
E a proposito di Obama, proprio in virtù di essere un Presidente del Partito Democratico, è stato assunto per essere dalla parte "sinistra" della politica occidentale; e che certamente non è così aggressiva come il Partito Repubblicano. Ma verrebbe da chiedersi, nella vera essenza della filosofia di "sinistra", quello che era / è esattamente in Obama e il partito democratico americano che è stato / è remoto "sinistra" nei suoi ideali? Dopo tutto, è stato presidenti democratici che bombardato Hiroshima e Nagasaki, ha iniziato la guerra del Vietnam e ha creato Al-Qaeda. E 'stato Obama democratico che ha guidato l'Unione europea sull'orlo della guerra con la Russia l'Ucraina; e ironicamente lo ha fatto sostenendo l'ultra-destra ucraini neo-nazisti. Come strano davvero!
Dove si trova tutto ciò che può essere indicato anche lontanamente come "sinistra" in queste azioni e specializzazioni?
Sarebbe quindi giusto dire che con i tentativi di reinventare la "sinistra" in Occidente, i principi originali sono stati gettati via e fantasia che è molto estraneo alla dottrina "sinistra" sembra aver preso il sopravvento sulla rivoluzioni autentiche.
Questa non è una chiamata a prendere le armi e tornare ai giorni di rivoluzioni. L'umanità ha avuto un sacco di già. Ma per onorare lo spirito di Guevara per tutto il tempo aiutando i sauditi bombardano Yemen e di Al-Qaeda per distruggere le Chiese in Siria è grossolanamente ipocrita per non dire altro, e forma una esposizione palese del marciume e bancarotta morale che sembra aver superato occidentale " sinistra "movimenti e governi.
Senza dare una lezione di storia, ma quando l'Angola era sotto attacco, Castro ha inviato truppe per aiutare; non per guadagno per Cuba a tutti. O se non si approva questa azione, ma che era quello che un leader di sinistra "rivoluzionari" Chi è fedele alla sua parola avrebbe dovuto fare, e certamente Castro esemplificato questa immagine. Se confrontiamo l'azione di Castro ai leader attuali della "sinistra", diventa quindi giusto dire che questioni come la giustizia globale non è più all'ordine del giorno occidentale "sinistra" sono. Se andiamo oltre e dire che l'occidentale "sinistra" è stato direttamente o indirettamente coinvolti nella creazione di ingiustizia più globale, diventa quindi indispensabile per concedere che il occidentale "sinistra 'è diventata una parte del problema; non la soluzione.
Quindi, ciò che è veramente di sinistra della "sinistra" a "sinistra"? Ci si chiede.
In realtà e la pratica, il concetto di "sinistra" è stato ridotto a solo subordinata al sostegno questioni come problemi di parità di genere e la consapevolezza ambientale; ma tutte con un enorme macchia di irrealistico correttezza politica che impantana il basso e acceca la sua visione di concentrarsi su altre questioni importanti.
Anche quando ottenere fatti e averli disposti ai membri del occidentale "sinistra" su un piatto d'argento, non sembrano capire che, per esempio, si può non solo guardare a certe questioni di giustizia sociale, mentre ignorando completamente il proprio coinvolgimento Paese in guerre inutili che stanno inondando il mondo con i rifugiati.
Ciò che è anche da capogiro per il occidentale "di sinistra" è il suo rapporto di amore-odio con i media tradizionali (MSM). Essi scelgono di credere loro tabloid e bollettini quando essi stessi sono vittime, ma il momento che qualcun altro ottiene il suo collo sotto il tagliere del CSM, invece di mettere insieme due più due e venire con la conclusione che il CSM fanno menzogne ​​non solo su di loro, ma anche per gli altri, invece di mettere insieme due più due per finire con le conclusioni razionali, hanno comodamente optare di adottare la via più facile e credere alle bugie su altri che scelgono di non gradire.
Dov'è il senso di equità in questo atteggiamento? Che cosa è successo per l'aspirazione per la giustizia globale?
Piuttosto spudoratamente, ora stanno piangendo lacrime di sangue per vedere Obama finire il suo mandato, in una chiara indicazione che essi sono o inconsapevoli della carneficina della sua politica guerrafondaia o che sanno, ma a loro non importa. Tuttavia, quando si tira fuori i fatti a loro e li dimostra che Obama ha creato il caos in Libia, Siria, Yemen e molti altri angoli del mondo, e quando si presenta elementi di prova circa le decine di migliaia di persone innocenti che sono morti come risultato , non possono più sostenere che non sapevano. Si tratta di un atto d'accusa grave perché in ultima analisi, significa che essi non solo hanno abbandonato i loro nobili ideali di giustizia globale, ma anche che palesemente non dare molta considerazione a tutti di vite libici, siriani e yemeniti. Questo li rende razzisti alle estreme conseguenze, e possono saltare su e giù denunciando l'accusa, ma le loro azioni e inazioni mostrano i loro veri colori.
In linea di principio, di portare la lotta contro l'ingiustizia globale e il razzismo dalla "sinistra" equivarrebbe a prendere Gesù Cristo fuori del cristianesimo. Ma provare a dire che questo di oggi presunti "sinistra".
La cosa più bizzarra è forse il fatto che la nozione di parlare di riforma con il western "sinistra" è un argomento tabù. Questo è abbastanza ossimoro per non dire altro. Dopo tutto, la "sinistra" ha lo scopo di indicare la riforma, non è vero? Allora, che cosa è realmente e veramente sinistra della "sinistra" a "sinistra"?
A parte il nome tag, ciò che resta della "sinistra" in "della sinistra occidentale" e "sinistra", in generale, è una combinazione di resti di vecchie idee purè insieme ad alcune fantasie new-age che si fondono solo in mente che fanno non sembra essere in grado di comprendere il concetto di compatibilità. Questo riporta il problema della razionalità, e in questo caso, la mancanza di esso. Vi è nella migliore delle ipotesi molto poco sinistra di oggi di "sinistra" che è veramente bene e "sinistra" nel suo nucleo. E 'un mondo confuso da sognatori giovanili mentalità e urlatori, invenzioni di un passato ormai passata, mutanti regressive che sembrano funzionare in modo più sulla visione superficiale e distorta, piuttosto che principi e razionalità.
La verità della questione è che la "sinistra" è morto, e non può essere rifiorita; a meno che non ammette i suoi fallimenti passati e presenti e si ricostruisce la sua dottrina politica originale con una chiara comprensione che il suo obiettivo è quello di raggiungere la giustizia e la parità di diritti per tutti gli esseri umani in tutto il mondo.
Alla fine della giornata, la politica è la politica, e nel migliore dei casi, fornisce il giusto ambiente per il risveglio umano. Nella migliore delle ipotesi, è il presupposto e non l'obiettivo finale, e per questo motivo, esso dovrebbe essere costruita su fondamenti etici. Finché questa forma di razionalità politica ed etica non è la pietra angolare di attivismo politico che è destinato ad essere parte-e-pacchi di risveglio umano, qualsiasi viaggio con qualsiasi altro obiettivo (s) avrà esito negativo, e la storia è piena di questi esempi, e tutto ciò che l'umanità ha bisogno di fare è guardare indietro al passato passi per imparare fallito.
Parte IV; L'apparentemente emergenti Nuova Sinistra
In assenza di movimenti politici tradizionali che spingono per il cambiamento e la riforma, l'aspirazione umana al cambiamento non è andato via. Nemmeno le Chiese occidentali, con i loro ex punizioni draconiane, sono stati in grado di soffocare l'umanità e impedirgli di chiedere risveglio e migliori condizioni di vita.
Esigere il cambiamento è una parte della natura umana, e la gente fare questo a molti livelli e anche quando si tratta di mondane cose come riorganizzare i loro mobili. E mentre i più grandi cambiamenti che cercano e perseguono non sempre finire con risultati positivi, il desiderio di cambiamento non va via.
E come il tradizionale occidentale "sinistra" e "destra" formata la creazione e corse in conformità con alternanza elettorale, le differenze tra loro si è ridotto e ha continuato a ridursi.
Potrebbero hanno continuato a differire su questioni piuttosto minori, come il finanziamento del governo di alcuni progetti, in cui far cadere le tasse e dove sollevarli, dove la priorità della spesa pubblica, i loro rapporti con i sindacati e altri problemi di gestione, ma filosofica di base e dottrinale questioni come la giustizia globale, sono diventati quasi identici. Ironia della sorte, sono entrambi in segno di diniego su come identici sono, anche se i loro collegi elettorali continuano dicendo loro che li percepiscono come essere così.
Essi si sforzano di disprezzare l'altro e litigare per questioni insignificanti a disperati tentativi di ricreare lo scisma che una volta che li separava, ma senza alcun risultato. Se anche la Chiesa cattolica potente ha raggiunto un momento in cui non era più in grado di ingannare la gente, dovranno riconoscere che il loro potere di ondeggianti opinione e di ingannare la gente non funzioneranno.
Essi evocano tutti i trucchi per accentuare la piccola differenza che hanno lasciato tra loro, ma anche spesso risalgono ad adottare alcuni ex politiche dei loro nemici politici. Quando il partito liberale australiano era in opposizione nel 1980, con veemenza combattuto il partito laburista australiano di (ALP) la cosiddetta "Opzione C", in cui Paul Keating, l'allora tesoriere, ha sostenuto la necessità di introdurre una tassa sui consumi. Tuttavia, il governo di liberale John Howard era antipatico quando ha introdotto quasi un decennio più tardi. Detto questo, l'ALP è stato anche impenitente quando ha votato contro l'introduzione, anche se era in origine un'idea ALP.
gli elettori occidentali è cresciuto sempre più insoddisfatto con i loro leader politici, e la percentuale di cittadini che effettivamente votano nei paesi in cui voto non è obbligatorio è una semplice riflessione.
Anche in una elezione molto deciso e molto controverso, come le recenti elezioni presidenziali americane, 90 milioni di elettori su 231 milioni non hanno votato. Si tratta di quasi un enorme 40%.
Questa è la democrazia in azione, e per ironia della sorte, in questo caso, forse un riflesso della diffidenza degli elettori americani nella versione di democrazia che il sistema bipartitico ha spinto giù per la gola per un tempo molto lungo. Nemmeno un rally come la battaglia di Clinton-Trump è stato sufficiente a motivarli.
Detto questo, il 60% che ha fatto voto, ha votato con un messaggio forte e chiaro; ma sono le parti principali in ascolto? Ci si chiede davvero.
C'era una svolta importante in questa elezione. Il candidato repubblicano Donald Trump ha effettivamente vinto le elezioni senza l'appoggio del suo partito. È un dato di fatto, molti pesi repubblicani non lo approva e fatto dichiarazioni che non erano andando a votare per lui.
Contro il protocollo, l'ex presidente George Bush senior non ha nemmeno partecipare alla cerimonia inaugurale.
Non è un caso che Trump non è stato utile sia per i suoi nemici democratici o dai suoi "compagni" repubblicani presunti. Dopo tutto, egli ha rotto lo stampo e basato la sua campagna sulla ricerca di cambiamento, il tipo di cambiamento che nessuna delle due parti vuole affrontare, per non parlare di far apparire.
Ciò che preoccupa l'occidentale "destra" e "sinistra" in merito a Trump è il fatto che egli ha apparentemente creato una nuova forza in politica e sono riusciti a entrare da una finestra aperta che almeno previsto e quello precedentemente inaudito; la finestra della "rivoluzione conservatrice"
L'impatto della "rivoluzione conservatrice" non è forse meno virulenta nella politica occidentale che l'impatto del secolo dei lumi europea è sulla Chiesa. Solo il tempo lo dirà.
Sarebbe troppo immaturo e inconcepibile per dire che per i maggiori partiti politici occidentali il peggio deve ancora venire? A close-up di loro rivela che il fenomeno Trump è probabile che sarà l'inizio di una valanga che politicamente spazzare l'Occidente e premere il pulsante di reset sulla sua infrastruttura partito-based.
Nell'articolo di apertura dal titolo " La rivoluzione conservatrice ", e che non è stato concepito per essere un articolo di apertura per sé, ma piuttosto uno stand-alone uno, ho espresso le mie opinioni su come il movimento del tradizionale "diritto" occidentale e "sinistra" spostato al centro, e come in tal modo, hanno creato vuoti separati in destra e sinistra, e che sono stati riempiti rispettivamente Verdi e ultra-destra,.
Ciò che è intrinsecamente pertinente è il fatto che quando la gente viene negata l'opportunità di cambiamento, troveranno un modo per cercarla.
Tradizionalmente, la spinta al cambiamento è venuto dal basso; dalle masse. Fu così che la madre di tutte le rivoluzioni, la rivoluzione francese, è stato creato.
Tradizionalmente anche, il ragionamento dietro conservatore mantenere lo status quo è venuto dall'alto; se da autorità stessa (come nel caso di Francia Luigi XVI), la crosta superiore sociale e finanziaria, o entrambi.
Il divario finanziario era stato una forza trainante che ha diviso il 'abbienti ei non abbienti; chi voleva il cambiamento da quelli che hanno resistito esso.
Tuttavia, come diverse ideologie contemporanee - politici, finanziari, dottrinali o in altro modo - sembrano derivare da prospettive e gli obiettivi che sono sempre parziali nelle loro opinioni, selettivo nelle loro prospettive, e soprattutto irrazionale nelle loro motivazioni a vari livelli; essi saranno sempre alla fine cadere e sgretolarsi perché tutti hanno una propria e specifica tallone d'Achille, e loro tacchi saranno tutti colpiti una volta a corto di vapore e fortuna.
Così, ciò che è stato visto come un trionfo del capitalismo sul comunismo, quando l'URSS crollò era in realtà un precursore per il capitalismo di venire a patti con la realtà della prossima scomparsa di un proprio sistema bipartitico se non di più.
Vi è innegabilmente un nuovo e senza precedenti mossa politica in aumento in Occidente, e se i custodi della tradizione si alternano parti occidentali al potere hanno un briciolo di razionalità e visione a lungo termine, che dovrebbero fermarsi a guardare al proprio status quo, e in quale foro di dimensioni che hanno scavato nel mezzo del percorso del proprio futuro politico.
Nel loro negazione alla vicinanza che è stato creato da loro accordo bipartisan sulle principali questioni, poco hanno fatto vedere che, così facendo, avevano firmato un mandato di morte reciproco per l'altro. Non hanno compreso che per loro di essere percepiti come sui lati opposti, avevano bisogno di dimostrare che non erano solo i lati opposti della stessa medaglia, ma opposto in ogni modo che è stato collegato con il loro modus operandi. Ma non l'hanno fatto.
Le masse non vanno da ciò che viene dettato a loro, e giusto o sbagliato, che invariabilmente andare contro la corrente quando si sentono emarginati e ridicolizzati. Se non altro, più si sentono sono stati emarginati e ridicolizzati, la più veemente diventano in piedi contro l'autore del reato. E se il colpevole è l'autorità, tanto più essi saranno inclini alla rivolta.
Come la "sinistra" è chiaramente non è più quello di una volta, e come il "diritto" sta perdendo più sostegno dalla sua base di potere tradizionale, perché è visto come essere quasi identica alla "sinistra", l'unità per il cambiamento doveva aprirà per sé una nuova finestra per l'auto-espressione.
Questo ci riporta alla questione del risveglio umano.
"Conservative Revolution" di Trump è ideologicamente e filosoficamente, non in grado di offrire all'umanità un illuminato alternativa con uno sforzo d'immaginazione.
Detto questo, presenta una sfida, una vera e significativa sfida.
Per l'Occidente in generale e negli Stati Uniti, in particolare, di ignorare gli eventi che hanno portato alla elezione del Trump come presidente sarebbe temerario. Per colpa l'happening sulla Russia è ridicola e risibile.
Al momento attuale, l'Occidente non è più diviso sulla guerra fredda-Take-One divisione del capitalismo contro comunismo. Non è più divisa su ogni residuo resti di questa divisione che, una volta distinto "diritto" dalla politica occidentali "sinistra" sia.
Al momento attuale, il divario politico che separa i partiti tradizionali più importanti in Occidente sta diventando sempre più uno che si vede solo negli occhi di quei partiti e dei loro elettori fedeli. Ma non sono gli elettori fedeli che decidono chi vince le elezioni.
Gli elettori oscillante e quelli che non votano, almeno non in maniera regolare, sono infatti quelli che fanno questa decisione, e la loro decisione sta diventando sempre più prominente.
Con il suo background aziendale, Trump può applicare fiscale pragmatismo di business ed eseguire gli Stati Uniti come un business. Anche se questo suona come una prospettiva aberrante, in realtà, può significare sollievo a milioni in tutto il mondo che desiderano per una cessazione dei tentativi americani di ulteriori cambiamenti di regime che li servono con la democrazia in stile americano, per gentile concessione di B-52.
La "rivoluzione conservatrice" è lo schiaffo in faccia che entrambe le parti principali in tutte le democrazie occidentali hanno bisogno e meritano di ottenere. Nel migliore tuttavia, non può essere previsto per essere molto meglio di questo. E 'inavvertitamente la forza emergente e ancora mal definito per il cambiamento; ironicamente una "nuova sinistra"; anche se non si assume alcuna somiglianza ideologica di Guevara di "sinistra", ma piuttosto solo, per definizione, di cercare il cambiamento.
In realtà, per tutto il tempo la gente continua a guardare l'altro come i gruppi e le nazioni di interessi contrastanti, troveranno un motivo per litigare. Non si fermeranno solo una volta che vedono che ciò che li unisce è molto più forte e molto più profondo, e non possono e non lo farà fino a quando essi cercano corretto risveglio; il tipo di risveglio che gli antichi filosofi greci e filosofi europei insegnato e ricercato. La religione è stata pensata per essere un risveglio, ma purtroppo è stato dirottato da istituzioni, contorto, deviato e trasformato in uno strumento per la soppressione, piuttosto che la liberazione.
Sarà l'umanità impiegare la vittoria elettorale Trump come un precursore e un richiamo e uno stimolo a tornare alle radici dell'età del risveglio? Questo può sembrare un enorme e una chiamata inverosimile, ma in realtà, il risveglio non ha necessariamente bisogno di un enorme spintarella per poter iniziare.
Alla fine della giornata, e tornando alle origini menzionate in un precedente articolo di questa serie, immischiarsi con le menti delle persone è un reato grave. Tecnicamente, non è definito come una forma di genocidio. Non è; è molto più grave.
La politica e l'etica dovrebbero andare di pari passo, e quando lo fanno non, vediamo gli eventi di simile a ciò che l'umanità sta vivendo ora.
L'umanità sopravviverà e tirerà fuori il meglio, e il meglio deve ancora venire.
Alla fine della giornata di nuovo, oscurità mai in grado di superare luce più di quanto si può fermare la luce di una candela rottura oscurità e disabilitando la sua luce di raggiungere distanze enormi. Tale è il potere della luce sulle tenebre, perché nessuna intensità del buio può soffocare un singolo modesto candela.
E, infine, alla fine della giornata, movimenti politici, a destra, a sinistra, le rivoluzioni conservatrici o altro, tra la moltitudine di fazioni religiose e le scuole, nessuno di loro significa molto a tutti, a meno che non offrono l'umanità la vera salvezza di cui ha bisogno. E la salvezza dell'umanità non verrà dalla politica e dei politici.
Ma se si guarda a diverse versioni delle definizioni della salvezza, che definiscono la salvezza come un risultato di conoscenza è una definizione che non può essere superata se non da coloro che preferiscono l'ignoranza.
Parte V; L'Establishment colpisce ancora
Con il contraccolpo per l'elezione e l'inaugurazione del Presidente Trump, si assiste ad eventi senza precedenti in effetti. Certo, gran parte di questo si basa sulla sua controversi "ordini esecutivi", e questo è ben previsto; in particolare quella relativa alle restrizioni sui visti e il trauma e l'ansia che sta causando. Tuttavia, in un importante giro di eventi, e tra le altre cose, si vede il presidente americano attaccando il occidentale Mainstream Media (MSM) e il suo addetto stampa Sean Spicer avvisandoli che saranno ritenuti responsabili.
Basta pochissimo tempo fa, di Obama Press segretari Robert Gibbs e poi Josh Earnest giocavano "Mi gratto la schiena e si gratta la mia" con lo stesso CSM; alimentazione a vicenda con storie che entrambi amavano ascoltare e trarre conclusioni che adatti i loro programmi "business".
Per decenni, la macchina dello "stabilimento" è stato nessuno, ma il cosiddetto "Stato profondo" rappresentato dalla Casa Bianca, ed è polena era nessuno, ma il presidente in carica chiunque egli fosse. Anche l'apparentemente benigna, umano e sorridente Jimmy Carter era una parte di quel "stabilimento" e il suo "stato profondo", e così è stato l'ex presidente, che ha promesso di essere diverso da qualsiasi altro; ex Presidente Obama, il soave dall'aspetto self-made afro-americano con la sua eloquenza, moglie elegante e perfetto famiglia in cerca, il presidente che ha promesso la terra di finire per fornire terra bruciata, e invece di fornire speranza, milioni in tutto il mondo vedeva l'ora di il giorno in cui gli hanno dato il titolo di "ex presidente".
Naturalmente, coloro versando lacrime di coccodrillo per la partenza di Obama e infuriato per le strade d'America e il mondo non sanno o cura di conoscere la carneficina l'amministrazione Obama ha provocato in tutto il mondo; perché hanno uno stretto programma di interessi tale, e perché quello che stanno cercando di proteggere non è i diritti umani e delle donne in quanto proclamano, ma alcuni privilegi che personalmente possiedono e solo alcune donne occidentali.
Quel famigerato "stabilimento" è meglio descritta come una piramide, un polpo se si vuole, ma con un numero virtualmente infinito di gambe e tentacoli, e tutti nutrono la polena, e la testa non solo dar loro da mangiare, ma li offre ragion d'essere, la protezione e tutto ciò di cui hanno bisogno per il sostentamento e continuità.
Proprio come gli Orchi di Tolkien si aggrappano a Sauron e assorbire la loro vita e l'esistenza da lui, le entità satelliti del "stabilimento" hanno sempre considerato il presidente americano di essere il vertice della piramide, il simbolo, l'essere-tutto-e-finale tutto l'essere, un dio, su cui la loro stessa esistenza dipendeva; anche quando hanno sostenuto il contrario.
Così, quando il capo della "stabilimento" si allontana dal suo tirapiedi, la loro lotta per la sopravvivenza calci, non solo perché hanno bisogno per sopravvivere, ma anche perché nella sua partenza, hanno involontariamente diventano tutto ciò che resta dell ' "establishment" e che per loro di ripristinare la loro forza e la gloria, che sarà prima necessario assicurarsi che il "stabilimento" deve ripristinare la propria statura prima, e per questo motivo, che dovrebbe colpire di nuovo; anche se a testa che è destinata ad essere la sua.
Finora, Trump è mantenere le sue promesse elettorali; e questo è per la totale delusione e taglio di orrore a ciò che resta dello "stabilimento".
In tutte le loro divisioni, alleanze, e le aspirazioni personali / privati, erano stati sperando e pregando che nel momento in cui ha eletto che stava per rimangiarsi le principali promesse elettorali. Non l'ha fatto. Speravano che il momento si è seduto nello Studio Ovale avrebbe poi voltare le spalle a sue promesse elettorali, e finora non ha. Questo non vuol dire che non lo farà, ma finora, non ha.
Ma a differenza degli Orchi che furono inghiottiti nelle fessure nella terra che sono stati generati dopo Frodo distrutto il "ring", ciò che resta dello "stabilimento" non ha, e non ci si aspettava di cessare di esistere nel momento in testa non era più seduto sulle sue spalle. Dopo tutto, alcuni dei satelliti della "stabilimento" sono molto più intelligenti e connivente di Orchi; anche se a cuore, c'è poca differenza che li separa.
Quelle intelligenti sono la capitalizzazione sul principio della "opposizione controllata"; una strategia hanno sviluppato per le altre nazioni in passato, nelle nazioni hanno voluto destabilizzare, e questo aveva lavorato in modo efficace in molti luoghi. Ora, stanno provando questa tecnica a casa, e finora si sta lavorando.
La tecnica si basa su evocando una questione populista che infiamma le emozioni abbastanza per mobilitare la gente a scendere in strada; se non di più. Abbiamo visto questa tecnica lavoro abbastanza efficace in Egitto, in Libia e in altri luoghi. E 'quasi riuscito in Siria.
Quei mostri specializzati in ingegneria sociale, e capitalizzano sulla bontà in umanità e il desiderio che le persone buone hanno per fare le cose meglio. Così bandiera problemi enormi come la libertà (come nel caso dell'Egitto), la dittatura (come hanno fatto in Libia e Siria), e trovano migliaia e migliaia di giovani che sale a difesa di tali principi.
Stanno giocando carte simili ora, ma questa volta, lo stanno facendo negli Stati Uniti d'America. Stanno usando una serie di anti-Trump carte vincenti; tra cui la misoginia, razzismo, e l'islamofobia.
Sono disperatamente sorprendenti indietro in un tentativo di vita o di morte, che può garantire la loro sopravvivenza. Ciò che è ironico di questo "colpire di nuovo" è che si punta su una base di appoggio che è estremamente variegato, o nella migliore delle ipotesi-based multi.
Nel corso della storia, soldati di fanteria sono stati sia la forza redatti o mobilitati da qualche passione umana; e questo ci riporta alla questione del concetto di genocidio di immischiarsi con la mente delle persone. I soldati a piedi quindi non sono quelli da biasimare; non ora, e non nel momento in cui la Chiesa cattolica ha mobilitato ondate su ondate di soldati per riprendere la Terra Santa dagli infedeli musulmani.
Tuttavia, a differenza dei rivoluzionari di epoche sovietico e post-sovietici, a differenza del Al-Qaeda e ISIS jihadisti, i fanti del post-presidenza Obama epoca non hanno alcun fondamento gerarchico a tutti. Non hanno né un ordine del giorno specifico né la leadership, né un preambolo, né una strategia, e, soprattutto, i diversi background hanno mendicanti credenze come a ciò che li unisce.
Questo perché chi li muove e li motivano sono simili agli ex nemici iniziali della Siria che sono stati uniti solo dal loro odio per la Siria e il suo Presidente. Ed ora, i leader delle proteste d'America, che stanno cambiando le proteste in scontri, sono uniti dal loro odio per Trump; punto.
E a proposito di queste diverse provenienze, qui è una interessante lista di coloro che sono anti-Trump; sia apertamente e segretamente. L'elenco comprende lo "Stato profondo", Soros e le sue ONG, Murdoch e il suo tabloid, i neo-con, la famiglia reale saudita, ISIL, e, naturalmente; l'Occidentale "sinistra". Hai bisogno di una lista di più?
Ora qui è la domanda pertinente da porre. Come i leader del occidentale "sinistra" sentirsi a proprio agio in fase di associati con le persone e le organizzazioni mostruosi? Fare quelle presunti difensori di donne in realtà sanno e si preoccupano del fatto che essi sono attualmente compagni d'armi con il regime saudita? Questo è il regime anti-donne più opprimente del mondo, un regime in cui le donne non sono solo vietato di votare, ma non sono autorizzati a guidare automobili sia.
E per quanto riguarda l'associazione con Obama se stesso? Il presidente che ha bombardato più nazioni straniere di ogni altro, quello che ha provocato il caos globale e distruzione? Sono le persone che ha ucciso meno umano agli occhi dei dirigenti del occidentale "sinistra"? Ovviamente, sono.
La scomparsa del occidentale "sinistra" deve essere prima di tutto la colpa sulla scomparsa dei suoi leader e gruppi di riflessione. Dopo tutto, è leader che aprono la strada e fissano gli obiettivi e le strategie per raggiungerli.
Ma il gioco di colpa deve trasformare interiormente a un certo punto, perché gli individui non possono incolpare gli altri per tutte le loro azioni. Si può biasimarli per loro fuorviante, ma sicuramente, quegli individui devono raggiungere un momento in cui devono assumere almeno una parte di responsabilità e di essere in grado di fare il proprio esame di coscienza.
Purtroppo, molti leader e fanti del occidentale "sinistra" allo stesso modo non sembrano essere lontanamente vicino alla realizzazione che hanno fallito la loro dottrina.
Girando gli occhi ciechi alla giustizia sociale globale, i leader del occidentale "sinistra" hanno ridotto la lotta per la libertà e il risveglio di agende specifiche solo limitato alla parità di genere, i diritti LBGT e le questioni del riscaldamento globale; e nessuno è stato "permesso" di portare in qualsiasi altro soggetto. E che una definizione miope e idiota alcuni di loro hanno alla parità di genere! Invece di spingere per l'uguaglianza in senso letterale, che vogliono imporre un numero uguale di uomini e donne in certe posizioni. Perché vogliono prendere la repressione delle donne in un altro tocco che non va? Ci si chiede. Non l'uguaglianza si suppone essere meritorio in natura? E se in una certa area ci sono donne più qualificate rispetto agli uomini? Dobbiamo ancora bisogno di avere il 50% di rappresentanza maschile?
Tale visione della parità di genere è molto mal concepita, infatti, e non serve i diritti delle donne, non meno importante.
E come possono i presunti protettori delle donne chiudere un occhio per l'industria schiava del sesso inflitto i paesi in guerra, in cui le loro nazioni, e anche i leader rispettati, hanno infilò il naso?
Sì, per quanto riguarda le schiave del sesso che Obama permesso di essere comprato e venduto sotto i suoi occhi attenti e tranquillità tacita? ragazze siriani e iracheni come i giovani a 10 anni sono stati acquistati da sporco vecchio saudita, Gulfie e uomini pedofili del Qatar come schiave del sesso. Dov'erano Meryl Streep e Madonna? non lo fanno le donne siriane e irachene, e le ragazze giovani, meritano protezione da quei presunti protettori delle donne? Ovviamente no. Non abbiamo sentito una sola parola, non un sussurro dalle centinaia di migliaia di loro.
L'Occidente, e la sua "sinistra", non può nascondere e far finta che l'industria degli schiavi è decollato dopo ISIL (il suo presunto nemico) ha preso il controllo dopo il giugno 2014, come fatti sul terreno indicano chiaramente che l'industria schiava del sesso iniziato molto presto nel marchio in un momento in cui l'Occidente pienamente e apertamente appoggiato tutte le forze anti-governative in Siria, nei momenti in cui John McCain li stava visitando e tenendo servizi fotografici con loro, e nei momenti in cui l'Australia, allora ministro degli esteri del Lavoro Bob Carr stava chiamando per l'assassinio del Presidente Assad.
Vuol occidentale "sinistra" hanno alcuna intelligenza o senso di vergogna a sinistra a tutti?
Il globale "sinistra" sostenitori sono ora sul piede di guerra, non a causa di Trump infame afferrare citazione, ma perché ha distrutto il "stabilimento"; la loro creazione, e sono in lotta per il ripristino della loro statura.
E come la donna che è salito a infamia per sfilare in un abito della vagina credere che lei sta presentando, sostenere e proteggere le donne? È così che lei considera le donne? Come vagine? Questo è il più basso, più avvilente e più terribile atto di oggettivare le donne che io abbia mai visto o che ci si attende di vivere abbastanza a lungo da vedere. A lei vorrei dire che a me, le donne sono mia madre in ritardo e amata e la nonna, le mie zie, mia figlia, mia moglie, le mie figlie-in-law, i miei nipoti, i miei cugini, i miei amici ei loro amici, la mia vicini di casa, e tutte le altre donne che conosco, rispetto e amore. Le donne che non conosco, quando ho bisogno di comunicare con loro senza sapere i loro nomi, io dare loro i titoli di rispetto, come signora e simili. Non vedo loro come vagine e che non si rappresento come vagine.
Il comportamento della donna vestito vagina è di gran lunga peggiore di dichiarazione accaparramento infame di Trump, ma tuttavia, nessuno sembra fare qualsiasi commento a condannarla. Se non altro, sembra essere visto come un'eroina.
Questa donna è chiaramente un pervertito di qualche tipo, e disadattati sociali come lei sa bene che per decenni, hanno decimato e distrutto ciò che è noto come i "buoni vecchi valori", e sanno anche che ci sono milioni e milioni di persone in tutto il mondo che sono malato e stanco di loro buffonate ipocrite. Sanno che le persone oneste del mondo sono sempre più impazienti con la loro dissolutezza e il comportamento spregevole.
Per decenni, hanno capitalizzato la gentilezza e l'accettazione della maggior parte delle persone che li hanno approvati, protetti e li accettate. Questo è perché è la maggioranza decente di persone che sono i veri custodi della democrazia e della libertà di espressione; loro non. È gli sforzi ei sacrifici della maggioranza decente che ha portato alla creazione di questi attributi nelle società civilizzate; non loro.
La mia protesta animato è quella di un vecchio leftie che si sente che il suo movimento è stato dirottato. Sento che la direzione del occidentale "sinistra" è caduto fuori pista, non sono ascoltando i loro anziani. Essi sono sia così politicamente unsavvy che non sanno che sono caduti nelle trappole della "stabilimento" sono stati fatti per stare in piedi contro, o che sono stati ingannati per consentire di essere trascinato in esso inconsapevolmente. In entrambi i casi, essi hanno dato le redini a un gruppo di spazzini senza cervello, ritardati mentali, che sono veri fascisti in tutti i modi di pensiero e di comportamento. E sono tutti sorprendenti di nuovo insieme, il loro stabilimento colpisce di nuovo con loro, perché sanno che sono stati decapitati e che il resto del mondo ha avuto abbastanza di loro.
Se io sto suonando arrabbiato, è perché ho già perso il mio paese di nascita Libano e fu cacciato fuori di esso più di 3 decenni fa, perché l'atmosfera progressiva e movimenti che sono cresciuto tra negli anni Cinquanta e Sessanta sono stati tutti sostituiti dal fondamentalismo e conflitti. Negli ultimi 5-6 anni, ho visto lo stesso accade ai miei cugini materni siriani e la famiglia, e per le stesse ragioni. Una età dei lumi stava appena cominciando a farsi in Medio Oriente ed è stato dirottato dai movimenti religiosi radicali che hanno colpito e distrutto tutto sul loro cammino.
E ora, nella mia patria adottato l'Australia, il paese che amo e dedico il mio cuore a, sta scivolando in un radicalismo opposto, ma ancora molto simile. E 'stato totalmente imprevedibile solo pochi anni fa, e non c'è forza per colpa, ma la "sinistra" e come si permesso di trasformarsi da una spinta per andare avanti di un passo indietro in diverse forme di degradazione spirituale e la mancanza di preoccupazione per giustizia globale e la sovranità nazionale.
Questo può suonare come una propaganda di estrema destra, ma in realtà non lo è. E 'la "sinistra" che ha abbandonato i principi della vera sinistra e lo ha trasformato da una forza di cambiamento e di liberazione ad una forza verso ripartizione dei valori della società e della famiglia. Se approvando quei valori e quelle virtù che sarà marchiato un fanatico di destra, allora così sia, perché, come un vero e proprio leftie die-hard, non vedo alcuna associazione tra i miei principi e valori con ciò che resta della sinistra in la sinistra".