Aggiornamento A cura del Prof. Michel Chossudovsky
Il 14 ottobre 2015, un piccolo gruppo di eminenti intellettuali e politici cubani ha discusso del cosiddetto "colpo di stato morbido". L' incontro si è svolto a margine di una conferenza organizzata dal Centro de Investigaciones de Politica Internacional (CIPI ), un centro di ricerca e think tank affiliato al Ministero degli Affari Esteri.
Il "colpo di stato morbido" statunitense contro Cuba non è mai stato attuato da Washington. Ciò che sta accadendo ora, da gennaio-febbraio 2026, sotto la presidenza di Trump e del movimento MAGA, non è affatto "morbido".
In seguito all'attacco statunitense al Venezuela e al rapimento del presidente Maduro , Cuba è oggetto di un processo di destabilizzazione deliberata: un intero Paese viene preso di mira su ordine dell'amministrazione Trump.
È il " Blocco di Cuba" ad aver innescato uno sconvolgimento sociale ed economico, per non parlare della paralisi di scuole e ospedali, della destabilizzazione dell'attività produttiva, della chiusura dei voli, della crisi dei trasporti, dell'impoverimento di un'intera popolazione, della grave carenza di cibo, della mancanza di petrolio e di elettricità, a seguito dell'interruzione delle forniture di petrolio dal Venezuela. Il "Blocco di Cuba" è il preludio a un cambio di regime. Si tratta di crimini contro l'umanità.
L'impatto del blocco di Cuba supera di gran lunga quello di due dei più brutali colpi di stato militari statunitensi nella storia dell'America Latina, ovvero quello in Cile, l'11 settembre 1973, sotto il generale Pinochet, e quello in Argentina, il 24 marzo 1976, con il generale Videla
Il colpo di stato in Argentina fu collegato alla “ Guerra Sucia”, la Guerra Sporca.
Per molti aspetti, questa è una " guerra sporca" con caratteristiche MAGA sotto la guida del presidente Donald Trump.
Kissinger e il generale Pinochet (a destra). Kissinger e il generale Videla (in basso a sinistra).
Si tratta di un crimine contro l'umanità pianificato nei minimi dettagli dall'amministrazione Trump, che si dichiara impegnata a favore della democrazia.
In segno di solidarietà. Il nostro pensiero va ai popoli di Cuba e del Venezuela.
Michel Chossudovsky, 11 febbraio 2026, 30 settembre 2026
Nota introduttiva
Nell'ottobre del 2010, fui invitato a casa di Fidel Castro, alla periferia dell'Avana, per discutere della politica estera statunitense, dei pericoli della guerra nucleare, della crisi economica globale e del nascente Nuovo Ordine Mondiale.
Questi incontri, protrattisi per diversi giorni, hanno dato vita a un dialogo ampio e proficuo, i cui risultati sono stati pubblicati da Global Research e Cuba Debate.
Vorrei precisare che Fidel Castro era un assiduo lettore di Global Research. I suoi scritti sono stati pubblicati anche sul nostro sito web.
Pur essendo pienamente consapevole del ruolo insidioso delle ONG e delle fondazioni filantropiche nel sostenere le operazioni di ingerenza occulta di Washington a Cuba, Fidel espresse la speranza di un'inversione di rotta con il presidente Obama, per il quale nutriva grande stima.
Quando iniziammo la nostra conversazione un martedì pomeriggio, Fidel aveva già letto dalla prima all'ultima pagina il libro di Bob Woodward intitolato " Obama's Wars", che era stato pubblicato pochi giorni prima a Washington (e spedito rapidamente all'Avana nella valigia diplomatica).
Cinque anni dopo, nell'ottobre del 2015, sono tornato a Cuba su invito del Centro de Investigaciones de Politica Internacional (CIPI ), un centro di ricerca e think tank affiliato al Ministero degli Affari Esteri.
Al culmine del secondo mandato di Obama si respirava un clima di ottimismo. Il tema della conferenza era l'analisi del processo di transizione geopolitica innescato dalla ripresa delle relazioni diplomatiche tra Cuba e gli Stati Uniti.
Durante quella visita, ho incontrato diversi amici e colleghi (accademici cubani, membri del parlamento) che erano perfettamente consapevoli del ruolo occulto di Washington nella cooptazione politica.
Hanno espresso la loro preoccupazione (ottobre 2015) che fosse in atto un cosiddetto “ Golpe Blando” , ovvero un “colpo di stato morbido”.
Le sanzioni unilaterali non sono mai state abbandonate. Nel 2019, Donald Trump ha ripristinato il Titolo III dell'Helms-Burton Act del 1996, che ha scatenato le sanzioni economiche più severe contro Cuba da quando il blocco è stato introdotto per la prima volta nel 1962.
Nonostante l'insediamento di Biden alla Casa Bianca, il blocco è stato mantenuto, sebbene il voto dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite (184 a favore e 3 contrari) avesse chiesto la fine del blocco economico statunitense contro Cuba, in vigore da 60 anni.
La crisi del Covid-19
Ma c'è un altro aspetto importante che è stato ampiamente trascurato. La narrazione relativa al Covid-19, così come le sue varie politiche (compreso il vaccino), sono diventate parte integrante della politica estera statunitense sotto l'amministrazione Biden.
La crisi del Covid ha evidenti implicazioni geopolitiche. Costituisce uno strumento per destabilizzare i paesi che non si conformano ai dettami del capitalismo globale. In tutta l'America Latina è fonte di caos economico e sociale. È anche un mezzo per destabilizzare i governi progressisti in tutto il continente, compresi Venezuela, Cuba e Messico.
A questo proposito, il lockdown imposto nel marzo 2020 a causa del Covid-19, ordinato dai vertici del sistema finanziario, ha letteralmente distrutto l'economia cubana, in particolare il settore turistico, che rappresenta la principale fonte di valuta estera del paese.
Il lockdown e il vaccino contro il Covid-19 vengono presentati all'opinione pubblica come mezzi per proteggere la vita delle persone. Questa è una menzogna bella e buona.
Il cosiddetto lockdown per il Covid-19 dell'11 marzo 2020, che ha portato alla "chiusura" simultanea di oltre 190 economie nazionali, è stato un atto deliberato di sabotaggio economico, sociale e politico.
Per quanto riguarda Cuba, la crisi del Covid-19 ha causato danni ingenti. È un problema onnicomprensivo che va ben oltre il regime di sanzioni statunitensi, che il governo cubano ha gestito efficacemente negli ultimi 59 anni.
Il lockdown imposto a causa del Covid-19 ha indebolito le istituzioni del Paese, ha creato divisioni sociali e ha impoverito la popolazione cubana. Ha inoltre creato le condizioni per una "rivoluzione colorata" ispirata agli Stati Uniti.
Eppure, allo stesso tempo, la legittimità della narrazione sul Covid-19, che proviene da Washington e da Wall Street, è stata accettata e avallata dal popolo cubano e dal suo governo.
Purtroppo, nonostante le frodi e le falsità scientifiche ampiamente documentate, la narrativa sul Covid-19 è stata avallata anche dai "progressisti" in tutta l'America Latina.
Ciò a sua volta ha portato a dichiarazioni fuorvianti da parte della sinistra sulle cause del movimento di protesta a Cuba.
L'attenzione si concentra esclusivamente sul blocco come causa di carenze alimentari, povertà e disoccupazione. I devastanti impatti sociali ed economici del lockdown dovuto al Covid, che stanno minando le conquiste della Rivoluzione cubana, vengono superficialmente ignorati.
Michel Chossudovsky , 23 dicembre 2024
***
Al popolo cubano: Washington sta preparando un "colpo di stato morbido"?
La cooptazione degli intellettuali cubani
di Michel Chossudovsky
L'articolo è stato originariamente pubblicato nel novembre 2016, in seguito alla mia visita all'Avana nell'ottobre 2015.
Al popolo di Cuba
La Rivoluzione cubana rappresenta una pietra miliare fondamentale nella storia dell'umanità, che mette in discussione la legittimità del capitalismo globale. In tutte le principali regioni del mondo, la Rivoluzione cubana è stata fonte di ispirazione nella lotta incessante contro il dominio neocoloniale e l'imperialismo statunitense.
Fidel Castro e Che Guevara (a sinistra)
Il mondo si trova a un bivio cruciale. In questo momento storico, la maggior parte dei movimenti progressisti "reali" verso il socialismo sono stati distrutti e sconfitti da guerre guidate da Stati Uniti e NATO, interventi militari, campagne di destabilizzazione, cambi di regime, colpi di stato e "colpi di stato morbidi".
I movimenti progressisti, così come la "sinistra" in Europa occidentale e negli Stati Uniti, sono stati in gran parte cooptati, spesso finanziati da fondazioni aziendali d'élite.
Nonostante il blocco economico statunitense, le operazioni di intelligence della CIA e gli intrighi politici, il progetto socialista a Cuba continua a prevalere.
Sebbene l'eredità di Fidel Castro continui a vivere, non illudiamoci: l'intento di Washington non consiste solo nel distruggere la Rivoluzione cubana, ma anche nel cancellare la storia del socialismo.
Il diabolico progetto di Washington
Vi sono indicazioni che un “cambio di regime” a Cuba sia attualmente [2016] contemplato dai responsabili politici di Washington. L’amministrazione Trump è stata categorica a riguardo. Le ripercussioni si faranno sentire in tutta l’America Latina.
Durante la campagna elettorale “si impegnò a revocare la Direttiva presidenziale di Obama intitolata “Normalizzazione dei rapporti tra Stati Uniti e Cuba” (una direttiva di 12 pagine, ufficialmente nota come “PPD-43”). ( The Nation , ottobre 2017). Non è stata ancora rilasciata alcuna dichiarazione successiva all'insediamento di Trump.
Di particolare rilevanza è la nomina da parte di Trump della dottoressa Judy Shelton alla guida del National Endowment for Democracy (NED), un think tank e agenzia di finanziamento orientata al cambio di regime. In qualità di ex vicepresidente del NED, la Shelton è stata "direttamente coinvolta nel legittimare le attività sovversive sostenute dagli Stati Uniti a Cuba, nell'ambito di un tentativo decennale di rovesciare il governo dell'Avana ed espandere l'egemonia statunitense sui Caraibi".
Qualunque sia la "normalizzazione" dei rapporti tra Stati Uniti e Cuba contemplata dall'amministrazione Trump, essa sarebbe orientata al ripristino del capitalismo attraverso atti di sedizione, infiltrazione, ecc., combinati con l'imposizione di riforme economiche neoliberiste, tra cui la "medicina economica forte" del FMI. La questione fondamentale è come Cuba e il popolo cubano, nel contesto attuale, reagiranno a queste minacce in corso.
Come intende Washington attuare questo piano? Fondamentalmente attraverso:
1) Misure che contribuiscono a destabilizzare l'economia cubana e il suo sistema monetario.
2) Procedure che favoriscano l'eventuale integrazione dell'economia cubana nel nesso FMI-Banca Mondiale-OMC, compresa l'imposizione di condizionalità politiche volte allo smantellamento dei programmi sociali cubani, al razionamento dei beni di consumo essenziali, ecc.
3) Per raggiungere i propri obiettivi, Washington e i suoi alleati europei hanno ideato nel corso degli anni diversi meccanismi occulti di infiltrazione e cooptazione al fine di influenzare i responsabili politici governativi, i dirigenti delle imprese del settore pubblico e gli intellettuali. A tal proposito, Washington si è avvalsa anche dei suoi partner europei che hanno instaurato relazioni bilaterali con Cuba.
Fidel Castro e Michel Chossudovsky. Si veda il libro di Woodward intitolato "Le guerre di Obama" sul tavolo.
Fidel Castro Ruz e Michel Chossudovsky, ottobre 2010
Questo articolo si concentrerà principalmente sulle attività delle fondazioni europee di destra coinvolte nel finanziamento di think tank e centri di ricerca cubani.
L'obiettivo è la cooptazione di ricercatori, studiosi e intellettuali. Lo scopo è costruire una "nuova normalità" che spiani la strada all'inserimento del socialismo cubano nella logica del capitalismo mondiale. Pur mantenendo la narrativa socialista, questo processo mira in ultima analisi a minare la rivoluzione cubana, aprendo le porte alla deregolamentazione economica, agli investimenti stranieri e alle privatizzazioni. L'"accettazione" di questa "nuova normalità" da parte degli intellettuali cubani è essenziale per raggiungere l'obiettivo della restaurazione capitalista.
Contesto: Interventismo statunitense
Negli ultimi anni, le modalità dell'interventismo statunitense sono cambiate radicalmente: l'obiettivo principale della politica estera americana è destabilizzare i paesi sovrani attraverso un processo di "cambio di regime" (rivoluzione colorata). Quest'ultimo consiste nel destabilizzare l'economia nazionale, manipolare le elezioni nazionali, cooptare intellettuali di sinistra, corrompere politici, finanziare partiti di opposizione e fomentare la violenza e i movimenti di protesta.
In America Latina, le dittature militari filo-americane sono state in gran parte sostituite da (false) "democrazie" filo-americane. A loro volta, le riforme economiche neoliberiste, sotto la guida del FMI e della Banca Mondiale, hanno contribuito ad impoverire la popolazione, creando così le condizioni favorevoli alle proteste e ai conflitti sociali e politici.
La manipolazione delle elezioni in America Latina è accompagnata da proteste orchestrate e dalla cooptazione di intellettuali di sinistra finanziati da fondazioni e ONG statunitensi ed europee, con legami con i servizi segreti statunitensi.
La National Endowment for Democracy (NED) , creata nel 1983 insieme ad altre fondazioni statunitensi, ha assunto un ruolo di primo piano. Il mandato della NED è quello di promuovere la democrazia e i diritti umani nei paesi in via di sviluppo.
La NED è un braccio non ufficiale della CIA. Secondo l'ex presidente della NED, Carl Gershman:
"Sarebbe terribile per i gruppi democratici di tutto il mondo essere visti come finanziati dalla CIA... Non abbiamo avuto la possibilità di farlo, ed è per questo che è stato creato il fondo."
Come affermò il primo presidente della NED, Alan Weinstein: "Molto di ciò che facciamo oggi veniva fatto segretamente 25 anni fa dalla CIA" (Washington Post, 22 settembre 1991).
Il progetto NED a Cuba. L'ingresso dalla "porta sul retro".
Sebbene la NED sia bandita a Cuba, essa finanzia indirettamente – attraverso fondazioni partner e ONG di facciata con sede in Florida – un gran numero di cosiddetti "progetti per la democrazia". Molte di queste organizzazioni partner (con sede negli Stati Uniti) – tra cui la Direzione Democratica Cubana (Directorio), l'Instituto Cubano por la Libertad de Expresion y Prensa e l'Observatorio Cubano de Derechos Humanos – hanno legami con i servizi segreti statunitensi. Storicamente, la NED ha operato attraverso partner nell'Unione Europea che intrattengono rapporti bilaterali formali con Cuba.
Per quanto riguarda la Germania, la Friedrich Ebert Stiftung (legata al Partito Socialdemocratico), la Hans Böll Stiftung (Partito dei Verdi) e la Hanns Seidel Stiftung (legata al Partito Cristiano Democratico Bavarese (CSU) di destra) hanno accordi con Cuba.
Il rappresentante dell'America: la Fondazione Hanns Seidel (HSS), strumento del partito di destra CSU della Baviera.
In questo saggio mi concentrerò principalmente sul ruolo della Fondazione Hanns Seidel , con particolare riferimento al suo ruolo a Cuba e in Venezuela.
La Hanns Seidel Stiftung (HSS), tramite la CSU bavarese di estrema destra, ha un rapporto diretto con il governo di Angela Merkel, che per molti aspetti è considerata una pedina degli Stati Uniti. Storicamente, le attività della HSS hanno sostenuto l'interventismo politico di destra.
Molte delle attività di HSS nei paesi in via di sviluppo e nell'Europa orientale vengono svolte in collaborazione con fondazioni statunitensi, tra cui la NED e la Open Society Foundation di Soros. HSS intrattiene inoltre rapporti con diversi think tank, tra cui Chatham House (Royal Institute of International Affairs) e l'American Enterprise Institute. Organizza conferenze e programmi di formazione in collaborazione con la NATO, l'UE e il governo tedesco.
La Fondazione Hanns Seidel (NSS) è intervenuta in molti paesi, spesso in collaborazione con la NED e il Dipartimento di Stato americano. Nei primi anni '90 è stata coinvolta nella cosiddetta "Rivoluzione Arancione" in Ucraina, che ha portato a una povertà diffusa e alla destabilizzazione dell'economia ucraina.
Più recentemente, Hanns Seidel (HSS) ha mantenuto legami con l'attuale regime di Kiev, principalmente con l'obiettivo di contrastare Mosca e destabilizzare il Donbass.
HSS, tramite il suo ufficio di Washington, intrattiene regolarmente consultazioni con il governo degli Stati Uniti, il Congresso, i think tank e le principali fondazioni partner.
HSS collabora inoltre con fondazioni con sede negli Stati Uniti, tra cui la NED, la Ford Foundation e la Open Society Foundation.
L'HSS continua a mantenere stretti legami con il regime di Kiev, che è composto da due partiti neonazisti. La CSU e l'HSS hanno legami informali con i servizi segreti tedeschi, il Bundes Nachrichtendienst (BND).
Una delle principali attività della Fondazione Hanns Seidel è stata la cooptazione di intellettuali e studiosi di sinistra. Ciò è stato realizzato finanziando importanti think tank e istituti di ricerca orientati a specifiche politiche.
Hanns Seidel Stiftung (HSS) in Venezuela
È significativo notare che la Fondazione Hanns Seidel (HSS) è stata attivamente coinvolta nel finanziamento del candidato dell'opposizione Henrique Capriles Radonski in Venezuela durante le elezioni del 2012. Le sue attività si sono estese ben oltre il semplice appoggio alla candidatura di Capriles. Nel suo rapporto trimestrale, la HSS riconosce apertamente la propria avversione per il processo bolivariano. A tal proposito, la HSS è stata coinvolta nell'organizzazione di numerose conferenze antigovernative, principalmente con l'obiettivo di sostenere il capitalismo di libero mercato (neoliberalismo) e screditare il governo Chávez. La HSS è stata inoltre utilizzata per creare legami con partiti di destra, tra cui COPEI e Primera Justicia.
È opportuno ricordare che più di quarant'anni fa, i partiti CDU e CSU (a cui è affiliata la fondazione Hanns Seidel) furono coinvolti nel fornire sostegno finanziario ai protagonisti del colpo di stato militare contro il presidente Salvador Allende. E, in seguito al colpo di stato, fornirono aiuti economici al governo militare di Augusto Pinochet.
HSS è tuttora presente in Venezuela, dove finanzia diversi progetti. Il loro obiettivo non dichiarato è la destabilizzazione del governo bolivariano.
È opportuno precisare che il governo cubano era pienamente consapevole dell'ingerenza di Hanns Seidel nelle elezioni del 2012 a favore del candidato dell'opposizione Henrique Capriles Rodonski (vedi sopra).
Hanns Seidel (NSS), rappresentante della CSU bavarese, è anche coinvolto nella politica di diversi paesi dell'America Latina tra cui Ecuador, Colombia, Argentina e Bolivia. In Ecuador la CSU, attraverso Hanns Seidel, collabora con la Corporación Autogobierno y Democracia, Fundación Acción y Desarrollo Comunitario (ACDECOM) e diverse altre organizzazioni.
La Fondazione Hanns Seidel (HSS) a Cuba
Ora vorrei rivolgere la mia attenzione a Cuba, concentrandomi su un'attività specifica della Fondazione Hanns Seidel alla quale ho partecipato personalmente.
Nell'ottobre del 2015, sono stato invitato a partecipare a un convegno internazionale del Centro de Investigaciones de Politica Internacional (CIPI ), un centro di ricerca e think tank affiliato al Ministero degli Affari Esteri. Il tema del convegno era l'analisi del processo di transizione geopolitica innescato dalla ripresa delle relazioni diplomatiche tra Cuba e gli Stati Uniti.
“Transizione geopolitica del potere globale: tra la cooperazione e il conflitto”
L'evento è stato finanziato dalla Fondazione Hanns Seidel (HSS). Sono stati invitati studiosi provenienti dall'Europa occidentale, dall'America Latina, dall'Africa, dagli Stati Uniti e dal Canada.
Alcune settimane dopo aver ricevuto la mia accettazione a partecipare all'evento organizzato dal CIPI, ho ricevuto un messaggio dalla Hanns Seidel Stiftung che mi informava del loro patrocinio e del fatto che la HSS avrebbe finanziato tutte le mie spese, compreso un onorario. Il messaggio specificava che mi avrebbero contattato in merito a questioni relative a un eventuale contratto. Mi chiedevano inoltre di presentare una cosiddetta "propuesta de servicios" (offerta di servizi).
Ero pienamente consapevole del passato dell'HSS, in particolare del loro intervento nelle elezioni presidenziali venezuelane del 2012 a sostegno di Capriles Radonski, con l'obiettivo finale di indebolire Hugo Chávez.
Sono rimasto scioccato dal fatto che il CIPI avesse richiesto finanziamenti all'HSS. L'intento dell'HSS (che agisce per conto della CSU bavarese, un partito di destra) in collaborazione con le sue organizzazioni partner a Washington era quello di minare il socialismo a Cuba. Consisteva inoltre nel cooptare studiosi e intellettuali cubani in previsione di un ampio processo di cambiamento politico.
Ho risposto all'invito dell'HSS indicando sia a loro che agli organizzatori del CIPI che avrei finanziato autonomamente le mie spese di viaggio e alloggio e che non ritenevo necessario ricevere un finanziamento dall'HSS. Questa decisione ha creato confusione nella gestione della mia partecipazione alla conferenza.
La conferenza dell'ottobre 2015
Ecco cosa è successo: ottimi contributi da parte di eminenti studiosi e scienziati cubani e latinoamericani su una varietà di argomenti importanti. Ma il programma presentava diverse lacune, senza dubbio legate al fatto che l'HSS, collegata alla CSU bavarese, finanziava la sede e aveva imposto le proprie condizioni.
1. Nessuno dal Venezuela è stato invitato
Una sessione chiave della conferenza è stata dedicata al Venezuela, concentrandosi sul futuro del governo bolivariano venezuelano e sul suo rapporto storico con Cuba.
C'era un obiettivo implicito in questa sessione: minare le relazioni tra Cuba e il Venezuela.
Nessun partecipante venezuelano era stato invitato alla conferenza, precludendo così un dialogo e un confronto tra intellettuali cubani e venezuelani. (Evidentemente si trattava di una decisione della Fondazione Hanns Seidel).
Tutte le presentazioni sul Venezuela sono state tenute da studiosi cubani.
Senza dubbio l'HSS aveva bloccato l'invito agli intellettuali venezuelani progressisti allineati con la rivoluzione bolivariana. Il tema della conferenza (ovvero la transizione e la normalizzazione dei rapporti con gli Stati Uniti) è di cruciale importanza sia per Cuba che per il Venezuela.
Bisogna comprendere che nel contesto attuale, il futuro del socialismo cubano [2016] dipende in larga misura dal mantenimento e dallo sviluppo delle relazioni Cuba-Venezuela nel contesto della rivoluzione bolivariana. L'HSS era intenzionato a negare un dialogo e un dibattito politico tra intellettuali cubani e venezuelani.
L'obiettivo dell'HSS era quello di minare e indebolire la consolidata relazione tra Cuba e il governo bolivariano del Venezuela. Ironicamente, nessuno tra gli organizzatori e i partecipanti cubani era a conoscenza delle losche manovre politiche di Hanns Seidel in Venezuela (ad esempio, il loro sostegno al candidato dell'opposizione Capriles alle elezioni del 2012).
Al contrario, la sessione sul Messico ha incluso quattro illustri studiosi messicani. Era presente una folta delegazione di messicani e di altri paesi latinoamericani. Non è stato invitato nemmeno un venezuelano.
2. La politica estera degli Stati Uniti in Medio Oriente. È stato invitato un israeliano sionista. Nessuno dalla Palestina è stato invitato.
Una sessione sulla politica estera statunitense ha visto la partecipazione dell'accademico israeliano Yossi Mekelberg, associato a Chatham House, Royal Institute of International Affairs (Regno Unito), un think tank britannico ultra-reazionario con legami con il Council on Foreign Relations di Washington.
La presentazione dell'accademico israeliano ha fornito un'interpretazione distorta di quanto stava accadendo in Siria e Palestina. L'insurrezione terroristica guidata dagli Stati Uniti in Siria è stata descritta con noncuranza come una "guerra civile", i palestinesi sono stati etichettati come terroristi e il presidente Bashar al-Assad è stato accusato di aver ucciso il suo stesso popolo, in modo molto simile a quanto fatto dai media mainstream statunitensi e britannici.
Secondo Mekelberg, citato da Newsweek , l'ISIS "emula" i palestinesi:
http://europe.newsweek.com/netanyahu-ramming-attacks-isis-palestinians-inspired-541097?rm=eu
Gli studiosi cubani che partecipavano all'evento non si sono presi la briga di reagire o di esprimere il loro disprezzo. I rappresentanti della Palestina non erano stati invitati.
La domanda è: perché un individuo del genere (affiliato a Chatham House, sostenitore del regime sionista di Tel Aviv) dovrebbe essere invitato nella Cuba socialista da un centro di ricerca associato al Ministero degli Affari Esteri cubano?
Cuba ha storicamente espresso solidarietà alla Palestina, così come alla lotta dei popoli di Siria e Iraq, attualmente oggetto di atti di aggressione militare da parte di Stati Uniti e NATO.
Perché non hanno invitato un convinto studioso socialista palestinese a dibattere sulla politica estera statunitense? Era forse una condizione imposta dalla CSU bavarese di estrema destra tramite la Fondazione Hanns Seidel (HSS)?
Sessione sull'Ucraina. Approvazione del regime di Kiev.
Un'altra sessione si è concentrata sull'Ucraina. Tra i partecipanti figurava il presidente dell'Istituto Internazionale per la Pace di Vienna , il professor Hannes Swoboda , nonché (ex) membro del Parlamento europeo. Swoboda ha ribadito il suo sostegno alla NATO e agli Stati Uniti nell'Europa orientale, in particolare contro la Russia, e il suo appoggio al regime ucraino di Maidan Kiev (composto da due partiti neonazisti). Non si è registrata alcuna reazione da parte degli intellettuali cubani presenti all'incontro.
Non dimentichiamo che il governo cubano ha espresso la sua solidarietà con le popolazioni del Donbass e della Crimea. A sua volta, la popolazione del Donbass ha riconosciuto la propria solidarietà con Cuba e con gli insegnamenti di Fidel Castro (vedi sotto). Ma questo non è stato oggetto di dibattito alla Conferenza CIPI.
Nelle parole di Fidel Castro:
Cuba, che è sempre stata solidale con il popolo ucraino e che nei giorni difficili della tragedia di Chernobyl ha fornito assistenza medica ai numerosi bambini colpiti dagli incidenti con radiazioni nocive, ed è sempre disposta a continuare a farlo, non può astenersi dall'esprimere la propria condanna dell'azione del governo [di Kiev] anti-russo, anti-ucraino e filo-imperialista. (14 luglio 2014)
Hannes Swoboda, invitato a Cuba dal CIPI (per citare Fidel Castro), era "anti-russo, anti-ucraino e filo-imperialista". In qualità di eurodeputato, avviò (insieme a diversi altri eurodeputati) la procedura anti-russa filo-NATO al Parlamento europeo, chiedendo il sostegno al regime illegittimo di Kiev, formato da due partiti neonazisti (vedi sotto).
Osservazioni conclusive, L'eredità di Fidel Castro
Spero sinceramente che quanto ho presentato in questo articolo diventi oggetto di dibattito e discussione a Cuba.
Il governo cubano è impegnato a proteggere le conquiste della rivoluzione cubana.
Nel contesto attuale, non si tratta di un compito facile. Come illustrato nell'introduzione, Washington non solo intende distruggere la Rivoluzione cubana, ma cerca anche di cancellare la storia del socialismo.
L'intento delle fondazioni occidentali – che operano direttamente o indirettamente per conto di Washington – è quello di fomentare divisioni all'interno della società cubana, attraverso l'infiltrazione e la cooptazione, con l'obiettivo finale di restaurare il capitalismo.
Questi meccanismi di cooptazione sono inoltre facilitati dal sistema a doppia valuta di Cuba, che ha permesso a Hanns Seidel e ad altre fondazioni europee di effettuare pagamenti a think tank e istituti di ricerca cubani in valuta convertibile (CUC).
L'aumento della "dollarizzazione" dei prezzi al consumo al dettaglio (espressa in CUC) favorisce l'impoverimento e le disuguaglianze sociali.
I cubani sono ben consapevoli di questa crisi in evoluzione: chi guadagna in pesos cubani convertibili ha acquisito potere d'acquisto. Al contrario, chi guadagna principalmente in pesos cubani non convertibili è escluso dall'economia dei consumi basata sui CUC.
L'obiettivo più ampio di Washington è quello di attuare misure che contribuiscano a destabilizzare l'economia cubana e il suo sistema monetario , ovvero di reintegrare Cuba in un'economia mondiale dollarizzata.
Washington prevede inoltre procedure per reintegrare gradualmente l'economia cubana nel sistema FMI-Banca Mondiale-OMC, tra cui l'imposizione di condizionalità politiche volte a smantellare i programmi sociali cubani, il razionamento dei beni di consumo essenziali, ecc.
È essenziale bloccare queste iniziative. Il dibattito e la discussione sui meccanismi della “normalizzazione capitalista” sono cruciali, sia a Cuba che a livello internazionale.
Una narrazione rivoluzionaria di per sé non basterà a perpetuare l'eredità di Fidel, a meno che non sia supportata da azioni concrete e politiche attentamente pianificate.
È necessario affrontare con fermezza i meccanismi della restaurazione capitalistica e le varie modalità di interferenza politica e di ingegneria sociale.
La battaglia contro la guerra e il neoliberismo ha la meglio.
Per la criminalizzazione esplicita delle guerre imperiali americane,
Per un mondo di giustizia sociale con una vera “responsabilità di proteggere” i nostri simili,
Lunga vita a Fidel Castro Ruz. La sua eredità vivrà per sempre.
----------------------------------------------------------
Nessun commento:
Posta un commento